Разговора е много откровен и свеж. Харесвам и двамата много, но се учудих когато Десислава Дамянова каза, че не познава социалните мрежи. Това че не ги ползва е едно, но да не познава как работят, влияят и се отразяват върху нас е съвсем различно и за човек, който се занимава с Емоциалната интелигентност е голяма изненада за мен. Споделям го, защото щеше да е интересно да се сподели как социалните мрежи се отразяват върху стила ни на живот.
Много благодаря за смисления разговор и полезните изводи, които си направих за себе си. Обясняването на някои поведения в миналото, които са ме водили към разрушение при свързване с неподходящи хора ме кара да изпитам истинско вътрешно облекчение, че разпознавам модела вече. Благодаря пак и се надявам Десислава Дамянова пак да бъде гост скоро :)
Аз си мисля, че човек робува на обвивката, когато не се познава и не е центриран. Особено ако има една силна ценностна система, която ти позволява да приемеш спокойно себе си и света. 36:13 минута. Много добър разговор 🙏
Отбирам какво да гледам в интернет и какво да слушам, като съдържание. И въпреки това не съм "кон с капаци". Гостите не съм срещала и не бих треперила ако ги видя на живо. Аз и на Адел не бих треперила, но това е друг въпрос. Тези двама човеци трябва да говорят, много да говорят и дано има кой да ги чуе. Крайно съдържателни, тихи и спокойни, стилни и "крачка в страни" от всеобщото разбиране за нещата. Поздравления за избора на гости. За мен този епизод на подкаста се нарежда в личния ми топ 3. 🧡
Твърде "затворни" са всички в този разговор, говорейки за езика на тялото! Мен този раз-говор много ме натъжи точно заради многото езикови и сома-естетични несъответствия. За щастие не съм възпитаник на Академията за емоционална интелигентност. Може би затова "улавям" несъответствията... Прекрасен, нагледен пример за свят в пост-истина.Говориш едно, правиш противоположното, и именно затова хората те харесват. Браво!
Не бих искала този разговор да ви натъжава :) Нека не забравяме, че в него сме хора, които говорят за нещата, изводите, опита, който имат до тук. Не мисля, че някога трябва да приемаме чуждите думи за цялата наша истина, а по-скоро възможност да сверим часовника си - да се съгласим или не. Ако вие не се съгласявате, пак е супер, защото надграждате вашата истина. Мисля, че трябва да спрем да очакваме хората да мислят/правят "правилните" за нас неща. Аз определено бях притеснена в този разговор и моят език на тялото със сигурност го е показвал, но ... какво от това в крайна сметка? Благодаря за този коментар.
@@kariscalling Аз не видях нещо натъжаващо, но до някъде резонирам с позицията на дамата. Харесвам и двамата гости, особено Десислава Дамянова и съм изгледала много нейни участия, в които се задълбочава повече. Тук обаче се получи нещо особено, гостите се уважаважа и харесваха взаимно и по тази причина сякаш бяха вдигнали гарда, предлагайки доста обективизирани и безопасни позиции, с цел да не натрапват себе си и да не влизат в полето на другия. От там предполагам идва и привидното несъответствие, за което се спомена по-горе. За мен като зрител, са много по-интересни личните примери, които показват една субективната реалност, родена от житейския път на отделната личност. От там насетне, зрителят/слушателят сам надгражда на база собствениата си чувствителност по дадения въпрос. Мисля, че ти се опита да наклониш разговора в тази посока, но прихвана от витаещата стагнация, идваща от крайната съобразителност и деликатност у двамата. Разговор с всеки един от тях поотделно, би се получил много по-добре и задълбочено. Поздравления все пак за избора на гости. Прегръдки!
Благодаря, че има хора като вас! Толкова в прекрасно човек да има възможността, под формата на един толкова приятен формат, какъвто е подкастът, да се докосне до толкова ценни знания и и формация! Благодаря ти, Кари за всичко което правиш и начина, по който го правиш!
Прекрасен епизод. И двамата ви гости са много интелигентни хора, от които получих много ценни отговори. Брави, Кари, за гостите, които каниш. Благодаря!
МНого съм впечталена от разговора, много харизматични събеседници, но като че ли малко ми липсва фокус и дълбочина, отиване в дълбокото. И все пак - беше много приятно да ви слушам.
Добра идея ще е да има цял отделен епизод, в който Хубен е самостоятелен гост. На фона на тази дама, той разсъждава много по-адекватно и зряло. И е добре да проверявате гостите, които каните. Въпросната дама не е психолог, няма завършено образование, а някакви едноседмични курсове, но тарифата ѝ е скандална. Всички тези "маркетинг" хора дори и да говорят за важни неша, го правят по един изключително повърхностен начин с цел популяризиране на собствения им бизнес. Виждаше се как на моменти Хубен яко eyeroll-ва и искрено му съчувствам.
Здрасти! Хубен е чудесен събеседник, напълно съгласна! Деси също :) Не мисля, че някъде е твърдяла, че е психолог или може би греша? Лично аз далеч не бих я определила като "маркетинг" човек, а нещата, които казва и прави са изключително ценни, според моето скромно мнение. Двамата продължиха да си говорят и след записа, доста се харесаха. Разбира се, уважавам мнението ти и далеч не мисля, че всеки човек трябва да ни допада! Благодаря ти за коментара и това, че сподели :)
Как и защо предпоставяме, че идентичността е тъждествана на момента на своето т. нар. "опознаване" и кое е това правило, което ме кара да съм тъждествена на това "себе си", което съм била преди време, в момента, в който съм мислила себе си като опозната? Флуидността, стилът като второ "живо" тяло (по Ойген Финг), винаги в процес на "ставане" без предварителна хореография от модерността нататък е това, което е определящо за съвременния човек, неговата природа и култура няма нужда да бъдат "съшивани". Те са винаги в динамика. Човекът вече не може да удържа своята идентичност, оповавайки се на природа или Бог, а задължението всеки да бъде проект на самия себе си, самонаправяйки собствената си идентичност, разпознава модата (не само редуцирана до дрехата) като “протеза”, без която съвременният човек колкото и да иска, не може. Личният визуален стил (дрехи, жестове, походка, мислене, писане говорене и т.н.) е онзи триизмерен образ на съвременната мода, който потребява по-малко, по-бавно, по-качествено, по-осъзнато. Едно наистина устойчиво, самоосъзнато самоопределение в проекта на собствената си флуидна самонаправа на “ставането”, което му позволява да носи дрехите си, а не те него, тези които освен, че го заявяват в публичното пространство, но и го приютяват възможно най-дълго в шеметното преживяване за време днес, превръщайки се в неговото второ живо тяло. “Протезата” мода служи за утеха, че бидейки в крак с нея, приемайки безкритично новото и удържайки идентичността най-вече в естетическия разказ за себе си, го прави постигащ така важния, вменен до задължение, успех за личностна и социална реализация. Явява се един свободен моден Аз, който винаги иска да стане нов, различен човек от този, който е в момента.
Няма правила. Не мисля, че някога е имало правила. Но в крайна сметка опита и знанието, които генерираме живеейки, остават в нас и са някаква отправна точка за това кои сме. Разбира се, че се променяме, но опитът никато човешки същества не изчезва. Как иначе бихме обяснили повтарящите се емоции и чувства? Темата е огромна и отворена за много гледни точки и размисли, несъмнено!
![ละลาย (LALALYE) - DAOU PITTAYA ต้าห์อู๋ พิทยา [OFFICIAL MV]](http://i.ytimg.com/vi/wo6r9TgausI/mqdefault.jpg)
Разговора е много откровен и свеж. Харесвам и двамата много, но се учудих когато Десислава Дамянова каза, че не познава социалните мрежи. Това че не ги ползва е едно, но да не познава как работят, влияят и се отразяват върху нас е съвсем различно и за човек, който се занимава с Емоциалната интелигентност е голяма изненада за мен. Споделям го, защото щеше да е интересно да се сподели как социалните мрежи се отразяват върху стила ни на живот.
Благодаря! Със сигурност щеше да бъде интересно да задълбаем и в тази тема, да.
Много благодаря за смисления разговор и полезните изводи, които си направих за себе си. Обясняването на някои поведения в миналото, които са ме водили към разрушение при свързване с неподходящи хора ме кара да изпитам истинско вътрешно облекчение, че разпознавам модела вече. Благодаря пак и се надявам Десислава Дамянова пак да бъде гост скоро :)
Аз си мисля, че човек робува на обвивката, когато не се познава и не е центриран. Особено ако има една силна ценностна система, която ти позволява да приемеш спокойно себе си и света. 36:13 минута. Много добър разговор 🙏
Робува на обввивката и на другите. Напълно съгласна с теб и благодаря!
Отбирам какво да гледам в интернет и какво да слушам, като съдържание. И въпреки това не съм "кон с капаци". Гостите не съм срещала и не бих треперила ако ги видя на живо. Аз и на Адел не бих треперила, но това е друг въпрос. Тези двама човеци трябва да говорят, много да говорят и дано има кой да ги чуе. Крайно съдържателни, тихи и спокойни, стилни и "крачка в страни" от всеобщото разбиране за нещата. Поздравления за избора на гости. За мен този епизод на подкаста се нарежда в личния ми топ 3. 🧡
Твърде "затворни" са всички в този разговор, говорейки за езика на тялото! Мен този раз-говор много ме натъжи точно заради многото езикови и сома-естетични несъответствия. За щастие не съм възпитаник на Академията за емоционална интелигентност. Може би затова "улавям" несъответствията... Прекрасен, нагледен пример за свят в пост-истина.Говориш едно, правиш противоположното, и именно затова хората те харесват. Браво!
Не бих искала този разговор да ви натъжава :) Нека не забравяме, че в него сме хора, които говорят за нещата, изводите, опита, който имат до тук. Не мисля, че някога трябва да приемаме чуждите думи за цялата наша истина, а по-скоро възможност да сверим часовника си - да се съгласим или не. Ако вие не се съгласявате, пак е супер, защото надграждате вашата истина. Мисля, че трябва да спрем да очакваме хората да мислят/правят "правилните" за нас неща. Аз определено бях притеснена в този разговор и моят език на тялото със сигурност го е показвал, но ... какво от това в крайна сметка? Благодаря за този коментар.
@@kariscalling Аз не видях нещо натъжаващо, но до някъде резонирам с позицията на дамата. Харесвам и двамата гости, особено Десислава Дамянова и съм изгледала много нейни участия, в които се задълбочава повече. Тук обаче се получи нещо особено, гостите се уважаважа и харесваха взаимно и по тази причина сякаш бяха вдигнали гарда, предлагайки доста обективизирани и безопасни позиции, с цел да не натрапват себе си и да не влизат в полето на другия. От там предполагам идва и привидното несъответствие, за което се спомена по-горе.
За мен като зрител, са много по-интересни личните примери, които показват една субективната реалност, родена от житейския път на отделната личност. От там насетне, зрителят/слушателят сам надгражда на база собствениата си чувствителност по дадения въпрос. Мисля, че ти се опита да наклониш разговора в тази посока, но прихвана от витаещата стагнация, идваща от крайната съобразителност и деликатност у двамата. Разговор с всеки един от тях поотделно, би се получил много по-добре и задълбочено. Поздравления все пак за избора на гости. Прегръдки!
Благодаря, че има хора като вас! Толкова в прекрасно човек да има възможността, под формата на един толкова приятен формат, какъвто е подкастът, да се докосне до толкова ценни знания и и формация! Благодаря ти, Кари за всичко което правиш и начина, по който го правиш!
Аз благодаря, че оценяваш подкаста толкова високо и се радвам, че с нещо е бил полезен за теб ❤
Прекрасен разговор, стойностен, ценен! Събеседниците няма да коментирам ... толкова много са качествени като хора!
Благодаря 🙏🏽
Прекрасен епизод. И двамата ви гости са много интелигентни хора, от които получих много ценни отговори. Брави, Кари, за гостите, които каниш. Благодаря!
Много съм щастлива, че и темата и събеседниците са ти допаднали! Благодаря ❤
Страхотно полезен разговор с уникални събеседници ❤
Благодаря!🫶
Аз благодаря ❤
Много Ви благодаря и аз ,винаги има какво да научим🙏💝!
Не спираме да учим заедно❤
Много е важно да гледаш умно и да кимаш с глава.
а представи си и да ти е интересно 🤓
@@kariscalling не е задължително.
Много приятен и полезен разговор, но кратък :)
Благодаря 🙏🏽 Все се си мисля обаче, че и твърде дълъг не бива да бъде
❤
МНого съм впечталена от разговора, много харизматични събеседници, но като че ли малко ми липсва фокус и дълбочина, отиване в дълбокото. И все пак - беше много приятно да ви слушам.
Благодаря! Несъмнено можехме да задълбаем още, още... ❤
Добра идея ще е да има цял отделен епизод, в който Хубен е самостоятелен гост. На фона на тази дама, той разсъждава много по-адекватно и зряло. И е добре да проверявате гостите, които каните. Въпросната дама не е психолог, няма завършено образование, а някакви едноседмични курсове, но тарифата ѝ е скандална. Всички тези "маркетинг" хора дори и да говорят за важни неша, го правят по един изключително повърхностен начин с цел популяризиране на собствения им бизнес. Виждаше се как на моменти Хубен яко eyeroll-ва и искрено му съчувствам.
Здрасти!
Хубен е чудесен събеседник, напълно съгласна! Деси също :) Не мисля, че някъде е твърдяла, че е психолог или може би греша?
Лично аз далеч не бих я определила като "маркетинг" човек, а нещата, които казва и прави са изключително ценни, според моето скромно мнение. Двамата продължиха да си говорят и след записа, доста се харесаха.
Разбира се, уважавам мнението ти и далеч не мисля, че всеки човек трябва да ни допада!
Благодаря ти за коментара и това, че сподели :)
Изключително сгъстен и съдържателен разговор!
Gate keeping - да имаш индивидуалност , да си различен, да се откроиш, самосъхранение в някаква степен.
Как и защо предпоставяме, че идентичността е тъждествана на момента на своето т. нар. "опознаване" и кое е това правило, което ме кара да съм тъждествена на това "себе си", което съм била преди време, в момента, в който съм мислила себе си като опозната? Флуидността, стилът като второ "живо" тяло (по Ойген Финг), винаги в процес на "ставане" без предварителна хореография от модерността нататък е това, което е определящо за съвременния човек, неговата природа и култура няма нужда да бъдат "съшивани". Те са винаги в динамика. Човекът вече не може да удържа своята идентичност, оповавайки се на природа или Бог, а задължението всеки да бъде проект на самия себе си, самонаправяйки собствената си идентичност, разпознава модата (не само редуцирана до дрехата) като “протеза”, без която съвременният човек колкото и да иска, не може. Личният визуален стил (дрехи, жестове, походка, мислене, писане говорене и т.н.) е онзи триизмерен образ на съвременната мода, който потребява по-малко, по-бавно, по-качествено, по-осъзнато. Едно наистина устойчиво, самоосъзнато самоопределение в проекта на собствената си флуидна самонаправа на “ставането”, което му позволява да носи дрехите си, а не те него, тези които освен, че го заявяват в публичното пространство, но и го приютяват възможно най-дълго в шеметното преживяване за време днес, превръщайки се в неговото второ живо тяло. “Протезата” мода служи за утеха, че бидейки в крак с нея, приемайки безкритично новото и удържайки идентичността най-вече в естетическия разказ за себе си, го прави постигащ така важния, вменен до задължение, успех за личностна и социална реализация. Явява се един свободен моден Аз, който винаги иска да стане нов, различен човек от този, който е в момента.
Няма правила. Не мисля, че някога е имало правила. Но в крайна сметка опита и знанието, които генерираме живеейки, остават в нас и са някаква отправна точка за това кои сме. Разбира се, че се променяме, но опитът никато човешки същества не изчезва. Как иначе бихме обяснили повтарящите се емоции и чувства? Темата е огромна и отворена за много гледни точки и размисли, несъмнено!