Сложилось две концепции в рашистской да пожалуй и западной историографии по вопросу террора в совке 1937 г. Обе грешат предвзятостью, субъективизмом, ангажированностью. Что же это за концепции? Первая, сталинистская и неосталинистская, которая утверждает, что был заговор по смещению сталина и его окружения от власти, представителями заговора были соратники ленина, все эти троцкие, зиновьевы, бухарины и пр. К ним примыкала часть военной верхушки во главе с тухачевским. Поэтому, поскольку заговор был раскрыт, то заговорщики понесли заслуженное наказание. Вторая точка зрения, - либеральная - утверждает, что никакого заговора не было, что это жажда сталина утвердиться единолично во власти, уничтожив всякую оппозицию. Что причиной всего этого кошмара были чуть ли не психические пороки сталина, его властолюбие, восточная, точнее кавказская хитрость и коварство. Одну из таких крайностей представляет взгляд на те события господин Радзинский. Он сторонник того, что сталин якобы имел какие то психические отклонения от нормы и любит ссылаться на диагноз академика Бехтерева, якобы однажды имел не осторожность высказаться, что смотрел одного параноика, имеяя ввиду сталина. И что последовавшая вскоре довольно загадочная смерть Бехтерева тому доказательство! На самом деле все не совсем так или совсем не так. Начнем с того, что в том серпинтарии не было благородных джельтменов, правых и виноватых. Сталин не лучше троцкого и наоборот. В чем сталин был предпочтительнее, он поначалу поддерживал нэп, а троцкий и зиновьев, - нет, потом сталин отказался от нэпа и перешел к сплошной коллективизации и индустриализации. Все участники этого бедлама были запятнаны в крови своих соотечественников по преимуществу. И военные в особенности. Это была борьба внутри одной и той же ложной политико-идеологической парадигмы с установкой на социализм и коммунизм! Ленин отступил от маркса, созав теорию слабого звена в цепи империализма и возможности соцреволюции в отдельно взятой стране! Маркс считал, что соцреволюция может победить однеовременно только в ряде наиболее развитых стран! Но если ленин мечтал только о возможности революции в отдельно взятой стране - слабом звене в цепи, то сталин пошел еще дальше! Он выдвинул теорию о строительстве социализма в отдельно взятой стране, что было явным и решительным отходом от базисных идей маркса и даже ленина. Последний все таки верил в мировую революции, а не дождавшись, сманеврировал к нэпу! Сталин по сути стал теоретиком национал-социализма ибо что такое социализм в отдельно взятой стране или нации в политическом смысле этого слова? Таким образом, это была острая, жестокая внутривидовая борьба за идею сроциализма и пути его достижения между сталиным и ленинской гвапрдией без ленина! И последние эту схватку проиграли. Как водиться, проигравшая сторона в таких случаях отгребает по полной. Что и было сделано рукамти нквд и лично наркома ежова! Ничего лишнего, только борьба за судьбы ложной идеи и воззрения на мироустройство! Все остальное, это домыслы, фантазии и художественный свист, на который так горазды писатели, драматурги и всякого рода пишучая и говорящая публика!
Великолепно, как всегда.
Про кухню интереснее
Сложилось две концепции в рашистской да пожалуй и западной историографии по вопросу террора в совке 1937 г. Обе грешат предвзятостью, субъективизмом, ангажированностью. Что же это за концепции? Первая, сталинистская и неосталинистская, которая утверждает, что был заговор по смещению сталина и его окружения от власти, представителями заговора были соратники ленина, все эти троцкие, зиновьевы, бухарины и пр. К ним примыкала часть военной верхушки во главе с тухачевским. Поэтому, поскольку заговор был раскрыт, то заговорщики понесли заслуженное наказание. Вторая точка зрения, - либеральная - утверждает, что никакого заговора не было, что это жажда сталина утвердиться единолично во власти, уничтожив всякую оппозицию. Что причиной всего этого кошмара были чуть ли не психические пороки сталина, его властолюбие, восточная, точнее кавказская хитрость и коварство. Одну из таких крайностей представляет взгляд на те события господин Радзинский. Он сторонник того, что сталин якобы имел какие то психические отклонения от нормы и любит ссылаться на диагноз академика Бехтерева, якобы однажды имел не осторожность высказаться, что смотрел одного параноика, имеяя ввиду сталина. И что последовавшая вскоре довольно загадочная смерть Бехтерева тому доказательство! На самом деле все не совсем так или совсем не так. Начнем с того, что в том серпинтарии не было благородных джельтменов, правых и виноватых. Сталин не лучше троцкого и наоборот. В чем сталин был предпочтительнее, он поначалу поддерживал нэп, а троцкий и зиновьев, - нет, потом сталин отказался от нэпа и перешел к сплошной коллективизации и индустриализации. Все участники этого бедлама были запятнаны в крови своих соотечественников по преимуществу. И военные в особенности. Это была борьба внутри одной и той же ложной политико-идеологической парадигмы с установкой на социализм и коммунизм! Ленин отступил от маркса, созав теорию слабого звена в цепи империализма и возможности соцреволюции в отдельно взятой стране! Маркс считал, что соцреволюция может победить однеовременно только в ряде наиболее развитых стран! Но если ленин мечтал только о возможности революции в отдельно взятой стране - слабом звене в цепи, то сталин пошел еще дальше! Он выдвинул теорию о строительстве социализма в отдельно взятой стране, что было явным и решительным отходом от базисных идей маркса и даже ленина. Последний все таки верил в мировую революции, а не дождавшись, сманеврировал к нэпу! Сталин по сути стал теоретиком национал-социализма ибо что такое социализм в отдельно взятой стране или нации в политическом смысле этого слова? Таким образом, это была острая, жестокая внутривидовая борьба за идею сроциализма и пути его достижения между сталиным и ленинской гвапрдией без ленина! И последние эту схватку проиграли. Как водиться, проигравшая сторона в таких случаях отгребает по полной. Что и было сделано рукамти нквд и лично наркома ежова! Ничего лишнего, только борьба за судьбы ложной идеи и воззрения на мироустройство! Все остальное, это домыслы, фантазии и художественный свист, на который так горазды писатели, драматурги и всякого рода пишучая и говорящая публика!
Все испортил!!!