НЕ ПРОПУСТИТЕ! "Астрономические итоги 2024 года", которые Кирилл Львович прочитает 19 января (воскресенье) в 19:00 (регистрация и оплата: arhe.msk.ru/?p=145849)
Нужно было нормализовать звук, а то громкость плавает. Прибавить не могу - время почти час ночи. В итоге часть слов просто не слышу. Настройка Stable volume в ютубе у меня выключена. Включил - не помогло. Я вообще не знаю, как она работает.
Интересно как Кирилл Львович относится к тому, что буквально 400 лет назад за те знания, которые сейчас имеют учёные - их бы сожгли на косте. А 150 лет назад за идеи полёта в космос - посадили бы дурку. Как Кирилл Львович считает: все великие открытия 20-го века это стечение обстоятельств, и в дальнейшем будет стагнация, или через 100-200 лет наше представление о Вселенной будет другим ? ПРогресс будет экспоненциальным или мы может остановиться в развитии на сотни лет?
Логично, что в шаровых скоплениях не одна дыра, потому что одна дыра создает плоскую структуру за счет своего вращения, но если их много, то единое направление отсутствует
А гравитационная карта , когда будет посчитана с допустимой ошибкой станет возможным использовать эффект гравитационного линзирования??? И ещё чего-то можно будет разглядеть... возможно "выход" )
Озарило. В ранней вселенной из-за высоких энергий скорости были другие, поэтому и время в целом текло иначе, чем сейчас. Отсюда и перекос, потому что не учитывается условная дельта t. По нашему времени они формировались просто быстрее, а по их времени шло примерно так же как сейчас. То есть ближе к началу вселенной время замедляется (или ускоряется, смотря как глядеть), ведь в сингулярности параметры были бесконечны и очевидно, что на старте время вело себя иначе чем сейчас, поскольку пространство, скорости и энергии были другие (теснее, если угодно). Изотропный принцип можно принять в текущем моменте, но совсем не факт, что изотропность распространяется по времени в прошлое. То есть энштейновская лямбда это экзистенциальный вопрос понятия времени как такового. По сути, это не вселенная ускоряется, а время замедляется и нет никакой тёмной энергии. И 5км на парсек (а по факту +/- 8% разницы это ни в какие ворота не лезет) говорят именно об этом, в базе неверно считают.
@@halcyonhush1035 уехали бесполезные)) Особенно приколо высказывание Масленкина, что "власть виновата, что мы ничего не делаем". И не спорь, он бесполезный, своих статей у него нет, только обзоры чужих публикаций.
Юрий, думаю, вы категоричны и уже поэтому не правы. Особенно про публикация Кирилла Масленникова: почитайте хотя бы его биографию. А его научные обзоры блестящи
Уважаемый лектор и сам вносит (то ли случайно - по инерции, то ли для структурности и драматизЬму изложения😊) лепту в заблуждение, что Джеймс Вебб находит в ранней вселенной только необычные (сильно развитые и металличные галактики;)) говоря "ВМЕСТО", а стоило бы сказать на 38:17 "вместЕ с..." )))
Добрый вечер. Хочу сделать пару утверждений и посмотреть, что вы по этому поводу думаете: Пространство стабильно и равно или прямо пропорционально силе большого взрыва. Вселенная расширяется или правильнее растягивается со скоростью света, так как именно он и растягивает ее. После того, как вся энергия от большого взрыва будет преобразована обратно в массу, израсходована, вселенная под воздействием силы, равной или той же, что держит протон и нейтрон в ядре атома, устремится обратно в точку большого взрыва и цикл жизни вселенной повториться. Бесконечности не существует, так как для поддержания бесконечности потребовалось бы бесконечное количество энергии. Не существует за пределами нашей вселенной. В принципе нет за пределами. Можно допустить другие вселенные, но узнать о них не возможно, так как каждая вселенная имеет свое время и свое пространство и не может не соприкасаться не входить внутрь другой вселенной, так как вселенные существуют не в пространстве. Закон природы, 1+1=2 и все из него следующие законы математики, физики и прочие варианты произведенные человеческим воображением, существуют только в пределах вселенной, так как они определяют причинно-следственную связь, для которой требуется время, так как причина должна быть перед следствием, а значит для наступления следствия должно пройти время. Не важно, доля секунды или миллиард лет. Без наличия времени нет этой последовательности, а значит закон не применим.
Почему люди до сих пор не понимают откуда взялась вода на планете Земля? Ведь если по данным ученых кислорода много было внутри Земли, а водорода много в космосе, и он притягивается под силой гравитации к земле, то не логично ли, что от соединения кислорода с водородом и образовывалась вода на планете? 😊
@@DrLonelyObserver а еще откроем Вам секрет, если покупать билет на трансляцию,то каждую из этих лекций можно увидеть в режиме реального времени и вовремя (когда новости, действительно, новости)
Так и узнают скорость ,смотрят как они отсвечивали раньше и как отсвечивают в данный момент , изменение длины волны в красном диапазоне ,даёт возможность измерить скорость
Мля, звук просто дрянь, почему часть звуков в словах произносимых лектором кудато пропадают, это что обработка такая или что это?? Например 38:36 - "которые не должны там ...." где звук последнего слова?
@@Vasilii_Shtyrov слыш чёрт может ты колонки к башке приматываешь что бы слушать, я же слушаю на средней громкости и часть звуков в словах реально не слышно. В любых других видео-лекциях которые смотрю, звук нормальный и таких проблем нет.
Люди.. наш мир это симуляция.. смысл всё это разбирать? Программист нашей вселенной в любой момент может изменить данные, а мы заметим только эффект Манделы
Все таки сбежал... Судьба любого антисоветчика в общем понятна и кстати совершенно не завидная. Будущим поколениям на заметку, как нужно интеллигенцию готовить...
Вот, я соершенно не понимаю вы кому говорите? Странно это выглядит. Вы это немного подготовленным интересующимся астрономией или детям? Соседствуют термины продвинутые и не очень простые вещи и ясельки. Вы кому это говорите? Лекцией уж извините не могу назвать. Как бы объяснить, вы это видимо не понимаете. Ну, вот, будете вы с удовольствием слушать лекцию по элиптическим кривым и где объсняют что 1+1=2, 1+2=3, 1+3=4 и так минут пять. Потом снова про непростенькие вещи. Пусть даже лекция и просвятительская
Что угодно можно выкручивать - и время, и пространство с самой пустотой, и можно наплодить вселенных сколько угодно, и тёмной хрени непонятной, и математики своей придумать можно, где 2х2 сколько нужно, а не ЧЫТЫРИ.))) А вот скорость света и постулаты-выдумки энштейна трогать нельзя. Ибо критиковать "теорию" относительности еретично, а плодить всякую чушь на её "основе" и не противореча - это исследовательски, научно, правильно и канонично.
НЕ ПРОПУСТИТЕ! "Астрономические итоги 2024 года", которые Кирилл Львович прочитает 19 января (воскресенье) в 19:00 (регистрация и оплата: arhe.msk.ru/?p=145849)
Balge -это «аура» по русски
Что со звуком, организаторы? Кто слова проглатывает?
Небольшой комментарий для поддержки канала и его прекрасного ведущего
Аналогично
Ну, и что-же вы молчите?)
@@Engineer_Stepanov что-то вы плохо и нерегулярно пытаетесь в иронию. Не под каждым комментарием. Ждём ваши "шутки".
спасибо вам , что не забываете поо звезды..и про нас.
Щд😮
С удовольствием послушали очередную лекцию уважаемого Кирилла Львовича
Спасибо Астродеду за очень насыщенный и интересный доклад.
Большая благодарность ведущему! Спасибо большое за регулярные выпуски!
И низкий поклон?
@@Engineer_Stepanovразрешаю
Самый лучший лектор, спасибо всем организаторам
Спасибо, астро дед ❤
Приятное чувство увидеть новый выпуск 😊
да, зрение вообще классное чувство
Крайне интересно! Спасибо!
больше ищите таких, они почти всегда в тени.. спасибо! 😻😻😻
Звук отличный, чистый, приятный, только вопросы не слышно, но если звук выкрутить то можно услышать.
Спасибо вам за видео!
Лектор как добрый волшебник)
Хогворд , и потёр на передней парте
Ну кастует руками постоянно
В конце - это тот же самый молодой человек, что задал сто вопросов на лекции Сергея Попова.
Спасибо! Про блуждающие планеты не встречалась информация
Вижу Кирилла - лайк ставлю автоматически
Кирилл Мвсленников - самый космический лектор )
Тоже комментарий в поддержу и может меня услышат, делайте пожалуйста таймланы но новостям, разделяйте видео, это очень удобно 💕
👍Спасибо!
Кирилл Львович, спасибо вам большое за работу и гражданскую позицию
Какие хорошие вопросы задает ребенок и как содержательно отвечает Кирил Львович - спасибо!
Спасибо за обзор, каналу долгой жизни
Раньше в моде Boney M, нынче лямбда cdm 😄
🎉❤🎉 это космос
Нужно было нормализовать звук, а то громкость плавает. Прибавить не могу - время почти час ночи. В итоге часть слов просто не слышу.
Настройка Stable volume в ютубе у меня выключена. Включил - не помогло. Я вообще не знаю, как она работает.
Как меня раздражают эти ребята из зала! Надо такой формат, сначала лекция, а потом вопросы, если они возникли.
А есть инфа о преобладающих частотах акустических барионных волн?
Интересно как Кирилл Львович относится к тому, что буквально 400 лет назад за те знания, которые сейчас имеют учёные - их бы сожгли на косте. А 150 лет назад за идеи полёта в космос - посадили бы дурку. Как Кирилл Львович считает: все великие открытия 20-го века это стечение обстоятельств, и в дальнейшем будет стагнация, или через 100-200 лет наше представление о Вселенной будет другим ? ПРогресс будет экспоненциальным или мы может остановиться в развитии на сотни лет?
Эх, звук относительно тихий. А так отлично, как всегда.
Логично, что в шаровых скоплениях не одна дыра, потому что одна дыра создает плоскую структуру за счет своего вращения, но если их много, то единое направление отсутствует
А гравитационная карта , когда будет посчитана с допустимой ошибкой станет возможным использовать эффект гравитационного линзирования??? И ещё чего-то можно будет разглядеть... возможно "выход" )
Озарило. В ранней вселенной из-за высоких энергий скорости были другие, поэтому и время в целом текло иначе, чем сейчас. Отсюда и перекос, потому что не учитывается условная дельта t. По нашему времени они формировались просто быстрее, а по их времени шло примерно так же как сейчас. То есть ближе к началу вселенной время замедляется (или ускоряется, смотря как глядеть), ведь в сингулярности параметры были бесконечны и очевидно, что на старте время вело себя иначе чем сейчас, поскольку пространство, скорости и энергии были другие (теснее, если угодно). Изотропный принцип можно принять в текущем моменте, но совсем не факт, что изотропность распространяется по времени в прошлое.
То есть энштейновская лямбда это экзистенциальный вопрос понятия времени как такового. По сути, это не вселенная ускоряется, а время замедляется и нет никакой тёмной энергии.
И 5км на парсек (а по факту +/- 8% разницы это ни в какие ворота не лезет) говорят именно об этом, в базе неверно считают.
Соскучился я по таким лекциям! Почему в Тбилиси, Кирилл уехал из России?
Все адекватные поуезжали.
@@halcyonhush1035 уехали бесполезные)) Особенно приколо высказывание Масленкина, что "власть виновата, что мы ничего не делаем". И не спорь, он бесполезный, своих статей у него нет, только обзоры чужих публикаций.
Все иноагенты, а вот с адекватностью огромные вопросики...
Юрий, думаю, вы категоричны и уже поэтому не правы. Особенно про публикация Кирилла Масленникова: почитайте хотя бы его биографию. А его научные обзоры блестящи
Никогда еще Грузинская астрофизика так не цвела, как при Кирилле Львовиче
Нам, - какая разница, - кто есть кто и куда входит : и так,- не сломатть бы голову от всех, докладываемых вами премудростей !
Какой умный дядька
Уважаемый лектор и сам вносит (то ли случайно - по инерции, то ли для структурности и драматизЬму изложения😊) лепту в заблуждение, что Джеймс Вебб находит в ранней вселенной только необычные (сильно развитые и металличные галактики;)) говоря "ВМЕСТО", а стоило бы сказать на 38:17 "вместЕ с..." )))
Супер дед. Спасибо что вы есть!
из нескольких источников слышал что вселенная расширяется с ускорением, а не с постоянной скоростью.. кто прав?
Скорость изменения постоянной Хабла величина непостоянная
Добрый вечер.
Хочу сделать пару утверждений и посмотреть, что вы по этому поводу думаете:
Пространство стабильно и равно или прямо пропорционально силе большого взрыва.
Вселенная расширяется или правильнее растягивается со скоростью света, так как именно он и растягивает ее.
После того, как вся энергия от большого взрыва будет преобразована обратно в массу, израсходована, вселенная под воздействием силы, равной или той же, что держит протон и нейтрон в ядре атома, устремится обратно в точку большого взрыва и цикл жизни вселенной повториться.
Бесконечности не существует, так как для поддержания бесконечности потребовалось бы бесконечное количество энергии.
Не существует за пределами нашей вселенной. В принципе нет за пределами. Можно допустить другие вселенные, но узнать о них не возможно, так как каждая вселенная имеет свое время и свое пространство и не может не соприкасаться не входить внутрь другой вселенной, так как вселенные существуют не в пространстве.
Закон природы, 1+1=2 и все из него следующие законы математики, физики и прочие варианты произведенные человеческим воображением, существуют только в пределах вселенной, так как они определяют причинно-следственную связь, для которой требуется время, так как причина должна быть перед следствием, а значит для наступления следствия должно пройти время. Не важно, доля секунды или миллиард лет. Без наличия времени нет этой последовательности, а значит закон не применим.
Есть минус у лектора-не думает о засыпающих,нужно поспокойней рассказывать.
Почему люди до сих пор не понимают откуда взялась вода на планете Земля? Ведь если по данным ученых кислорода много было внутри Земли, а водорода много в космосе, и он притягивается под силой гравитации к земле, то не логично ли, что от соединения кислорода с водородом и образовывалась вода на планете? 😊
Как можно определить скорость галактик, которые находятся миллионы световых лет от нас!?
По красному смещению
Измеряя смещения спектра в их излучении, возникающие из-за эффекта Доплера.
Звук как в чб фильмах 50х годов.
Архэ, Вы что какой Ноябрь-декабрь?! Только Январь на дворе... Хотя бы до Июля подождали бы. Или это новости за Ноябрь-Декабрь 2023 года?
Это архив новостей за ноябрь-декабрь 2024 года
@@DrLonelyObserver а еще откроем Вам секрет, если покупать билет на трансляцию,то каждую из этих лекций можно увидеть в режиме реального времени и вовремя (когда новости, действительно, новости)
Ау, на дворе вообще-то 2025 год. 😊
Мы же видим прошлое этих галактик, но не данное состояние
Так и узнают скорость ,смотрят как они отсвечивали раньше и как отсвечивают в данный момент , изменение длины волны в красном диапазоне ,даёт возможность измерить скорость
Не слышно почти вопросов которые задаются из зала, к сожалению.
Секта свидетелей науки.
вопросы не слышны.
а так все прекрасно.
Дяк, пан Кирило!
Мля, звук просто дрянь, почему часть звуков в словах произносимых лектором кудато пропадают, это что обработка такая или что это?? Например 38:36 - "которые не должны там ...." где звук последнего слова?
Отличный звук, чистый, у вас вероятно что то с наушниками
Вообще-то нормально всё со звуком.
@@Vasilii_Shtyrov ты дистанционный определитель того как слушают?, в примере последнее слово не слышно это факт.
@Aleksandr_Zver "не должны там быть" а ты уши помой.
@@Vasilii_Shtyrov слыш чёрт может ты колонки к башке приматываешь что бы слушать, я же слушаю на средней громкости и часть звуков в словах реально не слышно.
В любых других видео-лекциях которые смотрю, звук нормальный и таких проблем нет.
галактики BF и NBF - надо ж так назвать! прикольно 🤣🤣🤣 надо придумать телескоп для звука 😁 чтоб слышать вопросы в толпе. наводить и слышать
В этот раз на повестке были diversity, equity and inclusion?
Es!
Может их уже остановить что то.
Голос сиплый и одновременно высокий, и при этом картавый) какой-нибудь автор книги красочно бы описал этого человека)
на паниковского похож из золотого телёнка
Люди.. наш мир это симуляция.. смысл всё это разбирать? Программист нашей вселенной в любой момент может изменить данные, а мы заметим только эффект Манделы
Все таки сбежал... Судьба любого антисоветчика в общем понятна и кстати совершенно не завидная. Будущим поколениям на заметку, как нужно интеллигенцию готовить...
ты о чём дядя?
Вот, я соершенно не понимаю вы кому говорите? Странно это выглядит. Вы это немного подготовленным интересующимся астрономией или детям? Соседствуют термины продвинутые и не очень простые вещи и ясельки. Вы кому это говорите? Лекцией уж извините не могу назвать. Как бы объяснить, вы это видимо не понимаете. Ну, вот, будете вы с удовольствием слушать лекцию по элиптическим кривым и где объсняют что 1+1=2, 1+2=3, 1+3=4 и так минут пять. Потом снова про непростенькие вещи. Пусть даже лекция и просвятительская
Что угодно можно выкручивать - и время, и пространство с самой пустотой, и можно наплодить вселенных сколько угодно, и тёмной хрени непонятной, и математики своей придумать можно, где 2х2 сколько нужно, а не ЧЫТЫРИ.)))
А вот скорость света и постулаты-выдумки энштейна трогать нельзя.
Ибо критиковать "теорию" относительности еретично, а плодить всякую чушь на её "основе" и не противореча - это исследовательски, научно, правильно и канонично.
Каша
@@Bugatti11rus В голове релятивистов.
@@johannschnittke2507А ты докажи, что ТО -ерунда!
@ А ты способен иметь своё собственное мнение? Или муравей в системе?
@@johannschnittke2507 А ты работаешь стрелочником?
Вумно,аж страшно.