Спасибо, Саша! Зрелый обзор на рутину среднестатистического дизайнера. Без инфантильных фантазий и преукрас. Действительность, о которой следует знать начинающим дизайнерам.
Наконец хоть кто-то рассказал о небезупречной реальности работы в проектах, и сказал, что это нормально, и что стремление, пусть и не всегда удачное, это тоже нормально. Отличный спикер, отличная презентация, спасибо огромное за время и материал
Саша, ты так круто рассказал о таких скучных вещах, что точно вдохновил меня и других дизайнеров заниматься UX и пользовательскими исследованиями 👍 Браво!))
наконец-то я нашел видос, где чел рассказывает про реальность, а не про то, что все тестируют цвета кнопок неделями, и что все прям исследуют фичи, перед тем как запуститься. особенно в рашн-бизнесе, в котором всем похер на эти исследования и тд
вопрос по А\Б тесты: с чего аналитики и дизайнеры решили, что увеличение % заполнения формы связано именно с редизайном? да, конечно, я предполагаю, что этот кейс единственный, который оказался под рукой и которые достаточно хорошо подошёл под аб-тесты, но % могла увеличить, например, вчерашняя реклама или праздник и куча других факторов, которые влияют на % заполнения формы могут ли аналитики отследить из-за чего именно меняются те или иные значения? и могут ли они это сделать так чётко, как представлено в видео? (а в видео представлена лишь догадка,ну или если только вэб камера большиества пользователей не снимала их в момент принятия решения заполнения формы, и где бы они не произносили вслух "опа, однотонный логотип, заполнюка я форму")
Такие вещи меряются в проценте от новых пользователей, а не от дневной аудитории и тем более не в абсолютных числах. Погрешности все равно остаются (плюс мы не знаем делали ли так люди из кейса) но это позволяет свести подобные вещи к минимуму. Сегодня пришло 100 новых человек, 30 из них заполнило форму, вчера пришло 200 человек, 50 из них заполнило форму - значит конверсия подросла. При таком подсчете налитый нецелевой трафик скорее может ухудшить конверсию, чем улучшить.
![[DS Сast 14] #Вконтексте ⎯ Как UX дизайнеру заработать дополнительные деньги?](/img/n.gif)
Как же клёво и душевно❤ спикер - космос! Такой человек зарядит позитивом любого.
Спасибо, Саша! Зрелый обзор на рутину среднестатистического дизайнера. Без инфантильных фантазий и преукрас. Действительность, о которой следует знать начинающим дизайнерам.
Наконец хоть кто-то рассказал о небезупречной реальности работы в проектах, и сказал, что это нормально, и что стремление, пусть и не всегда удачное, это тоже нормально. Отличный спикер, отличная презентация, спасибо огромное за время и материал
О боги, это лучшее, что я видел по дизайне за последние N секунд!
Сашка, ты крутой!
Саша, ты так круто рассказал о таких скучных вещах, что точно вдохновил меня и других дизайнеров заниматься UX и пользовательскими исследованиями 👍
Браво!))
наконец-то я нашел видос, где чел рассказывает про реальность, а не про то, что все тестируют цвета кнопок неделями, и что все прям исследуют фичи, перед тем как запуститься. особенно в рашн-бизнесе, в котором всем похер на эти исследования и тд
Интересная лекция и крутой спикер, спасибо!
Ух, на одном дыхании! Большущее спасибо!
Был на этом докладе, спустя две недели посмотрел видео и стало ещё интереснее, просто не оторваться ахахах
здесь Reversed Double Diamond больше похож на Lean UX. Классная преза получилась, супер, Саша!
🔥🔥🔥
в чем разница между ЦА и группой пользователей?
вопрос по А\Б тесты: с чего аналитики и дизайнеры решили, что увеличение % заполнения формы связано именно с редизайном? да, конечно, я предполагаю, что этот кейс единственный, который оказался под рукой и которые достаточно хорошо подошёл под аб-тесты, но % могла увеличить, например, вчерашняя реклама или праздник и куча других факторов, которые влияют на % заполнения формы
могут ли аналитики отследить из-за чего именно меняются те или иные значения?
и могут ли они это сделать так чётко, как представлено в видео? (а в видео представлена лишь догадка,ну или если только вэб камера большиества пользователей не снимала их в момент принятия решения заполнения формы, и где бы они не произносили вслух "опа, однотонный логотип, заполнюка я форму")
Такие вещи меряются в проценте от новых пользователей, а не от дневной аудитории и тем более не в абсолютных числах. Погрешности все равно остаются (плюс мы не знаем делали ли так люди из кейса) но это позволяет свести подобные вещи к минимуму. Сегодня пришло 100 новых человек, 30 из них заполнило форму, вчера пришло 200 человек, 50 из них заполнило форму - значит конверсия подросла. При таком подсчете налитый нецелевой трафик скорее может ухудшить конверсию, чем улучшить.
звук 🫨