āđāļĄāđāļŠāļēāļĄāļēāļĢāļāđāļĨāđāļāļ§āļīāļāļĩāđāļāļāļĩāđ
āļāļāļāļ āļąāļĒāđāļāļāļ§āļēāļĄāđāļĄāđāļŠāļ°āļāļ§āļ
LA CONVERSION ANALOGIQUE/NUMÃRIQUE !
āļāļąāļ
- āđāļāļĒāđāļāļĢāđāđāļĄāļ·āđāļ 16 āļŠ.āļ. 2024
- Hello ! ðĨ
On s'attaque à un gros sujet aujourd'hui, la conversion d'un signal analogique en signal numÃĐrique ! ðĨïļ
HÃĐsite pas à me poser des questions en commentaire, ça va servir à tout le monde !
Des bisous ! âĨïļ
Retrouve HomeMade Studio sur tous les rÃĐseaux :
Facebook : / leo.homemadestudio
Instagram : / home_made.studio
TIKTOK : / home.made_studio
SITE INTERNET : www.homemade-s...
00:00 Intro
01:04 C'est quoi la conversion AN/NA
15:46 Quels rÃĐglages appliquer ?
23:42 Conclusion
FÃĐlicitations pour les 1000 ! ðŠ Excellente vidÃĐo merci !
Merci ! ðĨâšïļ
Bravo pour les 1000 ! Et wow quel merveilleux Tshirt âĪ
Merci ! Oui câest la meilleure marque du monde ! âĨïļ
Je crois que le choix de la frÃĐquence d'ÃĐchantillonnage est trÃĻs important vis à vis de l'espace de stockage, et surtout pour l'enregistrement qui dure longtemps
Bien sÃŧr ! Plus la frÃĐquence sera grande, plus on va stocker de donnÃĐes !
MERCI
Merci à toi ! ðĨðĨ
Bravo une nouvelle fois. Simple, clair et prÃĐcis. FÃĐlicitations pour les 1000 ððĨðū
Merci beaucoup ! âšïļðĨ
Hello, quand on compare un signal analogique à un signal numÃĐrique dans un analyseur de spectre et dans un oscilloscope, on constate que 192kHz comme frÃĐquence d'ÃĐchantillonnage, donne les mÊmes rÃĐsultats. L'avantage de travailler a la frÃĐquence de 192kHz est d'ÃĐvite les effets de bords, ce que tu appelle le repliement des frÃĐquences de extrÊme aigue dans la partie audible du signal, ce qui gÃĐnÃĻre des saturations et des d'oppositions de phases en peigne qui viennent masquer une certaine partie du signal. MÊme si certains plugins font de oversampling, ils ne le font pas tous, et ils le font trÃĻs mal car ils sont sensÃĐs recrÃĐer des informations qui n'existent pas dans le signal d'origine, de plus cela entraine obligatoirement une augmentation de la charge CPU. Autre problÃĻme de travailler à en dessous de 192kHz est le fait que les DAW ne travaillent pas en faisant de l'oversampling ce qui induit de toute façon les erreurs sur les effets de bords au sein mÊme des DAW.
Le plus gros problÃĻme qu'engendre un frÃĐquence d'ÃĐchantillonnage de 192kHz, c'est d'avoir le matÃĐriel capable d'enregistrer et restituer une telle frÃĐquence, et c'est la place que prennent les fichiers wave : 60s en 48kHz 24 bit stÃĐrÃĐo = 17Mo vs 60s en 192kHz 24 bit stÃĐrÃĐo = 68Mo vs 60s en 192kHz 32 bit virgule flottante stÃĐrÃĐo = 91Mo.
Hello ! Merci pour les dÃĐtails ! Effectivement la taille et le matÃĐriel reste le plus gros problÃĻme câest sÃŧr mais au delà la question est surtout de savoir si cela donne des rÃĐsultats drastiquement diffÃĐrent ? Changer tout son matÃĐriel pour Être capable de process en 192 kHz si cela ne change que de maniÃĻre infime la qualitÃĐ du son (compte tenu des effets rajoutÃĐs, du matÃĐriel dâenregistrement etc) nâa que peu dâintÃĐrÊt.
Ce que je voulais explique dans la vidÃĐo pour faire trÃĻs simple câest quâelle est la frÃĐquence qui a le meilleur ratio ÂŦ qualitÃĐ-prix Âŧ entre guillemets
@@HomeMade-Studio bien sur que ce n'est pas accessible en terme de matos à tout un chacun, et surtout pour finir sur des plateformes de streaming.
Pour pouvoir entendre la diffÃĐrence il faut du matos qui coÃŧte le prix d'une maison... Perso je fais beaucoup de son à l'image et c'est la norme qui met imposÃĐ, pour pouvoir prÃĐtendre aux contrats.
Le but de mon commentaire n'ÃĐtait que d'apporter un complÃĐment sur le pourquoi de 192kHz et le rÃīle des DAW dans la gestion du son. Ton explication et tout à fait claire et juste, et surtout en accord avec les pratiques de l'industrie de la musique.
Ah oui pas de soucis, je remettais pas en cause ce que tu disais au contraire ! Merci pour les dÃĐtails ! âšïļ
Plus grande est la dÃĐfinition, plus grand est le volume de donnÃĐes aussi, non ?
En tout cas, c'est bien expliquÃĐ et dans une bonne diction ððŧ
Oui câest vrai que jâai pas abordÃĐ la question du stockage mais ÃĐvidement on va rajouter des donnÃĐs !
Hello ! si j'ai bien compris, avec la diffÃĐrence d'information traitÃĐ entre 16 et 24 bitz, tu viens d'enterrer les audiophile qui t'assurent que le son est meilleur sur un CD que sur les plateformes de streaming ou je me trompe ?
Hello ! Pas vraiment ! Câest pas si simple sinon ça serait trop beau !
Je tâinvite à voir ma derniÃĻre video sur le streaming, ce quâil se passe câest que le format lu par les plateformes nâest pas le mÊme que celui exportÃĐ par le studio. Souvent tu vas passer du WAV 24 bit à un OGG 320kbps ce qui sera donc moins ÃĐlevÃĐ
@@HomeMade-Studio merci pour ta rÃĐponse !
Salut salut, jâai plusieurs questions suite à ta vidÃĐo, dÃĐjà je te remercie, câest clair et prÃĐcis!
En plein milieu dâune composition , peut-on changer de 44100 Ã 48000, ou peux ton passer de 16 a24bits ?
Il me semble que le nombre de bits est seulement à lâexport. Et je voulais savoir si câÃĐtait utile, ou faisable.
Hello ! Merci beaucoup ! ðĨ
Oui tu peux changer en cours de route mais ça a pas trop dâintÃĐrÊt. En fait en le nombre de bits et la frÃĐquence dâÃĐchantillonnage interviennent à lâenregistrement et lâexport.
Si tu as enregistrÃĐ Ã une certaine qualitÃĐ, ça ne la changera pas de le modifier par la suite et dâexporter plus haut
@@HomeMade-Studio dâaccord merci pour ta rÃĐponse, on parle bien du paramÃĻtre dans les prÃĐfÃĐrences..?
Ãa veut dire quâun pattern crÃĐe en 16b 44100, pourras Être exportÃĐ en plus haut par la suite?
Ou plutÃīt que lâon doit le rÃĐgler avant de faire des prise de Son?
Fin plutÃīt, je parler dÃĻs fichier basique que lâon place sur live, (hors enregistrement)
Y a aussi une histoire de rapport signal sur bruit. plus ton fe ( frÃĐquence d'echantillionage ) est grande plus ton bruit est bas.
Merci pour la prÃĐcision ! âšïļðĨ
â@@HomeMade-Studioje l'enseigne, la conversation analogique numÃĐrique, a des techniciens du son. Donc je regarde des vidÃĐos comme la tienne pour avoir les termes techniques du mÃĐtier et donner les meilleurs exemples.
7:12 c'est complÃĻtement faux. La frÃĐquence d'ÃĐchantillonnage influe sur quelles frÃĐquences peuvent Être reproduites et c'est tout. Rien à voir avec la dÃĐfinition du signal ou la profondeur des dÃĐtails ou que sais-je. Cela s'appelle le ThÃĐorÃĻme de Shannon-Nyquist, qui est à la base des notions de conversions.
Dans la mesure oÃđ la frÃĐquence dâÃĐchantillonnage va influer sur les frÃĐquences reproduites, ça va forcÃĐment amÃĐliorer la dÃĐfinition de notre son (puisque ses frÃĐquences seront reproduites de maniÃĻre plus fidÃĻles) et donc notre son gagnera en clartÃĐ
Si on coupe les 5k derniers Hz de notre master, tu peux quand mÊme pas dire que le son sera toujours aussi dÃĐfinit ?! Pourtant câest bien ce qui va se passer si on applique un frÃĐquence infÃĐrieure à 40kHz
Je suis d'accord sur ta derniÃĻre affirmation, mais dans les faits on ne travaille pas en-dessous de 44100 Hz en studio. Mon problÃĻme il est sur l'affirmation qui est faite dans la vidÃĐo. Si tu bosses en 44100 Hz, tu couvres toutes les frÃĐquences audibles. Donc tu peux augmenter la frÃĐquence d'ÃĐchantillonnage, ça n'amÃĐliorera pas la dÃĐfinition du signal@@HomeMade-Studio
edit : dit diffÃĐremment, si tu augmentes la frÃĐquence d'ÃĐchantillonnage, tu peux reproduire plus de frÃĐquences > 20 kHz mais par exemple tu n'affecteras pas la "dÃĐfinition" ou le "niveau de dÃĐtail" des frÃĐquences audibles.
Tout dÃĐpend des harmoniques en question, sinon lâoversampling ne servirait à rien sur les plugins. On sâÃĐcarte un pool du sujet mais ce que je veux dire câest que de maniÃĻre gÃĐnÃĐral plus on va augmenter, plus cela va Être dÃĐfinit mÊme si effectivement 44,1 permet de reproduire toutes les frÃĐquences
L'oversampling c'est trÃĻs diffÃĐrent, c'est pour ÃĐviter qu'il y ait un repli spectral.
Je ne suis pas sÃŧr de bien comprendre ton affirmation dans ta derniÃĻre phrase ceci dit, donc avant de rÃĐpondre : quand tu dis "plus on va augmenter, plus ça va Être dÃĐfini", de quelles frÃĐquences parles-tu ? Par exemple si on passe de 44.1 à 96 kHz, pour toi quelles sont les frÃĐquences impactÃĐes par ce changement ?
@@HomeMade-Studio