Nagyon szeretem Lukács Bélát, még a Föld és Ég Klubból ismerem. Vicces volt látni amikor első alkalommal szájtátva hallgattad 🙂 érdekesen és jól tud előadni, mindig tetszett, hogy szerinte semmi sem biztos, most így tudjuk. Nekem nagyon sokat számított gyerekként, egy tudós aki nem tekint tévedhetetlenként magára. Nagyon sajnálom hogy beteg, és már nem vállal szereplést
A tudományos metodológia sosem tekinthető tévedhetetlennek. Ha egy ember ezzel a módszerrel él akkor természetes, hogy maga sem tévedhetetlen. Ez puzzle amiből egyre több és több darabkát gyűjtünk be.
@@kfsdk8 Sokan vannak akiknek "degree"-je van, de attól még nem biztos, hogy tudományos a gondolkodásuk is. Az olyan tudós aki meggyőzi magát önnön tévedhetetlenségéről, az nem is tudós, csak sok-sok információval bír.
...10:40 : ...ez az egyik legnagyobb tévedése a kozmológiának, hogy nem veszik észre ?... ettől még Bélát mindig szerettem hallgatni és beszélgetni vele mindenféle hülyeségről...
@@fileferenc7920 ...hogy mire gondoltam pontosabban ? ... hát... sok mindenre, az áltrel alapvető hibáira, és a többi... Béla barátunk is azt állítja itt, valószínűleg az egyetemi tanulmányai alapján, hogy a "megfigyelő csillagászok" az "ősrobbanás" --- ami persze csupán egy elképzelés, nem tudomány --- utáni egy - másfél milliárd évvel nem észleltek GALAXISOK, - at, ahogy mondja: ..."nem voltak még galaxisok" - na, de ha nem voltak még galaxisok 12 milliárd évvel ezelőtt, akkor ha komolyan feltételezzük, hogy a fény onnan 12 milliárd év alatt ér el hozzánk, akkor nem galaxisokat látnánk... ...márpedig pl. a Science Alert -ben megjelent tanulmány szerint a Mauna Kea és a Mont Paranal - /Hawaii és Chile/ - óriástávcsöveivel vagy a Spitzer Űrteleszkóp -pal lefényképezett GN-z 11 vagy a HD 1 jelölésű / távolsága 13,5 milliárd fényév / - valódi galaxis fénye is 13,5 milliárd évvel ezelőtt indult el felénk, következésképpen már abban az időben is léteztek galaxisok, ez fizikai tény... amiket azonban Béla barátunk itt elmesélt nekünk, nem felelnek meg sem a csilagászai, sem a fizikai, sem a kozmológiai tényeknek... ...ezért gondolom sajnálattal azt, hogy ezt a válaszomat törölni fogja itt egy intelligens robot, ahogy a többi kommentemet is rendszeresen törlik... ...várom visszajelzését... üdv
Eltelt sok ev az interju ota, talan valtoztak is az elmeletek, nem tudom, de tudtammal Lukacs professzor ur meg el, meg lehetne ot ujra kerdezni? Szerintem sokan kivancsiak lennenek ra es az elmeletekre! Ki vagyunk ehezve a tudasra...
Imádom! 😍 Mindig élvezettel és szájtátva hallgatom önöket. Szeretném a többit is, de nem találom, pedig egyszer régen láttam. Valaki esetleg tudna segíteni? Köszi! ❤️
Nagyon szeretem Lukács Bélát, még a Föld és Ég Klubból ismerem. Vicces volt látni amikor első alkalommal szájtátva hallgattad 🙂 érdekesen és jól tud előadni, mindig tetszett, hogy szerinte semmi sem biztos, most így tudjuk. Nekem nagyon sokat számított gyerekként, egy tudós aki nem tekint tévedhetetlenként magára. Nagyon sajnálom hogy beteg, és már nem vállal szereplést
A tudományos metodológia sosem tekinthető tévedhetetlennek. Ha egy ember ezzel a módszerrel él akkor természetes, hogy maga sem tévedhetetlen. Ez puzzle amiből egyre több és több darabkát gyűjtünk be.
@EllasPOSEiDON jó, de nem minden tudós beszél így erről
@@kfsdk8 Sokan vannak akiknek "degree"-je van, de attól még nem biztos, hogy tudományos a gondolkodásuk is. Az olyan tudós aki meggyőzi magát önnön tévedhetetlenségéről, az nem is tudós, csak sok-sok információval bír.
@@EllasPOSEiDON ...ilyen pl. a DaGy ... egy szódaráló ...
Köszönjük!
Köszönjük műsorkészítésünk anyagi támogatását! A Friderikusz Podcast stábja
Már gyermekként is ámulva néztem az előadásait, szerepléseit. Zseniális! 🙂
ez az előadás is bizonyítja-,hogy bármilyen érthetetlen baromsággal lehet pénnzt keeresni.
@@istvankovacs1965kinek mi az érthetetlen.
...10:40 : ...ez az egyik legnagyobb tévedése a kozmológiának, hogy nem veszik észre ?... ettől még Bélát mindig szerettem hallgatni és beszélgetni vele mindenféle hülyeségről...
@@laszlobizsok26 Mire gondolt pontosabban?
@@fileferenc7920 ...hogy mire gondoltam pontosabban ? ... hát... sok mindenre, az áltrel alapvető hibáira, és a többi... Béla barátunk is azt állítja itt, valószínűleg az egyetemi tanulmányai alapján, hogy a "megfigyelő csillagászok" az "ősrobbanás" --- ami persze csupán egy elképzelés, nem tudomány --- utáni egy - másfél milliárd évvel nem észleltek GALAXISOK, - at, ahogy mondja: ..."nem voltak még galaxisok" - na, de ha nem voltak még galaxisok 12 milliárd évvel ezelőtt, akkor ha komolyan feltételezzük, hogy a fény onnan 12 milliárd év alatt ér el hozzánk, akkor nem galaxisokat látnánk...
...márpedig pl. a Science Alert -ben megjelent tanulmány szerint a Mauna Kea és a Mont Paranal - /Hawaii és Chile/ - óriástávcsöveivel vagy a Spitzer Űrteleszkóp -pal lefényképezett GN-z 11 vagy a HD 1 jelölésű / távolsága 13,5 milliárd fényév / - valódi galaxis fénye is 13,5 milliárd évvel ezelőtt indult el felénk, következésképpen már abban az időben is léteztek galaxisok, ez fizikai tény... amiket azonban Béla barátunk itt elmesélt nekünk, nem felelnek meg sem a csilagászai, sem a fizikai, sem a kozmológiai tényeknek...
...ezért gondolom sajnálattal azt, hogy ezt a válaszomat törölni fogja itt egy intelligens robot, ahogy a többi kommentemet is rendszeresen törlik...
...várom visszajelzését... üdv
Remek epizód volt, most már csak vissza kell keresnem a többi kapcsolódó részt is. Ennyi nem volt elég 😊
Köszönjük a feltöltést. 👌
Köszönöm szépen rendkívüli előadásmód és tartalom. 👏
Eltelt sok ev az interju ota, talan valtoztak is az elmeletek, nem tudom, de tudtammal Lukacs professzor ur meg el, meg lehetne ot ujra kerdezni? Szerintem sokan kivancsiak lennenek ra es az elmeletekre! Ki vagyunk ehezve a tudasra...
@faafaffafafd oh, sajnalom! Jobbulast neki!
Tudásszomj kielégíþesehez nézzen atomcsill előadasokat. Dávid Gyula is jól magyaráz.
Imádom! 😍 Mindig élvezettel és szájtátva hallgatom önöket. Szeretném a többit is, de nem találom, pedig egyszer régen láttam.
Valaki esetleg tudna segíteni? Köszi! ❤️
Na ez már igen, remélem tanít is az úriember! 🙏🤗🙄
Már regóta nem vállal semmilyen előadást a megromlott egészségi állapota miatt. Ez egyik Friderikusz podkasztban hangzott el.
Mindketten nagyon jó előadók, de a stílusuk nagyon eltérő. Nem kell őket hasonlítgatni. Mindkettő super
...a DaGy egy terménydaráló, a Béla egy jó tanár - lehetett volna... kár értük...
"A fejlődés hulladéka" - milyen frappáns