Narodziny Panzerwaffe 1916-1939

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 26 ก.ย. 2024
  • Mój fanpage: / irytujacyhistoryk
    Patronite: patronite.pl/I...
    Podstawą była książka Witolda Ławrynowicza "Droga do Blitzkriegu".
    Niezawodna w zdjęcia jak zawsze była Wikipedia. Oprócz tego dużo zdjęć i filmów z poniższych stron, które polecam odwiedzić:
    www.armortek.co...
    wio.ru/tank/ww1...
    www.ointres.se/...
    www.tanks-encyc...
    www.alternative...
    www.modelstory.pl/
    ftr.wot-news.co...
    www.tanks-encyc...
    www.worldwarpho...
    Fragmenty epokowych nagrań znalazłem na tych kanałach:
    • WW1 TANKS
    • Stridsvagn m/21
    • Video
    • German War Files - Pan...
    W intro leci Panzerlied, w żarcie z oraniem pola Slayer z utworem „Behind crooked cross”

ความคิดเห็น • 922

  • @ficmajster2772
    @ficmajster2772 3 ปีที่แล้ว +108

    Liczę na kontynuację filmu o Panzerwaffe 1939-1945 :) Pozdrawiam

  • @Darekcreative123
    @Darekcreative123 7 ปีที่แล้ว +1861

    Niby czołg lekki ale kurwa nie podniesiesz

    • @Weisior
      @Weisior 7 ปีที่แล้ว +181

      Pudzian po śniadaniu by go dopierdolił

    • @polishmilk1677
      @polishmilk1677 7 ปีที่แล้ว +26

      Patologius Hold me beer...

    • @janbojarski004425
      @janbojarski004425 7 ปีที่แล้ว +36

      ja nie podniosę?

    • @janbojarski004425
      @janbojarski004425 7 ปีที่แล้ว +55

      a pawłowicz by go na śniadanie wpierdoliła XD

    • @tornad8063
      @tornad8063 6 ปีที่แล้ว +27

      Abrams waży tyle co tiger ( mniej wiecej) a jest naazywany średnim

  • @mazgaj2
    @mazgaj2 7 ปีที่แล้ว +216

    Odpadłem przy oraniu pola w Rosji :D Jak zwykle świetny materiał!

  • @WujekKoszmar
    @WujekKoszmar 7 ปีที่แล้ว +173

    A7V może jest paskudą, ale jest coś pięknego w tym paskudztwie.

    • @kutaswdupiechlupie
      @kutaswdupiechlupie 5 ปีที่แล้ว +28

      yy nie to tylko klocek z blachy

    • @interhumanista
      @interhumanista 5 ปีที่แล้ว +5

      @@kutaswdupiechlupie prawda xD

    • @kb9879
      @kb9879 5 ปีที่แล้ว +10

      Bo jest Cesarstwa Niemieckiego

    • @kartofel24724
      @kartofel24724 4 ปีที่แล้ว +4

      Wygląda jak czteroklapowy kontener na śmieci

    • @antymon7810
      @antymon7810 4 ปีที่แล้ว

      Podbijam

  • @edim108
    @edim108 7 ปีที่แล้ว +147

    czyli w skrócie: Gdyby nie olano Czechosłowacji to akwarelista nie miał by czym podbić europy...

    • @iowa406
      @iowa406 5 ปีที่แล้ว +16

      Mniej więcej. Bo w czasie gdyby już miał, to "kolega" ze wschodu zapewne miał by już te planowane 11k nowoczesnych tanków ( T-34 i KW-1) i... wybrał by się na wycieczkę po Europie.

    • @iowa406
      @iowa406 5 ปีที่แล้ว +8

      @kasztaniec T34 powstały po wojnie. A były zawodne gdyż praktycznie każdy prototyp jest zawodny i ma wady. Natomiast T-34 pierwszych serii nie były zawodne gdyż powstały w czasie pokoju. KOlejne niezawodzące T-34 powstawały dopiero po wojnie, ale już nie w ZSRR tylko w krajach satelickich: Polska, Czechosłowacja, Jugosławia. A z prac nad T29/T30/T34 ostatecznie powstał M103.

    • @janczarskijanczar3239
      @janczarskijanczar3239 5 ปีที่แล้ว +3

      @@iowa406 co ty chrznisz, skąd maasz takaie fake info?

    • @iowa406
      @iowa406 5 ปีที่แล้ว

      @@janczarskijanczar3239 A o co dokładnie chodzi? Poczytaj coś więcej niż wikipedia, to się dowiesz tego co napisałem.
      Po za tym widzę, że post do którego się odniosłem został usunięty ( ten o T34 i T-34).

    • @janczarskijanczar3239
      @janczarskijanczar3239 5 ปีที่แล้ว +1

      @@iowa406 znaczy ogl info o 34 legitne, ale dlaczego napisałeś, że powstaly po wojnie?

  • @seraphpl5953
    @seraphpl5953 7 ปีที่แล้ว +152

    Najpierw przeczytałem "Narodziny Panzerwaffli" i miałem nadzieję na filmik o sucharach specjalnych...

    • @bienkowski83
      @bienkowski83 7 ปีที่แล้ว +1

      Bartosz czy to ty?

    • @Panzeya
      @Panzeya 6 ปีที่แล้ว

      to samo xD

    • @zeux6634
      @zeux6634 6 ปีที่แล้ว +3

      Przedawkowanie herbatników ...

    • @fistinyourface7053
      @fistinyourface7053 5 ปีที่แล้ว +1

      Wszak u nas po lasach szaleje Waffel SS robiące wiatraczki szczęścia z luftwaffelków.

  • @lamisaw3421
    @lamisaw3421 5 ปีที่แล้ว +19

    17:48 uwielbiam ten moment

  • @ZillaMapping
    @ZillaMapping 4 หลายเดือนก่อน +4

    K wagen waży 120 Ton a Mauss aż 188

  • @START1001
    @START1001 7 ปีที่แล้ว +419

    Wniosek? Czesi spowodowali wybuch II Wojny Światowej :D

    • @ivynitra7808
      @ivynitra7808 7 ปีที่แล้ว +13

      Współczuję rodzicom, jeśli takie wnioski wyciągasz.

    • @START1001
      @START1001 7 ปีที่แล้ว +166

      Uwaga, pomogę... TO BYŁ ŻART.

    • @gafon4549
      @gafon4549 6 ปีที่แล้ว +1

      Xddd beka w huh zabwne sikam poprostu no beka

    • @cezaryw.9570
      @cezaryw.9570 6 ปีที่แล้ว +1

      Wojof polecam film ,, jak rozpentałem drugą wojnę światową " jeżeli jesteś fanem komedii.

    • @sebastianpatapik257
      @sebastianpatapik257 6 ปีที่แล้ว +25

      Ja się dziwię że Czesi nie zrobili lomotu Niemcom. Gdyby użyli swoich czołgów w odpowiedni sposob, a nie liczyli na Zabojadów i Angoli, gdyby Polacy byli bardziej przewidujący wtedy razem pogonilibyśmy niemiaszkow do granicy lub dalej. Tyle ze z Czechami nie bardzo się dogadywaliśmy i to był błąd.

  • @jestetechnikie7135
    @jestetechnikie7135 7 ปีที่แล้ว +113

    Czołgi ciekawe były zawsze, pewnego razu znalazłem w odmętach internetu taką grę jak WoT. Pograłem trochę i wkręciłem się w czołgi, wiedząc jednak że to tylko zręcznościowa F2P giereczka, która nic nie ma wspólnego z faktami historycznymi zacząłem poszerzać swoją wiedzę.
    Później przerzuciłem się na War Thundera i bardziej zaczęły mnie ciekawić wozy amunicyjne, zabezpieczenia technicznego, silniki i inne rozwiązania czysto techniczne. Obecnie nadal gram w WT jednak moja widza o czołgach urosła do takiego poziomu że wiem o takich duperelach jak inne filtry powietrza dla Tygrysów przeznaczonych na południe ZSRR i do Afryki. Tak więc ten materiał absolutnie nic nie wniósł do mojego życia jednak jak zwykle zajebiście się ciebie ogląda, można kilka razy słuchać o czymś co już wiesz ale się nie nudzi.

    • @AnTON-fi4ds
      @AnTON-fi4ds 5 ปีที่แล้ว +1

      Ja tez gram w wot i war thunder, takze z tamtąt wiem wiecej na temat czolgow itp, ale to tylko gra

    • @hubertjaworski3432
      @hubertjaworski3432 5 ปีที่แล้ว +2

      Ja swoje zainteresowanie czołgami wyniosłem z gry codename:panzers pamiętam że była do niej dołączona książka z opisem wszystkich pojazdów w grze polskich, niemieckich, radzieckich itd. którą przestudiowałem później było to jedynie poszerzanie wiedzy. To pokazuje że gra może cię jakimś tematem zainteresować ale nie może być jedynym źródłem wiedzy na dany temat

    • @interhumanista
      @interhumanista 5 ปีที่แล้ว +1

      Cholera weź mnie ucz Bogu!

  • @MrBeerbant
    @MrBeerbant 7 ปีที่แล้ว +9

    Świetny i przemyślany materiał. Czekam na więcej takich przekrojowych przez technikę nie tylko pancerną serii ale też może koncepcji użycia różnych rodzajów wojsk. Fajnie że zaczynasz chociaż od I w. św. Prawdziwa perełka na yt, mam nadzieję że z czasem będą większe projekty z oryginalnymi materiałami z epoki.

  • @TIRUXD
    @TIRUXD 7 หลายเดือนก่อน

    Ten kanał jest jednym z najlepszych na polskim yt , można się tyle dowiedzieć , uśmiać się i przedeszywstkim posłuchać kultularnej wiedzy z dobrym przekazem 💪💪

  • @tadzikku
    @tadzikku 7 ปีที่แล้ว +713

    Śmiać mi się chcę gdy widzę dzieci piszącego na podstawie wiedzy z WoT

    • @BromanEpic
      @BromanEpic 7 ปีที่แล้ว +28

      Tadzik Dokładnie xD

    • @mrhistal5337
      @mrhistal5337 7 ปีที่แล้ว +57

      Mam kolegę, który gra w WoT i chce mi wmawiać wiedze o tych czołgach, ja się tylko przy nim cicho śmieje!

    • @tadzikku
      @tadzikku 7 ปีที่แล้ว +8

      xD no to niezły kolega

    • @tadzikku
      @tadzikku 7 ปีที่แล้ว +1

      pasztet ?

    • @tadzikku
      @tadzikku 7 ปีที่แล้ว +2

      pasztet xD

  • @IronSly1
    @IronSly1 7 ปีที่แล้ว +6

    Gdybym mógł, dałbym dwie łapki:za Slayera i zdjęcia rozbijanego "traktorka", a drugą za film o Panzerwaffe. Niestety mogę dać tylko jedną, ale za to konkretną łapę. Dzięki Irytujący... :)

    • @olekcholewa8171
      @olekcholewa8171 ปีที่แล้ว

      Ja bym dał jeszcze trzecią za Panzerlied w intrze.

  • @dp.9130
    @dp.9130 7 ปีที่แล้ว +23

    10:16 rozjebało mnie xD

  • @jonaszoswiecinski4079
    @jonaszoswiecinski4079 3 ปีที่แล้ว

    Szanowny Panie Jakubie, dziękuję za Pańskie filmy. Świetnie opowiada pan o historii. Oby tak dalej. Czekam na kolejne nagrania.

  • @XPredatorPL
    @XPredatorPL 5 ปีที่แล้ว +7

    Świetny odcinek, poproszę o kontynuację Panzerwaffe 1939-1945

  • @lokomo1000
    @lokomo1000 7 ปีที่แล้ว +2

    Wspaniale opowiadasz , w dzisiejszym świecie szmiry miło Cię posłuchać .
    Dziś gnojki słuchają jakiegoś hady czy coś ważny priorytet to buty z ptaszkiem i portki w passki Ktoś taki jak Ty może zaszczepi tej hałastrze jakieś zainteresowania .
    Powodzenia i Dzięki Wielkie.

  • @HistoriaBroni
    @HistoriaBroni 7 ปีที่แล้ว +28

    A7V nie był jak na standardy I wojny strasznie powolny , bo rozwijał prędkość kilkunastu kilometrów na godzinę , a czołgi brytyjskie i francuskie o podobnej masie tylko w okolicach 7-8km/h

    • @Wladek666Accursed
      @Wladek666Accursed 7 ปีที่แล้ว +1

      Ale A7V nie był w stanie manewrować w terenie.

    • @HistoriaBroni
      @HistoriaBroni 7 ปีที่แล้ว +10

      Miał z tym duże problemy

    • @Wladek666Accursed
      @Wladek666Accursed 7 ปีที่แล้ว +3

      No miał, a walka toczyła się najczęściej na "ziemi niczyjej" więc pełno lejów po pociskach i generalnie bardzo ciężki zdeformowany teren na którym A7V nie był w stanie skutecznie walczyć.

    • @edim108
      @edim108 6 ปีที่แล้ว +4

      Tyle że A7V był ogromnym oklocem na dupnym podwoziu przez co błoto było dla niego większym mordercą niż Brytyjska i Francuzka Artyleria...

    • @HistoriaBroni
      @HistoriaBroni ปีที่แล้ว

      @to Fangoes tak ft-17 rozwijał taką prędkość

  • @tiger1988go
    @tiger1988go 7 ปีที่แล้ว +2

    Oglądam Twoje filmiki od dłuższego czasu. Świetny kanał, podziwiam ludzi z pasją. Życzę jak najwięcej subskrypcji i jak najlepszego rozwoju kanału! Łapka w górę oczywiście! :)

  • @tuszek592
    @tuszek592 7 ปีที่แล้ว +21

    11:30 Nic dziwnego że u nas mówi się na niego Niemiecki, od niemowy...

    • @JacekMielcarek
      @JacekMielcarek 5 ปีที่แล้ว +4

      Jesteś blisko, bo nazwa "Niemcy" pochodzi od nie mówiących, ponieważ w kontakcie Słowian z Germanami nie można było z nimi powszechnie porozmawiać. Oczywiście był "angielski" średniowiecza, czyli łacina, ale zwykli ludzie jej nie znali.

  • @bardkuzniadram6193
    @bardkuzniadram6193 3 ปีที่แล้ว +1

    Coś nowego o czołgach? Temat wdzięczny! Dzięki za film!

  • @lukaszb9565
    @lukaszb9565 7 ปีที่แล้ว +4

    Zajebiste to było poproszę drugą część :D a i dalej czekam na tego IS-a i ISU :)

  • @wybuh
    @wybuh 5 ปีที่แล้ว

    Już dwa lata Cie mam w subskrybcji, i dopiero po takim czasie mi się wyświetla.

  • @outerspace9392
    @outerspace9392 7 ปีที่แล้ว +143

    "Wielki stalowy kurnik najeżony karabinami maszynowymi" leże , nie wstaje xD

  • @tomula374
    @tomula374 7 ปีที่แล้ว +1

    super lubię cię słuchać.dobra robota,działaj tak dalej.pozdrawiam

  • @piotrusiek472
    @piotrusiek472 7 ปีที่แล้ว +16

    Czy w planach jest omawianie poszczególnych bitew, które były ważne dla historii?
    Narobiłeś smaka, czekam na Panzerwaffe w wydanie wujka Adolfa z Twoim komentarzem :)

  • @michakrol5833
    @michakrol5833 7 ปีที่แล้ว +1

    Super odcinek, pozdrawiam.

  • @kamil_k4771
    @kamil_k4771 7 ปีที่แล้ว +24

    Wojna potoczyłaby się zupełnie inaczej gdyby ten beznadziejny premierzyna UK Neville Chamberlain nie podpisał Układu Monachijskiego. III Rzesza byla tak naprawdę zbyt słaba żeby do 1938r najechać jakikolwiek kraj samodzielnie.

    • @interhumanista
      @interhumanista 5 ปีที่แล้ว

      Nie tylko on podpisał

    • @sz-kr4jr
      @sz-kr4jr 5 ปีที่แล้ว +2

      Sierpc aka PiSownik Chamberlain był kluczową postacią.

    • @zonder35
      @zonder35 4 ปีที่แล้ว +3

      a może właśnie o to chodziło żeby dac sie niemcom wzmocnić do czasu starcia z zsrr?. przy okazji zadziwia łatwość podbicia francji. jakby nie chciano przewlekłej wojny wobec możliwośći ataku stalina

  • @adalberthawkins
    @adalberthawkins 5 ปีที่แล้ว

    Jak zawsze ciekawie.

  • @mdmuminek
    @mdmuminek 7 ปีที่แล้ว +7

    Dobry jak zawsze i ten humor (z wampirem)!

    • @grummanf14tomcat40
      @grummanf14tomcat40 4 ปีที่แล้ว

      Hej Bo widzę że masz maskę mc1 na profilowym, ale nie polecam nosić jej z filtrem . Czemu? Filtry od mc1,filtry radzieckie i polskie (do 1989 chyba ,) zawierają asbest czyli materiał rakotwórczy

  • @mhlm2m
    @mhlm2m 7 ปีที่แล้ว +1

    Kozacki krawat, taki tatowy :)
    Super jak zawsze.

  • @kuszamuszynski1893
    @kuszamuszynski1893 7 ปีที่แล้ว +13

    18:38 - to się czyta bardziej jak noł hał :)

  • @LukaWarsPL
    @LukaWarsPL 7 ปีที่แล้ว

    Ratujesz mi dzień. Świetny odcinek jak zwykle.

  • @adamcieslik1985
    @adamcieslik1985 5 ปีที่แล้ว +7

    I ten panzerlied w intro 😍

  • @MixerGamesPL
    @MixerGamesPL 7 ปีที่แล้ว

    Irytujący jeśli to czytasz to wiedz że jesteś jednym z najlepszych kanałów historycznych w Polsce :)

  • @mihush2173
    @mihush2173 7 ปีที่แล้ว +77

    Wstawka z krzyżem i swastyką XD skąd to jest ?

    • @wilk5129
      @wilk5129 7 ปีที่แล้ว +1

      Dołączam się do pytania.

    • @Meridziarz
      @Meridziarz 7 ปีที่แล้ว +16

      www.dailymotion.com/video/x53ovpj film nazywa się Curados de Espantos może ktoś znajdzie z napisami

  • @hansvonb
    @hansvonb 7 ปีที่แล้ว

    Świetny materiał - lepiej realizujesz misję uczenia widzów niż wiele mediów (telewizja pfuj )...
    Dodam jednak kilka uwag:
    1. Guderian napisał Achtung Panzer jako zebranie dotychczasowych dyskusji, teorii i publikacji na rzecz wewnętrznej dyskusji o doktrynie wojskowje w sztabie generalym.
    2. Doktryna blitzkriegu (wtedy jeszcze się tak nie nazywał, to dopiero efekt późniejszej propoagandy) wyróżniała się na tle innych pomysłów: masowością, koncentrają oraz wbudowaniem piechoty zmotoryzowanej.
    3. Co do aneksji Czechosłowacji - zdecydowanie bez zagarniętych czołgów i bazy produkcyjnej Niemcy nie dali by rady wyekwipować swoich jednostek w tak błyskawicznym tempie.
    4. Wątpliwosci moje budzi tylko czy rzeczywiście oprócz bazy produkcyjnej, wykorzystali także Czeski technologie i konkstrukcje, gdyż jakkolwiek Czeskie lekkie czołgi były rewelacyjne na swój czas to wciąż były to tylko lekkie czołgi.
    5. Wykorzytywanie podwozia Pz II jak i czeskiego Pz 38 (t) do budowy najróżniejszych pojazdów pomocniczych (ciągniki, haubice samobieżne, przeciwlotniecze) oraz ściśle bojowych (Marder, Jagdpantzer 38(t) zwany obecnie Hetzerem) wynikało raczej z braku bazy przemysłowej niż doskonałosci tych podwozi pod koniec wojny.

  • @TheDolinson
    @TheDolinson 4 ปีที่แล้ว +13

    10:15 oranie pola w rosji, mistrz :D

  • @aleksanderfiold7554
    @aleksanderfiold7554 7 ปีที่แล้ว +1

    Z tego, co mi wiadomo, to pierwsza walka czołgów wyglądała trochę inaczej. 24 kwietnia 1918 roku 3 czołgi A7V starły się z 3 czołgami Mark IV (jeden męski z armatami i 2 żeńskie z karabinami maszynowymi). Na początku starcie wyglądało w ten sposób, że A7V o nazwie Nixe ostrzelał dwa żeńskie Mark IV i zdrowo je podziurawił. Dały one jednak radę uciec. Męski Mark IV miał pewne problemy, ponieważ jego załoga była niepełna (część załogi była ofiarą gazu bojowego, którym zaatakował ich czołg niemiecki samolot). Mimo wszystko Anglicy trafili Nixe 2 razy, ale bez większego efektu, po czym niemiecki czołg przechylił się na nierówności i został trafiony w bok trzeci raz, tym razem skutecznie. Ci Niemcy, którzy przeżyli zaczęli uciekać z czołgu. W chwilę potem pojawiły się w pobliżu pozostałe 2 niemieckie czołgi (Elfriede i drugi nierozpoznany), ale zostały odpędzone przez angielski czołg.
    Tak więc walka była nie 1 na 3, ale 3 na 3, co nie zmienia faktu, że Anglicy poradzili sobie lepiej.

  • @WujekKoszmar
    @WujekKoszmar 7 ปีที่แล้ว +26

    A swoją drogą, 17:50 poproszę o tytuł filmu.

    • @panziemniak1261
      @panziemniak1261 5 ปีที่แล้ว +1

      Dołączam się do pytania

    • @mrzgnilec5209
      @mrzgnilec5209 5 ปีที่แล้ว +5

      @@panziemniak1261 Curados de espanto

  • @twisters999
    @twisters999 7 ปีที่แล้ว

    Uwielbiam jak opowiadasz :D Nie mogę przestać się śmiać po wstawce, "Oranie pola w Rosji".

  • @JaKorsarz
    @JaKorsarz 4 ปีที่แล้ว +16

    "Ja pierdzielę jaki ten jezyk jest paskudny"

  • @sylwiiron1164
    @sylwiiron1164 7 ปีที่แล้ว

    Jak zwykle świetny materiał. Super.

  • @bomberbaja111
    @bomberbaja111 7 ปีที่แล้ว +28

    ORANIE POLA W ROSJI xDDDD DOBRE ! DOBREEEE xDDD

  • @marekczerny782
    @marekczerny782 3 ปีที่แล้ว +1

    Bardzo dobry odcinek. Na marginesie pokazuje jak kuriozalna była nasza międzywojenna polityka w 38 pomogliśmy niemcom cdobyć broń którą nas rozjechali. Mieliśmy szansę stanąć do walki po stronie czeskiej ale woleliśmy zaozie. I naszą dumè niż rację syanu

    • @random4178
      @random4178 3 ปีที่แล้ว

      Myślę że Polacy braki wtedy pod uwagę to że na zaolziu Polacy byli prześladowani przez czechów oraz to że to były nasze tereny

  • @bienkowski83
    @bienkowski83 7 ปีที่แล้ว +26

    co to za film ten z 17:48?

    • @kaerc
      @kaerc 7 ปีที่แล้ว +2

      NO I CO TO ZA FILM?

    • @mrzgnilec5209
      @mrzgnilec5209 5 ปีที่แล้ว +4

      @@kaerc Curados de espanto

  • @rejmons1
    @rejmons1 6 ปีที่แล้ว +1

    A wiesz, że jedyny zachowany do dziś egzemplarz A7V nazwany przez załogę “Mephisto” (o numerze seryjnym 506) znajduje się w Brisbane Anzac Museum w Australii, a dokładniej znajdzie się w Anzac Legacy Gallery (otwartej od listopada 2018). A to dlatego, że zdobyli go Australijczycy z ANZAC podczas Drugiej Bitwy o Villers-Bretonneux dnia 24 kwietnia 1918 r. i wzięli ze sobą jako "suwenir z frontu". Jego replika (nazwana "Wotan") zbudowana w 1988 r. stoi w Nienieckim Muzeum Broni Pancernej w Munster. Druga replika (o nazwie "SchnucK") znajduje się w Muzeum Czołgów w Bowington w UK. A co ciekawe, ta jest "na chodzie". [th-cam.com/video/ztkKJUQB4rU/w-d-xo.html]

    • @iowa406
      @iowa406 5 ปีที่แล้ว

      To ruskie do Kubinki nic nie przywieźli? Dziwne, oni zawsze coś sobie z "wycieczek" przywozili.

  • @pantadeusz2634
    @pantadeusz2634 7 ปีที่แล้ว +3

    oglądam, subskrybuję, tudzież lajkuje( choć nie zawsze bo czasem mi się zapomni). Niemniej dziękuję

  • @SaintSatan1943
    @SaintSatan1943 6 ปีที่แล้ว +2

    Trzeba przyznać, że czesi wiele niemców nauczyli w dziedzinie broni pancernej. Dla przykładu pokazali im szybciej niż brytyjczycy, że czołgi z nitowanym pancerzem są najbardziej niebezpieczne dla własnych załóg.

  • @bartek6673
    @bartek6673 5 ปีที่แล้ว +4

    Część humorystyczna przekozacka xD

  • @lesnelicho6174
    @lesnelicho6174 7 ปีที่แล้ว

    Oglądam Twoje filmy od ostatniego do pierwszego i już miałem Cię pochwalić za brak "żebrolajków", "żebrosubów" i żebrania o kasę a tu taka niespodzianka.
    Co do samego filmu - dobra robota.

  • @iamnerd69
    @iamnerd69 4 ปีที่แล้ว +8

    18:38 knoł hoł xd

  • @TERMINATOR2010TX
    @TERMINATOR2010TX 7 ปีที่แล้ว

    Pięknie wstrzeliłeś się w temat teraz , gdy naparzam w Battlefield 1 :)

  • @quadratrybiliardowygrajacy5838
    @quadratrybiliardowygrajacy5838 7 ปีที่แล้ว +342

    Komentarz. Z gier chuja sie dowiecie o wojnie xD

    • @grzegorz94
      @grzegorz94 7 ปีที่แล้ว +56

      Zależy. Niektóre gry tyle mają wspólnego z historią co ja z hodowlą jedwabnika inne są bardzo dopracowane pod względem faktów.

    • @andrzejbodura1326
      @andrzejbodura1326 7 ปีที่แล้ว +85

      Gry co najwyżej mogą zainteresować tematem, zainspirować. W tej roli akurat są akurat całkiem dobre

    • @quadratrybiliardowygrajacy5838
      @quadratrybiliardowygrajacy5838 7 ปีที่แล้ว +1

      Nie rozumiem

    • @konstantyrokossowski2429
      @konstantyrokossowski2429 7 ปีที่แล้ว +25

      Powiem Wam, że gdyby nie gra World of Tanks dzisiaj nie odróżniłbym ISa-2 od Tygrysa. Chociaż nigdy gier nie można traktować jako encyklopedii ale zawsze dostarczą jakieś wiedzy...

    • @darthcaedus8813
      @darthcaedus8813 7 ปีที่แล้ว +7

      gry mają świetne modele, ale realizm jest słaby. o warthunder się nie wypowiem bo widziałem to przez chwilę tylko, ale wygląda to bardziej na symulator niż typowe pvp tak jak wot. W przypadku wota są 2 problemy: 1-upgrade pojazdów, w niektórych jest to rozwiązanie w miarę ok, ale np tygrys 1 z działem ze swojego następcy czy vk3601 z wieżą H2 z prototypu tygrysa istniałyby tylko teoretycznie bo po prostu większe działo by się nie zmieściło w wieży, a wieża H2 powstawała już na etapie vk4501 czyli bezpośredniego prototypu tygrysa a tiger2 to totalna porażka w tej kwestii bo działo historyczne jest tzw stockiem czyli pierwszym z 3 dostępnych, z czego 105tki to czysta fikcja, tą krótszą niby mieli włożyć na koenigtigera a ta druga jeśli dobrze pamiętam istniała albo na papierze albo nigdzie.
      Druga sprawa balans: czyli pojazdy tego samegu tieru powinny być w stanie ze sobą walczyć jak równy z równym więc np jagdtiger ma zmniejszoną grubość przedniego pancerza, a is3 posiada działo powojenne z isów 8-10 i pogrubiony pancerz itp itd a już nie mówię o tym, że w sumie najlepsze w grze są czołgi które by nie miały sensu na prawdziwym polu bitwy jak magazynkowce (taki amx 13 po wystrzeleniu 2 magazynków musiał się wycofywać z polabitwy, cała załoga z wieży wychodziła i ładowała ok minuty do 2-3 nawet a wachliwa wieżyczka okazała się porażką) czy prototypy np sturer emil nie bez powodu nazwany "opornym" bo po prostu podwozie było wadliwe i pojazd się co chwilę psuł

  • @TrzyB
    @TrzyB 7 ปีที่แล้ว

    Świetny materiał!

  • @GreenNinja830
    @GreenNinja830 7 ปีที่แล้ว +6

    Zrób odcinek o panzerwaffe podczas 2 wś

  • @chujuy4185
    @chujuy4185 7 ปีที่แล้ว

    Zdziwiłbym się gdyby w intrze nie leciało ,,panzerlied" 😄
    jak zwykle super film. leci łapa w górę.

  • @paszczun7959
    @paszczun7959 6 ปีที่แล้ว +5

    przeciw-pancerny kubeł na śmieci z działkami

    • @interhumanista
      @interhumanista 5 ปีที่แล้ว

      Przeciwpancerny razem i okurat czy on był przeciwpancerny? Chyba nie :D

  • @Kuba_kubowy
    @Kuba_kubowy 7 ปีที่แล้ว

    Dzięki za kolejny ciekawy film!

  • @ujusix3393
    @ujusix3393 7 ปีที่แล้ว +46

    a może wypowiesz się o Landkreuzer P. 1000 Ratte XD

    • @mixhak6315
      @mixhak6315 7 ปีที่แล้ว +1

      Ujusix zbudowali. ugrzazl w bagnie. koniec

    • @mat7094
      @mat7094 7 ปีที่แล้ว +18

      Nie ugrzązł bo nawet go nie skończyli budować

    • @ujusix3393
      @ujusix3393 7 ปีที่แล้ว +28

      pragnę zauważyć że nawet nie zaczeli

    • @mixhak6315
      @mixhak6315 7 ปีที่แล้ว +1

      był projekt troche zmniejszy i jego właśnie zbudowali..

    • @Y4Mi888
      @Y4Mi888 7 ปีที่แล้ว +1

      Ujusix zaczęli ..zbudowali wieże

  • @pyza11111
    @pyza11111 7 ปีที่แล้ว

    mega, super kanał... wsiąkłem totalnie :) gratuluje i dzięki za filmiki!

  • @OjciecGamingPL
    @OjciecGamingPL 7 ปีที่แล้ว +34

    Ci z gier to tzw WOTo rośli historycy :D

    • @wojtekapinski6917
      @wojtekapinski6917 5 ปีที่แล้ว

      @@miosz5840 Serio? Ehh

    • @ApeironTO
      @ApeironTO 5 ปีที่แล้ว

      @@miosz5840 mozna w cos grac i sie smiac z czesci graczy

    • @Ram__it
      @Ram__it 5 ปีที่แล้ว

      Ty nawet grać nie umiesz 😂

    • @interhumanista
      @interhumanista 5 ปีที่แล้ว +1

      @@ApeironTO ty nawet pisać nie umiesz

    • @ApeironTO
      @ApeironTO 5 ปีที่แล้ว

      @@interhumanista ?

  • @karlgustaf666
    @karlgustaf666 7 ปีที่แล้ว

    Dobrze się Ciebie słucha. 5

  • @jkczapski
    @jkczapski 7 ปีที่แล้ว +9

    Gdybu Czechosłowacy postawili się Niemcom to mielibyśmy II wojnę na korzyść Polski

    • @IgorSantarek
      @IgorSantarek 5 ปีที่แล้ว +5

      A to nie było czasem tak, że na Czechosłowację napadli w tym czasie Niemcy i POLSKA?

    • @interhumanista
      @interhumanista 5 ปีที่แล้ว +4

      @@IgorSantarek polska odebrała Czeszyn, którzy Czechosłowacy zabrali nam w 1919 bodajże, oraz kilka innych wiosek których ostatecznie nie dostaliśmy, Czeszyn został podzielony w 1956 chyba

  • @LordTrion
    @LordTrion 7 ปีที่แล้ว +1

    20 minutowy odcinek

  • @pawelroh
    @pawelroh 7 ปีที่แล้ว +4

    Witam. Może teraz historia czołgów Mark:)

  • @BloodyKhaine
    @BloodyKhaine 7 ปีที่แล้ว +2

    Może jakiś filmik o niszczycielach czołgów? Czołgi tego typu były używane właściwie chyba tylko podczas II Wojny Światowej. Nie wiem czy obecnie funkcjonują w ogóle w armiach pojazdy o przeznaczeniu takim jak miał np. Jagdpanther.

  • @kolbi9157
    @kolbi9157 7 ปีที่แล้ว +3

    może zrobił byś film o angielskich czołgach ?

  • @masterwagnard8208
    @masterwagnard8208 6 ปีที่แล้ว

    Świetny materiał.

  • @larkinflight
    @larkinflight 7 ปีที่แล้ว +9

    No to ddzięki Czechy..

  • @aksorz
    @aksorz 7 ปีที่แล้ว

    Niesamowicie ciekawy odcinek ! Czekam na następny ;)

  • @mixhak6315
    @mixhak6315 7 ปีที่แล้ว +7

    serio ktos kiedys myslal, ze maus to najwiekszy czolg swiata?

    • @szynszylku1447
      @szynszylku1447 6 ปีที่แล้ว +2

      185-190 ton coś jednak znaczy

    • @buckplug2423
      @buckplug2423 5 ปีที่แล้ว

      Najlepszy*
      MAUS HAUS

    • @henrystickmin4824
      @henrystickmin4824 5 ปีที่แล้ว +1

      @@buckplug2423 oglądałem XDDDDDDDDDD

  • @ryszardwasilewski4828
    @ryszardwasilewski4828 ปีที่แล้ว

    Oglądam Twoje filmy od początku pozdro

  • @Sonnar100
    @Sonnar100 5 ปีที่แล้ว

    Dziekujemy za swietna historie!!!!

  • @hugozgrzanymot9326
    @hugozgrzanymot9326 7 ปีที่แล้ว +12

    Mnie zawsze to bawi jak ludzie wyciągają wiedze z WOTA...KUŹWA Z WOTA.

    • @susogu.s
      @susogu.s 6 ปีที่แล้ว +4

      Na wocie nie nauczysz się jakie czołgi były lepsze itd. Ale można się dzięki wotowi zaciekawić tematem i zdobyć wiedzę z innych źródeł

  • @bukobuko9581
    @bukobuko9581 5 ปีที่แล้ว

    bardzo dobry materiał - szacun !!!!!!!

  • @kacperlito8008
    @kacperlito8008 7 ปีที่แล้ว +9

    Teraz coś o Panzer VI Tiger

    • @MrKam55
      @MrKam55 7 ปีที่แล้ว +2

      Drogi, skomplikowany w produkcji, z wieloma wadami technicznymi. Lepsza, tańsza, i bardziej niezawodna była Pantera.

    • @mosiondz7997
      @mosiondz7997 6 ปีที่แล้ว

      Jest masa książek o tym.

    • @jaszczurzewski8629
      @jaszczurzewski8629 5 ปีที่แล้ว

      To załatw tygrysa z bovington

    • @interhumanista
      @interhumanista 5 ปีที่แล้ว

      Tygrys był czołgiem dobrym do obrony przedmieść a został użyty do blitzkriegu który miał być szybki jak nazwa mówi Blitzkrieg, Szybka wojna. Nie nadawał się do wojny szybkiej i manewrowej, dlatego później tygrysa II przerzucono na front zachodni bo tam mogły niszczyć i masakrować czołgi alianckie

    • @b4nterontilt245
      @b4nterontilt245 3 ปีที่แล้ว +1

      @@MrKam55 tak miał wady ale też w starciach pancernych był niezrównany

  • @ivanjebievdenko7832
    @ivanjebievdenko7832 7 ปีที่แล้ว

    Super kanał! Dziękuję za Pańską pracę!

  • @MineGorad
    @MineGorad 7 ปีที่แล้ว +23

    Nie czaje coś, prototypy czołgów niemieckich w 1940r pojechały do Norwegii na wojnę??

    • @viktorhacke1096
      @viktorhacke1096 7 ปีที่แล้ว +1

      Pirszy Neubaufahrzeug byly wyslane do norwegi

    • @MineGorad
      @MineGorad 7 ปีที่แล้ว

      ale w 1940?!?

    • @viktorhacke1096
      @viktorhacke1096 7 ปีที่แล้ว +6

      Pirszy A co w tym dziwnego?

    • @przemyszekk9284
      @przemyszekk9284 7 ปีที่แล้ว +1

      też mnie to zastanawia

    • @iowa406
      @iowa406 7 ปีที่แล้ว +7

      A nad czym tu się zastanawiać. Po prostu nie mieli czego wysłać i już, to wysłali to co mogło sobie tam poradzić, a było pod ręką. Reszta sił pancernych była trzymana w gotowości na atak na Francję, gdyby alianci się mocniej w Norwegie zaangażowali.

  • @PrendkiProntek
    @PrendkiProntek 3 ปีที่แล้ว

    @IrytującyHistoryk , czy mi się wydaje, czy w 11:00 leży w trawie panzerfaust? Zgłupiałem trochę jeśli chodzi o datowanie, powiesz coś więcej o tym zdjęciu?

  • @KlejPax
    @KlejPax 7 ปีที่แล้ว +5

    Opowiedz skąd Czesi mieli taką technologie...

  • @przemekkr7
    @przemekkr7 3 หลายเดือนก่อน

    Rewelacyjny materiał

  • @ofal5124
    @ofal5124 7 ปีที่แล้ว +13

    Niemcy mieli jakąś manię wielkości.

    • @iowa406
      @iowa406 5 ปีที่แล้ว

      Nie tylko oni. Giganty projektowali praktycznie wszyscy z wielkich mocarstw: Char 2C, brytole też coś tam kreślili ale nie pamiętam nazw, SMK, T-100, T-35, FCM F-1, T28/T95, K-Wagen, Maus, Car Tank...

    • @interhumanista
      @interhumanista 5 ปีที่แล้ว

      @@iowa406 brytole to Churchille

    • @iowa406
      @iowa406 5 ปีที่แล้ว

      @@interhumanista Nie. Churchile to maleństwa do tych gigantów. Oni projektowali w czasie 1WŚ coś pokroju Char 2c czy K-wagen.

    • @interhumanista
      @interhumanista 5 ปีที่แล้ว

      @@iowa406 char 2c to czołg z WWII, Churchille były 2-2,5 metrowe

    • @iowa406
      @iowa406 5 ปีที่แล้ว

      @@interhumanista Char 2C rozpoczęto projektować w 1917. Wybudowano je w latach 20. Więc jakie czołg z 2WŚ?
      I co znaczy, że były 2-2,5 metrowe?
      Char 2C - 10,3x3x4m 69t
      K-wagen - 13x6x3 m 120t
      brytol Flying Elefant - 8,3x3x3m 100t.
      O takie kolosy mi chodziło, a nie o maleństwa porkoju czołgów ciężkich.

  • @robroy1082
    @robroy1082 5 ปีที่แล้ว

    Dziękuję. Pozdrawiam

  • @piotrlenar5652
    @piotrlenar5652 7 ปีที่แล้ว +39

    Wszystko mi się podoba ale niemieckie czołgi nigdy nie były doskonale technicznie. Pierwszym udanym niemieckim czołgiem był Leopard 1. Chwilowa dominacja wzięła się z różnych czynników, których eliminacja pokazała jak słabe to są pojazdy. W dużej mierze błędy dowództwa Polskiego, Francuskiego oraz nieprzygotowanie do wojny ZSRR powodowały przewagę wojsk pancernych 3 rzeszy. Niemiecka armia była dobra do, krótkotrwałej kampanii a nie do długiego konfliktu. Głównymi wadami czołgów niemieckich były wady techniczne, niedopracowanie i złożoność. Fabryki zamiast skupić się na produkcji doskonałych technicznie czołgów Pz III i Pz IV, przez megalomanię Hitlera produkowały takie konstrukcje jak Tiger, Konig Tiger i Jagdtiger.

    • @piotr8853
      @piotr8853 7 ปีที่แล้ว +8

      Piotr Lenar zawsze mnie zastanawiało czemu Niemcy tak unikali pochyłego pancerza.

    • @piotrlenar5652
      @piotrlenar5652 7 ปีที่แล้ว +10

      To nie tak, że unikali. Nikt takich czołgów, od dużych pochyłych płytach pancernych nie produkował seryjnie do momentu pojawienia się T-34. Nie mówię tu o konstrukcjach bezwieżowych. Takie konstrukcje mają zasadniczą wadę trudne do zagospodarowania wnętrze. Dlatego w odpowiedzi na pojawienie się tego czołgu jak i KW-1 zaczęto opracowywać nowe konstrukcje. Lata 30 i 40 to szybki rozwój konstrukcji pancernych i w zależności od kraju rozwiązania bazowały na wcześniejszych doświadczeniach. Zauważ, że brytyjczykom i sowietom udało się dojść do koncepcji znanej dziś jako MBT gdzie za prekursora uznaje się czołg Centurion 1 oraz T-54 gdzie obie konstrukcje powstały w podobnym okresie czyli pod koniec wojny. Brytyjskie czołgi również były klocowate tak samo jak amerykańskie z tym, że oni mieli przewagę wprowadzając M4 bo mieli już doświadczenie z obserwacji działań wojennych i dali mu pochyły pancerz na sprawdzonym łatwym w produkcji działającym podwoziu z M3.

    • @52down
      @52down 7 ปีที่แล้ว +7

      Doprawdy? ZSRR był nieprzygotowany do wojny?

    • @grzegorz94
      @grzegorz94 7 ปีที่แล้ว +14

      jakby był nie byłoby sytuacji typu Niemcy zapuszczający wiele kilometrów w głąb radzieckiego terytorium w ciagu dnia i chaosu w wojsku. Dopiero po wygranej pod Moskwą Rosjanie ochłonęli.

    • @michalekbezmigdalek
      @michalekbezmigdalek 7 ปีที่แล้ว +1

      A Panther?

  • @Schabekkkk
    @Schabekkkk 7 ปีที่แล้ว

    Bardzo ciekawy odcinek

  • @SteelSolider1
    @SteelSolider1 6 ปีที่แล้ว +7

    Oranie pola w Rosji

  • @jack323666
    @jack323666 7 ปีที่แล้ว

    Panie Irytujacy czy zrobi pan podobny przekrojowy materiał o siłach pancernych innych krajów? Taki materiał o np. czolgach rosyjskich/radzieckich/sowieckich mógłby być bardzo ciekawy biorąc pod uwagę ich rozwój od Car Tanka poprzez wielowieżowe monstra (SMK) i "pożyczoną" koncepcję BT do T-34. Albo materiał o brytyjskich tankach? Od MK I do Centuriona.
    P.S. Jest Pan jak stare Discovery. Skomplikowane informacje w przystępnej formie. Dziękuję za to.

  • @marcinczyzewski5061
    @marcinczyzewski5061 5 ปีที่แล้ว +3

    10:20 kisne

  • @bennybennasi9865
    @bennybennasi9865 5 หลายเดือนก่อน

    Taktyczny powrót po 7 latach od premiery 😉

  • @krzysztofp.2041
    @krzysztofp.2041 5 ปีที่แล้ว +2

    Uwielbiam te Twoje wstawki jak np. "oranie pola w Rosji". Cudo :)

  • @grzegorzgeat1408
    @grzegorzgeat1408 7 ปีที่แล้ว +14

    Niemcy mieli więcej niszczycieli czołgów niż średnich w 41-45

    • @iowa406
      @iowa406 7 ปีที่แล้ว +12

      Jakich? Bo jak masz na myśli Stugi to jesteś w błędzie. To nie były niszczyciele czołgów, tylko działa szturmowe/wsparcia piechoty.

    • @michagawlik8527
      @michagawlik8527 7 ปีที่แล้ว

      iwowa406 A to nie było tak że potem gdy czołgi stug zyskały lepsze działo nie były powoli niszyczycielami ?

    • @ironscull
      @ironscull 7 ปีที่แล้ว +8

      W niemieckiej nomenklaturze wojskowej nie było pojęcia niszczyciel czołgów jako jednostka pancerna. W odniesieniu do dział p. panc nosiły one nazwę PANZERJAGER czyli łowcy czołgów. Niszczyciele natomiast były to formacje piechoty uzbrojone w bron p. panc.

    • @grzegorzgeat1408
      @grzegorzgeat1408 7 ปีที่แล้ว

      Kim ty kurwa jesteś

    • @grzegorzgeat1408
      @grzegorzgeat1408 7 ปีที่แล้ว

      idź popykać w lola

  • @dodonielot6696
    @dodonielot6696 7 ปีที่แล้ว +1

    Dla ścisłości Guderian nie jest twórcą idei wojny błyskawicznej. Dwuznaczne zrozumienie stwierdzenia "wojna błyskawiczna" należałoby odnieść do I i II wojny światowej. Bo przecież Schlieffen Blitzkrieg opracował już przed I wojną światową.

  • @belmondoe5279
    @belmondoe5279 7 ปีที่แล้ว +16

    kto od hallacka????☺

    • @kajetanjakima9435
      @kajetanjakima9435 6 ปีที่แล้ว +1

      YOUNG CZERNIK Od tego klakiera na uslugach WG?

  • @maraskin777
    @maraskin777 6 ปีที่แล้ว +2

    Świetny kanał. Masz ducha Polaka :-)

  • @bojrn823
    @bojrn823 6 ปีที่แล้ว +3

    A czołg P1000 RATTE TO CO?!

    • @MrBarto96
      @MrBarto96 6 ปีที่แล้ว +10

      Jajco, nawet nie próbowali budować.

    • @adnorge3471
      @adnorge3471 6 ปีที่แล้ว +2

      po 1. On opowiada tylko o tym z czym się w jakiś sposób zetknął.
      po 2. Ciężko opowiada się o jednym skrawku papieru.

  • @orkako
    @orkako 7 ปีที่แล้ว +1

    +IrytujacyHistoryk Twój opis pierwszego starcia pancernego nie jest dokładny. Widziałem film dokumentalny z nagraniem chyba z lat '60 jednego z czołgistów wspomnianego Big Willie mark IV. Otóż Willich było również trzech, ale dwa z nich były rodzaju żeńskiego (wyłącznie karabiny), więc dowódca nakazał odwrót ich, zostając samemu. Niemieckie czołgi jechały powoli w formacji na pojedynczego Brytyjczyka. Wszystkie strzelały, ale żaden z pojazdów nie posiadał amortyzatorów więc każdym tak trzęsło, że żaden nie był w stanie trafić w przeciwnika. Wówczas dowódca Williego nakazał zatrzymać pojazd i oddawać strzały raz z jednej, raz z drugiej armaty obracając kadłub. Dzięki temu strzały były dużo precyzyjniejsze. W końcu trafił w przedział dowódcy czołgu dowódczego. Nie wiemy ilu załogantów zginęło. W każdym razie to skłoniło pojazdy niemieckie do odwrotu. Czołgista twierdził, że kontynuowali ostrzał wobec uciekającego wroga trafiając również kolejny pojazd co poskutkowało przerzuceniem się maszyny na bok. Pojazd jednak prawdopodobnie przewrócił się na skutek nierówności terenu i wysoko położonego środka ciężkości. Załoga z przewróconej maszyny uciekła.
    Walka była prowadzona na dystansie 300-250m.

  • @jan.kowalski704
    @jan.kowalski704 7 ปีที่แล้ว +7

    Największe czołgi mieli... Francuzi - Char 2C, FCM - F1, AMX Tracteur 3C, Char B1 bis. To byli megalomani! To samo sowieci z ich KW-2 KW-4 i KW-5! T-28, T-35!, Nie rozumiem dlaczego tylko niemcy są utożsamiani z kompleksami :/

    • @tuoplaysgoodmusic7102
      @tuoplaysgoodmusic7102 7 ปีที่แล้ว +10

      Kolejny który czerpie wiedze z WOTa...

    • @SlazakGrzesiek-ZootopiaComics
      @SlazakGrzesiek-ZootopiaComics 7 ปีที่แล้ว +4

      Dla twojej świadomości w WoT nie ma ani jednego francuskiego pojazdu z wyżej wymienionych
      Edit:No dobra jest B1 ale on nie jest przecież duży,dzięki za przypomnienie

    • @tuoplaysgoodmusic7102
      @tuoplaysgoodmusic7102 7 ปีที่แล้ว

      Char B1

    • @kot04kowalski24
      @kot04kowalski24 7 ปีที่แล้ว +1

      KW-4 i KW-5 nie istniały, a T-28 wcale nie był taki wielki, został ci tylko KW-2 i T-35.

    • @jozefstalin8264
      @jozefstalin8264 7 ปีที่แล้ว +5

      kolejny WOTowski ekspert

  • @Dante_Lynx
    @Dante_Lynx 7 ปีที่แล้ว

    Skomentowałem, zasubskrybowałem już dawno, a łapkę zostawiam w tej chwili. Pozdrawiam Irytujący!