Les ruraux ont des jardins, des voitures polluantes, des maisons individuelles ... C'est la cible a abattre pour certains de nos politiques. Comment peuvent-ils nous défendre?
La France des oubliés, plus oubliés que les Français migrants de métropoles qui ont accès à un meilleur service public. Franchement vive la reconnaissance en France.
J'ai quitté ma campagne parce qu'il y avait pas de travail. Désolé mais faut aussi penser à l'avenir des jeunes, quand les usines fermés dans ma campagne et que personnes se bougeait parce qu'il étaient tous individualisme. C'est un aspect de cet réalité. Tous égoïsme et surtout en campagne.
Étant jeune en milieu rural sans diplôme je me suis adapté difficilement au travail dur proposé et pas le contraire bien-sûr avec des problèmes mais au final 26 ans de cotisations en travaillant, maintenant je suis en handicap.
Après on regroupe tout dans les villes puis les gens viennent se plaindre des bouchons le matin, hilarant, ces gens n'ont aucune anticipation de ce qu'ils produisent, c'est délirant. Ils suppriment pour des économies et en même temps vont créer des problèmes de partout.
C'est vrai que les gens ne savent pas vivre ensemble aussi bien en campagne qu'en métropole. Des que t'es en campagne, la vieille qui raconte tous ce que tu fais alors que peut-être que tu voulais un moment sympa avec une personne, dès lors que certaines s'imposent en disant " de mon temps..." dès propos souvent déplacés, ça existe aussi en ville mais c'était plus fréquent en campagne.
C'est une vision centrée sur les transferts de fonds publics pour la population, les entreprises et les élus de zones rurales, se préoccupant peu de la qualité de l'environnement - qui bénéficierait à l'ensemble de la population du pays.
La réalité aujourd'hui que rencontre tous les entrepreneurs en zone rurale, c'est la difficulté de se développer, par pénurie de main d’œuvre dans tous les corps de métiers, l'éducation nationale et les parents n'orientent pas suffisamment les jeunes vers des métiers qui pourtant ne demandent pas de formation initiale longue, et sont mieux rémunérés que les emplois dans le tertiaire. La notion de fracture territoriale est développée par certains politiques dans un but électoraliste, et est souvent un bon prétexte de passivité ou d'assistanat.
Je pense que les jeunes ne veulent pas travailler de nuit ou le week-end parce qu'ils veulent voir leurs familles, amis. C'est pas possible socialement ou famillialement 😢 De plus, les usines fermaient à mon époque, dans la campagne ou j'habitais. C'est pour ça que je suis parti. Je suis jamais revenu, parce que les gens de campagnes sont souvent obtus, il n'y avait rien pour sortir s'amuser à pied. Tout se fait en voiture et à l'époque, je n'en possédait pas. Donc, il y a beaucoup de qualités pour habiter en métropole.
Le problème, si les maires des villes, les collectivités, les départements ou regions peuvent vraiment financer cela. quand un département de 400 000 habitants qui passent à 350 000 habitants, alors qui utilise le même budget financer d'une population de 400 000 habitants au lieu de 350 000 habitants. Cela créer forcément une dette départements. Il y a 40 départements en quasi faillite en France. Je sais pas au niveau des collectivités et les villes. Comment financer les écoles, maternités... si il y a plus d'argent? Les gens sont trop bizarre, les habitants des grandes villes sont pas les ennemis des ruraux, les gens devraient demandé des comptes au principal interessé donc les représentants locaux( maire, president des collectivités,...) et de ne pas acusser de tout leurs problèmes sur d'autres populations.
Le figaro parle toujours de faire des économies bah oui désolé si on est dans un monde libéral les sevices se concentre là où y a le plus d habitants. On aura pas le libéralisme et le développement de la ruralité il faut choisir.
Le fait d'être résidant de zone rurale, ne présente pas plus de désavantages que d'être résidant de zone urbaine. Les avantages ou les désavantages sont différents. Les écoles primaires et collèges ruraux ont a gérer beaucoup moins de problématiques qu'en ville ou banlieue urbaine. Les lycées ruraux offrent, en général, un enseignement moins diversifié qu'en zone urbaine, mais ce n'est pas un obstacle pour des études supérieures publiques.
Vous racontez n'importe quoi, les habitants de zones urbaines ont des avantages massifs (commodités, commerces proches, écoles proches, institutions, services publics, médecins, aides sociales, aides pour les transports, etc... et j'en passe), lisez quelques documents et vous verrez qu'on investi de 2 à 3 fois plus dans un urbain que dans un habitant des zones rurales, d'où la France des périphériques et des provinces se sentant oubliée.
@TrueColors7951 Sans compter les opportunités professionnelles qui ne sont absolument pas les mêmes pour un rural qui reste dans sa ruralité. Si tu n'as pas le piston de tes parents, ou des amis de tes parents, en campagne c'est le travail de prolo qui t'attends.
Je vous invite à lire "L'Etat a toujours soutenu ses territoires" de Laurent Davezies. Les entreprises puis les gens abandonnent progressivement les territoires, jamais l'Etat. Le niveau de soutien de l'Etat envers ses territoires n'a jamais été aussi élevé...
Exactement je vous remercie la vérité c'est que c'est le libéralisme qui aboutit à la concentration de tt dans les agglomération. Y compris la médecine vu que les médecins refusent que l'état leur impose d'aller dans la ruralité
La démographie et la géographie du peuplement de la France n’explique pas que des services publics ferment dans des territoires ruraux que ne se vident plus (!). L’État déserte et rationalise, par sa main ou celle des entreprises publiques ou en partie publique. Le nier n’est pas une bonne solution.
Les ruraux ont des jardins, des voitures polluantes, des maisons individuelles ... C'est la cible a abattre pour certains de nos politiques. Comment peuvent-ils nous défendre?
Enfin quelqu'un qui parle de la France.
La France des oubliés, plus oubliés que les Français migrants de métropoles qui ont accès à un meilleur service public. Franchement vive la reconnaissance en France.
J'ai quitté ma campagne parce qu'il y avait pas de travail. Désolé mais faut aussi penser à l'avenir des jeunes, quand les usines fermés dans ma campagne et que personnes se bougeait parce qu'il étaient tous individualisme. C'est un aspect de cet réalité. Tous égoïsme et surtout en campagne.
Étant jeune en milieu rural sans diplôme je me suis adapté difficilement au travail dur proposé et pas le contraire bien-sûr avec des problèmes mais au final 26 ans de cotisations en travaillant, maintenant je suis en handicap.
Après on regroupe tout dans les villes puis les gens viennent se plaindre des bouchons le matin, hilarant, ces gens n'ont aucune anticipation de ce qu'ils produisent, c'est délirant. Ils suppriment pour des économies et en même temps vont créer des problèmes de partout.
C'est vrai que les gens ne savent pas vivre ensemble aussi bien en campagne qu'en métropole. Des que t'es en campagne, la vieille qui raconte tous ce que tu fais alors que peut-être que tu voulais un moment sympa avec une personne, dès lors que certaines s'imposent en disant " de mon temps..." dès propos souvent déplacés, ça existe aussi en ville mais c'était plus fréquent en campagne.
C'est une vision centrée sur les transferts de fonds publics pour la population, les entreprises et les élus de zones rurales, se préoccupant peu de la qualité de l'environnement - qui bénéficierait à l'ensemble de la population du pays.
Vous avez élus des personnes pour cela, donc si vous vous adressez de vos problèmes ruraux, tournez vous vers vos élus.
La réalité aujourd'hui que rencontre tous les entrepreneurs en zone rurale, c'est la difficulté de se développer, par pénurie de main d’œuvre dans tous les corps de métiers, l'éducation nationale et les parents n'orientent pas suffisamment les jeunes vers des métiers qui pourtant ne demandent pas de formation initiale longue, et sont mieux rémunérés que les emplois dans le tertiaire. La notion de fracture territoriale est développée par certains politiques dans un but électoraliste, et est souvent un bon prétexte de passivité ou d'assistanat.
Je pense que les jeunes ne veulent pas travailler de nuit ou le week-end parce qu'ils veulent voir leurs familles, amis. C'est pas possible socialement ou famillialement 😢 De plus, les usines fermaient à mon époque, dans la campagne ou j'habitais. C'est pour ça que je suis parti. Je suis jamais revenu, parce que les gens de campagnes sont souvent obtus, il n'y avait rien pour sortir s'amuser à pied. Tout se fait en voiture et à l'époque, je n'en possédait pas. Donc, il y a beaucoup de qualités pour habiter en métropole.
Le problème, si les maires des villes, les collectivités, les départements ou regions peuvent vraiment financer cela. quand un département de 400 000 habitants qui passent à 350 000 habitants, alors qui utilise le même budget financer d'une population de 400 000 habitants au lieu de 350 000 habitants. Cela créer forcément une dette départements. Il y a 40 départements en quasi faillite en France. Je sais pas au niveau des collectivités et les villes. Comment financer les écoles, maternités... si il y a plus d'argent? Les gens sont trop bizarre, les habitants des grandes villes sont pas les ennemis des ruraux, les gens devraient demandé des comptes au principal interessé donc les représentants locaux( maire, president des collectivités,...) et de ne pas acusser de tout leurs problèmes sur d'autres populations.
C'était au départ qu'il fallait dire non, actuellement c'est trop tard la France est demembree, son avenir est perdu
Les jeunes ne veulent pas vivre avec des vieux qui imposent tous et ne les respectent pas
Le figaro parle toujours de faire des économies bah oui désolé si on est dans un monde libéral les sevices se concentre là où y a le plus d habitants.
On aura pas le libéralisme et le développement de la ruralité il faut choisir.
Le fait d'être résidant de zone rurale, ne présente pas plus de désavantages que d'être résidant de zone urbaine. Les avantages ou les désavantages sont différents. Les écoles primaires et collèges ruraux ont a gérer beaucoup moins de problématiques qu'en ville ou banlieue urbaine. Les lycées ruraux offrent, en général, un enseignement moins diversifié qu'en zone urbaine, mais ce n'est pas un obstacle pour des études supérieures publiques.
Vous racontez n'importe quoi, les habitants de zones urbaines ont des avantages massifs (commodités, commerces proches, écoles proches, institutions, services publics, médecins, aides sociales, aides pour les transports, etc... et j'en passe), lisez quelques documents et vous verrez qu'on investi de 2 à 3 fois plus dans un urbain que dans un habitant des zones rurales, d'où la France des périphériques et des provinces se sentant oubliée.
@TrueColors7951 Sans compter les opportunités professionnelles qui ne sont absolument pas les mêmes pour un rural qui reste dans sa ruralité. Si tu n'as pas le piston de tes parents, ou des amis de tes parents, en campagne c'est le travail de prolo qui t'attends.
@TrueColors7951oui c'est plus facile d'investir quand il y a demi million habitants contrairement à 10 000 habitants. C'est plus rentables.
Je vous invite à lire "L'Etat a toujours soutenu ses territoires" de Laurent Davezies. Les entreprises puis les gens abandonnent progressivement les territoires, jamais l'Etat. Le niveau de soutien de l'Etat envers ses territoires n'a jamais été aussi élevé...
Exactement je vous remercie la vérité c'est que c'est le libéralisme qui aboutit à la concentration de tt dans les agglomération.
Y compris la médecine vu que les médecins refusent que l'état leur impose d'aller dans la ruralité
@@Arthur-vb3se Alors non, la médecine c’est la démographie médicale gérée par l’État précisément. C’est mal tombé comme exemple.
La démographie et la géographie du peuplement de la France n’explique pas que des services publics ferment dans des territoires ruraux que ne se vident plus (!). L’État déserte et rationalise, par sa main ou celle des entreprises publiques ou en partie publique. Le nier n’est pas une bonne solution.
@thom48s
Les médecins ont une liberté d'installation. La gauche a proposé de la réglementé la droite dont le figaro s'y sont opposé