شكرا جزيلا على الحلقة الرائعة. جاءت في وقتها، استمعت اليوم لتعليق الاستاذ احمد سامي على المناظرة و تدخل شخص محترم يسمي نفسه انجيل برنابه و تكلم عن هذا الانجيل كانه هو الإنجيل الحقيقي الذي انزل على عيسى
ايها الاخ الكريم ، اطلب منك ، اذا كان ذلك ممكنا ، ان تسجل في مكان هادئ حتى يكون الصوت مسموع بطريقة جيدة وبدون تشويش . وشكرا جزيلا على حلقاتك التنويرية التي نشجعك على الاستمرار فيها .
الكتاب المقدس لا توجد به أي نبوءة عن أحقية محمد بالنبوّة بل فيه تحذير من بروز بدعة هرطقة : احترزوا من الأنبياء الكذبة(محمد ) من ثمارهم تعرفونهم(أينما وُجِد الإسلام وُجِد الشر و الكراهية والعنف والتحريض ضد الآخرين )
الأخ المحترم / الحسناوي .... أود تلخيص رد يتغافله المسلم بوجه عام سواء عن عمد او تعامي عن الحق - هذا الرد هو أمام المسلم ان يختار * انه يوجد بالفعل توراة وانجيل [الكتاب المقدس] وهنا عليه تحديد 1- ان هذا الكتاب قد تم تحريفه (حسب ادعائهم) ! وفي هذه الحالة هو إقرار من المسلم في تطاوله وتجديفه علي الله نفسه لعدم قدرة الله علي حفظ كلامه من التحريف. 2- ان هذا هو كلام الله ولم يحرف - وفي هذه الحالة عليه ان يجيب كيف يكون الكتاب المقدس كلام الله وان يكون القران أيضا كلام الله! فيكون هذا الإله متناقض مع ذاته ويرسل من يهدم وينقض كلامه في الكتاب الأول بل وكل ما سبق وأعلنه الله عن نفسه وكل ما عليه آمن المسيحي بالتجسد والصلب والقيامة بل يريد ان يغير الأوقات والسنة (من تقويم ميلادي إلي تقويم هجري) والشرائع. هنا يكون قبول ما هو مقدم من تجديف علي الله ذاته مقبول لدي من يؤمن بهذا التناقض - في حين ان النبي والرسول محمد قام بتقديم الأبيض مع الأسود وعلي المسلم ان يتبين ما يريد وماذا يحب لكن ان يكون الأبيض مع الأسود (الخير مع الشر) فهذا مآله الرفض والموت مثل الأكل من شجرة معرفة الخير والشر.
كما قلت اخي ان الشيخ منقذ وغيره من الشيوخ ضللو المسلمين بكتبهم الكاذبه وهذا ما يفعله المسلمون جميعا يهاجمون المسيحيين بسبب كتبهم الكاذبه والذي اعترف منقذ انه اخطأ وسيخطئ وهو كغيره من الشيوخ الكذبه
وهل وصلت مناظرات منقذ السقار لجميع المسلمين حتى يضلهم موضوع االبشارات في الكتاب المقدس لاتقدم ولاتؤخر ولاتؤخر بايماننا بصدق نبيناوكتابنايكفينا انننا مؤمنون بجميع الأنبياء والمرسلون
@@شخصيةمجهولة-س4ز يا سيدي اقرأ كتبكم وقرانكم المحرف واول تحريف ساذكره لك والذي لم يستطع شيوخك الرد عليه في سورة الزخرف ايه ١٨ و١٩ في قران السعوديه وقران المغرب في احدهم ذكر عند الرحمن والثاني عباد الرحمن ايهما محرف برأيك وهناك الكثير الكثير من هذه التحريفات ولا تتذاكا عليي كشيوخك وتقول عند الله كعبد الله
@@شخصيةمجهولة-س4ز يا اخي اقرأ كتبك وقرانك واستمع لفيديوهات احمد القبنجي وغيره من الشيوخ المفكرين وهناك عابرين كثر من ظلمت محمدك الي نور المسيح شاهد قنواتهم وفكر بعقلك ولا تكن كالنعاج التي تساق الي الذبح
كيف يكون ظهورالشيخ منقذ ضعيفاً وهو الذي اثبت وبادلة الواضحة بشارات عن صدق نبوة نبينا صل الله عليه وسلم في الكتاب المقدس فالدكتور منقذ حفظه الله اولاً : اثبت للجميع تحريف الكتاب المقدس عندما رمى الكورة في ملعب رشيد ثم طالبه وقبل ان يحضر له اسم ﷴ ﷺ عليه اولاً ان يحضر له بعض نصوص الكتاب المقدس والتي ذكرها بعض الاباء الاوئل في القرن الاول والثاني الميلادي وبعدها سيحضر له الدكتور اسم محمد ﷺ في الكتاب المقدس .. وهذه النصوص قد ذكرها الدكتور بمداخلة الاولى فارجع لها . وثانياً انه اثبت ان ابراهيم عليه السلام ارسل هاجر واسماعيل عليهم السلام الى وادي في مكة . وثالثاً انه اثبت ان مسكن اسماعيل عليه السلام في جزيرة العرب الجزيرة كما اثبت وجود بئر ماء زمزم . ورابعاً انه بين ومن كتب مسيحية ان المقصود بفاران التي في الكتاب المقدس هي فاران التي تقع في جزيرة العرب وليس المقصود بها فاران سينا . وخامساً انه ذكر ان اخر ملوك الرومان الاربعة سيقضى عليه اتباع النبي الذي سياتي بعد عيسى عليه وعلى نبينا الصلاة والسلام وهو ماتم عندما فتح المسلمون القسطنطنية في عهد الدولة العثمانية . وسادساً ان الشيخ اثبت وبالادلة والبراهين ان المقصود ( ببكا ) و( الوادي الجاف ) في الكتاب المقدس هي مكة وودي في مكة ). وسابعاً انه اثبات ان اسم ( مكة ) مذكور في حياة النبي موسى عليه وعلى نبينا الصلاة والسلام بعد تحدي رشيد له بعدم وجود اي ذكر لمكة قبل القرن الرابع الميلادي . واخيراً اتمنى منك ان تسمع المناظرة مرة اخرة لتنصف الدكتور منقذ حفظه الله ملاحظة قبل هذه المناظرة بسنوات طالب الدكتور منقذ رشيد بمناظرته بمواضيع مهمة كصلب يسوع والقتل والمرأة في الاسلام والمسيحية والثالوث وغيرها الا ان رشيد رفض ولم يوافق الا بعد مطالبة النصارى له بالمناظرة فوافق بشرط ان يكون عنوان المناظرة هل بشر الكتاب المقدس بمحمد صل الله عليه وسلم واختار هالموضوع بذات لتوقعه ان الدكتور لن يقبل به وان قبل به فلن يستطيع اثبات نبوة النبي ﷺ الا ان الشيخ فوافق حتى لا يكون له حجة امام متابعيه . وختاماً اعتذر منك ع الاطالة وتقبل تحيات اخوك ابوتركي🌹
الاخ رشيد ينهزم و يعترف بوجود نبوة عن محمد في الكتاب المقدس احترزوا من الأنبياء الكذبة(محمد ) من ثمارهم تعرفونهم(أينما وُجِد الإسلام وُجِد الشر و الكراهية والعنف والتحريض ضد الآخرين )
ومما يدل على براءة المسلمين من هذا الإنجيل اختلافه في طريقة صياغته وأسلوبه عن طريقة العرب وأسلوبهم ، فليس في المسلمين من يذكر الله ولا يثني عليه. أو يذكر الأنبياء ولا يصلي عليهم . كما يخالف المعتقدات الإسلامية في مسائل منها قوله بأن الجحيم للخطاة السبعة: المتكبر والحسود والطماع والزاني والكسلان والنَهِم والغضِب المستشيط ، ( انظر برنابا 135/4 - 44 ) وقد ترك ذنوباً أكبر كالشرك والقتل، كما أن الكسل والنهِم لايستحقان النار. ومثله قوله: " دعوا الخوف للذي لم يقطع غرلته ، لأنه محروم من الفردوس " ( برنابا 23/17 ) فمثل هذا لا يوافقه عليه مسلم . ومثله تسمية الله " العجيب " ( برنابا 216/3 )، وهو ليس من أسماء الله الحسنى. وكذا قوله عن الله: " إن الله روح " ( برنابا 82/6 ) والأرواح عندنا مخلوقة. ويتحدث عن الله ، فيصفه أنه " المبارَك " ( برنابا 71/16 )، ولا يمكن لمسلم أن يقول عن الله ذلك ، إذ هو الذي يبارِك ، ومن ذا الذي يبارك الله جل وعلا !!! فتبارك الله أحسن الخالقين . ومما يرد أيضاً انتحال مسلم لإنجيل برنابا قوله: " أقول لكم إذاً: إن السماوات تسع "( برنابا 105/3 ) ولا يقول بهذا مسلم قرأ القرآن . وأيضاً يذكر برنابا تسميات للملائكة لم يقل بها المسلمون ، وفي ذلك ذكر اسم رفائيل وأوريل في قوله: " أمر جبريل وميخائيل وأوريل سفراءه أن يأخذوا يسوع من العالم … فجاء الملائكة الأطهار " ( برنابا 215/4-5 ) . ثم قد ورد اسم الرسول " محمد " مرات عدة في إنجيل برنابا، ولم يرد اسمه " أحمد " مرة واحدة ، ولو كان الكاتب مسلماً لعمد إلى كتابته - ولو مرة واحدة ليحقق التوافق الحرفي مع ما جاء في سورة الصف { ومبشراً برسول يأتي من بعدي اسمه أحمد } . (الصف: 6) ثم لو كان كاتبه مسلماً لكتب معجزة كلام المسيح في المهد التي ذكرها القرآن وأغفلتها الأناجيل ، وغير ذلك من المسائل التي تثور في وجه من يقول بانتحال مسلم لهذا الإنجيل . وحين يدفع المسلمون القول بأن إنجيل برنابا منحول ، ليس لجزمهم بصحة نسبة الإنجيل إلى برنابا ، بل لجزمهم بأن هذا الإنجيل لا يقل حاله بحال من الأحوال عن سائر أسفار العهد القديم والجديد . ويوافق المسلمون النصارى في اعتراضهم على هذا الإنجيل، ودعواهم بأنه لم يصل بطريق موثق ، وأنه لا يعلم أصله، لكن الحال الذي ينكرونه هو حال كل صحيفة من صحائف الكتاب المقدس. بل إن لإنجيل برنابا مزية على سائر الأناجيل، فقد صرح فيه الكاتب أنه برنابا، ويقول عن نفسه في سائر صفحات الإنجيل: فقال لي برنابا ، وقلت للمسيح .... ، بينما لا تجد مثله في سائر الأناجيل ( انظر متى 9/9 ) و( يوحنا 21/24 ) . وأما عن أخطاء الإنجيل التاريخية أو ذكره تسمية "جبل طابور" ( برنابا 42/20 ) وهي تسمية غير معهودة أيام المسيح ، فهذا لا يختلف أبداً عن ذكر حبرون في عهد موسى ، وقد سميت بعده ( انظر التكوين 13/18 ) . ولعل هذه التسمية الجديدة - إن صحت جدتها - من عمل الناسخ وتدخله في النص . ثم إن أسلوب الكاتب ومعلومات الإنجيل يؤكدان بأن الكاتب ضليع في علوم الكتاب المقدس، متصف بعمق واسع يليق بمثل برنابا داعية النصرانية في الجيل الأول ، فليس بمستغرب أن يكون قد كتب إنجيلاً، ومنع قراءته دليل وجوده بل واشتهاره . وأما مخالفة الإنجيل للحقائق التاريخية فلكونه عملاً بشرياً ، ولا حرج في ذلك، إذ أن النصارى ينسبون مثل هذه المخالفات إلى أسفار الوحي . وقول برنابا: " الكذب فضيلة " لا يختلف كثيراً عن قول بولس عن نفسه بأنه روماني كذباً (انظر أعمال 23/25)، ثم قوله: " فإنه إن كان صدق الله قد ازداد بكذبي لمجده " ( رومية 3/7 )، فصدور هذا الاعتراض من النصارى لا يقبل . وأما التشابه بين أقوال الشاعر دانتي وإنجيل برنابا فهو لا يعني جزماً بأن كاتب الإنجيل وجد بعد دانتي ، بل قد يكون دانتي هو المستفيد من برنابا . ثم إن التشابه لا يعني بالضرورة نقل اللاحق عن السابق دائماً ، وإلا لزم أن نقول بأن أسفار التوارة التشريعية منقولة عن قوانين حمورابي للتشابه الكبير بينهما . وأخيراً، فإنه لو كان كاتب الإنجيل في العصور الوسطى لما وقع بتلك الأخطاء في الإحالة إلى أسفار التوارة، ولكان أيضاً قد اهتم بالتنديد بالأناجيل الأخرى ، ولكنه لم يصنع لسبب بسيط ، وهو أنه كتب إنجيله قبل انتشار هذه الأناجيل. ولو كان الإنجيل منحولاً لندد مؤلفه بالتثليث وكتب في إبطاله ، لكنه لم يتحدث عنه ، فدل ذلك على أن زمن الكتابة سابق على دعوى التثليث التي ظهرت في القرن الرابع . وهكذا نرى أن إنجيل برنابا لا يختلف من ناحية الإسناد كثيراً عن الأناجيل الأربعة ، لكنه الإنجيل الوحيد الذي صرح فيه كاتبه باسمه وبأنه شاهد لما يكتب ، وأما متنه فكان أكثر اتساقاً من جميع الأناجيل ، متميزاً بترابطه وجمال أسلوبه ومعرفته الكبيرة بالعهد القديم وأسفاره، وهو ما يليق حقاً بداعية النصرانية في الصدر الأول : برنابا . وقد كانت مضامين هذا الإنجيل متفقة إلى حد بعيد مع ما يعهد في رسالات الله إلى أنبيائه ، وحُقَّ لتولاند 1718م في كتابه " الناصري " أن يقول عند ظهور هذا الإنجيل : " أقول على النصرانية السلام " . وقوله " إن مد النصرانية قد وقف من ذلك اليوم .. إن المسيحية ستتلاشى تدريجياً حتى تنمحي من الوجود ".
هل بشر الكتاب المقدس بنبي و دين جديد بعد المسيح؟مستحيل و كلام المسيح واضح جدا:أنا الحق و الطريق والحياة أنا الألف و الياء أنا البداية والنهاية هل الكتاب المقدس محرف؟ مستحيل لأن كل التلاميذ متّى يوحنا مرقس لوقا و كل العهد الجديد يتحدث عن صلب المسيح و قيامته ومعجزاته ،عطونا تيساع يا هاذ المسلمين الله يهديكم
اولا يجب التحقق من ذلك الإنجيل ثانيا ذكر ماجئ شخص ما يعني ان اي شخص يملك سلطة الحكم ويدعى النبوة يعني انه نبي حتى ولو كان سفاحا ثالثا سواء كانت فكرة النبوة قبل او بعد لا يعني مصدقيتها اذا اعتبرنا ان اي شخص ادعى النبو ونجحت فكرته وهذا لا يعني مصداقيتها
شكرا للمعلومات عن انجيل برنابا . بالنسبه المناظره هو ضجيج لاثبات ان الاخر على خطا وخصوصا الدكتور منذر لانه "خلط الحابل بالنابل" واي شخص لديه معرفه ولو سطحيه عن علم مقارنة الاديان ، يتضح له ان الكتور منذر لايفقه ما يقوله او متعمد لسبب ما . انا لا اتفق مع رشيد ولكنه في هذه المناظره النتيجه الايجابية كانت لصالحه
لا أدري صراحة لم تصر على التعامي عن الحقيقة ، نحن نؤمن إيمانا قطعيا بتحريف الكتب السماوية السابقة و هذا بالمناسبة ليس فيه أي انتقاص لها لأنها شرائع للأمم التي نزل فيها الأنبياء السابقون و ليس لكل البشر أما القرآن في عقيدتنا فهو للبشرية جمعاء أما القول بالبشارات فهي اجتهادات لبعض العلماء في قراءتهم لتلك الكتب و هذا لا حرج فيه و كلامهم هذا يؤخذ منه و يرد كون التحريف الذي ننسبه لتلك الكتب قد يكون كليا او جزئيا لا نعلم ذلك بشكل قطعي أسلوبك أستاذ مصطفى فيه كثير من اللغط و التجني على أولئك العلماء الذين قد يصيبون و قد يخطؤون في اجتهاداتهم و مساواتك للدكتور منقذ بالأخ رشيد فيها كثير من الإجحاف لو أنك تابعت المناظرة بحيادية فقد كان واضحا جليا تهافت منطق الأخ رشيد و سفاهة أسلوبه حيث أنه حاول حرف موضوع المناظرة و قصرها على كتاب الدكتور منقذ
زينة عندك هاد يسد على كلام الناس ههههه أنت تفترض أنه غير صحيح هكذا جزافا..من السهل جدا الانكار..تماما مثلما انكر رشيد في المناظرة رغم الأدلة القوية ولم يقدم دليلا مضادا ههههه أشفق عليكم
أيهما أصدق من الإنجلين متى ومرقس في إنجيل متى ( وفيما هم خارجون من أريحا تبعه جمع كثير وإذا أعميان جالسان على الطريق فلما سمعا يسوع مجتاز صرخا قائلين إرحمنا يا سيد يا إبن داود) ٢٠/٢٩/٣٠ إنجيل مرقس ( وفيها هو خارج من أريحا مع تلاميذه وجمع غفير كان ( بارتيماوس الأعمى) إبن تيماوس جالسا على الطريق يستعصي فلما سمع أنه اليسوع الناصري إبتدأ يصرخ ويقول يا يسوع إبن داود إرحمني) ١٠/٤٩/٤٧ هل واحد أعمى أم إثنين ؟
وبالنسبه لانجيل برنابا وجد المسلمون تناقضات كثيره واخطاء كثيره تنسف القرأن لهذا لم يعترف به شيوخ المسلمون هذا الانجيل ولو انهم اعترفو به لكان العالم الاسلامي انقلب رأسا علي عقب وعندما وجدو ان هناك اخطاء كثيره تضحد معتقداتهم الاسلاميه لذلك اجتزءو فقط البشاره بمحمد
انت مخطئ يا اخي ان الكتاب المقدس محرف وسأخبرك باول تحريف بالقرأن هناك قرأن السعوديه وقرأن المغرب وفي سورة الزخرف ايه ١٨ و١٩ في نسخه تقرأ عند الرحمن وفي الاخر عباد الرحمن فهل هذا تحريف وهناك الكثير من هذه التناقضات بين القرأنين واذا اردت اقرأ واستمع لكثير من الايات كما هذه الايه اقرا وانت اخ صادق بنقلك وبفهمك
شكرا اخي الفالي لمصداقيتك. في كل حلقاتك وخاصة في المناظرة بين رشيد ومنقذ. 🍀لاكن للمصداققية ايضا :الكتاب النقدس ليس القراءن. ولا يدعي المسيخيون انه ملام الله الخرفي. با هوا كلام الانسان عن الله بوحي او الهام من الروح القدس. وموءلفوا الكتاب المقدس. معروفون باءسماءهم. :وهم متاءثرون ببيئتهم. و وثقافتهم :سفر دانييل مثلا وسف ايرب هم كتب تعليمية فلسفية. وداتييل وايوب اشخاص وهميين. 🍀🍀🍀عاذ ب التسبة للكاثوليك. لاكن للاءنجيليين الوضع مهتلف بعض الشيء. 🌼🌼🌼ابخث في المتب الماثوليكية عن ايوب مثلا🌸🌸لاكن شكرا. شكرا لك🌈🌈
شكرا اخي لمصداقيتك في البحث. فيكل حلقاتك وفي المناظرة 🍀لاكن. للمصداقية ايضا :الكتاب المقدس ليس كلام الله الحرفي ك القراءن 🦋بل كلام الاءنسان عن الله بواسطة الوحي او الاءلهام من الروح القدس. 🍀كتاب الكتاب المقدس معرفون وهم متاءثرون. بثقافتهم وحالهم. ☘️عاذا ب النسبة للكاثوليك. الذين يقولون مثلا ان ايوب كتاب فلسفي. وكذالك كتاب يونان او حتى دانيال:لا وجود لهذه الاءنبياء. هذه نظرة كاثوليكية. اتمنى لو تبخث عن ذالك. 🌈🌈شكرا. شكرا لمحهودك
ايها الاخ الكريم ، ان جميع الانبياء الذين ظهروا في التاريخ ايسو مبعوثين من عند الله خالق الكون ، سواء منهم الذين نجحوا في انشاء ديانات او الذين كان نجاحهم محدودا في المكان او الزمان او الذين فشلوا في ذلك . وهؤلاء الأخيرين يعدون بالآلاف في كل الامكنة والازمنة . حتى الذين نجحوا منهم في انشاء ديانات ليسوا باشياء حقيقيين ، لان كل الديانات هي بمثابة هرطقات نجحت لظروف معينة . او كما يقول الفرنسيون la religion est une secte qui a réussie.!!!! ان الله لو اراد ان يهدي خلقه الى عبادته والى دينه الحقيقي لما التجا الى هذا الماركوتينغ الفاشل الذي لم يؤدي إلى اية نتيجة ، رغم الاف الانبياء ومرور قرون عديدة . لاننا نرى النتيجة التي هي تعدد الديانات والغائها لبعضها البعض بالتكفير المتبادل والحروب والأقسام الى مذاهب شتى داخل الدين الواحد . كما ان عدد الادينيين وعدد المنتمين لديانات وضعية ، تعد بالآلاف، اكثر بكثير من المؤمنين بالديانلت السماوية . وعددهم اقل بالنسبة للمؤمنين بالدين الصحيح الغير محرف الذي هو الاسلام كما يدعي المسلمون ....!! اذن . جميع الكتب المسماة " سماوية " او " مقدسة " لهذه الديانات لا يجب الاخد بها وتصديقها ، سواء كانت معتمدة او غير معتمدة apocryphes من طرف رجال الدين !!. وحتى ولو نصت هذه الكتب على نبوئة وتحققت فعلا ، فذلك لن يكون الا من قبيل الصدف . او كما يقول المثل " كذب المنجمون ولو صدقوا " .!!! ان صحة نبوة محمد او عدم صحتها لا ترتبط بما اذ كانت الاناجيل او غيرها من الكتب المقدسة للديانات الاخرى قد ذكرتها ام لا ، ما دامت كل الديانات وكتبها ، كما قلنا ، غير صحيحة وليست من عند الله .....!! الخلاصة هي ان مثل هذه المناقشات بالنسبة لانسان لاديني لا يؤمن بصحة الديانات لا معنى لها وهي مضيعة للوقت فقط .....!
هدا خطاء لا يقع فيه طفل . و الرجل متخصص فى مقارنة الاديان و لا بد ان يكون فاهم الكتاب المقدس فهم تام. هو ينقل بدون وعى. ولا فهم. جمله معروفه جيدا ان الانجيل يتحدث عن السيطان. يقول انها نبؤة عن محمد. و الاغرب انه الف كتاب يعنى اي كلام الحمار لا يفعل دلك
انتظارك كانتظار غودو! ليس هناك ذكر لمحمد في اي كتاب يبشر به! ولكنك بما انك تؤمن بتحريف الكتب المقدسة فيجب عليك أن تؤمن أنهم قد غيبوا الإسم المبشر به! ما هذا الهراء؟
@@anirhnaine3530ليس لك دراسة فيما قلته لولا وجود الدين لن يكون توازن بين الخلق فيه فقراء في العالم على الأقل يجدون في الدين حقوقهم سواء كان مسيحي إو إسلامي أوهندوسي أو بودي
@@kamalihamza8053 وهل الموضوع يحتاج إلى دراسة 🤔🤣🤣🤣🤣 ماهو سبب حرب إسرائيل وفلسطين. والعرب والمسلمين ؟؟؟ وما سبب الحقد بين الشيعة الروافض والسنة النواصب؟؟ وماسبب صراع الكنيسة الكثوليك والارثودكس!! وما سبب حروب المجموعة في الهند؟؟ ومن خرب أفغانستان من خرب لبنان. ومن خرب الصومال !! مالي، النيجر السيلريون، ووووووو
صديقي عندما تقول أن موضوع تحريف الكتاب المقدس سيربحه الشيخ فهذا يتوقف على كثير من النقاط أولاً: الموضوع مثل بشارات محمد ليس فيه خسارة، حتى لو هزم هزيمة نكراء سيقول المسلمون هذا ليس إنجيل عيسى يعني مثل أن نتصارع برمي الكرات على بعضنا داخل بيتك فمهما أصبنا لن يتأثر الزجاج في بيتي ثانياً: بنفس الطريقة لو كان النقاش تحريف القرآن سينتصر رشيد لأنه بلا خسائر عليه ثالثاً: يجب أن يكون للتحريف تعريفاً واضحاً فالبعض سيفهم من كلامك أنه تحريف متعمد وكان الهدف منه إخفاء حقائق وليس أخطاء بشرية حدثت ويكتشفها علم الآثار
الاخ مصطفى الدكتور عدنان ابراهيم قال بان " البركليتوس" المذكور في الانجيل لا تعني "المعزي" كما يقول المسيحيين ولكن تعني صفة المبالغة لفعل "حمد" والتي هي" احمد" كما ذكر القران. فما رايك في هذا القول ؟
مصطفى قال في الفيديو عن البركلبنوس كلمة موجودة في الأدب اليوناني و الفلسفة اليونانية قرون و مئات السنين قبل. َلادة عيسى/يسوع. هل هذا يعني ان الأدب بناني يبشر بمحمد كذلك؟
اولا ما شأننا نحن بانجيل برنابا. هل كانت المناظرة تتحدث عن إنجيل معين .انت مثل من اعتاد على كتابة انشاء حول الحديقة فلما طلب منه كتابة انشاء حول الطائرة اسقطها على الحديقة. انت اما انك لم تفهم شيئا في المناظرة أو انك تخاطب قوما لم يشاهدوها.
ان الاية القرآنية التي ذكرت بشارة المسيح بمجيء الرسول محمد هي في حد ذاتها دليل منطقي وليس نقلي على نبوة الرسول محمد. لماذا ؟ لان المسيحيين كانوا على علم مسبق بتلك البشارة. اذ لا يمكن ان يقوم القران بالتدليل للمسيحيين على صحة نبوة الرسول من خلال بشارة عيسى مع عدم وجود هذه البشارة في كتب النصارى و عدم علمهم بها. والا فان الحجة ستكون ضعيفة و ستكون احادية الجانب و مقتصرة فقط على ما جاء في القرآن دون دليل. و الدليل هنا منطقيا هو علم النصارى بهذه البشارة من خلال كتابهم. و الا فما الفائدة مثلا من ان نحاجج مفكرا معينا بأشياء زعمنا انها جاءت في كتبه في حين ان هذه الأشياء ذاتها لم ترد في موءلفاته و لا يعلمها و لم يقل بها ابدا. سيكون ذلك اذا عبثا و كدبا وليس محاججة من اجل الاقناع. وعليه فإن القرآن لم يذكر بشارة عيسى عبثا بل ذكرها لان النصارى كانوا يعلمون بها مسبقا وذلك من اجل اقناعهم بصدقية نبوة محمد. هذا هو المنطق الانساني الذي عميت عنه جميع الاطراف في هذه المحاورة.
لا إله إلا الله محمد رسول الله صلى الله عليه وسلم وعيسي عبد الله ورسوله والله الإسلام ينتشر في العالم كله بفضل الله سبحانه وتعالى والله متم نوره ولو كره الكافرون
@@YaGaMi69 ربنا يهديك ينتشر بدخول غير المسلمين للإسلام ابحث على اليوتيوب اكتب المسلمين الجدد اقسم بالله ممكن حضرتك ربنا يهديك وتسلم والله الإسلام هو الحق المبين والحمد لله على نعمة الإسلام
@@hassanibrahim3836 من يدخل الاسلام من الغرب هو فقط مضحوك عليه و يخرج بعد أن يكتشف تناقضات القرآن و فظاعات السيرة و الأحاديث. حتى ترجمة القرآن التي يقرأونها هي كاذبة.. لا يمكن أن أعود للاسلام لأني كنت فيه و تعمقت فيه و ظهر لي جليا أنه ليس من خالق الكون
@@YaGaMi69 والله كل من يدخل الإسلام بعد بحث عميق وتعب ثم تكون الهداية من الله سبحانه وتعالى ومعظمهم علماء والله الإسلام هو النور ولكن انصحك لا تتكبر على الحق ولا تتعصب بل انظر إلى الحق وابحث عن الحق لا تتبع الشيطان افتح عينيك وقلبك للحق بصدق ليس هناك أي مصلحة غير اني اريد لك الخير والنور والنعمة والهداية التي الحمد لله احنا فيها
@@YaGaMi69 حضرتك اساءت الفهم انا طالب علم والمفروض حضرتك بتدور على الحق فدعك من الأشخاص واخلص نيتك وكون صادق وأقرأ القرآن واقبل الحق وكوني متواضع ودعك من العناد المسيح نفسه قال ساصعد الي إلهي والهكم يعني هو كان عبد للاله الحقيقي وحده الحياة الأبدية أن يعرفوك انت الإله الحقيقي وحدك محدش هيتحاسب مكان حضرتك المفروض انت اللي تدوري على الحق بنفسك دعك من الأشخاص سواء مسلمين او مسيحيين دوري على الحق والعقيدة الصحيحة التي اتي بها كل الأنبياء والرسل من آدم عليه السلام الي خاتم الأنبياء والرسل سيدنا محمد صلى الله عليه وسلم
@@kathyusa9269 لا يمكن معرفة مايجري خلف الكواليس . القرآن بيقول الانجيل وليس الاناجيل . بني اسرائيل سبب تحريف كل الديانات وقتل الانبياء . واخرهم المسيح . يعني ما المانع من تحريف واخفاء الانجيل.
@@ayoubes-salehy8980 و العرب كانوا همج قبل الاسلام و منافقين مع الاسلام ما المانع ان العرب يقتلون اوائل المسلمين و ينسبون تاريخ مزور في اول الحركة الاسلامية و استمر الي الان. مثلا ان حروب الردة حدثت و لكن بالمقلوب المرتدين كانوا المسلمين الحقيقيين و قتلهم بعض المنافقين الذين يريدون ان يركبوا موجة الاسلام الحديثة مثل ما فعل بولس الرسول مع المسيحيين. و بعد مقتل المسلمين الاوائل خرج المنتصرين بكتابة تاريخ جديد و اخراج ناس يتواترون بالاخبار المزيفة.. ان تبدا بسوء الظن و تدعم به وجهة نظرك ثم تنفر منه حين يساء الظن بك هو تهافت. اصلا اي تاريخ اذ بدانا بسوء لظن فيه لن ننتهي بشئ.. فالتاريخ غير قابل بالتجريب او الامتحان
الكتاب المقدس والمسيحيين بكل طواءفهم يتفقون في شيء واحد: أن المسيح صُلٍب و قام من الأموات أن المسيح ناسوت و لاهوت أن المسيح هو الحق و الطريق والحياة أن محمد ليس رسول وإن الإسلام لا علاقة له بمقعتقداتهم
ما القس البروتستانتي التركي، إحسان أوزبك، فيشكك «في صحة كون الإنجيل إنجيل برنابا، إذ إنه كتب في القرن الخامس أو السادس الميلادي، أما برنابا، فقد عاش في القرن الأول ميلادي، وكان أحد تلامذة المسيح». ويقول كذلك ان «إنجيل أنقرة قد يكون كتبه أحد تلامذة برنابا انت ضعيف الاطلاع جدا و غير مجتهد في معرفة الصواب او ربما صاحب غرض الله اعلم اولا : توجد نسخة لانجيل برنابا باللغة الارامية ثانيا : هذه شهادة قس مسيحي يقول انه كتب بعد 500الي 600 سنة بعد ميلاد المسيح وليس كما زعمت . و قوله هذا طبعا له غرض لكنه يهدم كلامك وادعائك ان شخص اسباني الفه حتي لو ثبت ان النسخة الارامية اقدم من هذا التاريخ الذي يدعيه القس ستجد من في قلوبهم مرض و غرض يبحثون عن الشبهات التي يبررون بها ضلالهم
لت يوجد اي انجيل صحيح كل الاناجيل مم تاليف بولس وكتبة الانجيل شخصيان وهمية لت نستطيع لا انت ‘لا غيرك بستطيع ان يعرف هذه الشحصيات سيذكر اسم الكاتب وكانه مقطوع من شجرة
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته أستاذ مصطفى برايك كتاب مبني على نظرية ٣=١ يستحي اي طفل في المدرسة ان يصدقه يستحق أن يذهب المسلمون للبحث عن مصداقية نبوة محمد صلى الله عليه وسلم فيه عندما اخبرنا الله في القرآن ان محمد مذكور في كتب اليهود او النصارى لم يقل لما ان نذهب للتاكد من مصداقية نبوة محمد صلى الله عليه وسلم ولكن هذا خطاب لهم ووضح الحجة عليهم وكل شيخ يبحث في هكذا امور اعتبره إنما يتخبط ولا يعلم الصواب ومحمد صلى الله عليه وسلم لم يجبر اي مسيحي او يهودي على دخول الإسلام وإنما كانت دعوة محمد وأصحابه هي نصرة لله في الأرض لكي لايعبد الا الله واعتبر اليهود والمسيحين اهل كتاب وخاطبهم بمنتهى الحرص عليهم ان لايبقوا في ضلالهم وضياعهم وكل من رفض هل تعتقد اخي مصطفى ان يبقي دليل على نبوة محمد صلى الله عليه وسلم منقذ للسقار كان ضعيف ورشيد كان صادقا عندما قال له انت لست اذكى من من فلان وعلان حتى يبقوا لك دليل على نبوة محمد صلى الله عليه وسلم تحياتي لك
لأنهم عندهم خلل في وسائل المعرفة و لا يعلمون شيئا عن نظرية المعرفة أساسا و لا علاقة لهم بالمنطق ...أساس الأديان هو التصديق بدون دليل يعني الإيمان فبالتأكيد من الطبيعي أن تجد أتباع الأديان يصدقون أي شيء يقال لهم إذا كان يوافق ما تم تلقينهم داخل الدين
الأجوبة في القرآن اذا كنت مسلما. و لن تجده في الأناجيل الأربعة لأنها سير المسيح من منطلق الكتبة و ليست الانجيل الحق اللذي انزل على المسيح لانه اختفى فكيف تريد من الشيخ ان ياتيك بالدليل القاطع. افففففف مكلخ و عقلك صغير ان تفهم ما قام به الشيخ منقذ السقار
الصلوات علي الصلعوم(مجاملة؟) من شخص يقول أنه في شكوكه ماض أمر مريب! لا يعرف المرء معك اسي مصطفي علي اي رجل يرقص! ولكن الأمر ليس بمهم فأنت الذي يرقص أو يقود الرقصة! وستزودنا الأيام والأعمال!
@@younessmennady9852 سوف يرجعون الي بلدانهم المعقلة والغير معقلة، صحوة الشعبوية والفاشية في تمدد وسينقلب الرعب علي الاغبياء الذين حجبوا، توالدوا واصبحوا كثرة مهولة ومخيفة!
كان الشيخ ضعيف لمن فقط يعلم كيف ان تأويل اي شئ ممكن اخذه الي جهة ما تريد هذا اولا. ثانيا و مع ذلك فالاسلام اقوي بكثير من المسيحي بشكل عام. العقيدة الوحيدة اقوي بكثير. و مشكلة تكاتر الاناجيل مشكلة حقيقية. الاسلام يواجه مشكلة كيف ان الرب شبه للمسيحيين ان يسوع صلب ثم بعد ٦٠٠ عام يقرر ان يعطينا الحقيقة. فالحكمة من نزول انجيل و تحريفه في ٣٠ عام فقط ثم الانتظار ٦٠٠ عام من اجل قران جديد شئ عجيب ايضا. و لكن و مع هذه المشكلة يبقا الاسلام اقوي من المسيحية. فحتي و ان قلنا الدين الاسلامي و المسيحي و الابراهيميه كلها فبركات. فالاسلام يظل اقوي من الباقي بحكم انه احدث منهم و المسلمين شهدوا مواطن ضعف الاديان الاخري و تداركوها. و لذلك منطقيا حتي كلا ديني مثل الناس هنا ان تقر ان الاسلام اقوي من اليهودية و المسيحية.
وهذه النبوة عن من ؟؟؟؟؟؟؟؟؟ علي لسان النبي داود عليه السلام مزمور 26 6 أغسل يدي في النقاوة ، فأطوف بمذبحك يارب 7 لأسمع بصوت الحمد، وأحدث بجميع عجائبك 👈أغسل يدي في النقاوة ،احرام الحج 👈فأطوف بمذبحك يارب طواف الحج 👈لأسمع بصوت الحمد، لبيك اللهم لبيك لبيك لا شريك لك لبيك ان الحمد والنعمة لك والملك لا شريك لك لبيك 👈ان الحمد والنعمة لك 👈والملك كل نبؤات التوراة هي عن الاسلام ومحمد صلي الله عليه وسلم.
@@صالحالمهدوي-غ5ث كان الشعب في العهد القديم يطوفون حول المذبح. ولذلك يطلب المرتل من الله قائلا: «أَغْسِلُ يَدَيَّ في النَّقَاوَةِ فَأَطُوفُ بِمَذْبَحِكَ يَا رَبُّ لِأُسَمِّعَ بِصَوْتِ الْحَمْدِ وَأُحَدِّثَ بِجَمِيعِ عَجَائِبِكَ» (مز 26: 6، 7). بطل هري ممكن تبحث بس في جوجل قبل ما ترد
@@Anubis-do3lg ههههه انت الذي بطل هري وتأليف من رأسك، اين هو الطواف عند اليهود واين هو عند المسيحيين . هل انقرض واختفي ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ هذه شعائر تستمر ولا تختفي
@@Anubis-do3lg يعني واحد مصلوب نكره يقول عن نفسه انه غير مستجاب الدعاء ويقول ايضا انه دوده نكره تصبح نبوة تقام عليها ديانه كامله. ونص كهذا يثبت الاحرام والطواف والتلبيه بالحمد تريد أن تنكره. اين هو المنطق عندكم
"لو كان الكلام علي تحريف الكتب المقدسة لانتصر السقار"! اتمزح ؟ هذا كلام كل المسلمين لحاجة في نفس يعقوب! وإذا إذا كان الكتاب المقدس محرفا فلقد انتصر السقار وبفظلك وكان عليه أن يقول محمد كان موجودا فحدفتموه أو حرفتم الكتاب! ومن فضلك حذتنا عن هذا التحريف أو عن ما حرف؟
الانجيل تم العثور عليه في بيئة مسيحية لا علاقة للمسلمين بها واختفى ذكر إنجيل برنابا قروناً طويلة حتى عثر الراهب الإيطالي فرامينو في أواخر القرن السادس عشر على نسخة منه في مكتبة البابا سكتس الخامس في الفاتيكان ، فأخفاها وخرج بها ثم أسلم ، وانقطع ذكر هذه النسخة. وفي عام 1709م عثر كريمر أحد مستشاري ملك روسيا على النسخة الوحيدة الموجودة اليوم من إنجيل برنابا والتي استقرت عام 1738م في البلاط الملكي في فيينا
يا صديقي انا احترم اراءك، لانك تتكلم بالعقل والمنطق وانت تشرف الناطقين بلغة الضاد. والعجيب ان اعظم المفكرين كانوا ولا يزالوا من شمال افريقيا، فمنهم المسيحيون الاوائل مثل تورتيليون، واغسطينس ، وفي عصر الغزو الاسلامي خرج المؤرخ ابن خلدون، وفي عصرنا حضرتكم والاخ عصيد، ومحمد المسيح، والكافر المغربي. ولقد نجحت كالعادة في تفنيد كذبة انجيل برنابا التي يجب ان يخجل من ذكرها المسلمين والازهر والزيتونة. اما تركيا فهي دولة الكذب والهراء والاجرام من يوم ولادتها . اوليست تركيا التي تتشدق بان لديها رسائل من محمد الذي كتبها بخط يده والمحافظة علي شعر محمد وعدد شعور ذقنه. لكن لي عليك شيء قليل. ان رشيد قام بمهمته التي هي سلبية في الاصل، لان ليس عليه ان يثبت شيء غير موجود لكنه ينكر كل ما قاله منذر السقار الذي لا وجود له . واذا شيءت وقلت ان منذ السقار نفسه لم يكن له وجود في هذه الحلقة، اللا في تواضعه وسماحته فقط( ربما المفتعلة ليقلل من فشله الذريع )
![[#2024MAMA] G-DRAGON - 무제(Untitled, 2014)+POWER+HOME SWEET HOME+뱅뱅뱅+FANTASTIC BABY | Mnet 241123 방송](http://i.ytimg.com/vi/Ox29z5Nf1Uk/mqdefault.jpg)
شكرا جزيلا على الحلقة الرائعة. جاءت في وقتها، استمعت اليوم لتعليق الاستاذ احمد سامي على المناظرة و تدخل شخص محترم يسمي نفسه انجيل برنابه و تكلم عن هذا الانجيل كانه هو الإنجيل الحقيقي الذي انزل على عيسى
ايها الاخ الكريم ،
اطلب منك ، اذا كان ذلك ممكنا ، ان تسجل في مكان هادئ حتى يكون الصوت مسموع بطريقة جيدة وبدون تشويش .
وشكرا جزيلا على حلقاتك التنويرية التي نشجعك على الاستمرار فيها .
شكرا جزيلا علي تعقيبك الحيادي.
مكان التصوير جدًا مزعج ..أستاذ مصطفى.
أرجوك في المرة القادمة صور حلقاتك في مكان هادئ غير مفتوح.
الكتاب المقدس لا توجد به أي نبوءة عن أحقية محمد بالنبوّة بل فيه تحذير من بروز بدعة هرطقة :
احترزوا من الأنبياء الكذبة(محمد )
من ثمارهم تعرفونهم(أينما وُجِد الإسلام وُجِد الشر و الكراهية والعنف والتحريض ضد الآخرين )
جزاك الله خيرا اخي على المعلومات القيمة
حلقة رائعة وممتعة وحافلة بمعلومات قيمة عن إنجيل برنابا أخ مصطفى.
الأخ المحترم / الحسناوي .... أود تلخيص رد يتغافله المسلم بوجه عام سواء عن عمد او تعامي عن الحق - هذا الرد هو أمام المسلم ان يختار
* انه يوجد بالفعل توراة وانجيل [الكتاب المقدس] وهنا عليه تحديد
1- ان هذا الكتاب قد تم تحريفه (حسب ادعائهم) ! وفي هذه الحالة هو إقرار من المسلم في تطاوله وتجديفه علي الله نفسه لعدم قدرة الله علي حفظ كلامه من التحريف.
2- ان هذا هو كلام الله ولم يحرف - وفي هذه الحالة عليه ان يجيب كيف يكون الكتاب المقدس كلام الله وان يكون القران أيضا كلام الله! فيكون هذا الإله متناقض مع ذاته ويرسل من يهدم وينقض كلامه في الكتاب الأول بل وكل ما سبق وأعلنه الله عن نفسه وكل ما عليه آمن المسيحي بالتجسد والصلب والقيامة بل يريد ان يغير الأوقات والسنة (من تقويم ميلادي إلي تقويم هجري) والشرائع.
هنا يكون قبول ما هو مقدم من تجديف علي الله ذاته مقبول لدي من يؤمن بهذا التناقض - في حين ان النبي والرسول محمد قام بتقديم الأبيض مع الأسود وعلي المسلم ان يتبين ما يريد وماذا يحب لكن ان يكون الأبيض مع الأسود (الخير مع الشر) فهذا مآله الرفض والموت مثل الأكل من شجرة معرفة الخير والشر.
تعليق راءع
@@ahumanbeing4282 شكرا لك
@@Astar_ 💚
المسلميين في هذيان.. كيف يقولون ان الكنيسة تخفيه و ايطاليا بلد الفاتيكان هي اول من ترجمته؟ no comment
اي سنة ؟
ههههههههههههههه واذا كان المسلمون هم من كتبوه فلماذا ترجمته هههههههههههههههههههههههه
hamid hicham ترجمه من الاسباني يا ذكي مو من العربي... اسمع الفيديو
لمسلميين في هذيان.. كيف يقولون ان الكنيسة تخفيه و ايطاليا بلد الفاتيكان هي اول من ترجمته؟ ههههه هذا هو كلامك
اذا كان المسلمون الفوه فلماذا ايطاليا بلد الفاتيكان ترجمته هذا هو السؤال
كما قلت اخي ان الشيخ منقذ وغيره من الشيوخ ضللو المسلمين بكتبهم الكاذبه وهذا ما يفعله المسلمون جميعا يهاجمون المسيحيين بسبب كتبهم الكاذبه والذي اعترف منقذ انه اخطأ وسيخطئ وهو كغيره من الشيوخ الكذبه
وهل وصلت مناظرات منقذ السقار لجميع المسلمين حتى يضلهم موضوع االبشارات في الكتاب المقدس لاتقدم ولاتؤخر ولاتؤخر بايماننا بصدق نبيناوكتابنايكفينا انننا مؤمنون بجميع الأنبياء والمرسلون
@@شخصيةمجهولة-س4ز يا سيدي اقرأ كتبكم وقرانكم المحرف واول تحريف ساذكره لك والذي لم يستطع شيوخك الرد عليه في سورة الزخرف ايه ١٨ و١٩ في قران السعوديه وقران المغرب في احدهم ذكر عند الرحمن والثاني عباد الرحمن ايهما محرف برأيك وهناك الكثير الكثير من هذه التحريفات ولا تتذاكا عليي كشيوخك وتقول عند الله كعبد الله
@@شخصيةمجهولة-س4ز يا اخي اقرأ كتبك وقرانك واستمع لفيديوهات احمد القبنجي وغيره من الشيوخ المفكرين وهناك عابرين كثر من ظلمت محمدك الي نور المسيح شاهد قنواتهم وفكر بعقلك ولا تكن كالنعاج التي تساق الي الذبح
لماذا المسلم يعاني من إثبات نبوة قثم في كتب الآخرين؟ ولا ينظر إلى تناقض القرآن مع العقل كي يثبت بطلان هذا الدين .
شكراً جزيلاً
thank u
كيف يكون ظهورالشيخ منقذ ضعيفاً وهو الذي اثبت وبادلة الواضحة بشارات عن صدق نبوة نبينا صل الله عليه وسلم في الكتاب المقدس فالدكتور منقذ حفظه الله اولاً :
اثبت للجميع تحريف الكتاب المقدس عندما رمى الكورة في ملعب رشيد ثم طالبه وقبل ان يحضر له اسم ﷴ ﷺ عليه اولاً ان يحضر له بعض نصوص الكتاب المقدس والتي ذكرها بعض الاباء الاوئل في القرن الاول والثاني الميلادي وبعدها سيحضر له الدكتور اسم محمد ﷺ في الكتاب المقدس ..
وهذه النصوص قد ذكرها الدكتور بمداخلة الاولى فارجع لها .
وثانياً انه اثبت ان ابراهيم عليه السلام ارسل هاجر واسماعيل عليهم السلام الى وادي في مكة .
وثالثاً انه اثبت ان مسكن اسماعيل عليه السلام في جزيرة العرب الجزيرة كما اثبت وجود بئر ماء زمزم .
ورابعاً انه بين ومن كتب مسيحية ان المقصود بفاران التي في الكتاب المقدس هي فاران التي تقع في جزيرة العرب وليس المقصود بها فاران سينا .
وخامساً انه ذكر ان اخر ملوك الرومان الاربعة سيقضى عليه اتباع النبي الذي سياتي بعد عيسى عليه وعلى نبينا الصلاة والسلام وهو ماتم عندما فتح المسلمون القسطنطنية في عهد الدولة العثمانية .
وسادساً ان الشيخ اثبت وبالادلة والبراهين ان المقصود ( ببكا ) و( الوادي الجاف ) في الكتاب المقدس هي مكة وودي في مكة ).
وسابعاً انه اثبات ان اسم ( مكة ) مذكور في حياة النبي موسى عليه وعلى نبينا الصلاة والسلام بعد تحدي رشيد له بعدم وجود اي ذكر لمكة قبل القرن الرابع الميلادي .
واخيراً
اتمنى منك ان
تسمع المناظرة مرة اخرة لتنصف الدكتور منقذ حفظه الله
ملاحظة
قبل هذه المناظرة بسنوات طالب الدكتور منقذ رشيد بمناظرته بمواضيع مهمة كصلب يسوع والقتل والمرأة في الاسلام والمسيحية والثالوث وغيرها الا ان رشيد رفض ولم يوافق الا بعد مطالبة النصارى له بالمناظرة فوافق بشرط ان يكون عنوان المناظرة هل بشر الكتاب المقدس بمحمد صل الله عليه وسلم واختار هالموضوع بذات لتوقعه ان الدكتور لن يقبل به وان قبل به فلن يستطيع اثبات نبوة النبي ﷺ الا ان الشيخ فوافق حتى لا يكون له حجة امام متابعيه .
وختاماً اعتذر منك ع الاطالة
وتقبل تحيات
اخوك ابوتركي🌹
شكراً لك على الرد لاكن هذا ليس أخوك هذا مرتد متخفي
@@YoucefYoucef-qt1jw جزاك الله خيراً اخي 🌹
وردي عليه وليس له .
ونسأل الله له ولنا الهداية وان يثبتنا ع دينه حتى نلقاه
الاخ رشيد ينهزم و يعترف بوجود نبوة عن محمد في الكتاب المقدس
احترزوا من الأنبياء الكذبة(محمد )
من ثمارهم تعرفونهم(أينما وُجِد الإسلام وُجِد الشر و الكراهية والعنف والتحريض ضد الآخرين )
ومما يدل على براءة المسلمين من هذا الإنجيل اختلافه في طريقة صياغته وأسلوبه عن طريقة العرب وأسلوبهم ، فليس في المسلمين من يذكر الله ولا يثني عليه. أو يذكر الأنبياء ولا يصلي عليهم .
كما يخالف المعتقدات الإسلامية في مسائل منها قوله بأن الجحيم للخطاة السبعة: المتكبر والحسود والطماع والزاني والكسلان والنَهِم والغضِب المستشيط ، ( انظر برنابا 135/4 - 44 ) وقد ترك ذنوباً أكبر كالشرك والقتل، كما أن الكسل والنهِم لايستحقان النار.
ومثله قوله: " دعوا الخوف للذي لم يقطع غرلته ، لأنه محروم من الفردوس " ( برنابا 23/17 ) فمثل هذا لا يوافقه عليه مسلم . ومثله تسمية الله " العجيب " ( برنابا 216/3 )، وهو ليس من أسماء الله الحسنى.
وكذا قوله عن الله: " إن الله روح " ( برنابا 82/6 ) والأرواح عندنا مخلوقة.
ويتحدث عن الله ، فيصفه أنه " المبارَك " ( برنابا 71/16 )، ولا يمكن لمسلم أن يقول عن الله ذلك ، إذ هو الذي يبارِك ، ومن ذا الذي يبارك الله جل وعلا !!! فتبارك الله أحسن الخالقين .
ومما يرد أيضاً انتحال مسلم لإنجيل برنابا قوله: " أقول لكم إذاً: إن السماوات تسع "( برنابا 105/3 ) ولا يقول بهذا مسلم قرأ القرآن .
وأيضاً يذكر برنابا تسميات للملائكة لم يقل بها المسلمون ، وفي ذلك ذكر اسم رفائيل وأوريل في قوله: " أمر جبريل وميخائيل وأوريل سفراءه أن يأخذوا يسوع من العالم … فجاء الملائكة الأطهار " ( برنابا 215/4-5 ) .
ثم قد ورد اسم الرسول " محمد " مرات عدة في إنجيل برنابا، ولم يرد اسمه " أحمد " مرة واحدة ، ولو كان الكاتب مسلماً لعمد إلى كتابته - ولو مرة واحدة ليحقق التوافق الحرفي مع ما جاء في سورة الصف { ومبشراً برسول يأتي من بعدي اسمه أحمد } . (الصف: 6) ثم لو كان كاتبه مسلماً لكتب معجزة كلام المسيح في المهد التي ذكرها القرآن وأغفلتها الأناجيل ، وغير ذلك من المسائل التي تثور في وجه من يقول بانتحال مسلم لهذا الإنجيل .
وحين يدفع المسلمون القول بأن إنجيل برنابا منحول ، ليس لجزمهم بصحة نسبة الإنجيل إلى برنابا ، بل لجزمهم بأن هذا الإنجيل لا يقل حاله بحال من الأحوال عن سائر أسفار العهد القديم والجديد .
ويوافق المسلمون النصارى في اعتراضهم على هذا الإنجيل، ودعواهم بأنه لم يصل بطريق موثق ، وأنه لا يعلم أصله، لكن الحال الذي ينكرونه هو حال كل صحيفة من صحائف الكتاب المقدس.
بل إن لإنجيل برنابا مزية على سائر الأناجيل، فقد صرح فيه الكاتب أنه برنابا، ويقول عن نفسه في سائر صفحات الإنجيل: فقال لي برنابا ، وقلت للمسيح .... ، بينما لا تجد مثله في سائر الأناجيل ( انظر متى 9/9 ) و( يوحنا 21/24 ) .
وأما عن أخطاء الإنجيل التاريخية أو ذكره تسمية "جبل طابور" ( برنابا 42/20 ) وهي تسمية غير معهودة أيام المسيح ، فهذا لا يختلف أبداً عن ذكر حبرون في عهد موسى ، وقد سميت بعده ( انظر التكوين 13/18 ) .
ولعل هذه التسمية الجديدة - إن صحت جدتها - من عمل الناسخ وتدخله في النص .
ثم إن أسلوب الكاتب ومعلومات الإنجيل يؤكدان بأن الكاتب ضليع في علوم الكتاب المقدس، متصف بعمق واسع يليق بمثل برنابا داعية النصرانية في الجيل الأول ، فليس بمستغرب أن يكون قد كتب إنجيلاً، ومنع قراءته دليل وجوده بل واشتهاره .
وأما مخالفة الإنجيل للحقائق التاريخية فلكونه عملاً بشرياً ، ولا حرج في ذلك، إذ أن النصارى ينسبون مثل هذه المخالفات إلى أسفار الوحي .
وقول برنابا: " الكذب فضيلة " لا يختلف كثيراً عن قول بولس عن نفسه بأنه روماني كذباً (انظر أعمال 23/25)، ثم قوله: " فإنه إن كان صدق الله قد ازداد بكذبي لمجده " ( رومية 3/7 )، فصدور هذا الاعتراض من النصارى لا يقبل .
وأما التشابه بين أقوال الشاعر دانتي وإنجيل برنابا فهو لا يعني جزماً بأن كاتب الإنجيل وجد بعد دانتي ، بل قد يكون دانتي هو المستفيد من برنابا .
ثم إن التشابه لا يعني بالضرورة نقل اللاحق عن السابق دائماً ، وإلا لزم أن نقول بأن أسفار التوارة التشريعية منقولة عن قوانين حمورابي للتشابه الكبير بينهما .
وأخيراً، فإنه لو كان كاتب الإنجيل في العصور الوسطى لما وقع بتلك الأخطاء في الإحالة إلى أسفار التوارة، ولكان أيضاً قد اهتم بالتنديد بالأناجيل الأخرى ، ولكنه لم يصنع لسبب بسيط ، وهو أنه كتب إنجيله قبل انتشار هذه الأناجيل.
ولو كان الإنجيل منحولاً لندد مؤلفه بالتثليث وكتب في إبطاله ، لكنه لم يتحدث عنه ، فدل ذلك على أن زمن الكتابة سابق على دعوى التثليث التي ظهرت في القرن الرابع .
وهكذا نرى أن إنجيل برنابا لا يختلف من ناحية الإسناد كثيراً عن الأناجيل الأربعة ، لكنه الإنجيل الوحيد الذي صرح فيه كاتبه باسمه وبأنه شاهد لما يكتب ، وأما متنه فكان أكثر اتساقاً من جميع الأناجيل ، متميزاً بترابطه وجمال أسلوبه ومعرفته الكبيرة بالعهد القديم وأسفاره، وهو ما يليق حقاً بداعية النصرانية في الصدر الأول : برنابا .
وقد كانت مضامين هذا الإنجيل متفقة إلى حد بعيد مع ما يعهد في رسالات الله إلى أنبيائه ، وحُقَّ لتولاند 1718م في كتابه " الناصري " أن يقول عند ظهور هذا الإنجيل : " أقول على النصرانية السلام " . وقوله " إن مد النصرانية قد وقف من ذلك اليوم .. إن المسيحية ستتلاشى تدريجياً حتى تنمحي من الوجود ".
هل بشر الكتاب المقدس بنبي و دين جديد بعد المسيح؟مستحيل و كلام المسيح واضح جدا:أنا الحق و الطريق والحياة
أنا الألف و الياء أنا البداية والنهاية
هل الكتاب المقدس محرف؟
مستحيل لأن كل التلاميذ متّى يوحنا مرقس لوقا و كل العهد الجديد يتحدث عن صلب المسيح و قيامته ومعجزاته ،عطونا تيساع يا هاذ المسلمين الله يهديكم
الاسلاميين متل الشياطين اتحدو على هجوم على الاخ رشيد ويطبقون مقولة كتبهم الشيطنية انصر اخاك ضالما او مضلوما .رغم ان الاخ رشيد عرى كدب السقار عليهم .
صحيح
اولا يجب التحقق من ذلك الإنجيل
ثانيا ذكر ماجئ شخص ما يعني ان اي شخص يملك سلطة الحكم ويدعى النبوة يعني انه نبي حتى ولو كان سفاحا
ثالثا سواء كانت فكرة النبوة قبل او بعد لا يعني مصدقيتها اذا اعتبرنا ان اي شخص ادعى النبو ونجحت فكرته وهذا لا يعني مصداقيتها
في المسيح الحق والحياة والنور والعلم
رب يبارك فيك ذ مصطفى
👍👍👍
شكرا للمعلومات عن انجيل برنابا . بالنسبه المناظره هو ضجيج لاثبات ان الاخر على خطا وخصوصا الدكتور منذر لانه "خلط الحابل بالنابل"
واي شخص لديه معرفه ولو سطحيه عن علم مقارنة الاديان ، يتضح له ان الكتور منذر لايفقه ما يقوله او متعمد لسبب ما . انا لا اتفق مع رشيد ولكنه في هذه المناظره النتيجه الايجابية كانت لصالحه
الله ومحمد والشيطان شخص واحد
لماذا إذن لا تناظر الدكتور منقد السقار؟
لا أدري صراحة لم تصر على التعامي عن الحقيقة ، نحن نؤمن إيمانا قطعيا بتحريف الكتب السماوية السابقة و هذا بالمناسبة ليس فيه أي انتقاص لها لأنها شرائع للأمم التي نزل فيها الأنبياء السابقون و ليس لكل البشر أما القرآن في عقيدتنا فهو للبشرية جمعاء
أما القول بالبشارات فهي اجتهادات لبعض العلماء في قراءتهم لتلك الكتب و هذا لا حرج فيه و كلامهم هذا يؤخذ منه و يرد كون التحريف الذي ننسبه لتلك الكتب قد يكون كليا او جزئيا لا نعلم ذلك بشكل قطعي
أسلوبك أستاذ مصطفى فيه كثير من اللغط و التجني على أولئك العلماء الذين قد يصيبون و قد يخطؤون في اجتهاداتهم و مساواتك للدكتور منقذ بالأخ رشيد فيها كثير من الإجحاف لو أنك تابعت المناظرة بحيادية فقد كان واضحا جليا تهافت منطق الأخ رشيد و سفاهة أسلوبه حيث أنه حاول حرف موضوع المناظرة و قصرها على كتاب الدكتور منقذ
الشيخ كل كلامه خير صحيح ويسد على كلام الناس وليس ان كان موجود محمد في الانجيل لو لا اكيد لا وجود لمحمد في الانجيل
زينة عندك هاد يسد على كلام الناس ههههه
أنت تفترض أنه غير صحيح هكذا جزافا..من السهل جدا الانكار..تماما مثلما انكر رشيد في المناظرة رغم الأدلة القوية ولم يقدم دليلا مضادا ههههه
أشفق عليكم
كيف يكون في الأناجيل الأربعة وهي محرفة فرضت بالسيف من طرف قسطنطين تعلمي كم إنجيل كان مئة إنجيل كل طائفة لها إنجيل
أيهما أصدق من الإنجلين متى ومرقس
في إنجيل متى ( وفيما هم خارجون من أريحا تبعه جمع كثير وإذا أعميان جالسان على الطريق فلما سمعا يسوع مجتاز صرخا قائلين إرحمنا يا سيد يا إبن داود) ٢٠/٢٩/٣٠
إنجيل مرقس ( وفيها هو خارج من أريحا مع تلاميذه وجمع غفير كان ( بارتيماوس الأعمى) إبن تيماوس جالسا على الطريق يستعصي فلما سمع أنه اليسوع الناصري إبتدأ يصرخ ويقول يا يسوع إبن داود إرحمني) ١٠/٤٩/٤٧
هل واحد أعمى أم إثنين ؟
وبالنسبه لانجيل برنابا وجد المسلمون تناقضات كثيره واخطاء كثيره تنسف القرأن لهذا لم يعترف به شيوخ المسلمون هذا الانجيل ولو انهم اعترفو به لكان العالم الاسلامي انقلب رأسا علي عقب وعندما وجدو ان هناك اخطاء كثيره تضحد معتقداتهم الاسلاميه لذلك اجتزءو فقط البشاره بمحمد
تعلم قبل أن تتكلم !
تحياتي استاذ الفاضل..مكان التسجيل جدا مزعج
انت مخطئ يا اخي ان الكتاب المقدس محرف وسأخبرك باول تحريف بالقرأن هناك قرأن السعوديه وقرأن المغرب وفي سورة الزخرف ايه ١٨ و١٩ في نسخه تقرأ عند الرحمن وفي الاخر عباد الرحمن فهل هذا تحريف وهناك الكثير من هذه التناقضات بين القرأنين واذا اردت اقرأ واستمع لكثير من الايات كما هذه الايه اقرا وانت اخ صادق بنقلك وبفهمك
شكرا اخي الفالي لمصداقيتك. في كل حلقاتك وخاصة في المناظرة بين رشيد ومنقذ. 🍀لاكن للمصداققية ايضا :الكتاب النقدس ليس القراءن. ولا يدعي المسيخيون انه ملام الله الخرفي. با هوا كلام الانسان عن الله بوحي او الهام من الروح القدس. وموءلفوا الكتاب المقدس. معروفون باءسماءهم. :وهم متاءثرون ببيئتهم. و وثقافتهم :سفر دانييل مثلا وسف ايرب هم كتب تعليمية فلسفية. وداتييل وايوب اشخاص وهميين. 🍀🍀🍀عاذ ب التسبة للكاثوليك. لاكن للاءنجيليين الوضع مهتلف بعض الشيء. 🌼🌼🌼ابخث في المتب الماثوليكية عن ايوب مثلا🌸🌸لاكن شكرا. شكرا لك🌈🌈
رائع جداُ أخي مصطفي
شكرا اخي لمصداقيتك في البحث. فيكل حلقاتك وفي المناظرة 🍀لاكن. للمصداقية ايضا :الكتاب المقدس ليس كلام الله الحرفي ك القراءن 🦋بل كلام الاءنسان عن الله بواسطة الوحي او الاءلهام من الروح القدس. 🍀كتاب الكتاب المقدس معرفون وهم متاءثرون. بثقافتهم وحالهم. ☘️عاذا ب النسبة للكاثوليك. الذين يقولون مثلا ان ايوب كتاب فلسفي. وكذالك كتاب يونان او حتى دانيال:لا وجود لهذه الاءنبياء. هذه نظرة كاثوليكية. اتمنى لو تبخث عن ذالك. 🌈🌈شكرا. شكرا لمحهودك
هادشي باش كتعجبني في الصلاعمة بالحجة و الذليل
ايها الاخ الكريم ،
ان جميع الانبياء الذين ظهروا في التاريخ ايسو مبعوثين من عند الله خالق الكون ، سواء منهم الذين نجحوا في انشاء ديانات او الذين كان نجاحهم محدودا في المكان او الزمان او الذين فشلوا في ذلك . وهؤلاء الأخيرين يعدون بالآلاف في كل الامكنة والازمنة . حتى الذين نجحوا منهم في انشاء ديانات ليسوا باشياء حقيقيين ، لان كل الديانات هي بمثابة هرطقات نجحت لظروف معينة . او كما يقول الفرنسيون la religion est une secte qui a réussie.!!!!
ان الله لو اراد ان يهدي خلقه الى عبادته والى دينه الحقيقي لما التجا الى هذا الماركوتينغ الفاشل الذي لم يؤدي إلى اية نتيجة ، رغم الاف الانبياء ومرور قرون عديدة . لاننا نرى النتيجة التي هي تعدد الديانات والغائها لبعضها البعض بالتكفير المتبادل والحروب والأقسام الى مذاهب شتى داخل الدين الواحد . كما ان عدد الادينيين وعدد المنتمين لديانات وضعية ، تعد بالآلاف، اكثر بكثير من المؤمنين بالديانلت السماوية . وعددهم اقل بالنسبة للمؤمنين بالدين الصحيح الغير محرف الذي هو الاسلام كما يدعي المسلمون ....!!
اذن . جميع الكتب المسماة " سماوية " او " مقدسة " لهذه الديانات لا يجب الاخد بها وتصديقها ، سواء كانت معتمدة او غير معتمدة apocryphes من طرف رجال الدين !!. وحتى ولو نصت هذه الكتب على نبوئة وتحققت فعلا ، فذلك لن يكون الا من قبيل الصدف . او كما يقول المثل " كذب المنجمون ولو صدقوا " .!!!
ان صحة نبوة محمد او عدم صحتها لا ترتبط بما اذ كانت الاناجيل او غيرها من الكتب المقدسة للديانات الاخرى قد ذكرتها ام لا ، ما دامت كل الديانات وكتبها ، كما قلنا ، غير صحيحة وليست من عند الله .....!!
الخلاصة هي ان مثل هذه المناقشات بالنسبة لانسان لاديني لا يؤمن بصحة الديانات لا معنى لها وهي مضيعة للوقت فقط .....!
أظن أنك شاهدت تعقيب أحمد سامي على المناظرة. و قد كان أحد المتدخلين مدافعا عن انجيل برنابا بطريقة سخيفة
ما هو ملخص ما قاله احمد سامى يا استاذ ؟
@@semsem1406 الخلاصة أن منقذ لم يثبت شيئا و بقي يدور حول فاران
@@YaGaMi69 تمام شكرا على الاهتمام
@@YaGaMi69
ورشيد حمامي بقي يدور حول رئيس هذا العالم
هل لو تراجع الرجل عن خطأ في طبعة لاحقة نقول عنه انه كذاب او أنه أخطأ و أصلح خطأه ؟!
هدا خطاء لا يقع فيه طفل . و الرجل متخصص فى مقارنة الاديان و لا بد ان يكون فاهم الكتاب المقدس فهم تام. هو ينقل بدون وعى. ولا فهم. جمله معروفه جيدا ان الانجيل يتحدث عن السيطان. يقول انها نبؤة عن محمد. و الاغرب انه الف كتاب يعنى اي كلام
الحمار لا يفعل دلك
انتظارك كانتظار غودو!
ليس هناك ذكر لمحمد في اي كتاب يبشر به!
ولكنك بما انك تؤمن بتحريف الكتب المقدسة فيجب عليك أن تؤمن أنهم قد غيبوا الإسم المبشر به!
ما هذا الهراء؟
وَقَفَّيْنَا عَلَىٰ آثَارِهِم بِعِيسَى ابْنِ مَرْيَمَ مُصَدِّقًا لِّمَا بَيْنَ يَدَيْهِ مِنَ التَّوْرَاةِ ۖ وَآتَيْنَاهُ الْإِنجِيلَ فِيهِ هُدًى وَنُورٌ وَمُصَدِّقًا لِّمَا بَيْنَ يَدَيْهِ مِنَ التَّوْرَاةِ وَهُدًى وَمَوْعِظَةً لِّلْمُتَّقِينَ (46) وَلْيَحْكُمْ أَهْلُ الْإِنجِيلِ بِمَا أَنزَلَ اللَّهُ فِيهِ ۚ وَمَن لَّمْ يَحْكُم بِمَا أَنزَلَ اللَّهُ فَأُولَٰئِكَ هُمُ الْفَاسِقُونَ (47) وَأَنزَلْنَا إِلَيْكَ الْكِتَابَ بِالْحَقِّ مُصَدِّقًا لِّمَا بَيْنَ يَدَيْهِ مِنَ الْكِتَابِ 🤡🤡🤡🤡عاذا ابمتاب اهفوه المسيونرغم انف الله القراءن🤡🤡🤡🤣🤣🤣
👍👍👍👍👍👍👍
الأخ رشيد سبق له ان بث حلقات كثيرة بأدلة قوية حول نبؤة محمد وكذلك المسيح
علاه ماجبدهاش فالمناظرة لو كان صادقا
@@fouadchouiet2457 يمكنك الرجوع اليها والتأكد من المعلومات الواردة بنفسك
@@fouadchouiet2457 انا لا اهتم بالاديان بسببها خرب العالم
@@anirhnaine3530ليس لك دراسة فيما قلته لولا وجود الدين لن يكون توازن بين الخلق فيه فقراء في العالم على الأقل يجدون في الدين حقوقهم سواء كان مسيحي إو إسلامي أوهندوسي أو بودي
@@kamalihamza8053 وهل الموضوع يحتاج إلى دراسة 🤔🤣🤣🤣🤣
ماهو سبب حرب إسرائيل وفلسطين. والعرب والمسلمين ؟؟؟
وما سبب الحقد بين الشيعة الروافض والسنة النواصب؟؟
وماسبب صراع الكنيسة الكثوليك والارثودكس!!
وما سبب حروب المجموعة في الهند؟؟
ومن خرب أفغانستان من خرب لبنان. ومن خرب الصومال !! مالي، النيجر السيلريون، ووووووو
صديقي عندما تقول أن موضوع تحريف الكتاب المقدس سيربحه الشيخ فهذا يتوقف على كثير من النقاط
أولاً: الموضوع مثل بشارات محمد ليس فيه خسارة، حتى لو هزم هزيمة نكراء سيقول المسلمون هذا ليس إنجيل عيسى
يعني مثل أن نتصارع برمي الكرات على بعضنا داخل بيتك فمهما أصبنا لن يتأثر الزجاج في بيتي
ثانياً: بنفس الطريقة لو كان النقاش تحريف القرآن سينتصر رشيد لأنه بلا خسائر عليه
ثالثاً: يجب أن يكون للتحريف تعريفاً واضحاً فالبعض سيفهم من كلامك أنه تحريف متعمد وكان الهدف منه إخفاء حقائق وليس أخطاء بشرية حدثت ويكتشفها علم الآثار
ناظر الدكتور منقد السقار إذن.
الاخ مصطفى الدكتور عدنان ابراهيم قال بان " البركليتوس" المذكور في الانجيل لا تعني "المعزي" كما يقول المسيحيين ولكن تعني صفة المبالغة لفعل "حمد" والتي هي" احمد" كما ذكر القران. فما رايك في هذا القول ؟
الباراكيتوس تعنى الشفيع او المدافع او المحامى. انت جبت من اين انها الحمد
مصطفى قال في الفيديو عن البركلبنوس كلمة موجودة في الأدب اليوناني و الفلسفة اليونانية قرون و مئات السنين قبل. َلادة عيسى/يسوع. هل هذا يعني ان الأدب بناني يبشر بمحمد كذلك؟
هههههههه دائما تكذبون القرأن قال أحمد وليس البركلتوس ههههه انتم تكذبون كتابكم القران انتم كفرتم بالقرأن هههه
الحمد لله على نعمة الإسلام
ربنا يهديكم للحق
الإسلام هو النور
أن تسلم هو الخروج من الظلمات الي النور
@Tech ach دنتا عبيط يله ولا إيييه
اولا ما شأننا نحن بانجيل برنابا. هل كانت المناظرة تتحدث عن إنجيل معين .انت مثل من اعتاد على كتابة انشاء حول الحديقة فلما طلب منه كتابة انشاء حول الطائرة اسقطها على الحديقة.
انت اما انك لم تفهم شيئا في المناظرة أو انك تخاطب قوما لم يشاهدوها.
هذه سلسلة بدأتها منذ عدة أشهر، لا علاقة لها بالمناظرة، وهذه هي الحلقة الثامنة.
يبدو أنك أنت الذي اعتاد على التعليق، دون أن يفهم.
ان الاية القرآنية التي ذكرت بشارة المسيح بمجيء الرسول محمد هي في حد ذاتها دليل منطقي وليس نقلي على نبوة الرسول محمد. لماذا ؟ لان المسيحيين كانوا على علم مسبق بتلك البشارة. اذ لا يمكن ان يقوم القران بالتدليل للمسيحيين على صحة نبوة الرسول من خلال بشارة عيسى مع عدم وجود هذه البشارة في كتب النصارى و عدم علمهم بها. والا فان الحجة ستكون ضعيفة و ستكون احادية الجانب و مقتصرة فقط على ما جاء في القرآن دون دليل. و الدليل هنا منطقيا هو علم النصارى بهذه البشارة من خلال كتابهم. و الا فما الفائدة مثلا من ان نحاجج مفكرا معينا بأشياء زعمنا انها جاءت في كتبه في حين ان هذه الأشياء ذاتها لم ترد في موءلفاته و لا يعلمها و لم يقل بها ابدا. سيكون ذلك اذا عبثا و كدبا وليس محاججة من اجل الاقناع. وعليه فإن القرآن لم يذكر بشارة عيسى عبثا بل ذكرها لان النصارى كانوا يعلمون بها مسبقا وذلك من اجل اقناعهم بصدقية نبوة محمد. هذا هو المنطق الانساني الذي عميت عنه جميع الاطراف في هذه المحاورة.
لا إله إلا الله محمد رسول الله صلى الله عليه وسلم وعيسي عبد الله ورسوله
والله الإسلام ينتشر في العالم كله بفضل الله سبحانه وتعالى
والله متم نوره ولو كره الكافرون
ينتشر بكثرة الولادات فقط كفى من الكذب.. تكاثر حشري
@@YaGaMi69 ربنا يهديك
ينتشر بدخول غير المسلمين للإسلام
ابحث على اليوتيوب اكتب المسلمين الجدد
اقسم بالله ممكن حضرتك ربنا يهديك وتسلم والله الإسلام هو الحق المبين والحمد لله على نعمة الإسلام
@@hassanibrahim3836
من يدخل الاسلام من الغرب هو فقط مضحوك عليه و يخرج بعد أن يكتشف تناقضات القرآن و فظاعات السيرة و الأحاديث. حتى ترجمة القرآن التي يقرأونها هي كاذبة.. لا يمكن أن أعود للاسلام لأني كنت فيه و تعمقت فيه و ظهر لي جليا أنه ليس من خالق الكون
@@YaGaMi69 والله كل من يدخل الإسلام بعد بحث عميق وتعب ثم تكون الهداية من الله سبحانه وتعالى
ومعظمهم علماء
والله الإسلام هو النور
ولكن انصحك لا تتكبر على الحق ولا تتعصب بل انظر إلى الحق وابحث عن الحق لا تتبع الشيطان افتح عينيك وقلبك للحق بصدق
ليس هناك أي مصلحة غير اني اريد لك الخير والنور والنعمة والهداية التي الحمد لله احنا فيها
@@YaGaMi69 حضرتك اساءت الفهم انا طالب علم والمفروض حضرتك بتدور على الحق فدعك من الأشخاص واخلص نيتك وكون صادق وأقرأ القرآن واقبل الحق وكوني متواضع ودعك من العناد
المسيح نفسه قال
ساصعد الي إلهي والهكم يعني هو كان عبد للاله الحقيقي وحده
الحياة الأبدية أن يعرفوك انت الإله الحقيقي وحدك
محدش هيتحاسب مكان حضرتك المفروض انت اللي تدوري على الحق بنفسك دعك من الأشخاص سواء مسلمين او مسيحيين
دوري على الحق والعقيدة الصحيحة التي اتي بها كل الأنبياء والرسل من آدم عليه السلام الي خاتم الأنبياء والرسل سيدنا محمد صلى الله عليه وسلم
المشكلة هو كثرة الاناجيل
أربع انجيال، وهناك أسباب لماذا أربع كذلك أي انجيل لا يعترف به المسحيون هو ليس إنجيل، أو محرف.
@@kathyusa9269 لا يمكن معرفة مايجري خلف الكواليس .
القرآن بيقول الانجيل وليس الاناجيل . بني اسرائيل سبب تحريف كل الديانات وقتل الانبياء . واخرهم المسيح . يعني ما المانع من تحريف واخفاء الانجيل.
@@ayoubes-salehy8980 و العرب كانوا همج قبل الاسلام و منافقين مع الاسلام ما المانع ان العرب يقتلون اوائل المسلمين و ينسبون تاريخ مزور في اول الحركة الاسلامية و استمر الي الان. مثلا ان حروب الردة حدثت و لكن بالمقلوب المرتدين كانوا المسلمين الحقيقيين و قتلهم بعض المنافقين الذين يريدون ان يركبوا موجة الاسلام الحديثة مثل ما فعل بولس الرسول مع المسيحيين. و بعد مقتل المسلمين الاوائل خرج المنتصرين بكتابة تاريخ جديد و اخراج ناس يتواترون بالاخبار المزيفة..
ان تبدا بسوء الظن و تدعم به وجهة نظرك ثم تنفر منه حين يساء الظن بك هو تهافت. اصلا اي تاريخ اذ بدانا بسوء لظن فيه لن ننتهي بشئ.. فالتاريخ غير قابل بالتجريب او الامتحان
الكتاب المقدس والمسيحيين بكل طواءفهم يتفقون في شيء واحد: أن المسيح صُلٍب و قام من الأموات
أن المسيح ناسوت و لاهوت أن المسيح هو الحق و الطريق والحياة أن محمد ليس رسول وإن الإسلام لا علاقة له بمقعتقداتهم
يوجد انجيل واحد بشارة واحد:المسيح هو الحق،
ما القس البروتستانتي التركي، إحسان أوزبك، فيشكك «في صحة كون الإنجيل إنجيل برنابا، إذ إنه كتب في القرن الخامس أو السادس الميلادي، أما برنابا، فقد عاش في القرن الأول ميلادي، وكان أحد تلامذة المسيح». ويقول كذلك ان «إنجيل أنقرة قد يكون كتبه أحد تلامذة برنابا
انت ضعيف الاطلاع جدا و غير مجتهد في معرفة الصواب او ربما صاحب غرض الله اعلم
اولا : توجد نسخة لانجيل برنابا باللغة الارامية
ثانيا : هذه شهادة قس مسيحي يقول انه كتب بعد 500الي 600 سنة بعد ميلاد المسيح وليس كما زعمت .
و قوله هذا طبعا له غرض لكنه يهدم كلامك وادعائك ان شخص اسباني الفه
حتي لو ثبت ان النسخة الارامية اقدم من هذا التاريخ الذي يدعيه القس ستجد من في قلوبهم مرض و غرض يبحثون عن الشبهات التي يبررون بها ضلالهم
لت يوجد اي انجيل صحيح كل الاناجيل مم تاليف بولس وكتبة الانجيل شخصيان وهمية لت نستطيع لا انت ‘لا غيرك بستطيع ان يعرف هذه الشحصيات سيذكر اسم الكاتب وكانه مقطوع من شجرة
حتى القران من تأليف ورقة بن نوفل والعباسيين عملوه متل دستور قديم يخدم مصالحهم ولا علاقة له مع محمد
@@sahra2839 🤝🤝👏👏
تم رد الصاع صاعين
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
أستاذ مصطفى برايك كتاب مبني على نظرية ٣=١ يستحي اي طفل في المدرسة ان يصدقه يستحق أن يذهب المسلمون للبحث عن مصداقية نبوة محمد صلى الله عليه وسلم فيه
عندما اخبرنا الله في القرآن ان محمد مذكور في كتب اليهود او النصارى
لم يقل لما ان نذهب للتاكد من مصداقية نبوة محمد صلى الله عليه وسلم ولكن هذا خطاب لهم ووضح الحجة عليهم
وكل شيخ يبحث في هكذا امور اعتبره إنما يتخبط ولا يعلم الصواب
ومحمد صلى الله عليه وسلم لم يجبر
اي مسيحي او يهودي على دخول الإسلام وإنما كانت دعوة محمد وأصحابه هي نصرة لله في الأرض
لكي لايعبد الا الله واعتبر اليهود والمسيحين اهل كتاب وخاطبهم
بمنتهى الحرص عليهم ان لايبقوا في ضلالهم وضياعهم
وكل من رفض هل تعتقد اخي مصطفى ان يبقي دليل على نبوة محمد صلى الله عليه وسلم
منقذ للسقار كان ضعيف ورشيد كان صادقا عندما قال له انت لست اذكى من
من فلان وعلان حتى يبقوا لك دليل على نبوة محمد صلى الله عليه وسلم
تحياتي لك
أتباع الديانات يصدقون أي شيء يقال لهم ولا يستخدمون عقولهم
لأنهم عندهم خلل في وسائل المعرفة و لا يعلمون شيئا عن نظرية المعرفة أساسا و لا علاقة لهم بالمنطق ...أساس الأديان هو التصديق بدون دليل يعني الإيمان فبالتأكيد من الطبيعي أن تجد أتباع الأديان يصدقون أي شيء يقال لهم إذا كان يوافق ما تم تلقينهم داخل الدين
@@skepticmind3296 👍👍👍
@@skepticmind3296
انت تتهم ملايين من البشر المتدينين بالجهل اليس هذا ظلم منك ايها العاقل الفاهم
@@MedmillE أنا لم أتكلم عن جهل ... تكلمت عن أدوات المعرفة
الأجوبة في القرآن اذا كنت مسلما. و لن تجده في الأناجيل الأربعة لأنها سير المسيح من منطلق الكتبة و ليست الانجيل الحق اللذي انزل على المسيح لانه اختفى فكيف تريد من الشيخ ان ياتيك بالدليل القاطع. افففففف مكلخ و عقلك صغير ان تفهم ما قام به الشيخ منقذ السقار
لم أفهم خلفيتك يا مصطفى هل أنت مسلم لا أدري ماذا ؟؟؟؟؟
الصلوات علي الصلعوم(مجاملة؟) من شخص يقول أنه في شكوكه ماض أمر مريب!
لا يعرف المرء معك اسي مصطفي علي اي رجل يرقص!
ولكن الأمر ليس بمهم فأنت الذي يرقص أو يقود الرقصة!
وستزودنا الأيام والأعمال!
سبق العشرات و ربما مئات في تفنيد دلائل النبوة ولكن دون جدوى
@Tech ach طبعا كلامك كله خزعبلات الإسلام في اوروبا في ارتفاع كبير يرعب العلمانيين و الملاحدة العرب
@@younessmennady9852
سوف يرجعون الي بلدانهم المعقلة والغير معقلة، صحوة الشعبوية والفاشية في تمدد وسينقلب الرعب علي الاغبياء الذين حجبوا، توالدوا واصبحوا كثرة مهولة ومخيفة!
كان الشيخ ضعيف لمن فقط يعلم كيف ان تأويل اي شئ ممكن اخذه الي جهة ما تريد هذا اولا.
ثانيا و مع ذلك فالاسلام اقوي بكثير من المسيحي بشكل عام. العقيدة الوحيدة اقوي بكثير. و مشكلة تكاتر الاناجيل مشكلة حقيقية.
الاسلام يواجه مشكلة كيف ان الرب شبه للمسيحيين ان يسوع صلب ثم بعد ٦٠٠ عام يقرر ان يعطينا الحقيقة. فالحكمة من نزول انجيل و تحريفه في ٣٠ عام فقط ثم الانتظار ٦٠٠ عام من اجل قران جديد شئ عجيب ايضا. و لكن و مع هذه المشكلة يبقا الاسلام اقوي من المسيحية.
فحتي و ان قلنا الدين الاسلامي و المسيحي و الابراهيميه كلها فبركات. فالاسلام يظل اقوي من الباقي بحكم انه احدث منهم و المسلمين شهدوا مواطن ضعف الاديان الاخري و تداركوها.
و لذلك منطقيا حتي كلا ديني مثل الناس هنا ان تقر ان الاسلام اقوي من اليهودية و المسيحية.
ربنا يحميك يا بني ،،، أنت أذكي إخوتك
@@menax278 بتتريق? :D
هروب من مصر؟؟؟؟!!!
هذه خرافة وليست واقعة تاريخية! إلا إذا كان ذالك اعتماذا علي الثوراة!
وهذه النبوة عن من ؟؟؟؟؟؟؟؟؟
علي لسان النبي داود عليه السلام
مزمور 26
6 أغسل يدي في النقاوة ، فأطوف بمذبحك يارب
7 لأسمع بصوت الحمد، وأحدث بجميع عجائبك
👈أغسل يدي في النقاوة ،احرام الحج
👈فأطوف بمذبحك يارب طواف الحج
👈لأسمع بصوت الحمد،
لبيك اللهم لبيك لبيك لا شريك لك لبيك ان الحمد والنعمة لك والملك لا شريك لك لبيك
👈ان الحمد والنعمة لك
👈والملك
كل نبؤات التوراة هي عن الاسلام ومحمد صلي الله عليه وسلم.
انت جبت الخرف ده منين ممكن اي حد يحرفها زي ما يحب
@@Anubis-do3lg ههههههه يحرف ماذا يا بطل، من هو الذي عنده الطواف في مذبح الرب، اليهود ام المسيحيون ام نحن المسلمون ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
@@صالحالمهدوي-غ5ث كان الشعب في العهد القديم يطوفون حول المذبح. ولذلك يطلب المرتل من الله قائلا: «أَغْسِلُ يَدَيَّ في النَّقَاوَةِ فَأَطُوفُ بِمَذْبَحِكَ يَا رَبُّ لِأُسَمِّعَ بِصَوْتِ الْحَمْدِ وَأُحَدِّثَ بِجَمِيعِ عَجَائِبِكَ» (مز 26: 6، 7).
بطل هري ممكن تبحث بس في جوجل قبل ما ترد
@@Anubis-do3lg ههههه انت الذي بطل هري وتأليف من رأسك، اين هو الطواف عند اليهود واين هو عند المسيحيين .
هل انقرض واختفي ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
هذه شعائر تستمر ولا تختفي
@@Anubis-do3lg يعني واحد مصلوب نكره يقول عن نفسه انه غير مستجاب الدعاء ويقول ايضا انه دوده نكره تصبح نبوة تقام عليها ديانه كامله.
ونص كهذا يثبت الاحرام والطواف والتلبيه بالحمد تريد أن تنكره.
اين هو المنطق عندكم
وخا دابا راك تيري برك صاحب انجيل برنابا هو عبد الوهاب الدوكالي ربي يهديك
"لو كان الكلام علي تحريف الكتب المقدسة لانتصر السقار"!
اتمزح ؟
هذا كلام كل المسلمين لحاجة في نفس يعقوب! وإذا إذا كان الكتاب المقدس محرفا فلقد انتصر السقار وبفظلك وكان عليه أن يقول محمد كان موجودا فحدفتموه أو حرفتم الكتاب!
ومن فضلك حذتنا عن هذا التحريف أو عن ما حرف؟
الانجيل تم العثور عليه في بيئة مسيحية لا علاقة للمسلمين بها
واختفى ذكر إنجيل برنابا قروناً طويلة حتى عثر الراهب الإيطالي فرامينو في أواخر القرن السادس عشر على نسخة منه في مكتبة البابا سكتس الخامس في الفاتيكان ، فأخفاها وخرج بها ثم أسلم ، وانقطع ذكر هذه النسخة. وفي عام 1709م عثر كريمر أحد مستشاري ملك روسيا على النسخة الوحيدة الموجودة اليوم من إنجيل برنابا والتي استقرت عام 1738م في البلاط الملكي في فيينا
Injil barnaba coran de aicha lol et la belle vérité de darwin la magie de la science
يا صديقي انا احترم اراءك، لانك تتكلم بالعقل والمنطق وانت تشرف الناطقين بلغة الضاد. والعجيب ان اعظم المفكرين كانوا ولا يزالوا من شمال افريقيا، فمنهم المسيحيون الاوائل مثل تورتيليون، واغسطينس ، وفي عصر الغزو الاسلامي خرج المؤرخ ابن خلدون، وفي عصرنا حضرتكم والاخ عصيد، ومحمد المسيح، والكافر المغربي. ولقد نجحت كالعادة في تفنيد كذبة انجيل برنابا التي يجب ان يخجل من ذكرها المسلمين والازهر والزيتونة. اما تركيا فهي دولة الكذب والهراء والاجرام من يوم ولادتها . اوليست تركيا التي تتشدق بان لديها رسائل من محمد الذي كتبها بخط يده والمحافظة علي شعر محمد وعدد شعور ذقنه. لكن لي عليك شيء قليل. ان رشيد قام بمهمته التي هي سلبية في الاصل، لان ليس عليه ان يثبت شيء غير موجود لكنه ينكر كل ما قاله منذر السقار الذي لا وجود له . واذا شيءت وقلت ان منذ السقار نفسه لم يكن له وجود في هذه الحلقة، اللا في تواضعه وسماحته فقط( ربما المفتعلة ليقلل من فشله الذريع )
الكتاب المقدس ؟ هذا انهزام لغوي ٠ اسمه كتب اليهود والنصارى او الاسرائيليات