¡Lo estás USANDO MAL ⛔⛔ ! - Cómo usar lente 50mm 1.8 canon - 50mm CANON para qué sirve
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 7 ก.ค. 2021
- ¡Si tienes un 50mm 1.8 de canon lo estás usando MAL!
Aprende a usar tu lente 50mm 1.8 de canon de una vez por todas, con esta herramienta de test verás cómo usar correctamente tu objetivo.
Herramienta online: www.dpreview.com/reviews/lens...
Si no conoces la jerga del cine, descárgate el diccionario de rodaje: ►ivanromero.net/diccionario-de...
►Equipo
Lo que uso para grabar mis videos - kit.co/IvanRomero/mi-equipo-d...
Qué llevo en mi maleta de trabajo - kit.co/IvanRomero/maleta-auxi...
►Instagram | / buskerxx
►Web | www.ivanromero.net
♪♪ Musica de BeatsByCon - ภาพยนตร์และแอนิเมชัน
¿Has estudiado COMUNICACIÓN AUDIOVISUAL? 👉bit.ly/2KqcBhr
Me di cuenta a la mala de la poca definicion que tiene en 1.8, pero tambien me alegra ya darme cuenta de ese tipo de cosas. Solo significa que voy avanzando! Gracias viejo!
Me salvaste, acabo de comprar el 50mm y creí que no servía, porque salía desenfocado, estaba muy decepcionada. Pero con tus tips ya comprendí cómo usarlo, Gracias!! 😍
Me alegro mucho! Te aseguro que yo me he sentido así con este objetivo durante mucho tiempo. Espero que ahora puedas disfrutarlo más!
Yo l deseo yo tengo el de 18 55 y pues no podía hacer ciertas fotos como retratos desenfócanos ya que apenas tiene f3.5 o f4 y necesitaba las aperturas f2 f1 para retratos con fondo desenfocado
Hola Iván. Punto dulce, no diafragma dulce. Cada diafragma tiene su utilidad. La máxima apertura es muy utilizable para retrato pues la hiperdefinición no siempre es lo que buscamos y si un bokeh cremoso, y más en retrato femenino. El punto dulce del objetivo es mejor para paisajes o bodegón donde se requiere más profundidad de campo y máxima nitidez. No todo es buscar los pares de lineas por milimetro y verlo al 100% en la pantalla del ordenador, Una buena copia de 30X40 realizada a partir de una toma a plena apertura tiene una calidad excelente, el ojo humano no puede percibir más de 15 lineas por milímetro, ni tampoco evaluar el microcontraste de un diafragma determinado. Lo que si es importante y primordial es tener bien enfocado al sujeto cuando utilizamos la máxima apertura, de lo contrario tendremos una deficiente nitidez .... Enfín, que cada diafragma tiene su aplicación. Gracias por el video. Un saludo.
Acabo de ver el video y venía a comentar lo mismo.
@airoksurewhite3948 culpa mía!
Super video Iván, muchas gracias, gran lección.
La herramienta que dejaste en la descripción, está genial, me servirá para lograr los mejores resultados.
Excelente video! Saludos 🇦🇷👋
Ivan yo lo uso para retratos en estudio en F8 y la definicion que tiene es increible! pruebenlo en este contexto que les digo, no tiene nada que envidiar a lentes mas caros )bueno si, pero por lo que cuesta esta perfecto0
Totalmente cierto. En fotografía social, siempre diafragmo a F8 y así logro nitidez total y gran enfoque todo el tiempo con mis lentes análogos o digitales autofoco. En cuanto a retrato, siempre estoy entre F2.8 y F4. es genial. Gracias amigo por tu info
El desenfoque ayuda mucho en los retratos, pero te complica la vida para hacer foco! haha
@ por eso hay que balancear, encontrar el punto dulce.
@@javi-m al final es conocer las herramientas que tienes para que te ayuden a conseguir lo que buscas, y no que te pongan piedras en el camino :)
despues de 2 años de publicado el video,sigue sirviendo,hice la prueba y si,se nota muchisimo la diferencia!!muchas gracias!!!!
Este vídeo va a valer para toda la vida! Haha, la física no cambia :)
Muchas gracias y si tienes toda la razón, yo si decía por que me quedan con mucho ruido y no son nítidas.. y si ayer lo comprobé y mucho mejor quedaron, gracias , muchas gracias.
Al final cuando lo descubres le das una nueva vida al objetivo! Para mi fue un antes y un después
Me sirvió mucho tu video gracias
Gracias
breve y concreto. resolviste todas mis dudas.
Me alegro!
Gracias por lo del punto dulce!
Excelente información , muchas gracias.
No hay de qué!
Buena gracias!
Gracias por la información, tengo ese objetivo pero ahora le sacaré más provecho
Cuéntame qué tal te va! Yo ya te digo que vi unos resultados increíbles, pero me falta saber de vosotros =)
Muy buena observación
Muchísimas gracias por tu gran video, salí a utilizarlo y me encantó en 2.8 en una canon sl1, mil gracias buen amigo!
Me alegro mucho! A un 2.8 es como si tuvieras una óptica completamente distinta =)
EXCELENTE! Y MUCHAS GRACIAS POR EL CONSEJO. 🤘🏻👽
LO PONDRÉ A PRUEBA Y TE PLATICO CUAL FUE MI EXPERIENCIA. 💜👽💜
Claro! Escríbeme por aquí qué te parece la diferencia =D
Dos días buscando vídeos con mi duda, eh visto en tres idiomas, no se cuantos vídeos ya y hasta ahora encuentro el que responde mis dudas…. Gracias!
Me alegro mucho! Ya sabes que si lo compartes en redes sociales, me ayudas a mí :)
Me puedes creer que hace un año más menos, me di cuenta de que lo estaba usando mal? Después de muchas frustraciones, intentar, tocar configuraciones, di con lo de cerrar diafragma.
Muchas gracias por tu vídeo, me encantó tu canal, me suscribo encantado.
Es una tontería, pero yo llevaba muchos años defraudado con el objetivo porque era muy blando, hasta que vi que todo era cuestión de cerrar diafragma y eso te convierte la óptica en otra completamente distinta
excelente video, si lo estaba utilizando mal , me ah ayudado mucho
Es una herramienta más... al final eres tu quien toma la decisión de como usarlo!
Muy buen concejo gracias máquina 👍
Gracias a ti mauricio!
Suena interesante, lo voy a probar
Gracias hermano!!
Hola, he descubierto tu canal y verdaderamente encantado con la información que nos das, soy novato en éste tema pero haces que todo parezca sencillo.
Gracias.
Tienes un vídeo donde expliques el alcance máximo en objetivos?
Muchas gracias
Hola! A que te refieres con alcance maximo?
Excelente info. Gracias
Gracias a ti gustavo!
Habia escuchado del punto dulce tiempo atras, pero no le puse atencion, ahora que veo lo que dices wooowww!! me hablo la mente, de lo que se peude hacer, teniendo la luz necesaria, se puede buscar tomar la foto con es f5.6 y obtener imagenes super definidas, gracias! gran aportacion lo que dices, saludos!
Si, a mi también me pasaba eso. Como que era un concepto que sabías, pero tampoco le dabas importancia, hasta que de una haces una comparativa y te das cuenta de que es una locura la diferencia, es una barbaridad.
Ufff excelente datasooo!
Ole!
Gracias por la herramienta de cálculo, muy útil. Como recomendación: Comprar para empezar un objetivo genérico tipo YONGNUO de 50mm f1,8 y obtendréis los mismos resultados que con el original de Canon y vereis como funciona de bien.
Para mi ha sido una gran diferencia a la hora de entender muchas cosas sobre objetivos.
Al final, como dices, entre el Yongnuo y el Canon no habrá mucha diferencia, la diferencia la hace el fotógrafo!
Muchas gracias por el video no tenia idea de esa herramienta ni lo importante que era el diafragma a la hora de tener una imagen tan nítida
La verdad es que la diferencia es increíble, si. Afecta muchísimo
Buenísimo video, me encanto
Gracias Mad Kitty!
Excelente mil gracias
Gracias a ti Emerson!
Gracias por tu aporte, me ayudo mucho. Saludos desde Perú, la tierra de los incas.
Hola! Gracias a ti por ver! lo que necesites, aquí estoy =)
Un abrazo desde España!
Qué interesante video! Se aprecia mucho, aunque lo hagas sonar como algo muy básico, es muy útil para quiénes estamos iniciando. Para no perder tanto "desenfoque" en retrato, he estado probando en F 2.8 para llegar a un balance. Y aún así se nota una mejora de nitidez en comparación al 1.8 sacrificando muy poco de desenfoque. Saludos!
Es una barbaridad lo que cambia. Y ya te digo que yo llevaba muchísimos años sin caer en ese detalle del diafragma. Al final os estoy contando los errores que he ido cometiendo durante muuuuchos años! =D
Yo lo acabo de adquirir en este instante ❤🎉 gracias por el consejo, arrancar con pie derecho
Disfrútalo! Ya Vera’s como te gusta mucho :)
Excelente información llegué aca porque no estaba conforme con la poca nitidez que obtenía en 1.8 y ahora lo pondré en práctica
Que tal te ha ido? Yo llevaba mucho tiempo sin estar cómodo con la óptica hasta que probé esto
¡Excelente dato!
Gracias Miguel!
Nadie me lo había explicado mejor. Gracias!
Gracias a ti Monkeras!
De verdad que he aprendido un montón no solo con el vídeo sino leyendo los comentarios... Que comunidad tan bacana❤
Gracias 😄
Me acabas de abrir los ojos, imagino que ocurre con todas las lentes, que tienen un punto optimo a no ser que las circunstancias nos obliguen a proceder de otra maneta. EXCELENTE!
Exactamente! Todos los objetivos tienen una mejor definición en algún punto concreto, yo lo que te recomiendo es que hagas pruebas con los objetivos que tengas :) Y si, abre los ojos! Haha
Gracias, excelente!
Gracias a ti!
Muchas gracias bro por éste consejo, apenas me compré el 50 mm, aún no lo uso pero tomaré muy en cuenta este tip 👌🏼
ya verás como la diferencia es brutal! Cuéntame que te parece el objetivo cuando hagas unas pruebas!
@ excelente video amigo 👍,....y sabrás cual es el mejor punto de diafragma para un 24mm canon?
Tengo este lente y generalmente lo ocupo a 2.8, pero nunca a 1.8, claro en luz día se puede llegar a 5.6 con tranquilidad
acabas de volar mi cabeza. Gracias !
Me alegro mucho! Ahora disfruta del tu nuevo súper poder haha
Algo digamos tan sencillo pero que muchas veces no lo sabemos, muchas gracias que grandísimo aporte 😦
Totalmente! Mira que es una tontería, y mucha gente no lo sabe.
gracias por tu consejo, yo tengo uno y me ha pasado exactamente igual.
Cuando me di cuenta de esto (demasiado tarde) me explotó la cabeza. A veces la desinformación es muy frustrante y nada visible
Recién lo acabo de conseguir y quiero sacarle el mejor provecho, estoy buscando guías para aprender más y saber sacarle lo máximo posible.
Hay alguna pregunta que tengas en mente?
Gracias crack
Gracias a ti Armando! Ya contarás qué tal el resultado!
te ganaste un nuevo seguidor
Muchas gracias Paco! Espero que disfrutes de el canal
Llevaba meses buscando este video, por fin lo encuentro!
El 50mm me ha dado tantas alegrías como dolores de cabeza, he hecho auténticos fotones pero también me ha estropeado otros tantos, precisamente por esto, utilizar el 1.8 y tiempo de exposición largos en situaciones de poca luz y encontrar un resultado desenfocado y trepidado en muchos casos.
Intentaré dejar de abusar de esta herramienta y usarla con más acierto.
Añadir también que en situaciones en las que hay poca luz, no me atrevo a tirar en manual porque pienso que voy a perder las fotos, pongo automático y este me termina abriendo el diafragma al máximo y utilizando velocidades de menor de 1/50. El resultado, un desastre en el 75% de los casos.
A mi me ha costado mucho llegar a la conclusión de que lo estaba usando mal, pero a raiz de ahí te cambia la vida, la verdad!
Piensa que si quieres mejorar, aunque al principio pueda relentizarte usar el manual, a largo plazo vas a conseguir mucha mayor soltura con tu cámara y con los resultados que buscas!
@@ignmoncot9924 Instala DxO Pure RAW, utiliza 1/60 el 50mm en 1.8 e ISO 6400, en la mayoría de casos tendrás suficiente luz, práctica el pulso y usa Pure RAW para quitar el Ruido, yo lo hice con fotos de una propuesta de matrimonio PAGADA y fueron fotos que se IMPRIMIERON, la nitidez está sobrevalorada y el miedo al ISO ya es cosa del pasado, saludos y espero ayudarte
Excelente aporte!
Que tips darías para fotos nocturnas con este lente por favor
depende si es aps-c o fullframe?
Wao justo lo compré y estaba pensando vaya no me gusta como quedan las fotos hice lo que dijiste y vaya diferencia
Hay una diferencia ENORME
Me acabo de comprar ese objetivo , muchas gracias por el consejo, por cierto me escojone con tu forma de pedir la suscripción , no me lo esperaba
Ya me cuentas que tal te funciona! Y la pregunta es: ha funcionado para que te suscribieras? Haha
Que buen video
Muchas gracias Ruben!
también le llaman el sweet Point, o el punto dulce del lente, es donde se comporta mejor!! saludos... gran aporte!!!
Correcto!
this was actually very helpfull, saving that tool to check a lens before buying lol, peace!
no se por que flashie que eras de habla inglesa, un boludo je, gracias
HAHAHHAHA bueno tambien me vale en ingles hhaha, me alegro de que te gustara. Es una herramienta MUY potente
Graciaaaaaas
Gracias a ti Cesar!
Hola, tengo un 50 1:4 lo uso mayormente de noche tu que diafragma le pondrías?
Hola Alanto! Es que depende de la luz que tengas, del contraste que quieras, de muchas cosas, evidentemente si no tienes luz te va a pedir abrir diafragma
Me ha encantado tu vídeo. Estoy a punto de comprarlo. Hay 3 modelos verdad? I,II y STM, hay mucha diferencia entre ellos? para alguien que empieza completamente de cero? Mil gracias 🙏🏻
Hola! Por lo que he visto es "mejor" el STM por tema de palas, materiales etc. Pero yo te recomiendo que busques en google las comparativas que hay =)
Eso es cierto.. Yo utilizo el Minolta 58MMF1.14 Y EL CANON FD 50mm 1.1.4 casi siempre a F2. 8 y F4 logró mejor nitidez y mejor foco. Amo los objetivos análogos. Buen análisis amigo. Un suscriptor más....
Totalmente! Hay un par de pasos que si los cerramos, la óptica trabaja muchíiiiisimo mejor.
Y estoy contigo, me encantan los objetivos antigüos. Te recomiendo el Helios 58mm, tiene un bokeh radial precioso =)
Lo mismo con el NIKON?
@@federicocanas3085 exactamente lo mismo con Nikon!
@ Esa app de puede probar con otro objetivo? Por qué tengo un Nikon 16-85.
Juraría que tienes una lista con muchísimos objetivos, échale un vistazo y cuéntame !
yo a horas de regalarme a mi mismo un 50 f 1.8 .
me sirvee gracias ♥️
hahaha buena decisión! Ya verás como lo disfrutas mucho
Una optica y su uso de diafragma no siempre es un tema de resolucion, la componente artistica importa y mucho y la capacidad de tener una determinada profundidad de campo es lo que te lleva a usar un diafragma u otro. El diafragma que se tiene que usar es el que logra lo que necesitas, ni mas ni menos, usar un diafragma que no hace lo que necesitas solo porque tiene mas resolucion es un error, de nada te vale tener la foto que no quieres porque asi separas mas lineas. Cada apertura tiene su momento y su uso, lo del punto dulce es mas un mito que otra cosa porque ademas no todo es resolucion y lo que te puede dar resolucion te puede penalizar en otros temas, no es tan simple seleccionar que tienes que usar, no se harian lentes rapidas si fuese por la resolucion unicamente.
Hola Isaac! Creo que te estás confundiendo. No digo que uses siempre diafragmas cerrados porque si, digo que normalmente como tenemos 1.8, que es abierto, solemos usar ese diafragma máximo indistintamente de lo que queramos hacer, y eso es un error. Es como tener un deportivo e ir a por el pan a 180km/h.
Por otro lado, la resolución no cambia porque uses un diafragma u otro. La resolución solo depende del sensor que uses.
Y por último, el punto dulce no es un mito. Es física y es una realidad, la óptica trabaja mejor a un diafragma concreto (es decir, tiene más definición).
Y las lentes rápidas se hacen porque un diafragma más te ahorra mucho dinero, básicamente. Si quieres podemos debatir más en este tema. Además, sobretodo en cine, los errores (si, errores) de las ópticas abiertas al máximo se usan como recurso porque gustan estéticamente y las hacen características.
@ usar siempre 1.8 porque el lente es 1.8 es igual de erroneo que usar por normal el supuesto punto dulce porque es el punto dulce. Se trata de crear una imagen y de usar la apertura que te da la imagen que buscas, a veces sera f1.8, otras sera f2, o f16 o cualquier otro valor, la apertura afecta a la imagen resultante y ese efecto es el que tienes que valorar.
Respecto a la resolucion tienes la resolucion de la camara pero tambien cuanto resuelve la lente (los pares por mm), ambos valores representan la resolucion, pero de cosas diferentes. Que una lente separe 1200 pares o 800 o 1600 o 2000 es una cosa y otra que despues la camara tenga una resolucion es otra, son cosas separadas. Que una lente separe 2000 a f5.6 y 1200 a f1.8 ni implica que se tenga que usar a f5.6 si lo que necesitas es por ejemplo tener una profundidad de campo miserable, si ese es el caso tendras que ir a f1.8 o f2 aunque pierdas efectividad en la lente, ganaras lo que buscas. Si por otra parte necesitas todo enfocado iras a unas aperturas mucho mas cerradas aunque en algunos casos puedas tener que ir a f11 o f16 donde la aberracion limitara la resolucion que te da la lente y puedes estar separando menos que a f5.6.
Lo del punto dulce es un mito porque no todas las lentes tienen un punto de diafragma donde son mejores en todo, el tema del punto dulce viene de la creencia que todo lo que se mide son pares por mm, pero no, muchisimas lentes ganan en pares por mm a por ejemplo f5.6 o f8 pero pierden en aberraciones o pierden porque en esas aperturas el plano focal hace cosa curiosas, son mejores en algunas cosas pero peores en todas y por lo tanto no tienen un punto optimo unificado para todo. No todo es definicion en una lente.
Por otra parte una lente rapida se diseña para poder reducir la profundidad de campo y generar un cierto efecto, en general los lentes rapidos no son mejores en todo porque si, las aberraciones se disparan cuando se baja de f2 y en el practica a igual costo una lente f2 es normal que sea mucho mejor que una f1.4 o una f1, el coste para acercarlos en calidad incrementando la velocidad es aberrante y requiere de elementos opticos extremadamente caros y compromisos considerables.
Con lo que cualquier fabricante gasta en un lente f1.4 podrian hacer un f2 que seria simplemente superlativo.
@@isaachernandez5060 Bueno, tienes razón, y los miles de fotógrafos profesionales y de renombre no la tienen, felicidades!!
@@isaachernandez5060callate un poco flaco por favor, te haces el q se la sabe toda
@@javi-m lo normal en un fotografo profesional es que cree imagenes, no que se ponga a buscar puntos dulces o a usar las lentes en una manera que no les permite lograr lo que quieren. Anda que no tienes fotografos profesionales de renombre usando f16 aun sabiendo que sufren de difraccion porque simplemente necesitan f16. Anda que no tienes fotografos profesionales usando f1.2 o f1.4 porque logran un efecto que buscan auque saben de sobras que no es el punto optimo de la lente. A patadas.
A eso creo que se le refiere como punto dulce del lente, y cada uno tiene su "punto dulce". Sería la apertura con la que el lente en cuestión tendrá la mayor nitidez.
Exactamente!!! Lo has entendido perfectamente.
a mi me ha funcionado el 1.8 por el momento bastante bien
A ver, tampoco digo que funcione mal a 1.8 si así te gusta. Pero prueba a tirar unas fotos a 5.6 y compáralas, que seguro que te sorprendes =)
Buen punto! Igual con adaptador a crop puede que no tengas tanto drama con f1.8. En full frame se va a notar mas la diferencia
Hola desarmadero! No sé exactamente a qué te refieres. La diferencia es la misma ya sea en full frame o en APSC.
Pero creo que no termino de entender a qué te refieres! Explícame un poquito mejor
@ Como en crop no usas toda la superficie del lente, no tenes tantas distorsiones como con la misma lente sobre camara full frame. El vignette se va completamente ponele. Igual se comporta un poco mejor cerrando el diafragma, pero en f1.8 se vuelve mas aceptable. Demoro en salir este comentario y mande otro jaja. Lag :)
@ Me refiero a que con crop algunas distorsiones de un lente full frame se te van. No la tenes que cerrar tanto para que se vea mas o menos manejable digamos
@@eldesarmadero2788 Todas as lentes são menos nítidas nas extremidades. O ponto doce deve ser procurado no centro da objetiva testando as diversas aberturas. Eu fiz esse teste alguns anos atrás com as minhas e constatei que, na maioria dos casos, pode ser encontrado com dois ou três pontos mais fechado do que na maior abertura da lente.
¡Buen aporte!, unicamente me queda la duda...
¿Entonces cuál sería la ventaja de un 50mm 1.8 sobre un 18-55mm u otro lente de kit si estos también abren a 5.6+?
Tomando en cuenta que tambien se puede tener una corta profundidad de campo con una mayor distancia focal en dichos objetivos.
Pues las diferencias son muchas.
La primera es que el 18-55 es un objetivo mucho peor. Lo Segundo, es que piensa que si el 18-55 abre maximo a 3,5, va a necesitar que cierres a un 8 o un 11 para que te de mayor nitidez. Por lo general los objetivos zoom van a dar siempre peor calidad que un la óptica fija. Un zoom serie L de 800€ da menos nitidez que el 50mm 1.8 bien usado.
@ ¡Excelente, muchas gracias!
Exactoooo
Ole!
Amigo una pregunta ¿Yo podría utilizar lentes de diferentes marcas para grabar un solo vídeo? por ejemplo grabar primeros planos con un Rokinon 85mm y hacer planos generales con un 24mm de canon? por ejemplo
Hola Humberto! Siendo honestos, tú puedes hacer lo que te dé la gana. Eso vaya por delante! Dentro de esto, normalmente se usan el mismo tipo de ópticas (o con estética precisa) para dar empaque a una pieza. Pero a no ser que sea muy cantoso, nadie va a decir: uh ha utilizado ópticas distintas! Y menos cambiando tanto el tipo de plano. Además, cada uno hace cine con lo que tiene. Si esas son las ópticas que tienes, adelante, no hay ningun problema. Es más importante tener distintas geometrías de ópticas (poder usar el 85 en un plano corto) a que estés limitado por que no sean de la misma marca. No te preocupes lo más mínimo!
@ muchas gracias amigo 💪🏽💪🏽
Buenas tengo una EOS 5D “Classic “ y recientemente me compré un 50mm 1.8 II , y a la hora de probarlo, se me bloquea el espejo y tengo que retirar un poco el objetivo y vuelve a su lugar, ¿Puede ser problema del objetivo? No lo hace con otro que tengo que es el 70-300
Sin conocer cuál puede ser el
Error, me da la sensación de que los contactos del objetivo están dando una señal errónea a la cámara. Por otro lado el objetivo no deberías poder ‘retirar un poco’ haha, debería estar fijo una vez lo coloques.
Te diría que probaras a colocar una cinta en los contactos del objetivo. Si ahí está el problema, al menos así podrías usar tu objetivo en manual
Acabo de comprar este lente, pregunta es normal que al montarlo este algo duro ?
Debería estar igual de duro que cualquier otra lente de cañón (si te refieres a la bayoneta). Si te refieres al enfoque, comprueba que no tienes puesto el enfoque automático
Ingresé a la página para ver el punto dulce de un sigma 16mm 1.4, pero no encontré el gráfico que tu usaste para el canon. ¿Cómo lo podré encontrar? Tu sabes si ese canon lo podré usar para sony apsc con algún adaptador y que mantenga el autofocus? Gracias.
Hola Ruben! Debes poner la cámara y el objetivo, aunque no están todos los objetivos desgraciadamente.
Tema adaptadores la verdad es que desconozco ya que no uso Sony!
Lo tuve durante años y siempre disparé a 1.8, incluso de día, haciendo fotografía de calle, de día y de noche... y siempre atiné el enfoque preciso... subí de 1.8 y mis fotos fueron expuestas y galardonadas...
Es que teniendo el 1.8 con enfoque manual igual quedan muy bien, en automático si que se nota la diferencia.
@AnonyJM a qué te refieres? No te he entendido
Que yo tengo la canon t6 y con el lente 50 mm no enfoca bien en automático pero en manual con 1.8 quedan bien
@AnonyJM siempre me ha parecido muy complicado enfocar con un 50mm a full de apertura haha
@ eso si, de hecho en mis videos he fallado en el enfoque y ya cuando edito digo "valió" jaja
Hola! Que objetivo me recomendas para retratos con bastante bokeh? Me quiero decidar a la fotografa fine art. Que tal el 135 1.8 sigma art? Un saludo!
Hola! Pues de fine art (sin saber mucho) lo que te diría es que consiguieras una cámara de gran formato, que es lo que creo que se lleva en fine art. Fuera de eso, los retratos se pueden hacer tal y como te gusten. Con un 135 creo que no vas a tener bokeh, si no que te quedarás con mucho mucho desenfoque (pero no se verá bokeh). Quizá tiraría más por un 85. Por otro lado, si quieres buena definición, mírate mi vídeo del canal sobre el 50mm 1.8 que te va a venir bien, no por la óptica si no por cómo trabajar diafragmas. Lo mejor que puedes hacer es ir a una tienda y que te dejen probar las ópticas para tirar por lo que más te guste :)
Ah, lo de gran formato es para futuro largo, cuando ya estes haciendo bodegones de publicidad! Haha, se puede trabajar perfectamente con cualquier cámara.
@ gracias por tu pronta respuesta. Yo tengo el 50mm 1.8, pero es muy difícil conseguir un buen desenfoque con el. El 85 puede que sea buena idea. Voy a seguir tu consejo y pasar por alguna tienda. Gracias 😍
Con el 50mm a 1.8 es prácticamente imposible no conseguir desenfoque! Revísalo porque algo te debe estar pasando
Hola. Compré un lente RF 50mm para una R50 pero al colocarlo se ve borroso y no enfoca. Tengo que configurar algo en la cámara?
Hola! La verdad que no tengo ni idea, pero no deberías tener que configurar nada.
Yo tengo ese lente me gusta usarlo en diafragma 5.6
Es el mejor diafragma para la nitidez, y dependiendo de como lo uses...muy bien todo =D
Hola que tal, El punto dulce de un lente 24mm 2.8 cual seria? me interesaria
Mira, si es el de Canon, aca te dice que seria entre f/4 y f/5.6, creo que el f/5.6 es la mejor apertura
www.dpreview.com/reviews/lens-compare?lensId=canon_24_2p8_is&cameraId=canon_eos5dmkii&version=0&fl=24&av=4&view=mtf-ca
Así me gusta! Que la propia comunidad se ayude unos a otros :)
Entre mis lentes canon hay 50mm f/ d: 2,5 macro y un 50mm f/ d: 1,8 II.
Soy principiante, quiero comprar un 50mm para una m50, tengo que comprar un adaptador para poder usarlo en la m50?
Hola! Tienes que buscar la montura que tiene tu cámara y saber la montura del objetivo que tienes/quieres. El Canon 50mm 1.8 es montura EF
Y Para hacer videos en conciertos con canon t3i cuál sería el lente correcto?
Hola! Pues realmente depende de lo que busques y de las posibilidades. No es lo mismo que puedas estar en el escenario a que solo te dejen en el foso. Cuando yo hacía festivales iba con un zoom 70-200 en el foso :)
@ Es muy buena data la que me das. Creo que podría considerar uno de esos. El presupuesto es escaso, por lo que debería ser en el futuro. Lo que si tengo que tener en cuenta a la hora de comprar uno es que tenga buena apertura para que no me quede demasiado baja la imagen y no tener el ISO tan alto. Supongo, no soy experto.
Por otro lado cuando ibas vos al foso, era para fotos simplemente?
A mi me han comentado que el 50mm fijo es un poco difícil de controlar en cuanto al movimiento si no se usa con tripode. Por lo que creo que si obtuviera el 50mm tendría que tener un gimbal o algo que me estabilice porque sino se me va a la p**ta la imagen XD
Te agradezco muchísimo el comentario, muchas muchas gracias
@@g32.recitales Pues a ver, es un tema. Lo primero, siempre vamos a tender a ir a un objetivo abierto para tener "más luz". Sin embargo, por otro lado piensa que en los conciertos hay focos enormes para los artistas. Realmente necesitas tirar la fotografía a 1.8 de diafragma? Probablemente no. Y el problema con el 50mm es que efectivamente es dificil controlar, pero si analizamos un poco es dificil controlar porque fisicamente los 50mm son los objetivos más fáciles para hacer luminosos, lo que nos va a dar que cuando usemos un 50mm lo usemos completamente abierto y como hemos visto en este video, de primeras full abierto va a ser baboso y no nos va a dar nitidez y por otro lado, a 1.8, la profundidad de campo es muy reducida, por lo que nos va a costar mucho llegar al punto bueno de enfoque (y aun asi, tampoco estará fedinido).
Y cuando iba al foso iba solo a hacer fotografías, si =)
Por otro lado, creo que el 50mm se queda corto si estamos en un foso de un festival.
Pero cerrando diafragma hay que poner el opturador más lento y eso, si se trabaja sin trípode o no se tiene por estar recién empezando, puede dejar movida la imagen. Sumando al ISO más alto que se necesita que va a agregar grano
Depende. ¿Dónde estás haciendo la fotografía? Porque si es a la luz del sol, ya te puedo decir yo que puedes cerrar diafragma simplemente para que la fotografía esté bien expuesta. ¿Y si estás haciendo las fotografías con flashes? Pero claro, no puedes pretender cerrar diafragma si no tienes luz. Pero es que para hacer fotografías hace falta luz haha
@ lo entiendo, pero si el tema es la definición, solo el diafragma en 5.6 no va a bastar, porque necesitas si o si trípode o no? Es pregunta real, para aprender
@@nicolasvalenzuela3885 No hace falta trípode! Tu tienes que pensar en valores de exposición. No sé si tengo un video subido sobre esto, pero si no es así, debería editarlo y subirlo porque ya lo tengo grabado. Tienes tres patas: Diafragma, obturación e iso. Normalmente intentaremos que el iso esté siempre fijo, por lo que jugaremos con diafragma y obturación. Dentro de esto, hay otro factor que es la luz que tenemos. Si estamos a las 2 de la tarde en la calle y sin nubes, vamos a tener MUCHA luz. Eso quiere decir que podemos tirar a F5.6 y probablemente a obturación 1/400 para que esté bien expuesto, y en este caso no necesitamos trípode para absolutamente nada, ya que la velocidad de obturación es tan alta que congelaremos el movimiento, y no se notará que estamos con la cámara en la mano. A lo que tu te refieres con el trípode probablemente, es a que quieras obturar a 1/20, por ejemplo, o incluso a 1/2 de segundo. Yo personalmente muy pocas veces he hecho este tipo de fotografía, creo que solamente ha sido intentando hacer fotos a la vía lactea, donde tenemos velocidades de obturación muy bajas, pero en general no necesitaremos trípode siempre que tengamos una velocidad de obturación correcta, que en cámara en mano con un 50mm debería ser a partir de 1/100 de segundo. Para evitar la trepidación (es decir, que no se note que estamos haciendo una foto con la cámara en la mano y que no se note nuestro tembleque), una regla sencilla es usar una velocidad de obturación AL MENOS del doble de la óptica que usemos. 50mm = 1/100, 75mm = 1/150, 200mm 1/400 de segundo.
Si algo no te queda claro, dime!
@ oh! Gracias por darte el tiempo para tan buena explicación! De verdad que muchas gracias. Yo estoy empezando y estoy con una cámara a5000 viejita, pero me sirve y hace poco me compré el 50mm f1.8. estaba haciendo todo con el lente kit y se nota la diferencia de calidad en la imagen
@nicolasvalenzuela3885 es una diferencia brutal, y ya verás que cuando aprendas a sacarle el partido al objetivo nuevo, la diferencia es aún mayor!
Entonces, con este objetivo, si hay suficiente luz, cierro a 5,6f y obtengo máxima definición? Me lo compré hace unos días y estoy deseando probarlo.
Correcto! Haz pruebas y tú mismo verás la diferencia en definición que te da. Si tienes tripode en un sitio donde tengas luz, haz la foto a 1.8 y después cierra a 5.6 y compensa con la velocidad de la obturación (y no toques el enfoque!) y después compara las dos fotografías y escribe por aquí tus conclusiones :D
Es logico porque si cierras a 5 o 6, obtienes mas profundidad de campo...
haha creo que ya me decepcione solo jaja acabo de pedir un 50mm... pero si al hacer el efecto bokeh a 1.8 y no me va a salir nítido como pensaba, entonces es como si usara un 18-55? perdón por la ignorancia pero como he visto que el 50 es mas luminoso entonces el f1.8 no es recomendable mejor me hubiera quedado con el kit jajaa ya no entiendo!
Piensa que el 18-55 tiene un diafragma de 3.5 si no recuerdo mal, y esa falta de nitidez la tendrá a 3.5 así que tendrás que cerrar aún más para conseguir más definición! El 50mm es una buena óptica asi que no te decepciones! Tu aprende a usarlo y ya verás como te va a encantar
Pero que si el objetivo de l1.8 no es perder definición para logar un desenfoque a las orillas o fuera de nuestro sujeto de enfoque?
Hola Carlos! La verdad es que no entiendo la pregunta, me cuentas un poco más y te intento explicar?
@ perdón me refería a que si el uso del f1.8 no era desenfocar el fondo y lograr un primer plano bien enfocado, pero con f5,6 logra que el desenfoque se vea como el que consigues con el 18-55mm que viene con las cámaras básicas de Canon
Y como haría para un mayor desenfoque del fondo? ya que al cerrar el diafragma como que ya no hay tanto bokeh. Gracias
Aleja tu sujeto del fondo muchos más metros. El bokeh es un efecto que depende del diafragma, la focal que se utiliza, la cercanía del sujeto al lente y la separación del sujeto al fondo. Para aumentar bokeh puedes abrir más el diafragmática, usar una focal mas telefoto, acercarte más al sujeto o que el sujeto y el fondo estén muy separados. Por lo general a partir de 2.8 se obtiene el bokeh y de ahí hacia abajo sólo cambia la cualidad de este. Es cuestión que experimentes con los objetivos hasta encontrar la estética que te guste teniendo en cuenta sus limitaciones por sus parámetros.
Hola Gabriel! La verdad es que la respuesta de Héctor es mejor que cualquiera que te pueda dar yo!
Al final esto es un encaje de bolillos y cada parámetro que modifiques, cambia el resultado final, todo es ir probando y entendiendo el funcionamiento de cada uno de ellos :)
Muchas gracias Héctor por darle respuesta al compañero! Efectivamente lo que comentas es perfecto.
Lo malo de esto es que normalmente siempre vamos a tener que sacrificar algo para ganar por otro lado!
Para los de Nikon, el 50mm sirve usarlo en 1.8 si el sujeto esta cerca de la cámara, pero un poquito lejos ya pierde la definicion totalmente. La verdad, un error que me viene pasando hace mucho y siempre pensé que mi lente estaba descalibrado o tenia algo mal, por suerte el problema era yo jajaja
Por eso quiero una Nikon secundaria
Es correcto, a 5.6 y flash salen unas con nitidez 🤌
Hombreeee por supuesto!
Hola! Tengo una duda, al cambiar de 1.8 a 8 (por ejemplo) no se asemeja más a un objetivo comun de 18-55? Igual estoy diciendo una barbaridad, perdón jajajaja es que me estoy iniciando y hay cosas que se me escapan 😅
Hola Lucy! Pues lo que pasa es que no entiendo exactamente a qué te refieres, si me explicas un poquito mejor te puedo guiar :)
@Yo sí he entendido y creo que me hizo cuestionarme lo mismo. Dice que si pones el 50mm a f4 por ejemplo, no sería en ese caso lo mismo que tener el objetivo 18-55mm puesto a la misma apertura 🤔
Mi pregunta es la siguiente, si tenemos que cerrar el diafragma para tener mejor nitidez en las fotos para que sirve? con ese diafragma puedes hacer fotos con un 18-55mm, será una tontearía lo que pregunto pero no lo entiendo gracias
Hola Mario! Sirve en la misma manera que un 18-55 también necesita que cierres diafragma para conseguir mayor nitidez. Piensa que el punto más abierto de una óptica nunca te dará su mayor "rendimiento". Hay ópticas que se utilizan a drede abiertas porque aunque no tengan tanta definición, te dan otras cosas que aportan "personalidad" a la óptica (es decir, a la imagen).
Cuando pagas un 1.8 pagas la posibilidad de usar ese diafragma si lo necesitas, y mayor definición a un diafragma más abierto. (Compara a f4 el 50mm y el 18-55 y lo verás)
Si no entiendes a que me refiero dime y lo intento explicar mejor!
Ten en cuenta q la óptica de un lente fijo como el 50mm no es igual q la de un todo terreno q requiere mas lentes adentro p ir de 18 a 55. La calidad del fijo siempre será superior
Correcto, por lo general cuánto más ‘sencillo’, mayor calidad
Yo de noche siempre grabo con el 2.8 me da la nitidez adecuada ..
Y de dia grabo con 5 o 6
Pues haces muy bien, y te dará la calidad completa de la óptica
Te amo carajo
Hahaha muchas gracias!
¿Esto también pasa con los lente 50 mm de Nikon?
Si! Esto pasa con todos los objetivos :)
Entonces en qué ocasiones sería bueno utilizar 1.8? 🤔 Disculpa soy novato saludos!
En los momentos que quieras muy poca profundidad de campo (mucho desenfoque en el fondo) o que haya muy poca luz
Genial!! Compremos un lente 1.8 para usarlo en 5.6. No tiene lógica.
Mejor úsalo siempre a 1.8 y que la fotos te salgan babosas! Tampoco tiene lógica. Solo cuento algo que hay mucha gente que no sabe y que le puede ayudar a mejorar la nitidez de sus fotografías como un 40%.
Donde está el link de compra?
He mirado en amazon y no tienen ahora, pero busca en cualquier tienda de grandes almacenes o vete a tu tienda de fotografía en el barrio y seguro que lo pueden conseguir =)
Sé que están a diferentes precios, pero cuál me recomiendas, un 85mm f1.8 o un 50mm f1.8 en una APS-C? Sé que en la mayoría de los aspectos el 85mm es mejor, pero, crees que valga la pena por el precio extra?
Hola! Lo primero discúlpame por la tardanza, pensaba que te habías contestado ya haha. Lo primero que tienes que tener en cuenta es el tipo de fotos que quieres hacer, si prefieres tener los fondos más rotos, más nitidez y vas a tener mucho espacio donde hagas esas fotos, el 85 te irá bien, pero piensa que es un objetivo muy largo y encima en APS-C el sensor te recortará más, por lo que terminará siendo un objetivo muy muy largo. Sin embargo, si vas a hacer fotos por ejemplo en interiores donde no tengas mucho tiro de cámara, el 50mm te dará más juego para poder moverte. Mi recomendación es, que si no dispones de mucho presupuesto, vayas a por el 50 que es mucho más barato y te dará más juego, y si a lo largo del tiempo echas de menos un objetivo más largo, vayas después a por el 85. Lo mejor que puedes hacer es probarlos en una tienda si tienen los objetivos para que veas lo que hacen en tu cámara con el sensor APSC y que tengas claro el tipo de foto que vas a hacer.
Cuéntame que haces al final! Un saludo!
@ hola, no te preocupes jaja. gracias. Me decidí por el 50mm y lo compré ayer, espero que haya sido la mejor opción! Aunque sí, puede que tenga más desenfoque, vi en un video una comparación del 50 1.8 y el 85 1.8, y la diferencia no era tan grande
Pues ya sabes lo que toca, cerrar diafragma para ganar definición!
@@Leo_Santisteban Cuéntame luego qué te parece el objetivo! Por el precio que tiene, funciona muy bien, pero hay que saber qué es lo que buscas para poder encontrarlo, como cualquier otra herramienta =)
@ hola! Ya probé el lente y quedé sorprendido con la nitidez en comparación con el 75-300 que tengo. Había usado el último para varios retratos, pero aunque tiene un poco más de desenfoque que el 50, como ya dije el 50 tiene mucha más nitidez y su bokeh se ve mejor. Además, le entra más de 8 veces mas luz que a mi 75-300 a 300mm (1.8 vs 5.6) así que puedo tener el ISO mucho mas bajo y subir la velocidad de obturación para tener imágenes todavía mas nítidas. (Y eso que lo he usado a 1.8)
Yo pensé que por el crop, el 50mm (80mm full frame) se sentiría “con más zoom” pero no.
A mi me sale super borroso con el 5.6 nose porque
Eso es bastante extraño. Con diafragma abierto te sale bien?
el sweet spot 👅👅👅
Siempre gusta!
ooooooo