ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
拆個天橋還要你們同意哦?
增加行人危險的台北市府最傻示範，看看是誰這麼失智讓兒童與老人動線直接回到馬路上會車被撞呢？天橋的安全動線才是最高級的行人權啊！
這座天橋保護了許多人的生命安全, 沒有人可以剝奪他們想保護自己的權利, 前兩天才發生台北公車撞死路人的意外
@@tchang2579 你是如何推論出沒走天橋就沒有生命安全的結論呢?那沒天橋的路口是不是每一個都要蓋,不然就是不顧人民安全呢?
@@TW1984LoveLove 照你說的,那每個路口都應該設天橋對吧,沒設就是罔顧人民安全.
僅40年的一般天橋，連百年都不到，更無任何歷史意義，應該稱不上是文化遺址吧！這座天橋我待過，公車或大型貨車駛過時，整座天橋會搖搖晃晃，好像隨時要塌要塌的感覺，確實存在著危安的疑慮。要是哪天橋塌了，不也是附近市民罵聲連連。蔣市長拆除存有危安，又使用率不大的舊天橋讓居民視野更廣闊，讓市容更好，不是更加好嗎？或許附近居民一開始會不習慣，但久了之後，絕對還是會習慣的，不懂這些少數人為了什麼而抗議！當初這天橋也是政府所建設，現在評估老舊要拆除，到底是有什麼不妥的！支持蔣萬安市長將它拆除，讓台北市民有更好的市容。
這座天橋就是當地的建商(認養大安森林公園的建商)想要讓他們的建物更好賣才想拆掉
@@TW1984LoveLove 不如兒童和老人都不要出門最安全如何?
沒人走就會拆除
很多幼兒園的小孩, 還有走路很慢的老人, 還有喜歡走天橋的行人都有在走和平新生天橋
@@tchang2579 那其他沒天橋的馬路,兒童和走路很慢的老人是怎麼過的?
早就該拆了
@TW1984LoveLove 依照你的想法台灣可以蓋1000000個天橋
這座天橋保護了很多行人的安全
@tchang2579 按照你的想法台灣要蓋一千萬座的天橋
該拆就拆哪來那麼多意見
這個天橋沒有價值呀，小時候在那附近長大也沒在走
@@TW1984LoveLove 不如兒童和老人都不要出門最安全如何?
有一說一，這橋都沒幾個人走。妳的記憶不是大多數人的記憶，最近地震頻繁，那一天掉下來又得怪市府。
天橋最短使用是75年, 天橋比一般建物還耐用, 如果天橋因為地震能垮掉那更多的台北建築也會垮, 到時候是建築物也會出人命
我其實不懂這座橋的價值
這座橋是影視取鏡的常用背景, 還有保護很多當地行人的天橋
無聊，自己都說你是居民了，天橋是你家財產嗎？是市府財產。市府要拆，你有產權嗎？沒有就讓開吧？
真的，不然抗議團體買下來吧😊
死死踩著不拆的底線 到底是要溝通什麼？沒人走的設施不拆除的話 每年高額的維護成本誰要出呢？資源有限應該合理的使用
側翼飛出来了啦！😂
哈哈哈最佩服它們在每一條留言下面複製粘貼同樣內容，孜孜不倦，每次都看它們這樣累不累的。
通知三小
又不是個咖為什麼要跟妳溝通 已經延好幾天才封橋還不知足
留到千年以後就可以當文化古物！
是要通知什麼 這種橋有什麼好報保留的
希望這次國會把奇奇怪怪不明的預算砍光光
那麼敢~京華城停工啊！~舒培議員的資料錄影提供啊！
民進黨親友團台北市有規劃天橋該不該拆除不需要你們胡鬧
老舊的建物該拆就拆...我每天上班行經的中正橋正在改建中,走了很多年,對我而言也是文化景觀價值..怎沒看到你們去抗議拆建?
因為那裏沒有像和平東路的8線道還有新生南路的6線道寬敞, 加上當地有下至幼兒尚智老人都會去的大安森林公園
有病？只要是非綠執政幹什麼事都反對？不用分是非？
這是千禧曼波那座橋是不是🤔
拆了市府就下台吧
妨礙台北市容，早就該拆掉了！無聊的團體叫囂什麼！
少數人綁架多數人？
又是哪個民團啊？綠側翼吧！綠營要拆啥，怎麼都沒出來抗議.
🤣🤣🤣🤣
畫線一個晚上就完成的事情
天橋 阻礙交通。該拆。
溝通？妳住天橋嗎？小姐
護橋團體就是個笑話😂
新竹有天橋幫👀人家想在天橋上開夜市❤
難怪道路會越來越塞，重要的道路因該保留人行天橋，一方面交通比較順暢，一方面行人也安全，這就是以前為什麼要架設天橋的用意啊～
以後這路口有行人被撞死再來後悔
這天橋看起來對行人的安全有很好的保護作用而且外觀也有特色好好的一個天橋為何要拆啊？人民納稅錢太多？沒處花？😵💫😵💫😵💫
這個天橋 行人利用率很高
萬安，萬安，萬萬不安份
![BOWKYLION - วิงวอน (ex-change) [Official MV]](http://i.ytimg.com/vi/cLdnZWDaO-w/mqdefault.jpg)
拆個天橋還要你們同意哦?
增加行人危險的台北市府最傻示範，看看是誰這麼失智讓兒童與老人動線直接回到馬路上會車被撞呢？天橋的安全動線才是最高級的行人權啊！
這座天橋保護了許多人的生命安全, 沒有人可以剝奪他們想保護自己的權利, 前兩天才發生台北公車撞死路人的意外
@@tchang2579 你是如何推論出沒走天橋就沒有生命安全的結論呢?那沒天橋的路口是不是每一個都要蓋,不然就是不顧人民安全呢?
@@TW1984LoveLove 照你說的,那每個路口都應該設天橋對吧,沒設就是罔顧人民安全.
僅40年的一般天橋，連百年都不到，更無任何歷史意義，應該稱不上是文化遺址吧！這座天橋我待過，公車或大型貨車駛過時，整座天橋會搖搖晃晃，好像隨時要塌要塌的感覺，確實存在著危安的疑慮。要是哪天橋塌了，不也是附近市民罵聲連連。蔣市長拆除存有危安，又使用率不大的舊天橋讓居民視野更廣闊，讓市容更好，不是更加好嗎？或許附近居民一開始會不習慣，但久了之後，絕對還是會習慣的，不懂這些少數人為了什麼而抗議！當初這天橋也是政府所建設，現在評估老舊要拆除，到底是有什麼不妥的！
支持蔣萬安市長將它拆除，讓台北市民有更好的市容。
增加行人危險的台北市府最傻示範，看看是誰這麼失智讓兒童與老人動線直接回到馬路上會車被撞呢？天橋的安全動線才是最高級的行人權啊！
這座天橋就是當地的建商(認養大安森林公園的建商)想要讓他們的建物更好賣才想拆掉
@@TW1984LoveLove 不如兒童和老人都不要出門最安全如何?
沒人走就會拆除
增加行人危險的台北市府最傻示範，看看是誰這麼失智讓兒童與老人動線直接回到馬路上會車被撞呢？天橋的安全動線才是最高級的行人權啊！
很多幼兒園的小孩, 還有走路很慢的老人, 還有喜歡走天橋的行人都有在走和平新生天橋
@@tchang2579 那其他沒天橋的馬路,兒童和走路很慢的老人是怎麼過的?
早就該拆了
增加行人危險的台北市府最傻示範，看看是誰這麼失智讓兒童與老人動線直接回到馬路上會車被撞呢？天橋的安全動線才是最高級的行人權啊！
@TW1984LoveLove 依照你的想法台灣可以蓋1000000個天橋
這座天橋保護了很多行人的安全
@tchang2579 按照你的想法台灣要蓋一千萬座的天橋
該拆就拆哪來那麼多意見
增加行人危險的台北市府最傻示範，看看是誰這麼失智讓兒童與老人動線直接回到馬路上會車被撞呢？天橋的安全動線才是最高級的行人權啊！
這個天橋沒有價值呀，小時候在那附近長大也沒在走
增加行人危險的台北市府最傻示範，看看是誰這麼失智讓兒童與老人動線直接回到馬路上會車被撞呢？天橋的安全動線才是最高級的行人權啊！
@@TW1984LoveLove 不如兒童和老人都不要出門最安全如何?
有一說一，這橋都沒幾個人走。妳的記憶不是大多數人的記憶，最近地震頻繁，那一天掉下來又得怪市府。
天橋最短使用是75年, 天橋比一般建物還耐用, 如果天橋因為地震能垮掉那更多的台北建築也會垮, 到時候是建築物也會出人命
我其實不懂這座橋的價值
這座橋是影視取鏡的常用背景, 還有保護很多當地行人的天橋
無聊，自己都說你是居民了，天橋是你家財產嗎？是市府財產。市府要拆，你有產權嗎？沒有就讓開吧？
真的，不然抗議團體買下來吧😊
死死踩著不拆的底線 到底是要溝通什麼？
沒人走的設施不拆除的話 每年高額的維護成本誰要出呢？
資源有限應該合理的使用
側翼飛出来了啦！😂
哈哈哈最佩服它們在每一條留言下面複製粘貼同樣內容，孜孜不倦，每次都看它們這樣累不累的。
通知三小
又不是個咖為什麼要跟妳溝通 已經延好幾天才封橋還不知足
留到千年以後就可以當文化古物！
是要通知什麼 這種橋有什麼好報保留的
希望這次國會把奇奇怪怪不明的預算砍光光
那麼敢~京華城停工啊！~舒培議員的資料錄影提供啊！
民進黨親友團台北市有規劃天橋該不該拆除不需要你們胡鬧
老舊的建物該拆就拆...我每天上班行經的中正橋正在改建中,走了很多年,對我而言也是文化景觀價值..怎沒看到你們去抗議拆建?
因為那裏沒有像和平東路的8線道還有新生南路的6線道寬敞, 加上當地有下至幼兒尚智老人都會去的大安森林公園
有病？只要是非綠執政幹什麼事都反對？不用分是非？
這是千禧曼波那座橋是不是🤔
拆了市府就下台吧
妨礙台北市容，早就該拆掉了！無聊的團體叫囂什麼！
少數人綁架多數人？
又是哪個民團啊？綠側翼吧！綠營要拆啥，怎麼都沒出來抗議.
🤣🤣🤣🤣
畫線一個晚上就完成的事情
天橋 阻礙交通。該拆。
溝通？妳住天橋嗎？小姐
護橋團體就是個笑話😂
新竹有天橋幫👀
人家想在天橋上開夜市❤
難怪道路會越來越塞，重要的道路因該保留人行天橋，一方面交通比較順暢，一方面行人也安全，這就是以前為什麼要架設天橋的用意啊～
以後這路口有行人被撞死再來後悔
這天橋看起來對行人的安全有很好的保護作用
而且外觀也有特色
好好的一個天橋為何要拆啊？
人民納稅錢太多？沒處花？😵💫😵💫😵💫
增加行人危險的台北市府最傻示範，看看是誰這麼失智讓兒童與老人動線直接回到馬路上會車被撞呢？天橋的安全動線才是最高級的行人權啊！
這個天橋 行人利用率很高
萬安，萬安，萬萬不安份