Давайте не забывать, что звуковая карта - это 4 устройства, четыре ХХХХ фактора: микрофонные преды, АЦП, ЦАП, Усилитель на наушники. В некоторыз случаях используется два компонента. Как я понимаю, в этом видео мы просто сравниваем ЦАП? Потому что Роланды безбожно сыпят песком на микрофонах, это собственноручно проверено, Антелопа и Аудиент более басовые чем Топпинги и РМЕ, и таких нюансов много.
Закрываю автоматом видео очередного «звукорежиссера» с миллион летним стажем, который не научился за столько лет работать с собственным звуком в своих видео😂
@@ruslanbatkovich Спасибо за приглашение, но я воздержусь. Для меня результатов измерений вполне достаточно. Мой SMSL Sanskrit 10 имеет THD + N 0.0005% Noise -117 дБ. Аналогичные параметры, и даже лучше, имеют все ЦАП. Вы считаете если сравнивать ЦАПы на громкости 87 дБ (а примерно с такой громкостью я слушаю музыку) возможно услышать искажения и шумы?
А я думаю что нет. Потому что вольт это по сути бюджетная карта и в ней такие же конвертеры как скажем в tascam us 2x2. Такие же конвертеры в половине недорогих карт на рынке. В карте arrow скорее всего отличающийся по цене и качеству конвертер, вот в этом и причина.
Здравствуйте, играю на электрогитаре, год играл в линию, встроенную на материнке. И вот неделю назад купил аудио интерфейс 24бита/ 192кгц. Недорогую китайскую за 4400 рублей. И вот втыкаю я значит гитару в аудио интерфейс в ожидании что сейчас мои уши офигеют от качества звука и... Ничего. Нет разницы с линейным входом в материнку. Писал чистый звук без daw, просто в линию. Записывал, Сравнивал, слушал, и мой вывод что все это ху... маркетинг. Может китайская карта такая плохая и на дорогой я услышу разницу в звуке. Но при подключении плагинов я думаю что никто в слепом тесте не отличит гитару на перегрузе подключенной во встроенный на материнке линейный вход от подключения в самый навороченный аудио интерфейс. Upd: готов потратить пол дня для контента, на тесты для любого желающего: вы даете мне фирменный аудио интерфейс, и я записываю 10 треков в любом из vst плагинов. 5 в фирменный интерфейс и 5 в линию и слепой тест. Надо угадать какой трек на что записан. :))
@@ruslanbatkovich Правда жизни для глухих, или людей не имеющих ничего общего с профессиональным миром. АЦП - это не дешёвое устройство в отличии от ЦАП. И от частоты дискретизации зависит точность работы плагинов. В итоге понятно, что всё будет согнано в 16/44100 Но (если вам позволяет мощность компа) работать в высоких частотах дискритизации с материалом проще, так как он реально эластичнее... Это не измеряется кратными параметрами. То-есть если 44100 сравнить и 88200 то разницы в качестве в 2а раза вы не услышите НИКОГДА... Хотя попробуйте синтезатор sylenth покрутить на разных частотах дискретизации... Всем добра, с новым годом.
@@idihaxy3330 возможно вы правы про запись, хотя вот сейчас еще раз позаписывал чистый сигнал с карты, и на нем шумов больше чем на линейном входе. Может карта у меня такая, китайский ноунейм 24/192, может на фирменных лучше будет. А может и также, покупать за 15-20 тыс чтобы проверить? Может есть кто в Москве потестить?
У меня наоборот. Купил недорогую китайскую midiplus studio 2 pro, разница в звуке сильно заметна, особенно когда назад во встройку воткнул, середина сдулась, вместо низов гул и бубнёжь
Это же не правильно так сравнивать! У Каждой карты свой конвертер, который влияет на качество звука, а вы измеряете ачх сигнала, естественно они будут одинаковыми
Можно я тоже вставлю свои 5 копеек? Разницу в звуке измерять АЧХ не совсем правильно. ТК есть конвертора, которые вносят свои гармонические искажения. Мне интересно, что автор видео хочет увидеть в АЧХ, если речь идет о плотности, ГЛУБИНЕ-(перспективе пространства) и стерео панораме?? Расскажу немного о своих впечатлениях о 3-х картах которые я хочу оставить в своем сетапе. Объясню почему!!! 1-я карта: Простите, я ее не назову, так как на вторичном рынке их очень редко можно найти и за не дорого. По звуку не имеет аналогов на мониторы, наушники - посредственный звук 2-я карта Antelope audio zen q: Звук на мониторы сухой и очень бедный (плоский) это при том, что производитель заверяет динамический диапазон конверторов 127дб. Позор. А вот наушники звучат просто фантастика, до этой карты не знал звука в наушниках лучше, чем в ней. Не каждый отдельный ЦАП для наушников такое выдаст. Думаю с таким качеством он стоить будет за сотню точно 3-я карта Universal audio apollo twin x: Звук на мониторы что-то среднее, наверное больше приближенное к карте, которую назвать не могу, но все равно не то. Что касаемо звука в наушниках, то здесь обратная сторона медали по сравнению с антелопой. худо бедно. Хотя если не иметь опыта в сравнении, то пойдет. очень даже. Мои видения и дополнения на счет не корректного измерения: Есть частота дискретизации за которую уже говорили, есть динамический диапазон, есть качество и разность в свойствах каждого ЦАП индивидуально, есть клокинг встроенный в карту. У каждой он разный, есть предусилитель. а это повторюсь перспектива (глубина) и стерео панорама. Похуй вообще на АЧХ, карты давно уже не конкурируют между собой по линейности АЧХ на выходе. Слушал и услышал разницу на мониторах N-monitors x600, APS aeon2, наушники использую Audeze MM500. С контролем у меня порядок и подтверждение в сравнении прошу считать субъективным, хотя на объективность в поддержке меня я очень рассчитываю!!!
Конечно все карты звучат по разному, даже без измерительных приборов это слышно , глубина звука, панорама , у меня две карты фокус райт и аудиент и звук в мониторах у них разный, если кто-то этого не слышит, значит у вас есть явная проблема со слухом, так же как и мониторы звучат по разному, и микрофоны, и преды, иначе не было бы смысла покупать какой-то там Аполло если бы оно ни чем не отличалось от карты за 15 тысяч., ради DSP процессора цена не может быть в 10 раз дороже, DSP есть и в дешëвом ur 22 c , вы сами подумайте, даже процессор в компьютере будет отличаться количеством ядер, потоков, частотой на которой он работает и это на прямую влияет на производительность, так же количество оперативки влияет на то сколько плагинов вы сможете закинуть в проект, так как ресурс плагины черпают из оперативной памяти, если у вас 2 гига оперативки даже с мощным процессором он не потянет тяжëлые проекты , так как не откуда брать ресурс для работы программы, попробуйте без оперативки запустить виндовс, система не будет работать просто, по этому нужно чëтко понимать что разница есть однозначно
Всегда считал себя глухим, сколько бы лет электронной музыкой не занимался. Пробовал писать и только со встроенными картами, и с дорогими внешними. Вот хоть убейте, не слышу разницы от слова вообще. На итоговом звучании может оставить большой отголосок способ мониторинга и, собственно, наушники или тип акустики, потому что именно от этого зависит, что мы слышим или не слышим, а соответственно, принимаем решение о тех или иных коррекциях в звуке. Ведь именно (даже) эквалайзером тем же можно как всё загубить, так и сделать всё прекрасно звучащим. Это очень субъективное имхо. С вашим наглядным примером полностью согласен.
@@АлександрЛямин-ю3о спасибо за комментарий. Я тоже слышу разницу. Однако я чётко понимаю разницу между высказываниями, что «все звуковые карты звучат по-разному» и «большинство звуковых карт звучат одинаково». Мне омерзительна маркетинговая неправда. Именно об этом моё видео
Давайте не забывать, что звуковая карта - это 4 устройства, четыре ХХХХ фактора: микрофонные преды, АЦП, ЦАП, Усилитель на наушники. В некоторыз случаях используется два компонента. Как я понимаю, в этом видео мы просто сравниваем ЦАП?
Потому что Роланды безбожно сыпят песком на микрофонах, это собственноручно проверено, Антелопа и Аудиент более басовые чем Топпинги и РМЕ, и таких нюансов много.
Спасибо за комментарий. Давайте будем внимательными - в видео рассматривается звучание звуковых карт на выходе. Добра!
Закрываю автоматом видео очередного «звукорежиссера» с миллион летним стажем, который не научился за столько лет работать с собственным звуком в своих видео😂
@@X2Coder спасибо за комментарий 😂
Спасибо за проведенный тест.
Все плохие аудио карты звучат по разному, все хорошие одинаково.
ЦАП это не музыкальный инструмент он не может звучать.
@@pro100hifi не готов с Вами согласиться. Жду в гости - проведем тру-слепой тест
@@ruslanbatkovich Спасибо за приглашение, но я воздержусь.
Для меня результатов измерений вполне достаточно.
Мой SMSL Sanskrit 10 имеет THD + N 0.0005% Noise -117 дБ.
Аналогичные параметры, и даже лучше, имеют все ЦАП.
Вы считаете если сравнивать ЦАПы на громкости 87 дБ (а примерно с такой громкостью я слушаю музыку) возможно услышать искажения и шумы?
@@pro100hifi спасибо за комментарий. Вы абсолютно правы. Абсолютно!
@@pro100hifi тогда жду просто на кофе :))))
@@pro100hifi спасибо. Вы один из немногих кто доверяет физике. Однако в моем видео рассматривается только амплитудно-частотная характеристика.
Интересно а у UA Volt 1 тоже такие завышения?
@@serge-live я думаю что да.
А я думаю что нет. Потому что вольт это по сути бюджетная карта и в ней такие же конвертеры как скажем в tascam us 2x2. Такие же конвертеры в половине недорогих карт на рынке. В карте arrow скорее всего отличающийся по цене и качеству конвертер, вот в этом и причина.
@@ДмитрийБогачев-з2ма я думаю 😂что ДА :)))))₽
Здравствуйте, играю на электрогитаре, год играл в линию, встроенную на материнке. И вот неделю назад купил аудио интерфейс 24бита/ 192кгц. Недорогую китайскую за 4400 рублей. И вот втыкаю я значит гитару в аудио интерфейс в ожидании что сейчас мои уши офигеют от качества звука и... Ничего. Нет разницы с линейным входом в материнку. Писал чистый звук без daw, просто в линию. Записывал, Сравнивал, слушал, и мой вывод что все это ху... маркетинг. Может китайская карта такая плохая и на дорогой я услышу разницу в звуке. Но при подключении плагинов я думаю что никто в слепом тесте не отличит гитару на перегрузе подключенной во встроенный на материнке линейный вход от подключения в самый навороченный аудио интерфейс.
Upd: готов потратить пол дня для контента, на тесты для любого желающего: вы даете мне фирменный аудио интерфейс, и я записываю 10 треков в любом из vst плагинов. 5 в фирменный интерфейс и 5 в линию и слепой тест. Надо угадать какой трек на что записан. :))
Правда жизни! Радуюсь за Вас🙏
@@ruslanbatkovich
Правда жизни для глухих, или людей не имеющих ничего общего с профессиональным миром.
АЦП - это не дешёвое устройство в отличии от ЦАП.
И от частоты дискретизации зависит точность работы плагинов.
В итоге понятно, что всё будет согнано в 16/44100
Но (если вам позволяет мощность компа) работать в высоких частотах дискритизации с материалом проще, так как он реально эластичнее...
Это не измеряется кратными параметрами. То-есть если 44100 сравнить и 88200 то разницы в качестве в 2а раза вы не услышите НИКОГДА...
Хотя попробуйте синтезатор sylenth покрутить на разных частотах дискретизации...
Всем добра, с новым годом.
Если просто играть на гитаре, то разницы вообще нет, а вот если собирать плотный микс, то жидкие гитары будет ой как не просто всадить в микс.
@@idihaxy3330 возможно вы правы про запись, хотя вот сейчас еще раз позаписывал чистый сигнал с карты, и на нем шумов больше чем на линейном входе. Может карта у меня такая, китайский ноунейм 24/192, может на фирменных лучше будет. А может и также, покупать за 15-20 тыс чтобы проверить? Может есть кто в Москве потестить?
У меня наоборот. Купил недорогую китайскую midiplus studio 2 pro, разница в звуке сильно заметна, особенно когда назад во встройку воткнул, середина сдулась, вместо низов гул и бубнёжь
Это же не правильно так сравнивать! У Каждой карты свой конвертер, который влияет на качество звука, а вы измеряете ачх сигнала, естественно они будут одинаковыми
@@temo-sd спасибо за комментарий. мне пох… я сравниваю в одинаковых условиях одинаковый сигнал. Измерительный комплекс не обманешь.
@ на АЧХ это не отразилось никак. К сожалению, или к счастью?
Можно я тоже вставлю свои 5 копеек? Разницу в звуке измерять АЧХ не совсем правильно. ТК есть конвертора, которые вносят свои гармонические искажения. Мне интересно, что автор видео хочет увидеть в АЧХ, если речь идет о плотности, ГЛУБИНЕ-(перспективе пространства) и стерео панораме?? Расскажу немного о своих впечатлениях о 3-х картах которые я хочу оставить в своем сетапе. Объясню почему!!!
1-я карта: Простите, я ее не назову, так как на вторичном рынке их очень редко можно найти и за не дорого. По звуку не имеет аналогов на мониторы, наушники - посредственный звук
2-я карта Antelope audio zen q: Звук на мониторы сухой и очень бедный (плоский) это при том, что производитель заверяет динамический диапазон конверторов 127дб. Позор. А вот наушники звучат просто фантастика, до этой карты не знал звука в наушниках лучше, чем в ней. Не каждый отдельный ЦАП для наушников такое выдаст. Думаю с таким качеством он стоить будет за сотню точно
3-я карта Universal audio apollo twin x: Звук на мониторы что-то среднее, наверное больше приближенное к карте, которую назвать не могу, но все равно не то. Что касаемо звука в наушниках, то здесь обратная сторона медали по сравнению с антелопой. худо бедно. Хотя если не иметь опыта в сравнении, то пойдет. очень даже.
Мои видения и дополнения на счет не корректного измерения: Есть частота дискретизации за которую уже говорили, есть динамический диапазон, есть качество и разность в свойствах каждого ЦАП индивидуально, есть клокинг встроенный в карту. У каждой он разный, есть предусилитель. а это повторюсь перспектива (глубина) и стерео панорама. Похуй вообще на АЧХ, карты давно уже не конкурируют между собой по линейности АЧХ на выходе.
Слушал и услышал разницу на мониторах N-monitors x600, APS aeon2, наушники использую Audeze MM500. С контролем у меня порядок и подтверждение в сравнении прошу считать субъективным, хотя на объективность в поддержке меня я очень рассчитываю!!!
@ спасибо 🙏 за подробный и развернутый комментарий. Добра!!!
Конечно все карты звучат по разному, даже без измерительных приборов это слышно , глубина звука, панорама , у меня две карты фокус райт и аудиент и звук в мониторах у них разный, если кто-то этого не слышит, значит у вас есть явная проблема со слухом, так же как и мониторы звучат по разному, и микрофоны, и преды, иначе не было бы смысла покупать какой-то там Аполло если бы оно ни чем не отличалось от карты за 15 тысяч., ради DSP процессора цена не может быть в 10 раз дороже, DSP есть и в дешëвом ur 22 c , вы сами подумайте, даже процессор в компьютере будет отличаться количеством ядер, потоков, частотой на которой он работает и это на прямую влияет на производительность, так же количество оперативки влияет на то сколько плагинов вы сможете закинуть в проект, так как ресурс плагины черпают из оперативной памяти, если у вас 2 гига оперативки даже с мощным процессором он не потянет тяжëлые проекты , так как не откуда брать ресурс для работы программы, попробуйте без оперативки запустить виндовс, система не будет работать просто, по этому нужно чëтко понимать что разница есть однозначно
Спасибо за комментарий. Напоминаю Вам о вежливости!!! Добра!!!
даже карты одного производителя будут звучать по-разному)))
Графики в студию, уважаемый коллега.
Всегда считал себя глухим, сколько бы лет электронной музыкой не занимался. Пробовал писать и только со встроенными картами, и с дорогими внешними. Вот хоть убейте, не слышу разницы от слова вообще. На итоговом звучании может оставить большой отголосок способ мониторинга и, собственно, наушники или тип акустики, потому что именно от этого зависит, что мы слышим или не слышим, а соответственно, принимаем решение о тех или иных коррекциях в звуке. Ведь именно (даже) эквалайзером тем же можно как всё загубить, так и сделать всё прекрасно звучащим.
Это очень субъективное имхо. С вашим наглядным примером полностью согласен.
@@orangereyatoday спасибо 🙏 за комментарий
НЕзнаю я слышу разницу без микрофона, некоторые карты звучат откровенно хуже даже встроенного в комп ЦАПа
@@АлександрЛямин-ю3о спасибо за комментарий. Я тоже слышу разницу. Однако я чётко понимаю разницу между высказываниями, что «все звуковые карты звучат по-разному» и «большинство звуковых карт звучат одинаково». Мне омерзительна маркетинговая неправда. Именно об этом моё видео
Очень интересно - ничего не понятно
@@xojiodijinik3433 рад помочь 😂
Очень сильно микрофон бубнит. Убавил 120гц на -10дб
@@pavel1710 спасибо, кэп!