Naprawdę widać że radom wziął do serca opinie. 14.5 cala lufa to złoty środek, bardzo dobry wybór. Kompatybilność z Pmagiem, najpopularniejszym magazynkiem na świecie, to obowiązek w platformach 5.56 używających ARowych magazynków. Co mnie bardziej cieszy to w końcu potwierdzona premiera wersji w bullpupie w tym roku. Jeśli będzie zawierać wszystkie upgrady z A3, mamy szanse na najlepszy bullpup na rynku, szczególnie że cena będzie bardzo konkurencyjna w porównaniu do innych konstrukcji. Także zmieniony zrzut magazynka również dobra zmiana. Naprawdę zapowiada się świetna konstrukcja, bo już z samego trzymania czuć, że była robiona z myślą o ergonomii i brania pod uwagę błędów wcześniejszych bullpupów, a także branie najlepszych rozwiązań z MDRx i Tavora
@@piotrd.4850 jestem pierwszy żeby śmiać się z Visa. Grot nigdy nie był idealny, ale obecnie FB naprawdę się postarała i miejmy nadzieję że po premierze nie będzie problemów. Nie rozumiem czemu chwalenie lokalnego producenta, który w końcu zrobił coś dobrego i posłuchał się krytyki, nagle jest czymś złym. W naszym interesie jest sukces Grota
No nie wiem czy to będzie najlepszy bullpup na rynku, nadal będzie wyrzucał łuski na boki w porównaniu do takiego KELTECA który wyrzuca łuski w dół za magazynkiem dzięki czemu przechodzenie z jednej ręki na drugą nie kończy się obrywaniem łuskami po twarzy, no i cenowo wypada na pewno atrakcyjniej mimo, że nie jest Polski.
Już od 7 lat produkują w Radomiu Grota z kilkoma rozwiązaniami dopuszczalnymi tylko w prototypie np: wyjmowanie lufy by wyjąc pręt popychacza (to w A3 poprawili) i przykręcana ma śruby rączka napinacza (tego dalej nie poprawili ) Radom bardzo bardzo się wysilił jak dał krótszą lufę i zrobił rowek pod występ magazynka (,,czapki z głów '' odkrycie i wynalazek na miarę wynalezienia druku). Te oczywiście potrzebne ale nie poprawiające wad konstrukcji zmiany to tematy zastępcze Niestety przy takim braku wyobraźni obstrukcji cynizmu i dyletanctwa Grot to będzie świetna konstrukcja ale niestety najwcześniej w wersji A4 lub A5
Jak bylbym żołnierzem kupilbym sobie porządny celownik z kasy z mundurowki w końcu ta kasa po to jest, a nie zeby robic remont np lazienki albo kupowac nowy samochód. W 2/3 lata z mundurowki na spokojnie mozna by bylo uzbierać na cos lepszego
Grot A3 jest bardzo dobrym karabinkiem teraz najwyższy czas zamawiać masowo ta polską broń dla armii, straży granicznej i innych służb. Bardzo ważne jest szybkie wprowadzanie Grota A3 na rynek cywilny i eksport światowy w kilku wersjach. Brawo FB i rozwijajcie ciągle swoje produkty! Także ważne jest aby pozyskiwać do wojska i służb karabinki z ZM Tarnów oraz by były dostępne szeroko na rynek cywilny i eksport. Wspierajmy to co nasze i polskie!!
Gdy ja w latach 80siątych chodziłem w kamaszach to taka broń " kałach" po dwóch tygodniach pozostawiona bez"opieki" nie powinna nadawać się do użytku! Broń to twoje być albo ne być! I to ty jesteś jej zabezpieczeniem ANTYKOROZYJNYM! Ten któremu karabin skoroduje powinien za niego zapłacić!!! I w wojsku GACIE liczyć a nie broń brać do ręki!!!
@@donjuan7173 To nie jest taki prosty temat. Polecam kanal Fragout i ich material z tegorocznego "Grotowiska". Problemem sa i matwrialy i uzyta w standardzie chemia, ktora sie z nimi "gryzie". Teraz poprawiono materialy, chemia dostarczana dla wojska tez pewnie bedzie zmieniona.
problem z rdzą był w wersji A1, oraz jest problemem dowodzenia. Dowódcy każą czyścić do takiego stopnia, że powłoka na tłoku jest zdzierana. Broń w ostatnich wersjach jest bardzo niezawodna
@@gansior4744 Skoro zmieniaja powloki ochronne w A3 to nie jest to prawda. Problem jest tez w doborze srodkow do czyszczenia, ktore sa zbyt agresywne dla tego wykonania.
Jeśli będzie powszechnie dostępny dla wojska tłumik to kompromis z krótszą lufą ok, ale jeśli ma przeważać golas to tylko 16 cali. No i gdzie opcjonalny wariant na 6,5 Grendel. 5,56 Nato to przeciętny nabój od samego początku będący raczej zgniłym kompromisem. Niedawne przetargi USA potwierdzają potrzebę użycia silniejszego pocisku o większym zasięgu. Krótkie lufy i 5,56 to wyłącznie walki w mieście.
nie masz racji, lufa 14.5 cala to właśnie złoty środek dlatego, że nikt o zdrowych zmysłach nie będzie strzelał precyzyjnie 5.56 na 800 metrów. Cały karabin przez to jest lżejszy bardziej ergonomiczny i lepiej nadaje się do czarnej taktyki
@@mollynormalnie7007strzelanie na 800 metrów to zadanie dla KM i karabinów wyborowych karabinki z optyką takiej jak grot i inne z 16 calowką mogą strzelać na 500 600m te beż optyki to tak na 200 400 dalej nie bardzo widać a walka w mieście to nie wygląda jak call of duty i jeśli wiemy gdzie jest wróg to posyłamy tam prezent z rury typu RPG albo Gustaw, granaty, ostrzał altyreli a nie bawimy się w komandosów nikt nie będzie ryzykował życia ani bawił się w specjalsów nie od tego są żołnierze piechoty a jednostki specjalne i to w nich nawet są do tego tylko specjalne pododdziały wykwalifikowane do tej tylko roboty a te pokazówki na filmikach to tylko pod psyop by dzieciaki szły do wojska
@@mollynormalnie7007tu chodzi o efektywność pociśku. W 5.56 znacznie wzrasta efektywność z prędkością, takze tym dłuższa lufa tym lepiej. Przynajmniej jeśli chodzi o penetrację pancerza i ranienie, szczególnie na dystansie 200-500m
Też nad tym myślałem. Składana byłaby dobrym pomysłem, zrobić coś na rodzaj nowego Speara albo RSASSa. Natomiast umiejscowienie jest dobre. Kto strzelał z Platform jak G3/MP5, wie jak rączka z boku frontu przeszkadza w trzymaniu i montowaniu dodatków. W normalnej wersji nie przeszkadza, bullpup czuć że blisko ale nic co by nie było nieużywalne
@@gansior4744 Przesunięcie rączki do przodu spowodowałoby znaczną poprawę odporności na zanieczyszczenia, a to jest chyba ważniejsze niż możliwość przyczepienia latarki... zwłaszcza dla żołnierza piechoty...
@@PanProperodporność na zanieczyszczenia rozwiązał typ na Facebooku z konta ohmygrot zrobił poprostu ruchome zaślepki na szczeliny i to rozwiązuje większość problemów podobne rozwiązanie zrobili żydki w swoim galil ace i zdawało egzamin dobrze
Radom dość juz się dorobił...Czas na karabinki z ZMT Tarnów, b.dobra jakość 14,5 cali lufa i super już dopracowany o MWS25 mowa . Czekam jak MON złoży zamówieni conajmniej na 15 tysięcy na początek ...Nie mówie już o karabinie wyborowym kaliber 8,6 mm Karabin ALEX 338. Poprzedni decydenci mieli to w D...
Po co składać kolbę podczas strzelania? Kolbe w grocie składa się i wyciąga tylko przy rozbieraniu broni do np czyszczenia nie ma sensu tego robić w trakcie strzelania a okno wylotowe zawsze może zostać zmienione strona jeśli użytkownik jest np leworęczny
Musi się podobać... i musi być coraz lepszy... za chiny nie wiem po co ta modułowość podnosząca masę ale ok... jest nasz i jedyny słuszny. Radom Tarnów Rogów j&c wszyscy powinni znaleźć miejsce na polskim rynku broni dla mundurowych. I głowa w tym MON. Tak samo ułatwić dostęp do broni... wręcz upowszechnić tak żeby każdy niekarany za przestępstwa nieumyślne mógł śmiało posiadać. I mamy piękny bogaty rynek dla polskich producentów.
@@hussarwarrior8823 Wiesz modułowść zmniejszyć masę jeśli zainstalujemy krótszą lufę i lżejszą kolbę kompatybilną z AR-ami. Poza tym spójrz na nową broń USA czyli SIG XM7. Znacznie cięższy od poprzedników i od Grota.
Modułowość ma zaletę zarówno w logistyce jak i na polu walki. Ujednolicenie większości części w całej armii, łatwe dostosowanie do potrzeb, łatwe upgrade. To logistyka. Łatwa zmiana części (nawet lufy) w warunkach polowych, łatwa naprawa we własnym zakresie, łatwe i samodzielne modyfikacje pod potrzeby. To na polu walki. Modułowość to przyszłość. Mnie jara pomysł, że mogę kupić grota z 3 lufami i samemu zmienić :)
@@wooowoo6291 no tak, tylko co z tego skoro MON kupuje je w jednej konfiguracji? Krótkiej lufy nie ma, wersji bullpup też nie ma, optyki nie ma bo beton ją zdejumje, laserów u nas jest 5 sztuk na 70 chłopa. MON tego nie potrafi wykorzystać
Tylko że tu mowa o przeskoku z 3,7 kg na 3,4 kg. AR mają zazwyczaj od 2,7 do 3,1 kg i mają mniejszy odrzut, niż AKM. Więc odrzut jest chyba najmniejszym zmartwieniem. Żołnierz poczuje znacznie mocniej ubytek 300-400 gr w szpeju do dźwigania, niż zwiększenie odrzutu.
@@wooowoo6291 ale amerykanie stwierdzili ze pocisk 5,56 z 14 calowej lufy jest nieskuteczny i w przebijaniu oslon ,w dzialaniu na cel biologiczny i w zasiegu ,, przeci zwyklym np ak 7,62 w afganistanie Dlatego tam szybko przywracali M 14 i wprowadzali SCARY H w 7,62 a M 249 w 5,56 wymieniali na minimi w 7,62 lub M 240, ,,,,,no a teraz pracuja i juz wprowadzaja testowo bron na naboje 6, 8 i 338 rkm ,,,,To moze my polacy wylejmy sie na to wszystko , jak zwykle,,i utnijmy lufe na 2 cale , wkoncu szeregowa karmiaca , konkubina pana majora , z logistyki bedzie miala wieksza manewrowosc ruchowa i sie nie spoci ,Podczas wojny i tak nikt z tego ,, folwarku ,, walczyl nie bedzie
Kasa, jak masz wlasna udana platforme to nie placisz komus za licencje i jak chca inne kraje/firmy kupic takowy karabin to placa tobie a nie komus innemu. Do tego buduje to renome firmy ktora potem przeklada sie na sprzedaz kolejnych produktow. Kazdy w branzy zna teraz np firme Colt wiec jak beda szukac sprzetu to odrazu sprawdza ich oferte.
@@KoRbA2310 Musisz to koniecznie powiedzieć prywatnym polskim producentom broni, którzy zamiast pracować nad własnymi kontrukcjami od zera to nie wiadomo dlaczego zarabiają na produkcji klonów AR i budują tak swoją renomę...
Super karabin. Szkoda , że tak późno wszedł na rynek. tak wiemy , że rodzimi posowieccy utrwalacze swoich żontów sypali piach w tryby . mam pomysł na magazynek z odczytem ilości sztuk nabojów !
@@zbawca88 To bardziej jak brygada dba bo ja tą broń widzę raz na miesiąc 🤣. A też moja broń jest wydawana innym a nie tylko mnie więc nawet jak o nią dbam to ktoś inny niestety nie zadba. Niestety taki paradoks😅
Dobra Robota , jeszcze brakuje grubszych luf które są w stanie znieść przez dłuższy okres ogień ciągły . Bo brakuje lekkiego karabinu wsparcia drużyny .
Przede wszystkim trzeba zmienić sposób rozkładania broni aby żołnierz miał prosty dostęp do wnętrza komory spustowej. Obecna konstrukcja uniemożliwia szybkiego usuwania zacięć. Składana kolba nikomu nie jest potrzebna!!!! Same tylko z tym problemy. System celowniczy (przeziernik ) trzeba zmienić. Nie jest odporny na uszkodzenia mechaniczne. Dodatkowo trzeba dodać dodatkowy mniejszy otwór w przezierniku do bardzie precyzyjnego strzelania. Powiększyć rozmiary selektora ognia. Obecne są za małe. No i oczywiście sprawa regulatora gazowego i popychacza. Nie można wyczyścić popychacza bez demontażu lufy.
Ile razy gaduła przeczołgał się z tym wyrobem broniopodobnym po pasie taktycznym? A potem wykonał strzelanie? Ile razy był z tym szrotem latem w Drawsku, a zimą w Orzyszu?
Z tego co było omawiane wynika iż wreszcie zmienili dodali to co trzeba: wzmocnione elementy, prostsze czyszczenie elementów układu gazowego, mniejsza szczelina, zmiana elementu który teraz nie będzie wymagał wspawywania podczas produkcji. I najważniejsze, już nie da się go złożyć w nieprawidłowy sposób po czyszczeniu suwadła i zamka.
jak to od naszej armii zależy to skończy się to tak tłumików nie chcemy kolby też nie chcemy magazynków magpulla też nie tylko macie na dać BAGNET NA BROŃ I CHWYT PIONOWY to tyle żeby naszym żołnierzom się fajnie maszerowało w honorówce
Mam nadzieję, że mamy odpowiedni know how, najwyższe możliwie wyposażenie techniczne aby w końcu doprowadzić GROTA do poziomu TOP 3 NATO. Wojna na Ukrainie daje niepowtarzalną szansę na przetestowanie tej broni i zebranie uwag i doświadczeń żołnierzy biorących udział w realnych walkach. Mam także ogromną nadzieję, że w końcu polski przemysł w oparciu o polskie instytuty naukowe będzie w stanie opracować materiały, technologie produkcji i innowacje, które pozwolą na pełną niezależną produkcję - od stali o odpowiednich właściwościach, przez tworzywa ,a skończywszy na rozwiązaniach konstrukcyjnych choćby takiej nowoczesnej kolby, a może też optyki? Niestety problemem polskiej zbrojeniówki jest ogólnie brak innowacji (z małymi wyjątkami), brak odpowiednich nakładów na badania i rozwój, małe moce produkcyjne i uzależnienie od importu i/lub licencji istotnych części lub materiałów..... Najlepszym (najgorszym) przykładem takiej nędzy polskiej zbrojeniówki jest choćby Jelcz, który jest tylko składakiem z importowanych części - mam wątpliwości, czy nawet ramę Jelcza można nazwać polską..... nie mówiąc o tym, że moce produkcyjne są na poziomie manufaktury, która tylko polską armię będzie wyposażać 10 lat - nie ma mocy produkcyjnych na jakikolwiek eksport . W Polsce jest zapotrzebowanie na tysiące ciężkich ciężarówek dla budownictwa, przemysłu leśnego, śmieciarek, straży pożarnych - nie mówiąc o wojsku, które potrzebuje nie tylko samochody pod zabudowę Himarsami ale tez cysterny, lawety, samochody amunicyjne..... Fabryka Broni jeśli chce się rozwijać, to oprócz wcześniej wspomnianych zmian rozwojowych, musi szukać nowych rynków zbytu - nie tylko eksportu wojskowego ale też służb mundurowych, a także rynku cywilnego..... żeby sprzedawać np istotne ilości broni w USA , trzeba tam mieć swoja własna spółkę, która będzie dbała nie tylko o marketing ale tez o rozwój, modyfikacje i lokalną produkcję.... Ani policja, ani armia USA nie kupi sprzętu, który w istotnej części nie będzie Made in the USA... A tak jak teraz , to polska broń może być tylko ciekawostką dla kolekcjonerów.... Oczywiście zawsze można dobrze żyć z polskich kontraktów rządowych gdzie prezesem jest kolega partyjny Zdzisiek i ma 20 asystentów - rodzinę kolegi Wojtka, rodzinę kolegi Ryśka, rodzinę koleżanki Kryśki no i nad wszystkim czuwa kapelan KK..............
Poco ten tłumik, specjalsi i tak wybiorą inną broń, a dla zmechu niepotrzebny. Poprzednie wersje miały kiepskie spasowanie szczególnie na kolbie i miedzy "komorą zamkową, a spustową" więc fajnie że zmieniają tą kolbę. Waga wciąż o pół kg za dużo. Poza tym reszta na plus, szczegulnie praca na na grocie jest o niebo lepsza niż ar15.
Czy Grot naprawdę był nam potrzebny? Lata prac i kupa kasy a do ideału jeszcze trochę... Może trzeba było wykorzystać na maxa platformę AR, AK albo inną już sprawdzoną? 🤔
Rozwijana konstrukcja i bardzo dobrze, ale ten system wymiany lufy to porażka. Tak dla przykładu Steyr AUG konstrukcja z lat 70 tych - wymiana lufy to kwestia 10 sekund, w Grocie to śruby imbusowe i wymiana lufy raczej niemożliwa w okopach
Z jednej strony kilka dobrych wiadomości a z drugiej strony zdziwienie że nie poprawiono dwu ostatnich poważnych wad Grota które decydują o niezawodności w warunkach walk frontowych. Nie zastosowano wyjmowanej rączki napinacza (umożliwi szybkie wyjęcie i czyszczenie napinacza bez użycia kluczy) oraz nie zasłonięto szczeliny przeładowania powiększonym płaszczem napinacza by w czasie strzelania suwadło poruszało się w środku i nie zasysało pyłów osadzonych w szczelinie i kurzu wzbijanego wystrzałami. To wady (proste do usunięcia), o których doskonale wie Zarząd oraz konstruktorzy FB i na które dostali odpowiednie pomysły po MSPO 2023 (wyjmowaną rączkę napinacza można zrobić bez zmian w obecnej wersji A1-2. Pomimo zagrożenia wojną i obawiam że dalej będzie produkowana broń super dla cywili , która jednak naszego żołnierza w porównywalnych warunkach zawiedzie szybciej niż broń nieprzyjaciela . Nie potrzeba wielkiej wyobraźni ani znać się na taktyce żeby wiedzieć że żołnierze walczą w głównie pozycji leżącej i zwykle strzelający karabinek znajduje się tuż nad ziemią (nawet jeśli strzelamy stojąc w transzei). Często nie pada przez kilka tygodni więc strzały powodują podrywanie się kurzu (ogólne zapylenie zwiększa jeszcze ogień przeciwnika). Rozgrzany wystrzałami karabinek i pył w powietrzu powoduje że na Ukrainie czasami zacinają się nawet AK. Nie nie wiem jak prowadzą badania ale wg mnie strzelec fabryczny powinien strzelać na zaoranym poligonie tylko w pozycji leżącej po 600 szt (najlepiej przez 3 -4 dni bez czyszczenia) obok kolega mógłby strzelać porównawczo z Beryla. Wtedy nie potrzeba będzie czekać na wnioski z UA.
Jeszcze niedawno kiedy wytykalem problemy z Grotem to bylem wyzywany od Niemcow, a teraz cyk - Radom zaadresowal prawie kazdy "nieistniejacy" problem karabinka.
@@lefunnyN1 To bynajmniej nie byl jedyny problem. Swoja droga jesli chodzi o odksztalcanie lufy to niedawno strzelalem z Grota A1 i wlasciciel powiedzial mi ze ma to miejsce juz po dwoch magazynkach. Wg. niego po dwoch latach intensywnego uzywania wiele elementow musialo byc wymienionych, czesto na poprawiane, bo fabryczne byly za slabe. Ogolnie mial o karabinku zle zdanie i uwazal, ze jest przekombinowany, posiadajacy zbyt wiele i zbyt slabych elementow.
Ten żołnierz na polu bitwy przy pierwszej okazji zamieni grota na beryla czy ak . Grot jest dobry dla entuzjastów , trzymany w sejfie a nie na poligonie. Mówie z własnego doświadczenia. Polecam zapoznać konstruktorów tego dzieła ze słowami piasek, bród, zaciecie .
To już nie jest jakaś rewolucja tylko usunięcie głównych wad i słabości. Można powiedzieć, że to "pierwsza wersja karabinka w pełni wojskowego" jaką Grot powinien być już kilka lat temu.
Pamiętam jak turbo patrioci parę lat temu mówili ,że pierwsza wersja a1 była bez wad a ci co wytykali niedoróbki to kłamią.Taka była świetna ,że aż powstała a3😂😂
tak to jest jak pół mózgi bez wiedzy o procesach produkcyjnych ani o broni palnej ruszają takie tematy - przypominam, że kałacha zmieniano od podstaw 4 razy przez problemy konstrukcyjne od 1948 aż do 1959 kiedy standardem stał się AKM, potem jeszcze następowały dalsze zmiany jak ak74 w kal. 5.45, morał jest taki, że nic nigdy nie będzie idealne i zawsze jest przestrzeń do poprawy
@@lefunnyN1 To prawda, ale tez nikt normalny nie zamawia od razu 70.000 sztuk pierwszej wersji broni. Dobrze, ze czesc tego badziewia mozna bylo szybko zutylizowac na Ukrainie i mam nadzieje, ze sporo wiecej ich tam pojdzie.
@@marcinniewiadomski8343 To że karabin ma problemy na początku to oczywistość i trochę nawet pewnik: M16, M14, AK, CZ BREN, L85, FAMAS. Trudniej podać coś doskonałego od zera.
@@autogasafrica7135 Pod koniec roku jest produkcja, kontrakt być może lada dzień. A wersja A2 już daje radę. A0 i A1 są oddawane Ukrainie lub wycofywane, ewentualnie przerabiane na A2.
@@adamregiel8044 Oglądałeś film? Szef fabryki sam powiedział że za około półtorej roku ukończą testy i wszystkie badania wersji A3. Realnie , przy dobrych wiatrach wojsko zobaczy Grota A3 za 2 lata jak dobrze pójdzie :(.
Prawda jest taka, że Polska armia powinna mieć karabiny z Tarnowa z rodziny MWS nawet komandosi z Grecji, którzy strzelali z obydwu karabinów twierdzili, że Mws jest dużo lepszy. Niestety oszustwa pisu i wybory znajomych, rodziny, znajomych znajomych itp wskazał na Radom i już było wiadomo, że nic tego nie zmieni
Ta nowa kolba ar paskudnie wyglada nie pasuje do karabinu ta pierwotna byla super ... nie można było tej pierwotnej przedłużyć o te 3 cm karabin wyglądałby super
Naprawdę widać że radom wziął do serca opinie. 14.5 cala lufa to złoty środek, bardzo dobry wybór. Kompatybilność z Pmagiem, najpopularniejszym magazynkiem na świecie, to obowiązek w platformach 5.56 używających ARowych magazynków. Co mnie bardziej cieszy to w końcu potwierdzona premiera wersji w bullpupie w tym roku. Jeśli będzie zawierać wszystkie upgrady z A3, mamy szanse na najlepszy bullpup na rynku, szczególnie że cena będzie bardzo konkurencyjna w porównaniu do innych konstrukcji. Także zmieniony zrzut magazynka również dobra zmiana. Naprawdę zapowiada się świetna konstrukcja, bo już z samego trzymania czuć, że była robiona z myślą o ergonomii i brania pod uwagę błędów wcześniejszych bullpupów, a także branie najlepszych rozwiązań z MDRx i Tavora
PR z Centrum Wszechświata :P
@@piotrd.4850 jestem pierwszy żeby śmiać się z Visa. Grot nigdy nie był idealny, ale obecnie FB naprawdę się postarała i miejmy nadzieję że po premierze nie będzie problemów. Nie rozumiem czemu chwalenie lokalnego producenta, który w końcu zrobił coś dobrego i posłuchał się krytyki, nagle jest czymś złym. W naszym interesie jest sukces Grota
No nie wiem czy to będzie najlepszy bullpup na rynku, nadal będzie wyrzucał łuski na boki w porównaniu do takiego KELTECA który wyrzuca łuski w dół za magazynkiem dzięki czemu przechodzenie z jednej ręki na drugą nie kończy się obrywaniem łuskami po twarzy, no i cenowo wypada na pewno atrakcyjniej mimo, że nie jest Polski.
@@gansior4744ja jestem jak najbardziej za sukcesem grota ale cena jego dla cywila jest totalnie nie na miejscu i po prostu nie jest tyle wart
Już od 7 lat produkują w Radomiu Grota z kilkoma rozwiązaniami dopuszczalnymi tylko w prototypie np: wyjmowanie lufy by wyjąc pręt popychacza (to w A3 poprawili) i przykręcana ma śruby rączka napinacza (tego dalej nie poprawili ) Radom bardzo bardzo się wysilił jak dał krótszą lufę i zrobił rowek pod występ magazynka (,,czapki z głów '' odkrycie i wynalazek na miarę wynalezienia druku). Te oczywiście potrzebne ale nie poprawiające wad konstrukcji zmiany to tematy zastępcze Niestety przy takim braku wyobraźni obstrukcji cynizmu i dyletanctwa Grot to będzie świetna konstrukcja ale niestety najwcześniej w wersji A4 lub A5
Super! Zdolności bojowe oparte na polskich zasobach, a do tego tak fajnie rozwijane jak grot. Tylko się cieszyć.
Silna Polska to własne możliwości obrony, niezależność ! Pięknie!!!
Silna polska to taka szanująca swoich obywateli a nie taka która szczyci się tym że ma sporo morderców na utrzymaniu podatników
@@tomofpoland , Szanowny Pan ma na myśli polityków? Bo nigdy bym Pana nie posądził o bycie debilem, który tak nazywa polskich żołnierzy :)
@@tomofpoland co
@@M3rl1n177 nie zabijaj i wymagają od siebie nawet gdyby inni od ciebie nie wymagali.
@@tomofpoland o czym ty gadasz człowieku xD?
Za krótko ale bardzo merytorycznie dziękuję.
ps. ta Pani w tych paskach rozprasza😂🤣
Pani i pan w gariaku robili za ochronę... widać jak ludzi odganiają 🤔😉
Olala
wreszcie grot wygląda ładnie i cieszę się że kolbę zmienili
Mam nadzieje że w końcu dokupią kolimatory i inne celowniki do do tych grotów
raczej wątpię że pójdzie taka drobna i droga inwestycja w woty
Są na magazynach ale nie są wydawane.
Jak bylbym żołnierzem kupilbym sobie porządny celownik z kasy z mundurowki w końcu ta kasa po to jest, a nie zeby robic remont np lazienki albo kupowac nowy samochód. W 2/3 lata z mundurowki na spokojnie mozna by bylo uzbierać na cos lepszego
@@Qlembekk Kasa jest na mundur galowy
@@lechu1113 nikt nie kupuje go co roku
Grot A3 jest bardzo dobrym karabinkiem teraz najwyższy czas zamawiać masowo ta polską broń dla armii, straży granicznej i innych służb.
Bardzo ważne jest szybkie wprowadzanie Grota A3 na rynek cywilny i eksport światowy w kilku wersjach. Brawo FB i rozwijajcie ciągle swoje produkty!
Także ważne jest aby pozyskiwać do wojska i służb karabinki z ZM Tarnów oraz by były dostępne szeroko na rynek cywilny i eksport. Wspierajmy to co nasze i polskie!!
Dziękuję
Wszystko pięknie, a co z krótszą wersja która miałby wyprzeć z armii przestarzałe mini beryle?
Wygląda i niebo lepiej.
Nie wiedziałem że karabin ma wyglądać... ✌️😁
A kiedy będzie modyfikacja zabezpieczenia antykorozyjnego?
Dodali powłokę, nie na wszystkie elementy ale na dużą część witalnych elementów broni.
Gdy ja w latach 80siątych chodziłem w kamaszach to taka broń " kałach" po dwóch tygodniach pozostawiona bez"opieki" nie powinna nadawać się do użytku!
Broń to twoje być albo ne być!
I to ty jesteś jej zabezpieczeniem ANTYKOROZYJNYM!
Ten któremu karabin skoroduje powinien za niego zapłacić!!!
I w wojsku GACIE liczyć a nie broń brać do ręki!!!
@@donjuan7173 To nie jest taki prosty temat. Polecam kanal Fragout i ich material z tegorocznego "Grotowiska". Problemem sa i matwrialy i uzyta w standardzie chemia, ktora sie z nimi "gryzie". Teraz poprawiono materialy, chemia dostarczana dla wojska tez pewnie bedzie zmieniona.
problem z rdzą był w wersji A1, oraz jest problemem dowodzenia. Dowódcy każą czyścić do takiego stopnia, że powłoka na tłoku jest zdzierana. Broń w ostatnich wersjach jest bardzo niezawodna
@@gansior4744 Skoro zmieniaja powloki ochronne w A3 to nie jest to prawda. Problem jest tez w doborze srodkow do czyszczenia, ktore sa zbyt agresywne dla tego wykonania.
2:27 co się dzieje z tym MPC
Jeśli będzie powszechnie dostępny dla wojska tłumik to kompromis z krótszą lufą ok, ale jeśli ma przeważać golas to tylko 16 cali. No i gdzie opcjonalny wariant na 6,5 Grendel. 5,56 Nato to przeciętny nabój od samego początku będący raczej zgniłym kompromisem. Niedawne przetargi USA potwierdzają potrzebę użycia silniejszego pocisku o większym zasięgu. Krótkie lufy i 5,56 to wyłącznie walki w mieście.
Tyle, że współczesna piechota to wyłącznie walki w mieście, chyba że chcesz mięsne ataki z dronami w powietrzu.
nie masz racji, lufa 14.5 cala to właśnie złoty środek dlatego, że nikt o zdrowych zmysłach nie będzie strzelał precyzyjnie 5.56 na 800 metrów. Cały karabin przez to jest lżejszy bardziej ergonomiczny i lepiej nadaje się do czarnej taktyki
@@mollynormalnie7007strzelanie na 800 metrów to zadanie dla KM i karabinów wyborowych karabinki z optyką takiej jak grot i inne z 16 calowką mogą strzelać na 500 600m te beż optyki to tak na 200 400 dalej nie bardzo widać a walka w mieście to nie wygląda jak call of duty i jeśli wiemy gdzie jest wróg to posyłamy tam prezent z rury typu RPG albo Gustaw, granaty, ostrzał altyreli a nie bawimy się w komandosów nikt nie będzie ryzykował życia ani bawił się w specjalsów nie od tego są żołnierze piechoty a jednostki specjalne i to w nich nawet są do tego tylko specjalne pododdziały wykwalifikowane do tej tylko roboty a te pokazówki na filmikach to tylko pod psyop by dzieciaki szły do wojska
@@mollynormalnie7007tu chodzi o efektywność pociśku. W 5.56 znacznie wzrasta efektywność z prędkością, takze tym dłuższa lufa tym lepiej. Przynajmniej jeśli chodzi o penetrację pancerza i ranienie, szczególnie na dystansie 200-500m
Trzymam prezesa za słowo: obiecał bullpupa do końca tego roku na rynku :)
Spytałem ze 3 razy czy na pewno i czy obiecuje. Chyba się w końcu doczekamy
Obiecanki cacanki, a głupiemu radość.
@@KESYL1 No i pyk - jest.
@@resturator Kilka lat za późno
@@KESYL1 I moim zdaniem w ogóle jest niepotrzebny.
Może wreszcie przesunąć rączkę napinacza zamka do przodu i zrobić składaną ?
Też nad tym myślałem. Składana byłaby dobrym pomysłem, zrobić coś na rodzaj nowego Speara albo RSASSa. Natomiast umiejscowienie jest dobre. Kto strzelał z Platform jak G3/MP5, wie jak rączka z boku frontu przeszkadza w trzymaniu i montowaniu dodatków. W normalnej wersji nie przeszkadza, bullpup czuć że blisko ale nic co by nie było nieużywalne
@@gansior4744 Przesunięcie rączki do przodu spowodowałoby znaczną poprawę odporności na zanieczyszczenia, a to jest chyba ważniejsze niż możliwość przyczepienia latarki... zwłaszcza dla żołnierza piechoty...
@@PanProperodporność na zanieczyszczenia rozwiązał typ na Facebooku z konta ohmygrot zrobił poprostu ruchome zaślepki na szczeliny i to rozwiązuje większość problemów podobne rozwiązanie zrobili żydki w swoim galil ace i zdawało egzamin dobrze
Radom dość juz się dorobił...Czas na karabinki z ZMT Tarnów, b.dobra jakość 14,5 cali lufa i super już dopracowany o MWS25 mowa . Czekam jak MON złoży zamówieni conajmniej na 15 tysięcy na początek ...Nie mówie już o karabinie wyborowym kaliber 8,6 mm Karabin ALEX 338. Poprzedni decydenci mieli to w D...
Wspaniała broń ,wygląda wyśmienicie.
Licze,że bez stojaka, iż lepiej nadaje się do broni ciężkiej.
stojak raczej jest w celach wystawienniczych na targach - widać wtedy w przestrzeni każdy element
no dobra ale kiedy będzie A3 dostępne na rynku cywilnym?
Jesli kolba sklada sie na prawo to czy nie bedzie przeszkadzac w wyrzucaniu lusek podczas strzelania??
Nie, widać nawet na filmie że nie zasłania okna wylotowego
Po co składać kolbę podczas strzelania? Kolbe w grocie składa się i wyciąga tylko przy rozbieraniu broni do np czyszczenia nie ma sensu tego robić w trakcie strzelania a okno wylotowe zawsze może zostać zmienione strona jeśli użytkownik jest np leworęczny
Nie.
Musi się podobać... i musi być coraz lepszy... za chiny nie wiem po co ta modułowość podnosząca masę ale ok... jest nasz i jedyny słuszny.
Radom Tarnów Rogów j&c wszyscy powinni znaleźć miejsce na polskim rynku broni dla mundurowych. I głowa w tym MON.
Tak samo ułatwić dostęp do broni... wręcz upowszechnić tak żeby każdy niekarany za przestępstwa nieumyślne mógł śmiało posiadać.
I mamy piękny bogaty rynek dla polskich producentów.
Modułowość to dobry pomysł gdyby MON potrafił ją dobrze wykorzystać (nie umie)
@@hussarwarrior8823 Wiesz modułowść zmniejszyć masę jeśli zainstalujemy krótszą lufę i lżejszą kolbę kompatybilną z AR-ami. Poza tym spójrz na nową broń USA czyli SIG XM7. Znacznie cięższy od poprzedników i od Grota.
Modułowość ma zaletę zarówno w logistyce jak i na polu walki. Ujednolicenie większości części w całej armii, łatwe dostosowanie do potrzeb, łatwe upgrade. To logistyka. Łatwa zmiana części (nawet lufy) w warunkach polowych, łatwa naprawa we własnym zakresie, łatwe i samodzielne modyfikacje pod potrzeby. To na polu walki. Modułowość to przyszłość. Mnie jara pomysł, że mogę kupić grota z 3 lufami i samemu zmienić :)
@@wooowoo6291 no tak, tylko co z tego skoro MON kupuje je w jednej konfiguracji? Krótkiej lufy nie ma, wersji bullpup też nie ma, optyki nie ma bo beton ją zdejumje, laserów u nas jest 5 sztuk na 70 chłopa.
MON tego nie potrafi wykorzystać
@@krainex To się już zmienia. „Akcja szpej” daje pewne nadzieje.
A czy to nie jest tak że jak lżejszy to bedzie bardziej czuć odrzut?
tak, zazwyczaj tak jest, tylko że w amunicji 5,56 odrzut jest ledwo odczuwalny tak czy siak
Tylko że tu mowa o przeskoku z 3,7 kg na 3,4 kg. AR mają zazwyczaj od 2,7 do 3,1 kg i mają mniejszy odrzut, niż AKM. Więc odrzut jest chyba najmniejszym zmartwieniem. Żołnierz poczuje znacznie mocniej ubytek 300-400 gr w szpeju do dźwigania, niż zwiększenie odrzutu.
@@wooowoo6291 ale amerykanie stwierdzili ze pocisk 5,56 z 14 calowej lufy jest nieskuteczny i w przebijaniu oslon ,w dzialaniu na cel biologiczny i w zasiegu ,, przeci zwyklym np ak 7,62 w afganistanie Dlatego tam szybko przywracali M 14 i wprowadzali SCARY H w 7,62 a M 249 w 5,56 wymieniali na minimi w 7,62 lub M 240, ,,,,,no a teraz pracuja i juz wprowadzaja testowo bron na naboje 6, 8 i 338 rkm ,,,,To moze my polacy wylejmy sie na to wszystko , jak zwykle,,i utnijmy lufe na 2 cale , wkoncu szeregowa karmiaca , konkubina pana majora , z logistyki bedzie miala wieksza manewrowosc ruchowa i sie nie spoci ,Podczas wojny i tak nikt z tego ,, folwarku ,, walczyl nie bedzie
@@adziup Wystarczy dorzucic dobry kompensator bądz granatnik podwieszany i bedzie brak odrzuty ;P
Miałem okazje trzymać i A3 i starsze wersje. A3 jest bez wątpienia lżejsza, ale ja osobiście wolałem bardziej pękate łoże ze starszych wersji.
Jaka jest przewaga podejścia w którym opracowujemy nową platformę typu Grot nad adaptacją i produkcją klonu AR?
Kasa, jak masz wlasna udana platforme to nie placisz komus za licencje i jak chca inne kraje/firmy kupic takowy karabin to placa tobie a nie komus innemu. Do tego buduje to renome firmy ktora potem przeklada sie na sprzedaz kolejnych produktow. Kazdy w branzy zna teraz np firme Colt wiec jak beda szukac sprzetu to odrazu sprawdza ich oferte.
@@KoRbA2310 Musisz to koniecznie powiedzieć prywatnym polskim producentom broni, którzy zamiast pracować nad własnymi kontrukcjami od zera to nie wiadomo dlaczego zarabiają na produkcji klonów AR i budują tak swoją renomę...
A dlaczego mamy budować jakieś klony skoro jest fabryka broni z doświadczeniem?
@@pawelgol5015 Bo taniej?
Spoko tylko że Grot też nie jest niczym odkrywczym, tylko klonem SCARa (na którego zresztą Amerykańscy żołnierze narzekają).
Proponuję by zajęli się tym by grot tak nie łap rdzy przy używaniu go w deszczu bądź w wodzie.
Super karabin. Szkoda , że tak późno wszedł na rynek. tak wiemy , że rodzimi posowieccy utrwalacze swoich żontów sypali piach w tryby . mam pomysł na magazynek z odczytem ilości sztuk nabojów !
Żeby tylko nie rdzewiał w oczach jak tylko odrobinę wilgotności poczuje
Jak dbasz tak masz
@@zbawca88 To bardziej jak brygada dba bo ja tą broń widzę raz na miesiąc 🤣. A też moja broń jest wydawana innym a nie tylko mnie więc nawet jak o nią dbam to ktoś inny niestety nie zadba. Niestety taki paradoks😅
@@dominiko257 To co to za brygada? XDD W normalnej jednostce tylko ty masz swój karabin i widzisz go min 2 razy w tygodniu
Dobra Robota , jeszcze brakuje grubszych luf które są w stanie znieść przez dłuższy okres ogień ciągły . Bo brakuje lekkiego karabinu wsparcia drużyny .
Przede wszystkim trzeba zmienić sposób rozkładania broni aby żołnierz miał prosty dostęp do wnętrza komory spustowej. Obecna konstrukcja uniemożliwia szybkiego usuwania zacięć. Składana kolba nikomu nie jest potrzebna!!!! Same tylko z tym problemy. System celowniczy (przeziernik ) trzeba zmienić. Nie jest odporny na uszkodzenia mechaniczne. Dodatkowo trzeba dodać dodatkowy mniejszy otwór w przezierniku do bardzie precyzyjnego strzelania. Powiększyć rozmiary selektora ognia. Obecne są za małe. No i oczywiście sprawa regulatora gazowego i popychacza. Nie można wyczyścić popychacza bez demontażu lufy.
No ciekawe tylko czy cena dla cywila będzie mniej odklejona od rzeczywistości w porównaniu do A2
Zastosowaliście kolbę z AR bo pierwotna była skaszaniona, a nie dlatego, że ta z AR ma większy zakres regulacji 😂😂😂
Ile razy gaduła przeczołgał się z tym wyrobem broniopodobnym po pasie taktycznym? A potem wykonał strzelanie?
Ile razy był z tym szrotem latem w Drawsku, a zimą w Orzyszu?
A ty ile?
Ciekawe jak sobie będzie radził
Z tego co było omawiane wynika iż wreszcie zmienili dodali to co trzeba: wzmocnione elementy, prostsze czyszczenie elementów układu gazowego, mniejsza szczelina, zmiana elementu który teraz nie będzie wymagał wspawywania podczas produkcji. I najważniejsze, już nie da się go złożyć w nieprawidłowy sposób po czyszczeniu suwadła i zamka.
jak to od naszej armii zależy to skończy się to tak tłumików nie chcemy kolby też nie chcemy magazynków magpulla też nie tylko macie na dać BAGNET NA BROŃ I CHWYT PIONOWY to tyle żeby naszym żołnierzom się fajnie maszerowało w honorówce
Mam nadzieję, że mamy odpowiedni know how, najwyższe możliwie wyposażenie techniczne aby w końcu doprowadzić GROTA do poziomu TOP 3 NATO. Wojna na Ukrainie daje niepowtarzalną szansę na przetestowanie tej broni i zebranie uwag i doświadczeń żołnierzy biorących udział w realnych walkach. Mam także ogromną nadzieję, że w końcu polski przemysł w oparciu o polskie instytuty naukowe będzie w stanie opracować materiały, technologie produkcji i innowacje, które pozwolą na pełną niezależną produkcję - od stali o odpowiednich właściwościach, przez tworzywa ,a skończywszy na rozwiązaniach konstrukcyjnych choćby takiej nowoczesnej kolby, a może też optyki? Niestety problemem polskiej zbrojeniówki jest ogólnie brak innowacji (z małymi wyjątkami), brak odpowiednich nakładów na badania i rozwój, małe moce produkcyjne i uzależnienie od importu i/lub licencji istotnych części lub materiałów..... Najlepszym (najgorszym) przykładem takiej nędzy polskiej zbrojeniówki jest choćby Jelcz, który jest tylko składakiem z importowanych części - mam wątpliwości, czy nawet ramę Jelcza można nazwać polską..... nie mówiąc o tym, że moce produkcyjne są na poziomie manufaktury, która tylko polską armię będzie wyposażać 10 lat - nie ma mocy produkcyjnych na jakikolwiek eksport . W Polsce jest zapotrzebowanie na tysiące ciężkich ciężarówek dla budownictwa, przemysłu leśnego, śmieciarek, straży pożarnych - nie mówiąc o wojsku, które potrzebuje nie tylko samochody pod zabudowę Himarsami ale tez cysterny, lawety, samochody amunicyjne..... Fabryka Broni jeśli chce się rozwijać, to oprócz wcześniej wspomnianych zmian rozwojowych, musi szukać nowych rynków zbytu - nie tylko eksportu wojskowego ale też służb mundurowych, a także rynku cywilnego..... żeby sprzedawać np istotne ilości broni w USA , trzeba tam mieć swoja własna spółkę, która będzie dbała nie tylko o marketing ale tez o rozwój, modyfikacje i lokalną produkcję.... Ani policja, ani armia USA nie kupi sprzętu, który w istotnej części nie będzie Made in the USA... A tak jak teraz , to polska broń może być tylko ciekawostką dla kolekcjonerów.... Oczywiście zawsze można dobrze żyć z polskich kontraktów rządowych gdzie prezesem jest kolega partyjny Zdzisiek i ma 20 asystentów - rodzinę kolegi Wojtka, rodzinę kolegi Ryśka, rodzinę koleżanki Kryśki no i nad wszystkim czuwa kapelan KK..............
W pierwszej wersji był bardzo dobry pas do broni w następnej to zmienili na gorsze i po co
A poprawili wszystkie bolączki ? Czy dalej nic ? I znów sronet i inne będę miały co pisac
Poco ten tłumik, specjalsi i tak wybiorą inną broń, a dla zmechu niepotrzebny. Poprzednie wersje miały kiepskie spasowanie szczególnie na kolbie i miedzy "komorą zamkową, a spustową" więc fajnie że zmieniają tą kolbę. Waga wciąż o pół kg za dużo. Poza tym reszta na plus, szczegulnie praca na na grocie jest o niebo lepsza niż ar15.
All of a sudden I want to eat pączki, and pierogi
prawie jak hk 416
A bedzie jeszcze cięższy?😂😂😂
I to juz zaczyna wygladac jak topowy karabinek
Bardziej jak kopia amerykańskich karabinków
jak aer :), można było od razu zrobić własnego aera
@@andrzejczumarek2777 toc przeciez taka byla idea GROTa od samego poczatku, czyz nie?
Plus oczywiscie "modulowosc"
Wygląd, to za mało. Grot jest niezłym karabinkiem, ale jego wadą jest to, że trochę piasku i zacina się.
2:25
Dobry komandos.
za kilka lat wersja A9 będzie... aerem :)
Czy Grot naprawdę był nam potrzebny? Lata prac i kupa kasy a do ideału jeszcze trochę... Może trzeba było wykorzystać na maxa platformę AR, AK albo inną już sprawdzoną? 🤔
A mnie interesuje, jak wyjąć tłok do czyszczenia z intensywnie używanego karabinka. Nadal trzeba napieprzać go o glebę?
XD w aktualnych grotach wystarczy odciągnąć kluczem sprężynę i tłok sam wypada najpierw przed używaniem przeczytaj instrukcję
@@B67257 O ile ktoś czyścił tłok i regulator z głową
Widać, że zmechol XD
Szkoda tylko że zacina się od przedostania się pyłu
Pan prezes na lekkim rauszu?
Rozwijana konstrukcja i bardzo dobrze, ale ten system wymiany lufy to porażka. Tak dla przykładu Steyr AUG konstrukcja z lat 70 tych - wymiana lufy to kwestia 10 sekund, w Grocie to śruby imbusowe i wymiana lufy raczej niemożliwa w okopach
Z jednej strony kilka dobrych wiadomości a z drugiej strony zdziwienie że nie poprawiono dwu ostatnich poważnych wad Grota które decydują o niezawodności w warunkach walk frontowych. Nie zastosowano wyjmowanej rączki napinacza (umożliwi szybkie wyjęcie i czyszczenie napinacza bez użycia kluczy) oraz nie zasłonięto szczeliny przeładowania powiększonym płaszczem napinacza by w czasie strzelania suwadło poruszało się w środku i nie zasysało pyłów osadzonych w szczelinie i kurzu wzbijanego wystrzałami. To wady (proste do usunięcia), o których doskonale wie Zarząd oraz konstruktorzy FB i na które dostali odpowiednie pomysły po MSPO 2023 (wyjmowaną rączkę napinacza można zrobić bez zmian w obecnej wersji A1-2. Pomimo zagrożenia wojną i obawiam że dalej będzie produkowana broń super dla cywili , która jednak naszego żołnierza w porównywalnych warunkach zawiedzie szybciej niż broń nieprzyjaciela . Nie potrzeba wielkiej wyobraźni ani znać się na taktyce żeby wiedzieć że żołnierze walczą w głównie pozycji leżącej i zwykle strzelający karabinek znajduje się tuż nad ziemią (nawet jeśli strzelamy stojąc w transzei). Często nie pada przez kilka tygodni więc strzały powodują podrywanie się kurzu (ogólne zapylenie zwiększa jeszcze ogień przeciwnika). Rozgrzany wystrzałami karabinek i pył w powietrzu powoduje że na Ukrainie czasami zacinają się nawet AK. Nie nie wiem jak prowadzą badania ale wg mnie strzelec fabryczny powinien strzelać na zaoranym poligonie tylko w pozycji leżącej po 600 szt (najlepiej przez 3 -4 dni bez czyszczenia) obok kolega mógłby strzelać porównawczo z Beryla. Wtedy nie potrzeba będzie czekać na wnioski z UA.
Nasi fani Ukrainy i teoretycy to wiesz...
@@piotrd.4850 Nie wiem
@@piotrd.4850 Pewnie wiesz co warci są praktycy bez jakiejkolwiek wyobraźni ...
Akurat oryginalna kolba była super …
I łamała się jak chrust w lesie...
@@mollynormalnie7007 nie znam ani jednego przypadku
Pan Prezes - niestety nie przekonuje. Broń broni się sama, a Pan Prezes musi przerobić lekcję.
Jeszcze niedawno kiedy wytykalem problemy z Grotem to bylem wyzywany od Niemcow, a teraz cyk - Radom zaadresowal prawie kazdy "nieistniejacy" problem karabinka.
przegrzanie lufy po wystrzeleniu 600 razy (20 magazynków) to nie jest problem
@@lefunnyN1 A ile może wystrzelić na raz MG-42?
@@lefunnyN1ale szybkie rdzewienie, słaba kolba, niskia wytrzymałość elementów i tragiczne magazynki
@@lefunnyN1 To bynajmniej nie byl jedyny problem. Swoja droga jesli chodzi o odksztalcanie lufy to niedawno strzelalem z Grota A1 i wlasciciel powiedzial mi ze ma to miejsce juz po dwoch magazynkach. Wg. niego po dwoch latach intensywnego uzywania wiele elementow musialo byc wymienionych, czesto na poprawiane, bo fabryczne byly za slabe. Ogolnie mial o karabinku zle zdanie i uwazal, ze jest przekombinowany, posiadajacy zbyt wiele i zbyt slabych elementow.
@@krainexNo to magazynki i kolba poprawiona, razem z inną lufą.
A2 szalu nie robi, przy dzisiejszej technologii to niewypał. Zobaczymy co pokaże wersja A3.
A2 nie jest taka zła.
Zasięg 100 metrów?😂❤
Do pół kilometra.
Tarnów robi lepsze karabinki.
A jakie,można więcej informacji?
Nie nie robi XD
Też mi się tak wydaje. Ukm aż tak nie rdzewieje
@@dariuszb.1582 MWS-15, tylko nie ma pieniędzy, żeby dofinansować te zakłady.
@@greyeminence9536 Bo są za daleko od Warszawki😂
.
Ten żołnierz na polu bitwy przy pierwszej okazji zamieni grota na beryla czy ak . Grot jest dobry dla entuzjastów , trzymany w sejfie a nie na poligonie. Mówie z własnego doświadczenia. Polecam zapoznać konstruktorów tego dzieła ze słowami piasek, bród, zaciecie .
Słabe masz doświadczenie w takim razie skoro pierdolisz takie dyrdymały od mosznera xD
@@zbawca88 to wcale nie dyrdymały
Jak często używasz tych broni?
@@pawelgol5015 poczytaj , co pisali Ukaincy o GROT.
@@mechatronicsfun4467a naprowadzilbys jakoś?bo w necie pełno propagandowych materiałów😅
Słabiutko co raz bardziej to wszystko zmierza w strone zachodu
Bez orgazmow.Jeden już z Grotem przeżyliśmy.
W pole z nim i to ostro.
Pięk ie to brzmi a w realu może być dramat.
To już nie jest jakaś rewolucja tylko usunięcie głównych wad i słabości. Można powiedzieć, że to "pierwsza wersja karabinka w pełni wojskowego" jaką Grot powinien być już kilka lat temu.
Wszystko super, ale nie da się strzelać ze złożoną kolbą...
Da się, na dystansach 10m
chodzi bardziej o komfort transportowy
Na krótki dystans da się.
Pani ochrona z Juventusu stanowcza nawet bez grota pod ramię weźmie kawał chłopa
Pamiętam jak turbo patrioci parę lat temu mówili ,że pierwsza wersja a1 była bez wad a ci co wytykali niedoróbki to kłamią.Taka była świetna ,że aż powstała a3😂😂
tak to jest jak pół mózgi bez wiedzy o procesach produkcyjnych ani o broni palnej ruszają takie tematy
-
przypominam, że kałacha zmieniano od podstaw 4 razy przez problemy konstrukcyjne od 1948 aż do 1959 kiedy standardem stał się AKM, potem jeszcze następowały dalsze zmiany jak ak74 w kal. 5.45,
morał jest taki, że nic nigdy nie będzie idealne i zawsze jest przestrzeń do poprawy
@@lefunnyN1 a później ak-12 który okazuje się być gorszy niż poprzednicy xD...
@@lefunnyN1 To prawda, ale tez nikt normalny nie zamawia od razu 70.000 sztuk pierwszej wersji broni. Dobrze, ze czesc tego badziewia mozna bylo szybko zutylizowac na Ukrainie i mam nadzieje, ze sporo wiecej ich tam pojdzie.
@@marcinniewiadomski8343 To że karabin ma problemy na początku to oczywistość i trochę nawet pewnik: M16, M14, AK, CZ BREN, L85, FAMAS. Trudniej podać coś doskonałego od zera.
@@Aercadian a w czym problem wymienić części w starych wersjach?
przecież komora zamkowa pozostaje ta sama
Ale cacuszko fiu fiu. Wszystko pewnie trafi za południowo wschodnią granice
Jakaś liczba na pewno powinna trafić, by testować A3 w warunkach bojowych.
Chuj z tym grotem jak i tak w większości jednostek dalej są beryle i pallady xDD
Zmieńcie redaktora
A więc jak dobrze pójdzie to może, być może za 2 lata zaczną się dostawy dla wojska. Śmiechu warte.
@@autogasafrica7135 Pod koniec roku jest produkcja, kontrakt być może lada dzień. A wersja A2 już daje radę. A0 i A1 są oddawane Ukrainie lub wycofywane, ewentualnie przerabiane na A2.
@@adamregiel8044 Oglądałeś film? Szef fabryki sam powiedział że za około półtorej roku ukończą testy i wszystkie badania wersji A3.
Realnie , przy dobrych wiatrach wojsko zobaczy Grota A3 za 2 lata jak dobrze pójdzie :(.
W porownaniu z AK grot to zlom
Odwrotnie. Grot jest nowoczesną bronią.
Propaganda szyta grubymi nićmi
Ciekawe czy GROT A3 rdzewieje jak A2 . Po jednym użytkowaniu 🫣
Prawda jest taka, że Polska armia powinna mieć karabiny z Tarnowa z rodziny MWS nawet komandosi z Grecji, którzy strzelali z obydwu karabinów twierdzili, że Mws jest dużo lepszy. Niestety oszustwa pisu i wybory znajomych, rodziny, znajomych znajomych itp wskazał na Radom i już było wiadomo, że nic tego nie zmieni
Trzeba cisnąć, Czesi się nie zatrzymują, nowa wersja CZ Bren 3 już jest...
" Krótka lufa " ...no nie wiem.
po co to ptanie skoro żołnierze i tak nie deceduja ! Decyzje podejmują urzedasy w mundurach
Decyzja to jedno, ale jak się chce poprawić karabinek o feedback żołnierza, to trzeba
@@gansior4744 ja się z tobą zgadzam w 100%
Ta nowa kolba ar paskudnie wyglada nie pasuje do karabinu ta pierwotna byla super ... nie można było tej pierwotnej przedłużyć o te 3 cm karabin wyglądałby super
dla mnie lepiej, pozatym to nie ma wyglądać
Radze to sorawdzic grot szcerbinka noe w kolege do ziemi do tarczy bo moze sue zaciac sorawdzic celownik przyjacielska rada🫱🫱🫱🐺⚡
Czym ci ludzie różnią się tak naprawdę od żołnierzy rosyjskich, na Bałkanach, nazistowskich, w końcu wszyscy wyznają te same wartości.
@TrzyB
W wojsku sie na to badziewie mówi sie SZROT
Chyba tylko w niedorozwiniętych umysłowo jednostkach
Niekoniecznie. Ma wady, ale każda broń takowe posiada.
Przecież to zwykły badziew!!!
Hujowizna
Twoj stary
A ja Tomek, miło mi.
Chujowizna*
Gonzo kawior w Moskwie smakuje 😂
@@slav_wamberski wygląda Pan na homoseksualistę.
Gówno nie broń
Dlaczego? Strzelałeś, że wiesz?