丁太升，你懂音乐审美吗？
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 10 พ.ค. 2023
- 【尤教授流行音乐课堂/全球在线授课/助你实现音乐梦想】
音乐课程：流行演唱 / 流行乐理 / 歌曲创作 / 节奏训练 / 视唱练耳；
音乐定制：原创单曲、个人专辑制作、数字音乐发行；
【联系/咨询尤教授】邮箱：yjbyjb1124@gmail.com
也欢迎大家加入【尤教授谈音说乐群】一起聊音乐。【加入方法】第一步：关注【尤教授音乐工作室】微信公众号：yjbchina（关注时会弹出尤教授微信）；第二步：加尤教授微信为好友（请注明代号TYSY无代号不通过）；第三步：尤教授拉你入群。或发邮件到下面的邮箱（注明：入谈音说乐群）我拉你入群。
也欢迎订阅尤教授的另一个频道「老尤时谈」 / @laoyou - เพลง
我儿子在四年级的时候，老师送给他们一句名言“ 勇敢地为你所坚信的事情站出来，哪怕有时候只有你一个人！”--这就是美国的一种精神力量，敢于站出来直言，敢于站出来辩论，让人们自己判断什么是对什么是错。。。。我要为这一期尤教授有理有据的辩论鼓掌👏
丁大升才是勇敢地为他所坚信的事情站出来，然後受到一些所謂教唱歌的尤叫獸們抨擊，尤叫獸們曲解丁的話，無非是為流量為賣課程，學樂理講專業，音樂學院有的是
丁在自曝其短，而尤教授是言之有物。尤教授针对丁的错误抽丝剥茧的分析，在我看来是非常有启发作用的。
丁太升最大的问题是以为自己是宇宙中心，全世界都要围着他转。他觉得好的就是好，觉得不好的就一定不好，不许别人有异议，只要观点跟他不一致的都是错；他喜欢的就是高级的，不喜欢的就是LOW ……极度的偏执型人格，这其实就是一种病
尤教授用有力的音乐知识抨击了丁太升对音乐理解的肤浅和狭隘，为你点赞👍
本来不想点进来了。但这期尤教授恢复了常态，讲的挺好的。真理越辩越明。尤教授和丁老师吵得越厉害，网友们越有福气。
支持尤教授有理有据的辩论，可以让年轻人有些启发
美感是有核心條件的，就像做設計的，設計概論就會提到美的形式原理包含了秩序、平衡、強調、比例、韻律等等等，還有色彩學，沒學識也要虛心點，那位丁先生，就是一位不虛心又不願充實自己的人
强烈支持你👍
这期必须点赞。逻辑非常清晰。
難得又可以上樂理課，長知識啊！感謝丁老師激發了尤教授
支持尤教授。丁太升不是一个普通音乐爱好者，自诩专业乐评人，自己也写过点歌，还在一些音乐节目中以乐评人身份评价歌手。而大多观点放普通人身上也就算了，作为专业人士却像个喷子一样对歌手进行人身攻击，而非针对音乐本身发表评论，可见其仅仅是为了立语言犀利，敢讲敢说的人设，而丝毫不考虑被他评论的人。可见其不仅专业不强道德还不行。而尤教授就算是针对丁太升的评价也是站在专业的角度分析。说实话，尤教授和丁太升刚都抬举丁了。
专业的乐评人应该联合起来抵制那些八卦型乐评。不太明白丁太升先生是如何成为“专业”乐评人的。个人认为他的乐评主观偏激，基本上没有理论依据支持，甚至不够善良。我选择对他的评论避而远之。
现在就喜欢听老尤批丁太升😅
Still remember Prof You had given 华晨宇《癌》a grade of 79 percentage point. He graded based on musical tecnical analysis. We must accept everyone's impression on any piece of "ART".
尤教授，算了吧，丁老頭聽不懂😂😂對牛彈琴🤣🤣🤣
他听不懂 但是其他人可以学到很多呀😊
说的太棒了，真解气👍
尤教授句句有理 句句都离不开专业的音乐知识素养 丁某由始至终都是一些路人都会说的话 什么太土了，一堆垃圾，唱的啥，只是杂技表演 等等 笑死了 这些我都会说 果然没文化的人真可怕 现在随随便便的人都能当乐评人 😂
是尤教授吧😅
@@user-ub4ql2mz2f 打错字了 已修正
说得没错 作为一个曾经的中学美术老师 每学期后半期课都被主科老师要走。艺术审美 无论在哪方面 国人普遍比较弱。
丁只是想要得到最不需要乐理的抖音热歌民众流量罢了！
不少歌手看不懂五线谱，结果只能花更多时间去听熟旋律，只能用简谱去唱歌。这都不是对音乐负责的态度！
丁從沒有說樂理技巧不重要,而是技巧在唱歌只是輔助,如何表達歌曲才是更重要.
说得太好了！我都烦死他了！自己不懂，就知道说别人！（芝加哥）
他可以发表自己的观点，但不能直接批判对方。他对音乐的理解确实比较浅薄，感觉更多的是歌词。反正就是对自己不太懂的东西，就少做评价就对了。
支持
尤教授請多多給我們講解一下樂理吧！
我反而觉得丁老头不是乐理的问题，他应该买本蔡康永的说话之道，先学学怎么好好说话，音乐不懂没关系，大家都是人他岁数也不小了，做人总该会了吧！其实他想表达的翻来覆去就是，他觉得好的就是好的，不用分析啥，他的耳朵就是尺！所有不赞同他的就是垃圾。举个例子就是有人不吃香菜，香菜就是垃圾吗？你只爱吃火锅，能自诩为美食家吗？美食家首先就不能挑食，不能有偏见。你别发他了，给他脸了！
你見過美食家吃像大便一樣的東西嗎？
不是說技巧不重要，是基礎，更重要的是如何表達歌曲。
@@user-zr3vu9nr9z 那我问你，你自己不吃大肠不吃螺蛳粉不吃榴莲，那你可以说这些东西是大便吗？一个美食家如果吃这些东西，那他等于吃了大便吗？等于说他不是美食家了吗？
@@summerxu9091 螺蛳粉/榴莲是大便吗？
这是无知者无畏吧，我以前可能也根据喜好去随意评判，但是现在我只关注我喜欢的，别的不听也不评判，就是因为不具乐理知识。谢谢尤教授的普及课程，提供了很多角度去理解音乐。不过我觉得，这个世界该学习的知识太多了，能学的途径也太多了，而好多人并不想学习，却又不希望自己显得愚蠢，就以愤青的姿态指责别人，刷存在感，对这种人，苦口婆心好像不起什么作用
完全支持尤教授！！丁是啥！？綜藝效果而已，當他是路人甲，看看聽聽就好！
天才不用懂樂理，他們自己創造新的樂理。絕大多數人並不是天才，然而，卻不少人自以為可以成為天才🤪
感觉就是10以内加减法都不及格的人说数学没有用，理解万岁吧😂
笑死啦，丁老头怎么到处迷惑发言😂😂😂😂😂尤老师讲得hin好
丁什麼老師？他是自找麻煩上身😅他滿腦子🤯都是主觀偏激🤪🙃🙄
🤣🤣🤣🤣🤣不好意思我不是故意要嘲笑丁大师的!!!! 如果我没看这个视频，我还不知道丁大师的音乐知识那么厉害(我不看他的视频)。。。。厉害到我忍不住🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣!!!! 我估计也只有丁大师是第一个说"Yesterday"是一首伟大的摇滚音乐🤣🤣🤣🤣🤣!!! 当尤教授说这段时，我的第一反应是。。。。。HUH!!!! 🤭🤭🤭🤭🤭👏👏👏👏👏👏我真的打开眼界。。。。特别是对中国的音乐音评人。。。。果然是大师!!!! 我真是有眼不识泰山🤣🤣🤣🤣🤣!!!
"Yesterday" is a ballad。。。。talking about the break-up relationship!!!!
The singer nostalgically laments for yesterday when he and his love were together, before she left because of something!!!!
If this song "Yesterday"是一首伟大的"摇滚"音乐🤣🤣🤣🤣🤣那McCartney一定是在失去理智的情况下写。。。来发泄愤怒不是凄美与哀愁🤣🤣🤣🤣🤣!!!
According to biographers of McCartney and the Beatles, McCartney composed the entire melody in a dream one night in his room at the Wimpole Street home of his then-girlfriend Jane Asher and her family。。。。
如果有人翻译给McCartney(composer of Yesterday) 估计McCartney也和我一样🤣🤣🤣🤣🤣🤣死!!!!
尤教授不如送一本biographers of McCartney and the Beatles给丁大师吧。。。。可是丁大师看得懂一本全英文的biographers😏😏😏😏😏🤭🤭🤭🤭🤭吗????
百分之九十的人估计连鼓和bass声音都分不清，更别说乐理了
他是乐贫人，不是乐评人！
这两人又对上了
尤教授說得對，聽到教授說這位丁咩咩真的大快人心了。在他眼中由頭到尾說到自己音樂情操有幾高，在丁先生眼中沒有一個叫做合格的音樂人、歌手和組合，只有佢自己本人合格。在他的【youtube【丁太升--拷打华语乐坛】】完全不尊敬黄家驹，說到黄家驹連一個音樂人，說到黄家驹沒有一歌曲好，聽到都火爆，佢完全沒知格去评价音樂人。在他youtube聽佢說家驹聽到火都起。多謝尤教授出聲多謝
Prof You had once again distorted the content of Ting's content. Advice to watch the original video of Ting.
Very smart move by Prof You trying to pull support from the youth. As an independent audience, do not like this type of hindened intention.
Still prefer someone to give more sincere comment on songs and artists. Be it positive and negative. Cannot be only give positive comments.
总结一下，尤老师的观点。
第一，丁太升把审美空心化，没有乐理的审美是没有核心的。
第二，丁太升把个人的音乐审美推及为普遍性审美标准，以特殊性来代表普遍性。 另外少数不懂乐理的天才音乐人不具普遍性。
丁大升不是說樂理不重要,而是唱歌必需的.就像有了溫飽後,要去干點別的什麼才更有意義.而叫授在曲解丁大升的意思,將他非黑即白化.
@@user-zr3vu9nr9z 丁大部分观点都没有问题, 丁太升的问题是以偏概全。特别是故意充满了恶意来评判别人。为了吸引流量而哗众取宠。。所以。很多人认为他人品不好。
尤教授以前一直想以中立观点，结果被批和稀泥。 还被丁太升写歌讥笑为。捧流量臭脚的教授。
所以尤教授开始站边，也揪其一点，旗帜鲜明，言语激烈地开始怼丁太升了。
@@stoneskin2 人品?故意 歪曲別人的話意才是有問題. 為了賣課種都走火入魔,抖音上一大堆歌唱教師同樣問題,就是技巧技巧技巧.傻不拉機,要技巧去各音樂學院多的是.
他说yesterday是一首摇滚，应该也是基于这首歌的核而说出的观念，不是基于这首歌的节奏，配器，音色这些
你继續釘着他 誏他丢臉
尤老师看开点，客家人说 ‘’口水留来养牙‘’😂😂😂
我也是客家人，马来西亚的，没听过这句客家话。看起来的确很有道理，谢谢。
@@chonghenvui2553 真巧我也是马来西亚东马的🤭
歌曲只要能聽起來舒服快樂，就有它的價值，好不好又如何定義？因為各人喜好不同啊。
我覺得老丁資源有夠誇張，博主説的對樂理都不懂還敢評論音樂，蠻多的節目會找老丁我是覺得太不可思議的，中國音樂的評論員不多嗎？很多節目老找老丁來😂，所以音樂的節目我是不看的，音樂是難評論的只是受眾群不同而已，自己喜歡的音樂就是好音樂，博主評論的很棒中肯❤.
老师身后的唱片可以挂下来一点点吗
你是要让老师变成米老鼠？😛
得了吧😂
其实有一点尤某说得对，你们認为丁某的乐评对吗？他是点评某某歌手吗？丁某点评的是歌手，團对和節目组的乐團。
周杰倫是音樂科出身的，高中主修鋼琴跟副修大提琴.....音樂基礎札實的(。)
从没觉得他唱的好听。
我觉得这个问题的本质是，乐理代表技术，也就是说技术对音乐到底有多重要，有的人认为过高的技术是在炫技，有的人认为炫技也很好就像李斯特，你得有技才能炫，有的人觉得技术是为作品服务的，你认为在这个地方来个离调，在那个地方来个高音很合适，但可能别人认为，同样的离调，同样的高音，就是垃圾。说到底，这是一件交朋友的问题，有相同观点的才能交朋友，不同观点的，可以碰撞，可以尊重，但交不成朋友。
每個領域都有老鼠屎, 不要理那個沒有專業只有狹隘心胸充斥偏見和嫉妒的庸才啦
搞不好丁的稿子是背後音樂资本給的。
乐评人评乐乎评人呼？
2位我都关注，讲的都各有道理，但为什么要“打架”呢？尤教授是音乐专业人士，以乐理知识和演唱技巧见长，丁太升非科班出身，以情绪表达不注重乐理也情有可原，丁太升可以给不愿意进阶的普通音乐爱好者听，有兴趣提升自己的，到尤教授这里来学习专业知识，各取所需不就好了么！
因为知少少扮化表，对，有批评才有进步，但批评得不尊重人那就有问题。
问题在于丁太升不是一个普通音乐爱好者，自诩专业乐评人，自己也写过点歌，还在一些音乐节目中以乐评人身份评价歌手。而大多观点放普通人身上也就算了，作为专业人士却像个喷子一样对歌手进行人身攻击，而非针对音乐本身发表评论，可见其仅仅是为了立语言犀利，敢讲敢说的人设，而丝毫不考虑被他评论的人。可见其不仅专业不强道德还不行。
丁不是說樂理不重要,而是唱歌必需的基礎.就像有了溫飽後,要去干點別的什麼才更有意義.而叫授在曲解丁大升的意思,將他非黑即白化.
@@user-zr3vu9nr9z 只要能發出聲音都能唱歌,妳愛聽不愛聽而已。
妳能聽的下重金屬樂嗎？😂😂😂😂
@@user-zr3vu9nr9z 我觉得教授不是在曲解，而是在蹭大家骂丁太升的热度，关注教授其实比关注丁太升久了，挺失望的
音乐审美这个东西不知道咋说，这个要牵扯到音乐的核，那什么是音乐的核？ 比如《送别》，这歌特简单，没什么技术，但就是能让人哭，《爱如火》也简单，甚至在某些技术方面比《送别》更难，但后者就特么是屎啊。所以技术不能完全决定作品的好坏，关键在于有没有核？那核是什么？答曰：只可意会，不可言传。
都没见过世界，哪来的观？凭什么审？
那是丁太神经啊，呵呵，听他的就完了。
丁不懂音乐
他就是在幫口水歌洗地。
两位都关注了，真的感到很痛心，我发现斗得比较厉害的往往时价值观比较接近的。就跟斗得最凶的往往是亲兄弟一样。两位都是呼吁华语乐坛要振兴，只是一个比较学院，一个偏感性，一个偏和气，一个偏尖锐，但就因为角度不同，斗得你死我活，斯文扫地。我真搞不懂，为啥我一个普通网友都能做到求同存异，两位大咖就是做不到，当然我得说句公道话，丁错更多，他挑起的，尤老师之前总体来说对他还是比较客气的
我敢两位都关注就是因为我能做到尽量就事论事，双方有我认为道理的时候，也都有我不赞同的时候，并不会被谁带偏。但是我发现二位一旦涉及到评价对方就基本上是情绪大于理性
现在就是流量为王，中国主流媒体就是喜欢这种可以带流量的人。你这么想，如果你是制片人，突然发现有一只狗会骂人，虽然它骂的没有逻辑，没有理由，但是架不住观众爱看啊，你让它骂，虽然肮脏，下流，但是能赚钱，汤师爷说得对 “生意赚钱嘛，不寒碜”
丁是在搞音樂界的文革嗎？
丁擺明就是恨國公知這群垃圾裡一員
不會啊～他評杰哥和花花就很好
別忘了丁某也評過周深哦！
好吗？
那是丁某的針对
？有好过嗎？有的話相信百分之一。留一点后路给自己吧
取关了
用马斯洛需求层次来比喻音乐欣赏，姓尤的喜欢揪住基本需求层面（音乐本身/乐理）夸夸其谈VS姓丁的专注在心理和精神层面的感受（音乐审美/修养）丁老师只是言辞犀利，对当下乐坛恨铁不成钢 无奈呀！TH-camr不好做 体谅你蹭丁老师热度是为了生存的需求
👍
丁不是說樂理不重要,而是唱歌必需的基礎.就像有了溫飽後,要去干點別的什麼才更有意義.而叫授在曲解丁大升的意思,將他非黑即白化.
没有乐理知识，听音乐就是听个热闹！缺乏乐理教育，是我们教育的一大缺失。考级也不怎么教乐理，一味强调技术，匠气浓厚，把音乐的美感都给扭曲了。
丁太升没指名道姓，你倒是公然批评别人的看法。很low咧。
th-cam.com/video/iOrtXvYsKHw/w-d-xo.html什麼叫沒指名道姓，你噴也噴得有點水平好不，不要張口就來好嗎？
難不成尤XX還有他人嗎
堂堂正正辩论有什么问题？难道要指桑骂槐 背后阴别人才不low？你的逻辑我不懂。
Really interesting. This society seems not able to let other raise their personal opinion. Ting actual never says ppl must agree with his view. Support or disagree, just voice it out.
骗子