Cabe aclarar que en la imagen de los Churchill Mark V 11:59 me equivoqué y puse un Churchill Mark VIII, pero el resto de las fotos deberian de ser correctas.
El Churchill se podria decir que fue como el Tiger 1, pero de los britanicos, osea un gran blindaje, un gran cañon(tomando en cuenta sus versiones con los mejores cañones) y lo que poco se habla de ambos tanques, un monton de averias mecanicas, sobre todo el Tiger 1 y el Churchill en sus primeras versiones. Siendo en lo que le gana más el Tiger es en la velocidad(increiblemente para su peso) y en lo que gana el Churchill es en la versatilidad, al ser usados para tantas cosas, desde Churchills con obuses y lanzallamas para cargar contra posiciones enemigas fortificadas, otros con cañones potentes para el enfrentamiento tanque a tanque, otros que como el video muestra hasta podian ir con cañones de Sherman para facilitar la logistica y demás como versiones de zapadores que se encargan de la facilitacion y el despeje del camino para el propio tanque y el resto del grupo. Solo por eso ultimo de la versatilidad para mi el Churchill fue un mejor tanque para el esfuerzo de guerra que el Tiger, siendo para mi su peor caracteristica del Churchill, su escasa velocidad.
Muy buen video, gracias por realizarlo y tomarte el tiempo de reunir tanta info tan especifica, debe ser muy dificil reunir tanta informacion de un tanque que no es nesesariamente "famoso", como bien podrian ser los Panzers o el Sherman, asi que se agradece, por cierto una pregunta ¿soy yo o no hubo una mencion directa al Churchill Crocodile? Quiero decir, si hubo mencion de todas sus versiones, hasta el mismisimo Gun carrier, se me hace raro que su version más reconozida no estuviera, pero bueno, alguna razon debe haber, aun asi como que faltaba, como ses, buen video.
Si puede haber estado feo el diseño pero tenía más posibilidades de supervivencia que un sherman y más blindaje en especial lo que llevaban los 152mm frontales eso hasta los tanques más pesados alemanes tendría problemas para penetrar
El punto a favor con el Sherman era el almacén de munición húmedo, una protección con la que el Churchill no cuenta. Pero eso sí, tanto el Churchill como el Sherman tienen bastantes escotillas para que los tripulantes puedan salir rápido.
![[Full Episode] The Restaurant War Thailand ศึกพ่อค้าซ่าแม่ค้าแซ่บ Episode 4 | 13 ต.ค. 67](http://i.ytimg.com/vi/h8N9tY46P-M/mqdefault.jpg)
Cabe aclarar que en la imagen de los Churchill Mark V 11:59 me equivoqué y puse un Churchill Mark VIII, pero el resto de las fotos deberian de ser correctas.
No problem Realmente si no fuera por la torreta y algunos cambios del el modelo del casco son lo mismo :)
@@gabrielosvaldomartinezmeji9291 Asi es, solo cambia el chasis realmente, lo aclaro en caso de que genere confusión.
Muy buen trabajo. Me ha gustado mucho. A pesar de ser un trabajo sobre un tanque más feo que pegarle a un padre con un calcetín sudado en la boca.
El Churchill se podria decir que fue como el Tiger 1, pero de los britanicos, osea un gran blindaje, un gran cañon(tomando en cuenta sus versiones con los mejores cañones) y lo que poco se habla de ambos tanques, un monton de averias mecanicas, sobre todo el Tiger 1 y el Churchill en sus primeras versiones. Siendo en lo que le gana más el Tiger es en la velocidad(increiblemente para su peso) y en lo que gana el Churchill es en la versatilidad, al ser usados para tantas cosas, desde Churchills con obuses y lanzallamas para cargar contra posiciones enemigas fortificadas, otros con cañones potentes para el enfrentamiento tanque a tanque, otros que como el video muestra hasta podian ir con cañones de Sherman para facilitar la logistica y demás como versiones de zapadores que se encargan de la facilitacion y el despeje del camino para el propio tanque y el resto del grupo.
Solo por eso ultimo de la versatilidad para mi el Churchill fue un mejor tanque para el esfuerzo de guerra que el Tiger, siendo para mi su peor caracteristica del Churchill, su escasa velocidad.
Buen video,bastante fácil de entender e interesante 🌚👍
Buen trabajo 👍 muy buena información, podrías hacer de tanques modernos
Tengo bastante información sobre tanques de batalla principal, llegarán en algún momento.
Muy buen video, gracias por realizarlo y tomarte el tiempo de reunir tanta info tan especifica, debe ser muy dificil reunir tanta informacion de un tanque que no es nesesariamente "famoso", como bien podrian ser los Panzers o el Sherman, asi que se agradece, por cierto una pregunta ¿soy yo o no hubo una mencion directa al Churchill Crocodile? Quiero decir, si hubo mencion de todas sus versiones, hasta el mismisimo Gun carrier, se me hace raro que su version más reconozida no estuviera, pero bueno, alguna razon debe haber, aun asi como que faltaba, como ses, buen video.
Asi es, no mencioné al Churchill Crocodile por que es un tanque que tendrá su propio video más adelante.
@@sherman0676 Ahh comprendo, ya se me hacia raro, me alegra escuchar eso y esperare ese video con ansias
Exelente trabajo y divertido de escuchar, sería genial si puedes hacer un vídeo hablando del Puma alemán de la segunda guerra.
Muchas gracias! Seguramente el puma tendrá su video en algún punto, solo es cosa de que consiga buenas fuentes y un guión.
Si puede haber estado feo el diseño pero tenía más posibilidades de supervivencia que un sherman y más blindaje en especial lo que llevaban los 152mm frontales eso hasta los tanques más pesados alemanes tendría problemas para penetrar
El punto a favor con el Sherman era el almacén de munición húmedo, una protección con la que el Churchill no cuenta. Pero eso sí, tanto el Churchill como el Sherman tienen bastantes escotillas para que los tripulantes puedan salir rápido.
@@sherman0676 si eso si aún que no se si un Churchill explotó por incendio de la munición
@@davidcarrizo9318 Eso le puede suceder potencialmente a todo tanque.
@@sherman0676 si eso si
Tanques lentos y horribles igual que sus perros bulldogs
Aunque era lento tenia muchisimo blindaje, y eso que no es de los más pesados.