PÃī Jacob! VocÊ sempre surpreende, mas hoje arrebentou a boca do balÃĢo! Passou segurança para nÃģs mortais comuns do desenvolvimento! Muito obrigado cara! VocÊ nÃĢo imagina, ou certamente imagina o quanto serÃĄ importante tudo que falou para nossa galera! Valeu! Muito obrigado!
Como assim? o melhor vÃdeo brasileiro jÃĄ feito sobre arquitetura de software nÃĢo mostra cÃģdigos ou te diz qual padrÃĢo seguir!? ðŪ ParabÃĐns pelo conteÚdo! ðð
Excelente vÃdeo, Jacob. Sempre menciono este fato de que o que vemos por aà sobre o conceito de arquitetura sÃĢo boas prÃĄticas que funcionaram em projetos que nÃĢo sÃĢo seus. Como construir uma casa, cada cliente tem sua necessidade, logo cada projeto terÃĄ suas nuances, suas prÃģprias boas prÃĄticas. Um abraço!
Cara, o que acho mais foda desse conteÚdo ÃĐ que ele diz claramente pra gente PENSAR. pra nÃĢo seguir cegamente DICAS como se fossem regras que nÃĢo podem ser questionadas. E obrigado de verdade jacob, tu ÃĐ foda demais.
Mais um conteÚdo excelente. Que esse pensamento chegue na maior quantidade de pessoas possÃveis e que todos entendam que padrÃĩes de arquitetura, ou de projetos, nÃĢo sÃĢo estÃĄticos, devem ser usados e adaptados para cada necessidade. Mais uma vez, parabÃĐns Jacob.
Ãtima as explicaçÃĩes pelo viÃĐs da psicologia para nos ajudar a entender os porquÊs. Eu penso que quando falta, em parte ou no todo, algum dos requisitos discutidos: conhecimento sobre arquitetura ou confiança/capacidade de tomada de decisÃĩes, escolher ir pela cabeça dos outros, ou seja, pelo que ÃĐ um caso de uso de sucesso, a saber, a arquitetura adotada por alguma instituiçÃĢo ou soluçÃĢo de sucesso, acabamos nÃĢo fazendo uma boa escolha por talvez pensar que o sucesso tambÃĐm seria o resultado Ãģbvio, mas sem perceber ou entender que tentando evitar um "tiro no pÃĐ", indo pelas nossas prÃģprias anÃĄlises e decisÃĩes, para tentar copiar o caminho feliz, aceleramos em direçÃĢo a falha.
VÃdeo excelente! Meus amigos/equipe estÃĢo precisando aprender isso. Ficam muito dependentes de mim, e eles devem tomar as decisÃĩes e nÃĢo copiando cegamente
Excelente! Muito obrigado pelo conteÚdo, meu instrutor top. Ensino claro e conciso. A propÃģsito, muito bacana essa abordagem do vÃdeo. Diferente e melhor!
Eu aprendi com um amigo quando comecei minha carreira: NÃĢo seja caxias! Nem tudo ÃĐ escrito na pedra. As vezes queremos implementar tudo o que aprendemos, ou que os outros dizem que ÃĐ o ideal. Equilibrio ÃĐ tudo. A linha entre um bom projeto e overengennering ÃĐ tÊnue. Obrigado pela lucidez no assunto! Abraço!
Muito bom, as vezes realmente queremos seguir cegamente o que uma pessoa X com anos de experiÊncia estÃĄ abordando, mas muitas vezes principalmente pra quem tÃĄ iniciando, tiro por mim, nÃĢo entendemos ainda os conceitos, do motivo de usar tal coisa, e acabamos deixando de aplicar algo que sabemos, testamos, aplicamos, funciona e tentamos fazer acontecer algo que nÃĢo entendemos... NÃĢo que nÃĢo seja vÃĄlido aplicar o que a pessoa estÃĄ ensinando, afinal a mesma tem anos de experiÊncia, mas o fato ÃĐ tambÃĐm nÃĢo querer saber o motivo, entender, enfim... Partindo disso ÃĐ sempre bom procurar entender e aplicar de alguma forma o conhecimento para entÃĢo ter uma base se ÃĐ ou nÃĢo bom colocar isso ou aquilo no projeto... Muito bom o vÃdeo, uma grande reflexÃĢo... ParabÃĐns ððð
Interessante a sua abordagem sobre aplicaçÃĢo de padrÃĩes e contexto onde eles sÃĢo necessÃĄrios. Hoje estou numa realidade que tenho conhecimento das escolhas que fizemos na arquitetura dos nossos sistemas e atÃĐ onde isso pode levar a gente, e tenho a abertura para conversar com o time de produto para apresentar para eles esses limites. Software foi feito para evoluir, seja incluindo novas funcionalidades ou reestruturando componentes, e tÃĄ tudo bem.
Muito bom esse vÃdeo. Bem esclarecedor. Ontem mesmo abri um tÃģpico sobre isso referente um controller onde eu faço a gerencia de estado. e no controller tem alguns mÃĐtodos de regra de negÃģcio. EntÃĢo veio esse questionamento, deixo no controller ou separo em um caso de uso. De fato que muitas vezes queremos ter 100% de desacoplamento em um projeto (sem necessidade), tornando o projeto mais complexo sendo que difÃcilmente vai ser reutilizado em outro projeto.
Excelente vÃdeo. Muito claro e objetivo. Uma sugestÃĢo: o adjetivo que indica que uma coisa tem arquitetura, que se refere a arquitetura, em portuguÊs, ÃĐ arquitetÃīnico. Ex: DecisÃĩes arquitetÃīnicas, planejamento arquitetÃīnico.
Ãtimo vÃdeo! O problema ÃĐ quando queremos ter uma arquitetura predefinida que seja para todos os projetos. Sempre digo que primeiro temos que definir o projeto e depois definimos a arquitetura e todas as escolhas especÃficas para o projeto.
Concordo! SÃģ tenho uma observaçÃĢo. Se o seu projeto ta seguindo um padrao, tent manter. Nao faz sentido voce separar a regra de negÃģcio do controle de estado em um momento, e no mesmo projeto vc simplesmente nao separar. Quando faço codereview em projetos eu sempre verifico se o padrao ta sendo seguido, e nao se um item do solid foi ferido, por exemplo.
Ãtimo vÃdeo, Ãģtimo conteÚdo. AtÃĐ concordo e entendo a concessÃĢo de nÃĢo usar determinada regra de de arquitetura ou do solid, but se estamos trabalhando jÃĄ com determinada arquitetura e começam a usar muitas concessÃĩes para 'facilitar a vida', nÃĢo teremos um futuro Frankenstein?
eu escolhi flutter para um projeto meu pelo simples fato de nÃĢo receber mudanças estruturais, como no caso do react, next e react native, toda atualizaçÃĢo desses frameworks vc tem que desmontar a sua arquitetura e reorganizar, no flutter nÃĢo, vc tem uma base sÃģlida que atualizaçÃĩes sÃĢo para acrescentar e nÃĢo mudar tudo que vc jÃĄ sabe.
Escolhas num contexto de software em produçÃĢo acarretam comumente em custos. Quando o prof leva pra um lado mais pessoal, acho meio "errado". Pq nÃĢo ÃĐ somente sobre sua vida, etc. Por exemplo, monolito ou microservices? Sistema dirigido a eventos, ou uma abordagem mais clÃĄssica? AtÃĐ uma linguagem/framework, vai ter tradeoffs a serem analisados, manutenabilidade, performance, royalties e etc. Por exemplo, trampando em uma fintech que lida com valores que vc nÃĢo vai conseguir fazer no resto dessa vida, tomar uma decisÃĢo "errada" pode ter consequÊncias drÃĄsticas. No geral, existe sim um peso em tomar decisÃĢo, analysis paralysis, etc. Mas trabalho ÃĐ um subconjunto muito especÃfico da vida da pessoa (ainda que gigante). Acho que ambiente de trabalho ou vocÊ tem o cargo de tomador de decisÃĩes ou as decisÃĩes devem ser tomadas em grupo
Fodasticamente foda! Acho que a coisa mais difÃcil hoje em dia ÃĐ ver algum criador de conteÚdo de programaçÃĢo ensinando as pessoas que elas tem que escolher. Os programadores que conheço, em sua maioria, sÃģ saem copiando as estruturas e padrÃĩes que elas vÊem e as vezes nÃĢo sabem nem porque estÃĢo utilizando as coisas. Apenas copiam. NÃO SEI, Sà SEI QUE à ASSIM... E isso mata de dor no coraçÃĢo.
Acho que a maior dificuldade das pessoas e isso eu estou me incluindo, ÃĐ realmente de pensar antes de fazer. Realizei um projeto inteiro usando apenas o model view e controller, obviamente por ser iniciante e ainda conhecer poucos dos padrÃĩes arquiteturais que existem, mas o ponto ÃĐ realmente eu preciso de um controller e qual motivo eu estou usando o controller (note, usei o controller como exemplo). Como sempre, um conteÚdo que nos mostra que os cagadores de regras sÃģ cagam regras sem entender o motivo de cagar a regra.
O desacoplamento nÃĢo serve sÃģ para reaproveitar cÃģdigo, diria que nem ÃĐ essa a grande vantagem, cÃģdigo desacoplado ÃĐ melhor porque quando as coisas nÃĢo correm como queremos, conseguimos isolar o problema e saber para onde olhar para resolver, o principal ÃĐ isso, a diminuiçÃĢo de contexto para chegar a um objectivo
@@FlutterandoTV jÃĄ agora, hÃĄ alguma ferramenta para fazer o Flutter test em todos os mÃģdulos e mostrar de forma fÃĄcil a lista dos testes que falharam? Em shell script fica um output gigante
Poderia ter sido âÃģtimoâ, se o Jacob nÃĢo misturasse tÃĢo bem dois conceitos: Software Architecture e Software Design. Botou no liquidificador, bateu tudo e entregou uma vitamina. Separe os conceitos. Mas eu te entendo, sabe Jacob, tem um autor chamado Grady Booch, que escreveu o seguinte: âtoda arquitetura ÃĐ design, mas nem todo design ÃĐ arquiteturaâ. Sei que vocÊ nÃĢo recomendou livros, graduaçÃĩes ou pÃģs-graduaçÃĩes. Confia no seu instinto e/ou experiÊncia. No entanto, se interessar, ou para quem interessar, leiam: An Introduction to Software Architecture (David Garlan and Mary Shaw, 1993), Software Architecture: Past, Present, Future (Wilhelm Hasselbring, 2018) e Architectural Organizational Patterns (Grady Booch, 2008). Aos demais, leiam, nÃĢo deixem de ler, ÃĐ o que torna as decisÃĩes mais eficientes e eficazes. Ter experiÊncia ÃĐ Ãģtimo, mas teoria e prÃĄtica, juntos, nunca falharam.
Uma coisa que ando tendo muita dificuldade no flutter sÃĢo as atualizaçÃĩes constantes que anda tendo e os cursos nÃĢo acompanham, ai pego um curso tento usar e praticamente muita coisa ou estÃĄ depreciada ou nao se usa mais. Tem alguma dica?
Concordo com o propÃģsito geral do vÃdeo e parabÃĐns pelo material. Mas tenho que falar que tem uns errinhos conceituais aÃ, e talvez faltou fundamentar o motivo da existÊncia do tema "Eng de Software", que no final das contas, estÃĄ associado diretamente as leis de Lehman. Mas esses pontos de forma alguma anulam o propÃģsito do vÃdeo. :)
concordo com a parte do curso, eu mesmo nunca paguei em um curso pra virar programador e hoje estou na minha segunda empresa como um desenvolvedor importante. etendo que muitas pessoas precisam de um professor uma didÃĄtica. mas pra mim se tem tanto conteÚdo gratuito tanto projeto open source. pra que eu vou pagar alguem pra me ensinar aquilo q eu deveria estudar e aprender por si sÃģ nos livros e documentaçÃĩes?
Criando um documentÃĄrio! Vou contratar sua ediçÃĢo ai !
Se tudo der errado eu virarei modelo e editor de vÃdeos
PÃī Jacob! VocÊ sempre surpreende, mas hoje arrebentou a boca do balÃĢo! Passou segurança para nÃģs mortais comuns do desenvolvimento! Muito obrigado cara! VocÊ nÃĢo imagina, ou certamente imagina o quanto serÃĄ importante tudo que falou para nossa galera! Valeu! Muito obrigado!
OrientaçÃĢo a Objetos colapsando bem na minha frente. Que lindo tudo isso...
Como assim? o melhor vÃdeo brasileiro jÃĄ feito sobre arquitetura de software nÃĢo mostra cÃģdigos ou te diz qual padrÃĢo seguir!? ðŪ
ParabÃĐns pelo conteÚdo! ðð
Obrigado pelo elogio
Excelente vÃdeo, Jacob. Sempre menciono este fato de que o que vemos por aà sobre o conceito de arquitetura sÃĢo boas prÃĄticas que funcionaram em projetos que nÃĢo sÃĢo seus. Como construir uma casa, cada cliente tem sua necessidade, logo cada projeto terÃĄ suas nuances, suas prÃģprias boas prÃĄticas. Um abraço!
Boa observaçÃĢo
Cara, o que acho mais foda desse conteÚdo ÃĐ que ele diz claramente pra gente PENSAR. pra nÃĢo seguir cegamente DICAS como se fossem regras que nÃĢo podem ser questionadas. E obrigado de verdade jacob, tu ÃĐ foda demais.
InfluÊncia direta do Mestre Akita
Up
Vou assistir esse vÃdeo mais vezes para um melhor aproveitamento
Muito Jacob, falou mil vezes melhor o que tento falar para meus alunos, com certeza vou compartilhar esse vÃdeo.
Esse vÃdeo me trouxe uma luz incrÃvel muito obrigado por fazer nesse estilo.
Pensou fora da caixa Jacob. ParabÃĐns ððŧ video extremamente Útil para muitos devs âðŧ
Mais um conteÚdo excelente. Que esse pensamento chegue na maior quantidade de pessoas possÃveis e que todos entendam que padrÃĩes de arquitetura, ou de projetos, nÃĢo sÃĢo estÃĄticos, devem ser usados e adaptados para cada necessidade. Mais uma vez, parabÃĐns Jacob.
Jacob bota agente para pensar mesmo show demais curto muito seu trabalho cara e focado e dedicado.
Ãtima as explicaçÃĩes pelo viÃĐs da psicologia para nos ajudar a entender os porquÊs.
Eu penso que quando falta, em parte ou no todo, algum dos requisitos discutidos: conhecimento sobre arquitetura ou confiança/capacidade de tomada de decisÃĩes, escolher ir pela cabeça dos outros, ou seja, pelo que ÃĐ um caso de uso de sucesso, a saber, a arquitetura adotada por alguma instituiçÃĢo ou soluçÃĢo de sucesso, acabamos nÃĢo fazendo uma boa escolha por talvez pensar que o sucesso tambÃĐm seria o resultado Ãģbvio, mas sem perceber ou entender que tentando evitar um "tiro no pÃĐ", indo pelas nossas prÃģprias anÃĄlises e decisÃĩes, para tentar copiar o caminho feliz, aceleramos em direçÃĢo a falha.
VÃdeo excelente! Meus amigos/equipe estÃĢo precisando aprender isso. Ficam muito dependentes de mim, e eles devem tomar as decisÃĩes e nÃĢo copiando cegamente
Excelente! Muito obrigado pelo conteÚdo, meu instrutor top. Ensino claro e conciso. A propÃģsito, muito bacana essa abordagem do vÃdeo. Diferente e melhor!
Cara! Realmente abriu demais a minha mente, um tempÃĢo em um curso para ter clareza em 17 minutos! Obrigado por isso!!
Eu aprendi com um amigo quando comecei minha carreira: NÃĢo seja caxias! Nem tudo ÃĐ escrito na pedra.
As vezes queremos implementar tudo o que aprendemos, ou que os outros dizem que ÃĐ o ideal. Equilibrio ÃĐ tudo. A linha entre um bom projeto e overengennering ÃĐ tÊnue. Obrigado pela lucidez no assunto! Abraço!
ParabÃĐns pela tÃĐcnica do vÃdeo e pelos conselhos e tudo mais. Pra mim foi de extrema valia!
Um grande abraço!
Muito bom, as vezes realmente queremos seguir cegamente o que uma pessoa X com anos de experiÊncia estÃĄ abordando, mas muitas vezes principalmente pra quem tÃĄ iniciando, tiro por mim, nÃĢo entendemos ainda os conceitos, do motivo de usar tal coisa, e acabamos deixando de aplicar algo que sabemos, testamos, aplicamos, funciona e tentamos fazer acontecer algo que nÃĢo entendemos... NÃĢo que nÃĢo seja vÃĄlido aplicar o que a pessoa estÃĄ ensinando, afinal a mesma tem anos de experiÊncia, mas o fato ÃĐ tambÃĐm nÃĢo querer saber o motivo, entender, enfim... Partindo disso ÃĐ sempre bom procurar entender e aplicar de alguma forma o conhecimento para entÃĢo ter uma base se ÃĐ ou nÃĢo bom colocar isso ou aquilo no projeto... Muito bom o vÃdeo, uma grande reflexÃĢo... ParabÃĐns ððð
Interessante a sua abordagem sobre aplicaçÃĢo de padrÃĩes e contexto onde eles sÃĢo necessÃĄrios.
Hoje estou numa realidade que tenho conhecimento das escolhas que fizemos na arquitetura dos nossos sistemas e atÃĐ onde isso pode levar a gente, e tenho a abertura para conversar com o time de produto para apresentar para eles esses limites.
Software foi feito para evoluir, seja incluindo novas funcionalidades ou reestruturando componentes, e tÃĄ tudo bem.
Perfeito Jacob, jÃĄ discuti isso com muita gente, inclusive jÃĄ perdi vagas pq discordei de visÃĩes engessadas sobre o assunto.
Simplesmente foda. A maior verdade que jÃĄ vi sobre arquitetura.
Um dos melhores canais que achei nos ultimos meses, brabo!
Que vÃdeo fantÃĄstico, o nÃvel dos vÃdeos tÃĄ subindo muito.
Muito bom esse vÃdeo. Bem esclarecedor.
Ontem mesmo abri um tÃģpico sobre isso referente um controller onde eu faço a gerencia de estado. e no controller tem alguns mÃĐtodos de regra de negÃģcio. EntÃĢo veio esse questionamento, deixo no controller ou separo em um caso de uso.
De fato que muitas vezes queremos ter 100% de desacoplamento em um projeto (sem necessidade), tornando o projeto mais complexo sendo que difÃcilmente vai ser reutilizado em outro projeto.
Excelente vÃdeo. Muito claro e objetivo. Uma sugestÃĢo: o adjetivo que indica que uma coisa tem arquitetura, que se refere a arquitetura, em portuguÊs, ÃĐ arquitetÃīnico. Ex: DecisÃĩes arquitetÃīnicas, planejamento arquitetÃīnico.
Ãtimo vÃdeo! O problema ÃĐ quando queremos ter uma arquitetura predefinida que seja para todos os projetos. Sempre digo que primeiro temos que definir o projeto e depois definimos a arquitetura e todas as escolhas especÃficas para o projeto.
Excelente conteÚdo
VÃdeo fera demais!!!
Muito bom Jacob.
Excelente trabalho
Video simplesmente fodastico!!
Disse antes e vou repetir, os vÃdeos estÃĢo muito bons parabÃĐns pela ediçÃĢo ficou FODA!!!
Excelente. Eu vim do Java, desde a ÃĐpoca do livro Design Patterns do GoF.
Muito bom meu caro, continua nessa pegada
Esse mano que entra no meio do vÃdeo me deixou sem saber se era propaganda ou parte do vÃdeo.
Muito bom ððŋððŋ
TÃĢo de parabÃĐns que conteÚdo bom.
ParabÃĐns!!! Muito bom!
Valeu, Obrigado
Muito bom! ParabÃĐns!!
Concordo! SÃģ tenho uma observaçÃĢo. Se o seu projeto ta seguindo um padrao, tent manter. Nao faz sentido voce separar a regra de negÃģcio do controle de estado em um momento, e no mesmo projeto vc simplesmente nao separar. Quando faço codereview em projetos eu sempre verifico se o padrao ta sendo seguido, e nao se um item do solid foi ferido, por exemplo.
Ãtimo vÃdeo, Ãģtimo conteÚdo. AtÃĐ concordo e entendo a concessÃĢo de nÃĢo usar determinada regra de de arquitetura ou do solid, but se estamos trabalhando jÃĄ com determinada arquitetura e começam a usar muitas concessÃĩes para 'facilitar a vida', nÃĢo teremos um futuro Frankenstein?
Por isso que o segredo estÃĄ no equilÃbrio. Extremos sempre trarÃĢo problemas.
VÃdeo foda demais!!!
12:00 As vezes que serÃĄ necessÃĄrio reciclagem, podemos fazer as adaptaçÃĩes necessÃĄrias para o novo projeto
O miseravi ÃĐ um gÊnio!
eu escolhi flutter para um projeto meu pelo simples fato de nÃĢo receber mudanças estruturais, como no caso do react, next e react native, toda atualizaçÃĢo desses frameworks vc tem que desmontar a sua arquitetura e reorganizar, no flutter nÃĢo, vc tem uma base sÃģlida que atualizaçÃĩes sÃĢo para acrescentar e nÃĢo mudar tudo que vc jÃĄ sabe.
Top!!!
Escolhas num contexto de software em produçÃĢo acarretam comumente em custos. Quando o prof leva pra um lado mais pessoal, acho meio "errado". Pq nÃĢo ÃĐ somente sobre sua vida, etc.
Por exemplo, monolito ou microservices?
Sistema dirigido a eventos, ou uma abordagem mais clÃĄssica?
AtÃĐ uma linguagem/framework, vai ter tradeoffs a serem analisados, manutenabilidade, performance, royalties e etc.
Por exemplo, trampando em uma fintech que lida com valores que vc nÃĢo vai conseguir fazer no resto dessa vida, tomar uma decisÃĢo "errada" pode ter consequÊncias drÃĄsticas.
No geral, existe sim um peso em tomar decisÃĢo, analysis paralysis, etc. Mas trabalho ÃĐ um subconjunto muito especÃfico da vida da pessoa (ainda que gigante).
Acho que ambiente de trabalho ou vocÊ tem o cargo de tomador de decisÃĩes ou as decisÃĩes devem ser tomadas em grupo
Infelizmente para uma dinÃĒmica de vÃdeo no TH-cam ÃĐ o mÃĄximo que posso falar.
ConteÚdo excelente!
Excelente conteÚdo ð
Estou passando por isso. Os dois extremos. Achar o equilÃbrio ÃĐ a coisa mais difÃcil que estou tendo que fazer no momento rs.
Rachei com o "Desgraç@do faz a porr@ do roteiro e nÃĢo segue" kkkkkkkkkkkkkkkkkk.
Fodasticamente foda! Acho que a coisa mais difÃcil hoje em dia ÃĐ ver algum criador de conteÚdo de programaçÃĢo ensinando as pessoas que elas tem que escolher. Os programadores que conheço, em sua maioria, sÃģ saem copiando as estruturas e padrÃĩes que elas vÊem e as vezes nÃĢo sabem nem porque estÃĢo utilizando as coisas. Apenas copiam. NÃO SEI, Sà SEI QUE à ASSIM... E isso mata de dor no coraçÃĢo.
Acho que a maior dificuldade das pessoas e isso eu estou me incluindo, ÃĐ realmente de pensar antes de fazer. Realizei um projeto inteiro usando apenas o model view e controller, obviamente por ser iniciante e ainda conhecer poucos dos padrÃĩes arquiteturais que existem, mas o ponto ÃĐ realmente eu preciso de um controller e qual motivo eu estou usando o controller (note, usei o controller como exemplo). Como sempre, um conteÚdo que nos mostra que os cagadores de regras sÃģ cagam regras sem entender o motivo de cagar a regra.
Jacob lançou um video "profissional"? Que loucura kkkk (brincadeiras a parte, ficou muito bom!!!)
Muito bom, infelizmente ainda hÃĄ pessoas criando vÃdeos sobre clean arch como se ela fosse uma mera estrutura de pastas.
Gostei muito do vÃdeo
VÃdeo de excelÊncia
O desacoplamento nÃĢo serve sÃģ para reaproveitar cÃģdigo, diria que nem ÃĐ essa a grande vantagem, cÃģdigo desacoplado ÃĐ melhor porque quando as coisas nÃĢo correm como queremos, conseguimos isolar o problema e saber para onde olhar para resolver, o principal ÃĐ isso, a diminuiçÃĢo de contexto para chegar a um objectivo
testabilidade tb.
@@FlutterandoTV jÃĄ agora, hÃĄ alguma ferramenta para fazer o Flutter test em todos os mÃģdulos e mostrar de forma fÃĄcil a lista dos testes que falharam? Em shell script fica um output gigante
@@ivomuze eu faço um script e reÚne todos os Lvovâs em um , daà ele que utilizo
Muito bom
Poderia ter sido âÃģtimoâ, se o Jacob nÃĢo misturasse tÃĢo bem dois conceitos: Software Architecture e Software Design. Botou no liquidificador, bateu tudo e entregou uma vitamina. Separe os conceitos. Mas eu te entendo, sabe Jacob, tem um autor chamado Grady Booch, que escreveu o seguinte: âtoda arquitetura ÃĐ design, mas nem todo design ÃĐ arquiteturaâ. Sei que vocÊ nÃĢo recomendou livros, graduaçÃĩes ou pÃģs-graduaçÃĩes. Confia no seu instinto e/ou experiÊncia. No entanto, se interessar, ou para quem interessar, leiam: An Introduction to Software Architecture (David Garlan and Mary Shaw, 1993), Software Architecture: Past, Present, Future (Wilhelm Hasselbring, 2018) e Architectural Organizational Patterns (Grady Booch, 2008). Aos demais, leiam, nÃĢo deixem de ler, ÃĐ o que torna as decisÃĩes mais eficientes e eficazes. Ter experiÊncia ÃĐ Ãģtimo, mas teoria e prÃĄtica, juntos, nunca falharam.
Pouco tempo pra despertar interesse nesse assunto.
Uma coisa que ando tendo muita dificuldade no flutter sÃĢo as atualizaçÃĩes constantes que anda tendo e os cursos nÃĢo acompanham, ai pego um curso tento usar e praticamente muita coisa ou estÃĄ depreciada ou nao se usa mais. Tem alguma dica?
Concordo com o propÃģsito geral do vÃdeo e parabÃĐns pelo material. Mas tenho que falar que tem uns errinhos conceituais aÃ, e talvez faltou fundamentar o motivo da existÊncia do tema "Eng de Software", que no final das contas, estÃĄ associado diretamente as leis de Lehman. Mas esses pontos de forma alguma anulam o propÃģsito do vÃdeo. :)
concordo com a parte do curso, eu mesmo nunca paguei em um curso pra virar programador e hoje estou na minha segunda empresa como um desenvolvedor importante. etendo que muitas pessoas precisam de um professor uma didÃĄtica. mas pra mim se tem tanto conteÚdo gratuito tanto projeto open source. pra que eu vou pagar alguem pra me ensinar aquilo q eu deveria estudar e aprender por si sÃģ nos livros e documentaçÃĩes?
Show!
esse video foi foda
à ele... à o Cobis!
Paralisia por AnÃĄlise...
kkkkkkkk
Aff