La Superposición cuántica

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 21 พ.ย. 2024

ความคิดเห็น • 66

  • @JorgeSantos-ht6xe
    @JorgeSantos-ht6xe 2 ปีที่แล้ว +8

    Amigos del canal gracias por sus contenidos científico som un bálsamo fresco en medio de tanta idiotez en la red, mis respetos

  • @clubcienciamatematicaninos6200
    @clubcienciamatematicaninos6200 ปีที่แล้ว +2

    Gracias por esta excelente explicacion sobre el concepto de superposicion cuantica . Bogota colombia

  • @enochalvarado
    @enochalvarado 3 หลายเดือนก่อน +2

    Explican algo tan complejo de forma entendible... ¡Gracias!

  • @Sergio-tq5wj
    @Sergio-tq5wj 2 ปีที่แล้ว +4

    Excelente explicación, claro y fácil de comprender. Gracias. 👍

  • @k4r4m310.
    @k4r4m310. 5 หลายเดือนก่อน +1

    Un trabajo muy bien echo, un cordial saludo

  • @DrParrilla
    @DrParrilla ปีที่แล้ว +2

    Mismo comentario que en el vídeo de viajar a la velocidad de la luz... La mejor explicación de TH-cam 👏👏👏

  • @juanramonazcunagaarrieta120
    @juanramonazcunagaarrieta120 2 ปีที่แล้ว +4

    Que pena que un grandisimo blog de fisica al alcance de todos-as ,comprensible , tenga tan pocas visualizaciones y tan pocos ''me gusta ''
    Es una maravilla conocer la naturaleza de la vida y ¿ y de la realidad?
    Muchisims gracias por vuestros videos

    • @younglinkdavi
      @younglinkdavi 2 ปีที่แล้ว

      Ctm

    • @YoQuetePasa86
      @YoQuetePasa86 ปีที่แล้ว

      Animo amigo..Estoy muy seguro que con entusiasmo y tu niño "interior" comprenderás 👌

  • @juliooscaresmorisgarrido8917
    @juliooscaresmorisgarrido8917 2 ปีที่แล้ว +2

    Me encantan sus explicaciones Son tan claras ! Muchas gracias!

  • @Johanncch
    @Johanncch 2 ปีที่แล้ว +1

    Excelente video, felicitaciones por tu labor de compartir el conocimiento de forma tan didáctica 👏

  • @kmr2238
    @kmr2238 6 หลายเดือนก่อน +2

    De hecho en el experimento de la doble rendija de Young se aprecia este fenómeno.

  • @fernandomancebo7062
    @fernandomancebo7062 6 หลายเดือนก่อน +1

    La Mecánica Cuántica y sus experimentos mentales.
    Amigos, por si alguien desea conocer un poco mis puntos de vista sobre la QM, pues os pongo un video al respecto.
    Muchas Gracias.
    Enlace video de QM experimentos mentales th-cam.com/video/xYrukeaDx68/w-d-xo.html

  • @Akzule
    @Akzule 2 ปีที่แล้ว

    Gran canal. Está superposición no será causado por el intercambio de piones? Transmutación constante.

  • @andresjamem5236
    @andresjamem5236 2 ปีที่แล้ว +13

    Cada vez que veo teorías sobre física cuántica, algo me dice que se nos escapa algo, parece como una teoría incompleta.

    • @javierdaza1894
      @javierdaza1894 ปีที่แล้ว +1

      Siempre va a faltar algo todo descubrimiento va a traer más preguntas

    • @lacalavera7715
      @lacalavera7715 7 หลายเดือนก่อน +1

      El observador

  • @Skyhaart
    @Skyhaart ปีที่แล้ว +4

    Hola! tengo una duda sobre el término "Al azar", entiendo que en la naturaleza el concepto de azar es inadmisible porque siempre existe una causalidad, no es así en el mundo cuántico? es genuino azar? gracias!

    • @parraduarte
      @parraduarte ปีที่แล้ว +2

      Sí. Es genuino azar. Eso es lo verdaderamente extraño del mundo cuántico y que motivó la famosa frase de Einstein, contrariado, "Dios no juega a los dados". Pero el experimento de las desigualdades de Bell demostró que Einstein se equivocaba y que todo es puro azar.

    • @Skyhaart
      @Skyhaart ปีที่แล้ว

      Realmente interesante, muchas gracias!@@parraduarte

  • @danteduque2453
    @danteduque2453 4 หลายเดือนก่อน

    Esto tiene que ver con los campos cuánticos? Es decir, las ondas de probabilidad son ondas en el campo cuántico de la partícula en cuestión?

  • @efrainbarboza3461
    @efrainbarboza3461 2 หลายเดือนก่อน

    ¿Entonces es posible hacer una medición sin ser observada? Si al observarse se define su posición al azar A o B, ¿cómo se determina esa posición superpuesta inicial?

  • @akjzf
    @akjzf 3 หลายเดือนก่อน

    La realidad corpuscular para ser vivenciada en laboratorio primero que todo debe ser percibida y luego experimentada como cotidiano humano... luego de; uno puede sacar concluciones si es posible la union corpuscular...

  • @BuffonDelRey
    @BuffonDelRey ปีที่แล้ว +3

    De esto trata el principio de indeterminación de Heisenberg.

  • @gabrielalejandromarturano8761
    @gabrielalejandromarturano8761 2 ปีที่แล้ว +4

    En ningún lugar he encontrado a que se refieren cuando dicen "observar" , es decir si yo observo entrego energía a la particula y esa energía rebota y puedo "ver" . Pero al entregar energía estoy alterando el estado de la partícula y por esa razón adopta uno de dos estados . Es esta interpretación erronea de mi parte ?

    • @rodrigobenitez2204
      @rodrigobenitez2204 2 ปีที่แล้ว +1

      La mejor pregunta que acabo de leer, me parece interesante tambien tengo la duda

    • @mosquedajaimeemilio6024
      @mosquedajaimeemilio6024 2 ปีที่แล้ว +1

      De forma matemática un observable es una matriz que sea hermética y cuando se refiere a “observar una particula” es aplicar dicha matriz hermética sobre tu función de onda
      Es muy importante que la matriz sea hermética porque si no esa magnitud no puede ser observada, un ejemplo sería el operador momento y el operador posición

    • @juanramonazcunagaarrieta120
      @juanramonazcunagaarrieta120 2 ปีที่แล้ว +3

      Si no me equivoco ,no soy fisico ,la observacion es una medicion de un estado fisico,aqui como dicen otros usuarios del canal viene el problema
      Cuando observas un estado debes comunicarle energia y lo alteras
      Hay videos muy buenos sobre la importancia del observador en fisica ,otros son pura charlataneria
      yo buscaria LA FUNCION DEL OBSERVADOR EN FISICA , y veria muchos de ellos para intentar comprender algo tan,,,,¿'? antiituitivo ,como es la fisica de lo mas pequeño
      Espero le sirva el comentario saludos

    • @juanramonazcunagaarrieta120
      @juanramonazcunagaarrieta120 2 ปีที่แล้ว +1

      @@mosquedajaimeemilio6024 La funcion del obsevador en fisica cuantica perdon

    • @almaazure6219
      @almaazure6219 ปีที่แล้ว

      De que energía están hablando...

  • @mikip3242
    @mikip3242 3 หลายเดือนก่อน

    This video is missing in the English channel Alessandro!

  • @mariano22w
    @mariano22w 11 หลายเดือนก่อน +1

    02:51 Claro,entiendo, si el gatito de Schrödinger es muy dormilón, al abrir la caja es más probable que esté vivo durmiendo; si es un gatito travieso o curioso, bue ... pobrecito

  • @biolinux2307
    @biolinux2307 2 ปีที่แล้ว +1

    Like 🙂👍

  • @yatusabesnetaquesabe679
    @yatusabesnetaquesabe679 2 ปีที่แล้ว +1

    Es el colapso de la función de honda verdad??

  • @SergiuMendez
    @SergiuMendez 11 วันที่ผ่านมา

    Alguien se ha preguntado en como agecta eso a la gravedad

  • @Civicjdmturbo
    @Civicjdmturbo หลายเดือนก่อน

    Pareciera como si la longitud de onda de la partícula cambiará cuando la observan, sigue estando en dos lugares al mismo tiempo pero el ojo no es capaz de verla en los dos ..

  • @CesarPeron
    @CesarPeron ปีที่แล้ว

    Las instituciones deberían cambiar las pizarras por pantallas. Es más fácil entender un tema complejo en un video de 5 minutos que hacerlo con algo simple en 60 minutos de escritura...

    • @almaazure6219
      @almaazure6219 ปีที่แล้ว

      Por fortuna no se hace eso, puesto que en las universidades se enseña como es debido, con sus fórmulas y demás calculos. Para informarle al público general están estos vídeos muy bien 👍

  • @ramonmercader6684
    @ramonmercader6684 3 หลายเดือนก่อน

    Doy gracias al Universo porque existís

  • @todoverso554
    @todoverso554 ปีที่แล้ว

    ▶️

  • @Sunshine-gp5hu
    @Sunshine-gp5hu 3 หลายเดือนก่อน

    ahora se usa la ecuacion de Schrödinger por que la dualidad no puede explicar otros fenomenos cuanticos como el efecto tunel, el entrelazamiento cuantico, etc. Por que esta limitada

  • @canalcuervum45
    @canalcuervum45 ปีที่แล้ว +2

    Lo que no entiendo es como se sabe el no estado de habitación de ña partícula antes de ser observada? Si no se ha visto como saber que no está en ninguno de los lados? Por favor explicar que esto no lo dicen en ningún lado lo cual carece de sentido.

    • @ScienceClicES
      @ScienceClicES  ปีที่แล้ว

      Muy buena pregunta. Lo sabemos porque observamos interferencias cuánticas: antes de una medición, las distintas posibilidades pueden interferir entre sí, lo que supone una diferencia medible en el resultado del experimento. Vea nuestro vídeo sobre la dualidad onda-partícula en el que presentamos el experimento de la doble rendija: una "prueba" de las interferencias cuánticas.

    • @Mystellardream1
      @Mystellardream1 5 หลายเดือนก่อน

      No es que sepa la condicionas a hacerlo

  • @pepemejia1122
    @pepemejia1122 ปีที่แล้ว

    es lo mismo entrelazamiento y superposicion cuantica.

  • @Car-c3
    @Car-c3 2 ปีที่แล้ว

    Te amo schrödinger

  • @simanola
    @simanola 2 หลายเดือนก่อน

    en rsumen es un problema de medición

  • @jorgelabrin
    @jorgelabrin ปีที่แล้ว

    Y por fin? A estas alturas, los científicos habrán podido salvar al Gato de Schrödinger? Jejeje.

  • @alejandroggzz8833
    @alejandroggzz8833 7 หลายเดือนก่อน

    Los físicos pueden creer que la realidad es así sin embargo yo no creo que está sea una buena explicación , pero bueno ... Solo el futuro lo dirá

  • @asakazeee
    @asakazeee ปีที่แล้ว +2

    ¿Qué significa el ojo?, me refiero a de qué forma se mide la particula.

    • @inkognito7646
      @inkognito7646 ปีที่แล้ว

      el ojo es la observacion, las cosas cambian la materia al ser observadas

    • @canalcuervum45
      @canalcuervum45 ปีที่แล้ว

      Es el ojo de cualquier ser o la utilización de un equipo para medir o verificar los estados. No necesariamente es el ojo del hombre o de un animal.

    • @asakazeee
      @asakazeee ปีที่แล้ว

      @@canalcuervum45 lo sé, pero a lo que me refería era a cuáles son esos equipos para medir o verificar los estados

    • @alexgavilanez4929
      @alexgavilanez4929 5 หลายเดือนก่อน

      No es un equipo de medición, es un factor influyente

    • @asakazeee
      @asakazeee 5 หลายเดือนก่อน

      @@alexgavilanez4929 Y como se llega a medir la manera en la que esto influye, mediante que lo hace

  • @gaston110387
    @gaston110387 ปีที่แล้ว

    En mi opinión es un trabajo innecesario intentar determinar la posición de las partículas. Al fin y al cabo el universo tiende a crecer a gran escala

  • @anamariatiradogonzalez
    @anamariatiradogonzalez หลายเดือนก่อน

    Ah pootivo

  • @juliooscaresmorisgarrido8917
    @juliooscaresmorisgarrido8917 2 ปีที่แล้ว +1

    La humanidad debería aceptar su infinita ignorancia y DEJAR DE CREER!

  • @luzak2k
    @luzak2k 2 ปีที่แล้ว +1

    Pero en la luna la manzana pesaria menos 😱

    • @lourdeslurdis
      @lourdeslurdis 2 ปีที่แล้ว +2

      No es lo mismo el peso y la masa. La masa es la misma esté donde esté. El peso es la fuerza con que la Tierra (si se está sobre ella) atrae a un objeto. Y esa fuerza depende de las masas del objeto y de la Tierra. O, si está en la Luna, pues depende de la masa del objeto y de la Luna (no de la de la Tierra). Y si está, por ejemplo, en una estación espacial, su peso es mucho menor, casi cero. Ahí se habla de "microgravedad", pues los objetos no están tan cerca de un astro como para que les atraiga con una fuerza suficiente para que se perciba. Se atraen todos entre sí, pero como cada objeto atrae a los demás en su dirección, son objetos pequeños -no como la Tierra o cualquier otro astro-, y están rodeando al astronauta -o a la manzana- por todos lados, cada uno "tira" en su dirección, y el resultado se anula. Es la ley de la gravedad de Newton: los cuerpos (u objetos) se atraen entre sí con una fuerza que depende de las masas de ellos y de la distancia entre ellos. Como todos vivimos en la Tierra, pues a todos nos atrae ésta con la misma fuerza, en todo momento. Por eso, nuestro peso es equiparable a nuestra masa, porque siempre estamos sobre ella

    • @lourdeslurdis
      @lourdeslurdis 2 ปีที่แล้ว +2

      (Perdón por las palabras tachadas en el post anterior, ha sido por error y no puedo arreglarlo)

    • @luzak2k
      @luzak2k 2 ปีที่แล้ว

      @@lourdeslurdis si por eso digo, en la luna la manzana pesaria menos, ahi se confundio en del video, debio decir la masa, porq el peso es relativo
      Gracias por la explicacion, entendi mas el video,
      Porq su masa es invariable