REVISÃO TSE: COMO A CEBRASPE COBRA ATUALIDADES NO CONTEÚDO DE ELEITORAL | INELEGIBILIDADES

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 22 พ.ย. 2024

ความคิดเห็น • 34

  • @silviamaria8760
    @silviamaria8760 วันที่ผ่านมา +1

    Esse professor é ouro em pó!!

  • @EmilenaFerreira-pt9ho
    @EmilenaFerreira-pt9ho 10 วันที่ผ่านมา +3

    Baita aula em poucos minutos! Ainda ontem vi essa questão dos Cd’s falsificados no site: olho na vaga. Como não tinha comentários, fiquei sem saber o motivo da resposta. Ganhou mais um inscrito no canal. Deus abençõe 🙏🏼

  • @danielagodh
    @danielagodh 20 วันที่ผ่านมา +6

    Prof, que vídeo rápido e valioso! Me interessei pela revisão!! Será crucial nessa reta final! Muito obrigada!! ❤

  • @andreupt8737
    @andreupt8737 13 วันที่ผ่านมา +1

    Professor, top das galáxias! Meus neurônios brilharam como os de John Nash. Muito, muito obrigado! 🤩🤯🤓🫡

  • @charlenecrawford3832
    @charlenecrawford3832 10 ชั่วโมงที่ผ่านมา

    Aulas ótimas

  • @amanda7213
    @amanda7213 3 วันที่ผ่านมา

    muito bom!

  • @rosemerimachado3020
    @rosemerimachado3020 9 วันที่ผ่านมา

    Muito eficaz sua explicação. 😊

  • @alessandramedeiros5772
    @alessandramedeiros5772 18 วันที่ผ่านมา +1

    Top, adorei !!! Parabéns pelo conteúdo !!

  • @Marcelube
    @Marcelube 19 วันที่ผ่านมา +1

    Excelentes dicas! Parabéns pelo trabalho!

  • @Chumbinho777
    @Chumbinho777 10 วันที่ผ่านมา

    Show

  • @luciacavalheiro7605
    @luciacavalheiro7605 11 วันที่ผ่านมา

    Ótima aula

  • @noemiamonteiro6139
    @noemiamonteiro6139 20 วันที่ผ่านมา

    Interessante e lógico. Gratidão professor.

  • @jessicacosta2111
    @jessicacosta2111 20 วันที่ผ่านมา

    Vídeo maravilhoso! Parabéns e muito obrigado ❤

  • @paladiaromeiro8490
    @paladiaromeiro8490 14 วันที่ผ่านมา

    Muito bom! Obrigada!

  • @felipemarques9265
    @felipemarques9265 16 วันที่ผ่านมา

    Obrigado, professor!

  • @JoséMariaPintoCruzJose
    @JoséMariaPintoCruzJose 20 วันที่ผ่านมา

    Show. Obrigado, professor.

  • @bisnettorodolfo
    @bisnettorodolfo 19 วันที่ผ่านมา

    Vai garoto

  • @wellingtonvieira8313
    @wellingtonvieira8313 19 วันที่ผ่านมา

    Muito bom!

  • @julianarossini4416
    @julianarossini4416 10 วันที่ผ่านมา

    Prof, sobre a segunda questão, pq a esposa estava inelegível na eleição principal se o marido não era titular do cargo ainda? como era primeiro mandato os dois não poderiam concorrer? mesmo sendo estranho.

  • @vanesadasilvalima
    @vanesadasilvalima 19 วันที่ผ่านมา

    Excelente explicação🎉

  • @crente_inconformado
    @crente_inconformado 18 วันที่ผ่านมา

    Mestre, vai ter revisão por questões pra AJAJ?

  • @kalynaarrais2023
    @kalynaarrais2023 20 วันที่ผ่านมา

    Muito obrigada.

  • @tiagovieira7836
    @tiagovieira7836 20 วันที่ผ่านมา

    top d+

  • @rositeixeira2230
    @rositeixeira2230 20 วันที่ผ่านมา

    Gratidão 🙏🙌

  • @julianarossini4416
    @julianarossini4416 10 วันที่ผ่านมา

    Perfeita a explicação, mas ainda assim acho que a primeira questão deveria ter sido anulada.

  • @barbaraninus
    @barbaraninus 20 วันที่ผ่านมา

    excelentes dicas!!

  • @waldirecearaujo6918
    @waldirecearaujo6918 2 วันที่ผ่านมา

    .

  • @julioalbuquerque9596
    @julioalbuquerque9596 19 วันที่ผ่านมา

    Violência Política contra Mulher. Tema de redação. Parecer jurídico. Estudo de Caso Jurídico

  • @Fidelalencar
    @Fidelalencar 20 วันที่ผ่านมา

    Essa primeira questão é absurda. Não faz o menor sentido ter sido considerada verdadeira. As condições de elegibilidade são cumulativas (CF, art. 14, § 3). Você precisa preencher todas elas para ser elegível.
    Um cidadão não precisa cumprir as condições de "titularidade de mandato eletivo e candidatura à reeleição" para ser elegível.

    • @leohonk7351
      @leohonk7351 20 วันที่ผ่านมา

      O problema dessa questão é que ela esta fora de contexto ....ela esta certa quando se fala de reeleição no mesmo cargo pq não cabe inelegibilidade reflexa (ser titular de cargo + candidato a reeleição afasta a inelegibilidade reflexa do art. 14, § 7), mas de forma geral estaria errada se fossemos considerar alguem que não tem cargo e esta iniciando na política ....

    • @Fidelalencar
      @Fidelalencar 20 วันที่ผ่านมา

      @@leohonk7351 Resumindo: Não se trata de uma condição de elegibilidade.

    • @leohonk7351
      @leohonk7351 20 วันที่ผ่านมา

      @@Fidelalencar expressamente não. Essa questão faltou contexto ...

    • @ProfDalmoAzevedo
      @ProfDalmoAzevedo  18 วันที่ผ่านมา +2

      O erro que não podemos cometer nas provas da CEBRASPE

    • @Fidelalencar
      @Fidelalencar 17 วันที่ผ่านมา

      @@ProfDalmoAzevedo Obrigado pela resposta. Concordo que não tem muito resultado brigar com a Banca. Mas tem momentos que brigar com as ideias é necessário para ir além e aprender. Na minha perspectiva, diferenciar a ideia genérica de "situações ou circunstâncias de elegibilidade" do conceito técnico-jurídico das "condições de elegibilidade" (CF, 14$3) seria o procedimento correto. E por isso julguei que a afirmativa não estaria correta.
      Sua lição parece ser que a expressão "atua como" autoriza que leiamos a afirmativa como uma referência mais livre ao assunto das elegibilidades, não leitura estritamente técnica. O termo "condições", então, deveria ser lido como "situações" ou "cenários de" e não como "requisitos", o que de fato o dicionário autoriza. ... Acho que seu argumento faz sentido.
      Na minha opinião, parece uma ótima questão para se deixar em branco porque me parece ambíguo. É difícil ter certeza do que a banca espera. De todo modo, é uma lição aprendida. Obrigado mais uma vez.