Aristoteles - Semantik & De Interpretatione
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 15 ก.ย. 2024
- Aristoteles - Der Logiker - Folge 6
Heute gehe ich von den Kategorien zu De Interpretatione über - der Lehre vom Satz. Zunächst frage ich mich zusammen mit Aristoteles dabei die Kernfrage der Semantik: Wie kommt Bedeutung zustande. Im Anschluss löse ich mit Ari noch mehrere sehr spannende semantische Rätsel oder verzweifle an ihnen.
====== abonniert meinen Kanal! :) =======
Webseite: privatsprache.de/
Twitter: / privatsprache
Facebook: / privatsprache
Instagram: / privatsprache
Mehr Videos:
Die Kategorien: • Aristoteles - Die Kate...
Gattung und Art: • Aristoteles - Gattung ...
Prolog zu Aristoteles: • Prolog - Aristoteles' ...
Alle Philosophie-Folgen: • Der Urgrund der Philos...
Wie das mit der Philosophie angefangen hat: • Der Urgrund der Philos...
Zur weiteren Recherche über Aristoteles:
• Aristoteles - Die Kategorien: amzn.to/3s8DOq7 *
• Aristoteles - De Interpretatione: amzn.to/3BxpITd *
• Bertrand Russell - Die Philosophie des Abendlandes: amzn.to/2RLeYPf *
• Christof Rapp - Aristoteles: amzn.to/3oIuHLc *
• Otfried Höffe - Aristoteles: Die Hauptwerke: amzn.to/3bQHK86 *
• Eduard Zeller - Die Philosophie der Griechen: Zweiter Teil: Sokrates, Plato, Aristoteles: amzn.to/3wItdDB *
*Das ist ein Affiliate-Link: Wenn ihr das Buch kauft, bekomme ich eine winzige Provision und freue mich.
Chapeau, sehr sympathisch gemacht, bitte weiter machen 🙏🏻💓
Dankeschön! Die nächste Folge ist bereits in Planung!
Endlich wieder ein Video🤩
Seit dem ich über Kants Paragraph 59 aus der KU verzweifle wird mir über Eigenwilligkeiten der Sprache zu grübeln immer lieber😊
Ich finde Ihren Ansatz gut, die häufig komplexen philosophischen Primärtexte einem Nicht-Fach-Publikum durch einfache Sprache und Meme nahezubringen. An speziell diesem Video hatte ich hart zu kauen. Ich empfinde es als unredlich, gegen Artistoteles Philosophen ins Felde zu führen, die 2000 Jahre später lebten. Das ist auch insofern eine unfaire Gegenüberstellung, als diese späteren Denker ja erst durch ein tradiertes Aristoteles-Studium ihre eigenen Philosophien ausbilden konnten.
Wie einer misst, so soll ihm wieder gemessen werden: Was würden Sie sagen, wenn man Ihr Video nicht nach heutigen Maßstäben bewerten würde, sondern nach denen von in 50, 100 oder 2000 Jahren?
In Philosophie geht es um Wahrheitsfindung. Daher betrachte ich Philosophie als große Debatte über Raum und Zeit. Argumente wegzulassen, nur weil Aristoteles sie noch nicht gedacht hat, bringt uns nicht näher an die Wahrheit ran. Geschichtlich mag es spannend sein, warum er auf eine Idee kam. Aber um Geschichte geht es mir nicht.
Philosophisch finde ich es daher sehr wichtig, Argumente gegen eine Position vorzutragen, die wir als falsch erkannt haben. Ich finde das weder unfair noch unredlich. Außerdem finde ich nicht, dass man sich Sorgen machen muss, die Gefühle eines Menschen zu verletzen, der seit über 2.000 Jahren tot ist. ;)
Aristoteles ist einer der größten Philosophen aller Zeiten. Seine Verdienste stehen außer Frage, wie ich immer wieder und gerade in diesem Video betone, indem ich ein gutes Dutzend Punkte aufzähle, in denen er bahnbrechende Erkenntnisse hatte. Aber wenn wir ihn nicht kritisieren, dann ist das keine Philosophie mehr, sondern Dogmatismus. Das ist gerade bei Aristoteles schwierig, denn genau das wurde während des Mittelalters 1.000 Jahre lang gemacht. Aristoteles wurde zur offiziellen Kirchenlehre, zur Quasi-Religion. Die Philosophie verkümmerte. Bis die Philosophen der Neuzeit anfingen, Argumente gegen den Alten zu Felde zu führen. Denn so funktioniert Philosophie und dass wir seine Argumente überhaupt noch ernst nehmen und dagegen argumentieren, zeigt, wie groß der Respekt vor seiner Leistung ist.
Also, um auf deine Frage zu antworten: Wenn in 50, 100 oder gar 2.000 Jahren jemand meine albernen TH-cam-Videos für so relevant hielte, dass er*sie dagegen argumentiert und mir Fehler in meinen Gedanken nachweist, dann fände ich das pretty awesome! :)