שיעור יסודות - תורת המחירים א

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 7 พ.ย. 2024

ความคิดเห็น • 4

  • @Yyossi
    @Yyossi 6 หลายเดือนก่อน

    כשאמרת שביחס ההעדפה התאורטי הראשוני המןשג תועלת לא נכלל כי הוא מתקדם מדי, אבל עדיין הסירקלים שביצעת ב"יחס ההעדפה" הקדום כביכול עדיין עושה השוואה של מה משתלם לי( תועלת בעצם). אז איך זה שונה זה נשמע אותו דבר רק דרך שונה לחישוב?

    • @tarablus_economics
      @tarablus_economics  6 หลายเดือนก่อน +1

      שאלה מעולה.
      להגיד מה משתלם, איזה סל עדיף על איזה סל - זה פשוט לציין שיש את הקונספט של העדפה.
      התועלת זה מושג הרבה יותר חזק - הוא למעשה מאפשר יחס העדפה נקי שמתבסס על מספר המייצג דירוג גלובלי של סל מוצרים ביחס לכל סל אחר.
      לדוגמה:
      נאמר שאתה מעדיף פיצה על המבורגר, והמבורגר על סושי
      טכנית, אני לא אמור לדעת מה אתה מעדיף יותר, פיצה או סושי - כי אף פעם לא עמדת בבחירה או בשאלה מי עדיף על מי.
      זה הגיוני שפיצה עדיפה על סושי (לפי תכונת הטרנזיטיביות שלא חייבת להתקיים), אבל זה לא משהו שאפשר להגיד בצורה חד משמעית.
      לעומת זאת, אם אתה מעדיף פיצה על המבורגר לפי גישת התועלת, אז התועלת מפיצה גבוהה יותר מהמבורגר (מספרית!) ולכן אם המבורגר עדיף על סושי, בהכרח התועלת מפיצה תהיה גבוהה מסושי.
      לסיכום:
      אם אנחנו מניחים שלמות וטרנזיטיביות, יחס העדפה יכול להיות מיוצג ע"י פונק' תועלת. אבל מדובר בייצוג העדפות מיוחד וחזק, שאפשר לטעון שהוא חזק מידי בנחרצות שלו.

    • @Yyossi
      @Yyossi 6 หลายเดือนก่อน

      @@tarablus_economics
      הפירוט שלך וההשקעה רואיים להערכה גדולה. הערכה. המון תודה על התשובה

  • @tarablus_economics
    @tarablus_economics  ปีที่แล้ว

    th-cam.com/video/n0lHffOH1Cw/w-d-xo.html
    חלק 2