Avant les Dinosaures: Les Mystères de L'Âge Perdu des Créatures Édiacariennes ! | Documentaire
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 19 พ.ค. 2024
- 🌍 Puisque tout a un début… Quelles sont les premières créatures à vivre sur Terre ? Une question, qui semble sans réponse, parmi tant d’autres.
Depuis l’apparition de la vie il y a 3.8 milliards d’années, le vivant sur notre planète est resté à l’état d’organisme simple pendant des milliards d’années… jusqu’à ce que les premières formes de vie complexe apparaissent.
Si tu as déjà entendu parler de l’explosion cambrienne, tu sais que ce phénomène intrigue, à cause de l’importante diversification du vivant, alors même qu’avant le Cambrien, il n’existait quasiment aucuns animaux pluricellulaires.
Et pendant très longtemps, un mystère subsistait quant à la transition du monde microbiotique précambrien à l’apparition de la faune cambrienne.
Que s’est-il donc passé entre le Précambrien et le Cambrien ?
🔥 Pour rappel, les vidéos sont publiées les DIMANCHES à 18H00.
-------------------------
💥 La Période Fascinante de l'Édiacarien :
• Nous sommes en 1946 à Édiacara, une région montagneuse située en Australie du sud. On y découvre des fossiles enfouis et bien préservés dans des strates rocheuses datant de plusieurs centaines de millions d’années et n’appartenant à aucune époque géologique avérée. Cette exploration nous réserve bien des surprises.
À première vue, les roches d’Édiacara n’ont rien de spécial. Si ce n’est… nous relater l’histoire de la Terre dans son ordre chronologique. Grâce à elles, nous avons pu faire écho aux interrogations, restées jusque-là sans réponses, notamment celles liées à l’origine de la vie sur Terre.
Des analyses sont entreprises, dans la foulée, pour situer l’époque exacte des formations géologiques et déterminer l’âge des fossiles fraîchement découverts. À noter que des organismes similaires avaient déjà été repérés ailleurs auparavant, mais à l'époque, ils étaient attribués, sans grande conviction, à la faune cambrienne.
Les études stratigraphiques, paléontologiques, ainsi que les datations relatives et radiométriques, combinées aux examens menés sur les organismes découverts à Édiacara, ont révélé que ces derniers ne provenaient pas du Cambrien, mais plutôt d’une période antérieure.
La composition chimique, la texture et la stratification des roches ont clairement indiqué que les formations géologiques examinées remontaient à une période allant de -635 à -541 millions d'années avant notre ère. Et si nous venions d'apprendre l'existence d'une période inconnue de notre passé et qui se serait déroulée entre le Précambrien et le Cambrien ?
Cette période nous la connaissons aujourd’hui sous le nom d’Édiacarien. Une époque récemment découverte, pourtant, elle incarne l’éclosion même de la vie sur Terre.
Les fossiles découverts à Édiacara en Australie remontent donc à la fin du super-éon Précambrien, qui constitue la première et la plus longue période de l'histoire de la Terre, s'étendant sur 4 milliards d'années.
C’est, d’ailleurs, la moins connue, car il existe très peu de témoignages directs de cette époque lointaine.
Avec la découverte de l’Édiacarien, nous avons réussi à dépoussiérer les vestiges du passé et à percer le mystère du Précambrien.
En 1957, alors que l’étude des fossiles se poursuivait, un évènement d’une importance capitale survient à Charnwood, en Angleterre. Parmi les espèces rares et protégées que cette forêt abrite dans ses formations géologiques, on détecte le fossile Charnia Masoni.
Ce dernier ressemblait visiblement aux fossiles repérés auparavant en Australie-Méridionale, notamment dans les schistes d'Édiacara, ainsi qu'en Namibie dans les années 1930, qui semblaient alors dépourvus de toute trace de vie.
-------------------------
🎬 Au programme aujourd'hui:
- 00:00 - Introduction
- 04:03 - Avant l’Édiacarien
- 18:50 - Début de l’Édiacarien
- 27:08 - Les animaux Ediacarien
- 43:35 - La flore de l'Ediacarien
- 50:07 - Mode de déplacement des créatures de l'Ediacarien
- 57:02 - L'évolutions des continents à l'Ediacarien
- 01:14:55 - Une mystérieuse extinction de masse....
Orbinea is an official channel affiliated to the network ©Orbinea Studio - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
Je re regarde se documentaire et je suis toujours aussi fasciné par nos "ancêtres" ... C'est magnifique 😍
Ces époques lointaines sont fascinantes. Merci pour ce beau et long documentaire
🤝Heureux de voir qu'il y a une personne normale dans cette zone commentaire !
Oufff je ne suis pas tout seul 😅
@@marc-andrebrunet5386 ça à l'air d'aller les chevilles !... Seulement Voilà : même s'il est possible que nous ayions connu cette époque, dans la nôtre, pour fascinantes qu'elles soient, ces créatures sont [très] hypothétiques, et le classement en ères également !
@@kialmi3379 Oui comme la datation au carbone 14 ou à l'uranium/plomb des zircons. =) C'est très hypothétique. lol Passez un master en géologie et on en reparle. Peut être qu'une fois que vous aurez tenu physiquement et parfois découvert x fossiles en creusant et en transpirant, leur hypothétique réalité fondra alors comme neige au soleil.
Cette vidéo n'est pas le délire d'un quidam qui avait envie de raconter une fable. Les photos des fossiles ça n'est pas de l'imagerie 3D. Avez vous seulement vu la vidéo ? J'en doute. Vous êtes purement terrifié rien qu'à l'idée de la voir. Non seulement ces fossiles existent (malgré leur rareté bien expliquée), mais ils sont localisés et encore étudiés de nos jours. Et non étrangement pas de squelette humain à cette époque reculée (ni de mammifères vous noterez, ni de poisson en fait ... oh ça devient étrange non ? ) ... mais c'est surement un complot. Des gens du FBI ont du venir la nuit pour les retirer. ^^
Ou alors désolé de vous le dire, mais vous n'êtes peut être pas intellectuellement équipé pour la comprendre. Tout simplement. Et ça n'est pas une question de chevilles. La majorité des gens en France comprennent ce genre de vidéos. Il n'y a rien d'exceptionnel. C'est même la base. Ca se voit en classe de 6ième ici.
Votre prof de svt a du vous adorer ... si vous en avez eu un. Ce dont je doute. Ou alors il était très mauvais.
@@kialmi3379Ces créatures sont hypothétiques et le classement en ères également ? de quoi parlez vous ? ces "créatures" (je dirais plutôt ces espèces, ces êtres, ces organismes) sont avérées, on les a trouvés, touchées, vues, analysées, observées. Les ères... comment dire... on sait que la Terre a 4,55 Ga (car on l'a démontré par de nombreuses méthodes indépendantes), on a cependant décidé de délimiter le jurassique, le crétacé, l'édiacarien, l'holocène, de façon plus ou moins arbitraire. Ces limites existent comme existe la renaissance ou l'antiquité : on les a arrêtées, mais l'intervalle temporel qu'elles recouvrent est bien réel. Ca n'a donc aucun sens de dire que ces ères sont hypothétiques : cela revient à dire que l'heure, comme subdivision de la journée, est hypothétique. Mais peut-être êtes vous de ceux qui se disent sceptiques et sont en fait contre la science parce qu'ils ne la comprennent pas ?
ce qui est plus fascinant et rassurant c'est que quelque part dans l'univers , parmis les milliards de planetes qu'il y a dans l'espace , il y a de fortes probabilité que certaines soient au meme stade que la terre préhistorique . Nous reverrons les dinosaures , enfin pas nous , mais nos arrères arrières ........x N petits fils . Espérons que l'on parle encore des dinausores dans 2000 ou 3000 ans
très intéressant.
Une erreur à 11:01 " vers la fin du tonien il y a 750 milliards d'années" au lieu de 750 millions.
Passionnant , mai je m'endors a chaque fois que je regarde.
Je confirme, Serge !
Très belles illustrations, très bonnes explications... Très intéressant voyage dans le temps...Du bon boulot.
Très instructif il nous donnent la réalité du commencement de la vie, et je vais revenir le regardé plusieurs fois merci pour ce beau commentaire
Merci à vous
super commentaire avec une diction parfaite. Très bien.
C'est une voix synthétique.
merci@@ElwoodBlues830
Un grand merci !
750 milliards d'années, ça fait un peu beaucoup non?
Oui il y a des erreurs je pense
J'allais écrire exactement le même commentaire !
C'est rare de trouver des documents aussi précis .. D'habitude, on passe de la méduse au dinosaure puis au bipède façon 'TGV' sans explications précises ... Merci pour toutes ces précisions ... enfin ...
La façon "TGV" d'évoquer ces époques laissant en effet comme un sentiment de "je raconte n'importe quoi... et j'en suis fier car je me fais un auditoire, tant pis si ça s'avère faux un jour... ce qui est pris n'est plus à prendre, la vérité on s'en tape, c'est bon pour les gogos !
@kialmi3379 55576 je suis 65😅et 6
j'ai l'impression que c'est une voix synthétique, si c'est le cas c'est la meilleure que j'ai entendue.
Merci
👌❤️
C'est bien fait et c'est beau. Peut-être un peu lent et très didactique : visez vous un public très jeune ? Ya du boulot et des connaissances. Peu de documentaires s'intéressent à la faune d'Ediacara. Voilà une lacune comblée : merci.
Beau travail
Encore merci
J’ai écouté avec beaucoup d’attention ce sujet très intéressant. Malheureusement je trouve que c’est très alambiqué: discours mal structuré (des aller retours temporels ou géographiques) avec beaucoup de redondances qui rendent le sujet exagérément touffu. Aussi il y a une inadéquation quasi permanente entre le texte les images, notamment lors des passages sur la genèse des continents où on voit plein de beaux paysages (non référencés et souvent hors sujet ) alors que des schémas et animations seraient indispensables. Et quand une infographie apparaît elle ne colle oas souvent au texte.
Alors oui des gens non éduqués /non scientifiques se laissent séduire car ils comprennent en gros ce dont il s’agit. Classique d’un discours pauvre ou mal construit qu’on masque sous une pile de mots scientifiques. Tantôt on est dans du super détail inutile, tantôt on est dans un flou frustrant.
Je donne ces critiques constructives dans l’espoir que les futurs docs soient mieux construits.
Parfois on dirait une mauvaise traduction d’un doc anglophone.
Je croise donc les doigts pour que ce sujet passionnant soit traité de manière passionnante.
Merci pour l’effort.
J’ai entamé d’autres vidéos de cette chaîne et cela semble être leur marque de fabrique : icono nawak et textes d’un chat GPT trop bavard. Ne serait-ce pas juste une grosse franchise déclinée en multilingue pour garder le spectateur devant son écran mini 1h à chaque fois pour encaisser des $$ de pub YT???
effectivement la voix synthétique est horripilante, le tutoiement de l'auditeur déplacé, et le discours est aussi touffu que pauvre, c'est évidemment traduit de l'américain
Je m'apprêtais à faire les mêmes remarques. Inutilement touffu et à la fois trop imprécis.
Tres chouette vidéo merci
Merci
Alléluia ! Il s'est corrigé ! Il a dit : Yapétus ! Le paleoocean Japétus. Merci. Cela grandit votre crédibilité.
Vos images sont magnifiques, merci.
Un grand merci !
quel boulot!! superbe vidéo. Merci
Merci à vous 😊
Vos vidéos sont passionnantes.
très bonne vidéo , merci............
Merci à vous
11:00 "750 millions".
ça me semblait un peu exagéré à moi aussi
lo;l oui coquille
Tres belles images je vais le revoir❤
Merci beaucoup 😊
Très bonne vidéo et théories expliquées avec clarté !
Merci bien
C quoi tes sources? Est-ce scientifique? Qui a produit? Cest très intéressant. Beau docu.
On retrouve des extraits de certains documentaires notamment de la BBC (pour les images)
Si tu fais des recherches sur ces périodes tu as pas mal de sites dont l'excellent "évolution biologique " bref beaucoup de lecture en perspective
Cette vidéo reprend tout cela de manière assez fluide
C'est un gros travail de recherche et d'organisation
Super documentaire comme toujours 👍👍 Je me posais une question, est-ce un narrateur humain ou IA qui explique le documentaire? Car il n'y a aucune distinction entre manger/mangeait, déplaçait/déplacer ect. Tout est prononcé en 'er' ce qui est un peu perturbant.
exacte , et aussi avec milliards et millions d`années
c'est de la synthèse vocale.
C'est assez étrange car il y a aussi des fautes de Francais. Par exemple dans l'intro : "aucuns animaux pluricellulaires". La faute existe dans le texte (en description de la vidéo) et dans la narration.
C'était top 👍
Merci
"Le tonien, il y a 750 milliards d'années" (11:00), ah ouais c'est vieux, plus que ce que je pensais
11:03 c'est pas plutôt 750 millions d'années ?
Le Tonien, 750 milliards d'années ça fait plus que la durée de vie de l'univers connue aujourd'hui. Il faut se relire et s'écouter avant de publier ....
Le documentaire est globalement très bien réalisé mais c'est assez dommage de confondre "animal" avec "être vivant".
Très intéressant, et un sujet dont on parle très peu, merci beaucoup. Une question toutefois : on voit à plusieurs reprises apparaître des "impacts" sur les cartes animées... De quoi s'agit-il ? Tu n'en as pas parlé... 🤔
Impacts majeurs et identifiés de météorites...
@@bbbenjवह,😊ईअइइइउउ कम ऊज😮😂😂😅
@@user-hv3mu4rp1c ce qui veut dire en français ? 🤔
10:57 Quoi ? 750 Milliards d'années ? l'univers n'est âgé que de 13,7 Milliards d'années...laisser passer une coquille pareil c'est pas sérieux !
Texte mal traduit et transcrit par une voix artificielle = des conneries par moment 😂
Instructif, mais inutilement repetitif.
Beaucoup de redites. On pourrait gagner 1/2h. Le ton est un peu lancinant (voix artificielle ?). Sinon, c’est instructif quand on n’a pas de bases sur le sujet.
Oui, très vraisemblablement une voix synthétique. Et oui, inutilement touffu et à la fois trop imprécis...
Juste un bémol. Il est dit à plusieurs reprises (au début) que l'édiacarien se place entre le précambrien et le cambrien; c'est inexact. L'édiacarien fait bien partie du précambrien: il en est la dernière période.
Enormément de répétitions inutiles pour faire du "contenus". Vidéo ennuyeuse pouvant tenir en 45 minutes. Dommage ça aurait pu être une bonne vidéo avec un bon sujet.
"la fin du thonien, il y a 750 milliards d 'années" ayayayayayaye l erreure énorme! enfin video tres sympa !
Je m'étais désabonné il y'a qualques mois, je me réabonne car là c'est excellent!
Parfait, merci
je recommande de passer la vitesse de lecture à 1,25 sauf si vous souhaiter regarder pour vous endormir
C'est un peu violent mais ce n'est pas faux. Belles images et discours répétitif et lénifiant.
1,75x pour moi 😂
@@bbbenj 🤣🤣🤣
@@piaudwilfrid4661 désolé 🙏
🤣
ce serait bien que la musique de fond soit moins forte; surtout qu'elle devient rapidement lassante
Très bon doc. Par contre la miniature de la vidéo est complètement fausse mais bon ... on attrape pas des mouches avec du vinaigre. ^^
Très intéressant mais mal écrit: trame narrative en aller-retours avec trop de répétition. La même quantité d'information aurait pu être délivrée en moitié moins de temps
Vous ne me laisser jamais 👎 le temps de répondre ni poser ma question 🙋♀️ pourquoi ?? 😊😊
enorme👍
Merci
11:02 750 milliards d'années...Wow ! La terre est même plus vieille que l'univers !
Fautes de Français toutes les 10mn environ; ça commence fort à la première minute.
Joli mais trop lent, 45 minutes auraient suffit en évitant de répéter 3 fois les mêmes choses.
L'humanité est si jeune... 😮😅
Et oui
Ouaaaaa les termes sont durrr je suis intéressé mais je dois apprendre les termes avant de regarder
c'est bien de parler de sciences... mais ca commence à bien faire, les vidéos qui font le buzz sans être spécialiste de rien du tout. C'est truffé d'imprécisions et de conneries (confusion millions/milliards, pour ne citer que cette affligeante erreur). Sans compter l'opposition entre les unicellulaires photosynthétiques (supposément inférieurs) et les pluricellulaires animaux (supposément supérieurs), comme si les pluricellulaires n'étaient qu'animaux.
Sans parler du fait qu'il utilise les termes "apparition de la vie" pour parler du développement des animaux.... :| les bactéries et archées qui ont posé toutes les bases de la biochimie du vivant ne le remercient pas.....
750 millions pas Millards
Super intéressant et jie fait. Mais la voix... On s'endort !
Merci pour votre avis
C’est dommage dans vos images nous voyons pas Zélandia, Argoland, …etc car elles ont eu leur impact pourtant!
Mais cela c est la version des scientifiques ,vous savez ils y a du vrai, mais dans le monde spirituel et la science, se sont 2 choses différentes mais tout autant passionnante
"une période allant de MOINS 635 à MOINS 541 millions d'années AVANT NOTRE ERE"... Après 3'30", je zappe.
Et pourquoi donc ? 🤔
L'extinction de l'Édiacarien ne pourrait pas être due à un astéroïde, comme certaines autres extinctions ? sachant que, statistiquement, des gros astéroïdes nous tombent dessus à intervalles réguliers ?
600 millions d'années! Quand même, C'est fou que des plumes de mer aient été retrouvées vivantes dans le Saint Laurent l'année passée. Une sorte d'être vivant qui existe depuis 600 millions d'années, ça se protège! Même nos pêcheurs de homards étaient d'accord pour protéger ce trésor inestimable.
N'importe quoi... Ca n'a aucun sens
@@Joscquin En faisant un recherche assez rapide, vous trouverez pourtant que les plumes de mer, en plus d'avoir survécues, comme c'est d'ailleurs expliqué dans le documentaire, en augmentant leur surface de contacte avec l'eau afin de récupérer un max d'oxigène, se sont diversifiées à travers les millions d'années et sont maintenant présentes sous de multiples formes dans presque tous les océans du globe. Avant de dire que quelque chose n'a pas de sens, faites une ou deux vérifications, ça vous évitera de dire des bêtises. Bonne journée!
@@andreannegarant6346 Le ton était cavalier, j'en conviens... mais je confirme, ces espèces ne sont pas présentes depuis 600 millions d'années, elles ont évolué, comme toutes les espèces, comme nous, depuis l'apparition de la vie il y a 3800 millions d'années. La notion de "fossile vivant" est totalement abandonnée par la science depuis des décennies, car même si elle est jolie sur le papier, elle ne rend absolument pas compte de la réalité de l'évolution, avec des changements majeurs existant entre des formes de vie actuelles et des formes de vie vivant il y a des dizaines, et a fortiori des centaines de millions d'années.
Du coup, tout le monde avait raison. Réconcilions-nous! :-) C'est vrai qu'il y a quelque chose de fascinant à voir que ces organismes simples existent toujours. Même s'ils ont bien évidemment évolué (comme tous les organismes) leur fonctionnement général reste le même après tout ce temps, et c'est beau. Et nous aurons en effet tous l'air fin si toutes les espèces de ces lignées disparaissent en quelques décennies, après avoir survécu 600 mllions d'annés!
@@mberg1215 Désolée, je ne peux pas me réconcilier avec quelqu'un avec qui je n'étais pas fâchée. Je me tiens sur des sites Français justement parce que, contrairement à mes compatriotes, vous êtes capables de débattre sans y trouver un ombrage personnel. Je vous remercie donc de cette intéressante et instructive discussion.
à 5:03 reperé-t-auparavant Bravo la liaison mal-t-a propos
Sachant qu'une année est le temps que met la terre à faire le tour du soleil, comment peut-on affirmer que la naissance de l'univers a eu lieu il y a 4.5 milliards d'années, soit 4.5 milliards de fois le tour du soleil alors que notre système solaire n'existait pas?
a savoir : qu a l apparition de la photosynthèse et la hausse de l oxygene dans l air c est aussi creer les premieres masses d oxydes métalliques ! complexification du "minéral du a la vie photosynthétique !
Lire Anton et Hanael Parks
Et le groupement fossile de Franceville au Gabon (-2.1 à -2 milliards d'année)
edi cet acarien !
Ek din mera comment bhi viral hoga 😢
11:02 Il y a 750 Milliards d'années j'ai coupé la vidéo à ce moment là !
subhana Allah
11:00 750 millions d'années, pas milliards.
Seule question qui me vient à l'esprit : comment peut-on être aussi affirmatifs ( même si nous nous y étions probablement : rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme ! ) ?
Grand scientifique que lavoisier, précurseur des théories de Darwin sur la sélection naturelle, disparition et adaptation des espèces... Donc pas sous notre forme mais une autre...
C'est l échange équivalent de full metal alchimiste lol
Tu prends des opioïdes ??
@@marc-andrebrunet5386 non, mais toi tu marches à quoi ? Vitriol ? Décapant à peinture ?
Ta question m'a fait tiquer... Il est vrai que nous ne devons pas croire aveuglément une vidéo TH-cam. Du coup, j'ai stoppé la vidéo pour faire quelques recherches et j'ai vu que l'édiacarien fait partie du superéon précambrien et donc ne suis pas le précambrien comme le dit cette vidéo. Je vais donc continuer ma lecture en me disant qu'il y aura surement d'autres approximations.
On est peu de chose ... Si ces salopards d'humains pouvaient s'instruire ...
Tres interessant, mais un spot de pubs toutes les cinqu minutes, c'est trop...
Appli ADblock 👌
Format navigation Web mais franchement tu prends vite le plis qd t'en peux plus d'être coupé dans tes visionnages.
premium
J'en ai eu beaucoup moins que ça, heureusement.
1:29:30
700 milliard lol😮😮
Orbinéa
C'est qui Lady ACARIEN ?
Le tutoiement est une horreur .
Erreur de traduction j'imagine .. en anglais il n'existe pas de vouvoiement ou de tutoiement.
Miniature mensongère
un peu bavard, avec des réflexions superflues, et des redites multiples ... MAis très intéressants; dommage qu'on ne sache pas si ces créatures étaient des animaux ou des végétaux, ou pourquoi on ne sait pas. De plus, il aurait été intéressant de savoir pourquoi on suppose un seul super continent, puisque les roches datant de cette époque sont rares
Mais alors c'est pas Adam et Ève ? chui déçu....
Non Adam et Eve c’est un conte de Perrault ou de Grimm … enfin je crois…. Un truc comme ça
le mec, il regarde un documentaire (objectivement canon) dont il n’a retenu que la moitié, compris que le quart et il commence à se croire docteur en philosophie et en théologie. Ca va les chevilles ?
Incroyable cette analyse, cette perspicacité, cette hauteur de vue, un vrai profiler.
Je dis bravo, j'écris 10 mots, il résume ma vie...
Pire que cela : pour sortir des périodes glaciaires, la Terre se serait réchauffée sans les moteurs thermiques !
Adam et Ève ou edi et carienne au final qu'est-ce que ça change ?
Beau reportage mais beaucoup de pub.
Ils font du contenu gratuit, ça permet de les soutenir. Je me fais une joie de regarder ces pubs si ça peut apporter du contenu de cette qualité aussi régulièrement.
Ce ne peut pas être un reportage... REPORT-age ( ou alors nous n'avons pas le même dictionnaire ! )
Des la première pub j’arrête, et je ferme la vidéo, je ne regarde jamais la suite, tant pis…😢
@@titoiii8413même si ce n'est pas le créateur de la vidéo qui choisit le nombre de pubs, c'était mieux avant : il y avait qu'une seule pub avant une vidéo, puis 2, puis 3... pour arriver à ce qu'on a aujourd'hui.
@@TheKing-vm8kl oui, mais agir ainsi, c'est malheureusement prendre ses abonnés pour des "bandits-manchots" Eh ben, sans moi !
Orbinéa |
La terre à 4.5milliards d'années et là ont parle à un moment de 700milliards d'années ??
750 millions...
Milliards =/= millions
Trop de pub
Il existe des bloqueur de pubs, autant les utilisé tant qu'ils fonctionnent.
Enorme mélange confus entre les images et le texte (sans aucun rapport), et alors le pompon: "la fin du tonian il y a 750 milliards d'années..." 750 milliards. ?? Sérieux? Et cette voix artificielle, dégueulasse... insupportable. A fuir !
La voix artificielle est fatiguante, pas encore au point pour paraître naturelle.
Trichoplax primitif... bienvenue au XIXe siècle... affligeant !
Le dioxyde de carbone est non corrélé à la hausse des températures!! -_-
ben... si ! il est très bien corrélé, c'est totalement indiscutable car la corrélation est un objet mathématique. En revanche, l'interprétation de cette corrélation (l'augmentation du taux CO2 provoque l'augmentation de la température, ou l'augmentation de la température provoque l'augmentation du taux de CO2) est plus délicate. Cependant, le consensus scientifique (qui réunit la quasi totalité des géologues, météorologues, physiciens, modélisateurs comme expérimentateurs, etc) est que l'augmentation du tx de CO2 provoque une augmentation des températures, et que cette augmentation des températures a comme effet collatéral un relâchement du CO2, pour diverses raisons.
Trop de pub !!!!!!
Il existe des bloqueur de pubs, autant les utilisé tant qu'ils fonctionnent.
À CETTE ÉPOQUE EST CE QUE JESUS KRISTE VIVENT À CETTE ÉPOQUE 🙋🏿🙋🏿🙋🏿🙋🏿🙋🏿🙋♂️🙋♂️🙋♂️🙋♂️🙋♂️
Yo, t'as fumé quoi ?
@Jean-Marie, spoiler : non.
Oui. Jésus est une éponge.
C'est de la science fiction tout est basé sur des suppositions.
Non, sur des études scientifiques et des découvertes de fossiles, pour faire extrêmement court.
Des suppositions et théories basé sur la science et les découverte donc pas exactes mais c'est le principe même des recherches de vouloir s'en approcher. La science fiction n'est rien de tout ça.
aucun animaux grrrrrr
Cette voix artificielle est insupportable et me fait quitter la vidéo au bout de quelques minutes....
Que ce commentateur est pénible !
Le narrateur tu veux dire?
C'est pas un commentateur c'est un narrateur !!?
Sa va?
Voix synthétique...
Et les LGBT dans tout ca ?
Tu as oublié de t'exprimer sur les montgolfière avant..😂
Tu ne te sens pas bien si tu n'amène pas ce sujet partout et tout le temps ?
Je ne suis pas un gamin et je déteste être tutoyé dans une vidéo, aussi intéressante qu'elle puisse être.
Erreur de traduction j'imagine .. en anglais il n'existe pas de vouvoiement ou de tutoiement.
La vidéo est en français, il me semble. C'est bien celui qui l'a postée qui a décidé d'utiliser le "tu" ou le "vous", non? @@xia2830
Les gens qui exigent d'être vouvoie ont un complexe c'est pas possible autrement
Question de génération, j'imagine.Les gens que je tutoie sont les membres de ma famille ou mes amis. Un étranger qui me tutoie agit comme s'il faisait partie de mon cercle intime, il adopte un comportement qui est celui de mes proches, comme si il entrait chez moi sans frapper et allait s'asseoir sur mon canapé, ou me collait une bise en montant dans le métro. Je trouve cela dérangeant, à la limite du grossier. La différence entre le tu et le vous, c'est la distance sociale et un étranger qui ne la respecte pas et entre sans gêne dans votre sphère intime que ce soit physiquement ou en paroles est très irrespectueux.@@nouibi1
Commentaires inutiles 😂
Une voix des plus pénibles à entendre !! SOPORIFIQUE 👎👎👎👎👎
youpi youpi 😉😉