Po raz pierwszy zrozumiałam tak głęboko sytuację geopolityczną naszego kraju, doskonale wyjaśnienie naszej przeszłości historycznej, naszej słabości ekonomicznej w przeszłości a przede wszystkim szansa na konkretną edukacje naszego polskiego społeczeństwa, aby patrzyło zawsze 200 lat do przodu wykorzystując teraz tą wiedzę. Dziękuje panie Jacku
@@KurczakChicken Bartosiak wie, co mówi, aby agitować, ale nie w naszym interesie. ON jest pracownikiem Departamentu Stanu USA, obecnie także prezesem budowy mostu powietrznego najwikszego w Europie ( a wiesz po co, koteczku ?) i ma jeden cel : wysterować nas mentalnie na wojnę z Rosją, czyli zaszczepić nam skłonnośc na tę wojnę. Resztę załatwi nasz wróg zza oceanu..
@@romka791 Niczku, a udowodnisz, że nie jesteś w obszarze myśli moskiewskiej? Jak myślisz moskale pozwolą, żebyśmy wyrośli na dobrze zamknięty suwak w tym obszarze?
Czy możemy awansować do I ligii światowej? Odpowiem przewrotnie - Korea Płd. kilkadziesiąt lat temu była krajem trzeciego świata. Jeśli nasz software doszusuje do hardware'u, jeśli do władzy dojdą ludzie bez kompleksów wobec zachodu i wschodu... wówczas możemy wszystko. Polska to działka nr 1 na mapie świata! :)
Właściwy człowiek na właściwym miejscu we właściwym czasie. Świetnie się słucha (doskonała polszczyzna, dobry przekaz i logika wypowidzi), świetnie się czyta. Wszystko się układa w sensowną, spójną całość. Brawo za logikę, brawo za synergię i spójność!
Michał Wojciechowski oj tam sposób tłumaczenia Pana Jacka jest dla mnie najbardziej zrozumiały czego nie mogę pisać o innych geostrategach. Oczywiście na pewno ich wiedza na te tematy jest ogromna ,lecz wiedza przekazywana przez Pana Jacka najlepiej do mnie trafia. To oczywiście moja opinia i oczywiście jestem ciekaw innych :) Pozdrawiam.
No, Leszek Sykulski z pewnością ma większe kompetencje i doświadczenie, a i przekazuje wiedzę wspaniale. Uwielbiam słuchać obu tych intelektualistów. I bardzo mi się podoba, że promują geopolitykę, bo widzę że młodzi się wciągają i chcą to studiować. Znakomicie.
Wnioski raczej takie, że w obecnym pokoleniu przesiąkniętym mentalnoścoą niewolnika nigdy nie osiągniemy wersji pozytywnej, dzieci niewolników także skażone są tym symptomem, może w trzecim albo czwartym coś drgnie, wystarczy zobaczyć ilu popiera 500 plus, i jaka jest ilość kciuków pod filmem tym w porównaniu do filmów o dupie maryny.
Posłuchałem Pana układając sobie puzzle (4000 elementów), potem dowiedziałem się, że będzie książka i sobie zamówiłem. Myślę, że będzie warto, a i to też jakaś forma zapłaty ze te wyczerpujące wykłady.
Ja do kolegi co zadał pytanie w 1:55:32 następującej treści, cytuję: "-Czy Izrael nie szuka głębi strategicznej w Polsce?" Parsknąłem śmiechem. Kolego czy ty rozumiesz co znaczy pojęcie "głębia strategiczna"? Głębię strategiczną miało ZSRR jak po ataku Hitlera i wielkim szoku oraz na początku po wielkich porażkach i stratach i ciągłym wycofywaniu się potrafiło wycofać się w głąb swojego kraju, przetrwać pierwszy rok cofając się (bo miało gdzie się cofać i to jest właśnie głębia strategiczna), przenieść w głąb kraju fabryki broni i potem jeszcze mieć czas na wyprowadzenie kontrataku i w ostateczności zepchnąć Niemcy aż do Berlina i wygrać wojnę. Człowieku to jest głębia strategiczna. Jak Izrael może w razie ataku Iranu szukać głębi strategicznej w Polsce? To się kupy nie trzyma. ;)
No niby tak... Tylko, że "Izrael" nie istnieje bez "Izraelczyków"... Zadającemu pytanie chodziło po prostu o możliwość nagłej "migracji" kilku milionów "Izraelczyków" w bezpieczne miejsce w celu uchronienia ich głównego potencjału czyli ludzi...
Izrael to lud "boży" , więc w tym kontekście jest to prawda, natomiast Pan Bartosiak o takich rzeczach mówić nie może, bo nie dostałby posady w nowo powstajacym porcie lotniczym. Chazarzy zaprzątają nam głowę różnymi rzeczami, ale nie swoim sojusznikiem żydowskim, Pan Bartosiak to na słowianina nie wygląda...
48.12 "Kto panuje nad oceanami, ten panuje nad światem" Jest kilka przykładów, które pokazują coś innego. Kolejno, może nie wszystko - Hiszpania i Portugalia straciły status supermocarstwa głównie w wyniku wojen ladowych , Francja Napoleona pobita na lądzie przez Austrie , Rosję i Prusy (mówiąc w pewnym uproszczeniu) , Niemcy w czasie I i II WŚ pobite jako mocarstwo mające ambicje koolonialne i właściwie tylko na skutek walk lądowych . Szczególnie II WŚ pokazuje , że zadne morskie panowanie nie pomoże , jesli nie pokona się wroga na lądzie Gdyby IIIRzesza nie pozostał pobita przez ZSRR (wówczas kraj ze słabą marynarka wojenną) to losy USA i Anglii (mocarstw morskich) byłyby niewesołe, może jakiś junior-partner?. Aby być potega kolonialna nie trzeba było być mocarstwem morskim - przykład Belgia z symbolicznym dostepem do morza. Wniosek jest prosty - dobrze rządzone państwo, silne ekonomicznie (towary i ludzie-specjaliści), agresywne wobec sasiadów po "załatwieniu" spraw lądowych może mysleć o koloniach. Nigdy odwrotnie. USA "uporzadkowały" ladowe sprawy z terenami sasiednimi (nie zawsze sasiadami) - Meksyk (Teksas, Kalifornia itd) Francja (Nowy Orlean) , Rosja (Alaska), Hiszpania (Floryda) i dopiero wtedy wyruszyły na podbój świata - doktryna Monroe i tak dalej. Wikingowie owszem łupili tereny zamieszkałe przez ludność osiadłą . Szybko jednak zdecydowli sie prowadzić zycie w trybie osiadłym. Ilez można łupić, lepiej korzystać z osiagnieć cywilizacyjnych podbitych narodów?
@@zbrodniarzipanna Tak zwana inteligencja gazetowybiórcza to chamy, syny chamów i wnuki chamów. Ci ostatni oczywiście urodzeni i zamieszkali w dużych miastach, zakompleksieni z powodu swojego plebejskiego pochodzenia. Potrzebujący zatem dowartościowania dlatego wymyśla się dla nich różne europejskości i inne alternatywne tożsamości 😋
Skąd te dane, że 30 lat temu populacja Rosji to było 250mln ludzi a teraz jest to 140mln ludzi? Czy ludzie z byłych republik są wliczani w tym zestawieni?
Liczba mieszkańców ZSRS w 1990 roku wynosiła 280 milionów. Co oczywiście nie jest równoznaczne z liczbą etnicznych Rosjan. Teraz też etnicznych Rosjan jest dużo mniej niż posiada obywateli Federacja Rosyjska.
Jak zwał tak zwał ale Izrael dostaje rocznie bezzwrotnej pomocy w kwocie 3 i pół miliarda dolarów plus przekazując technologie wojskowe. Niech się to nazywa soft power... chciałabym mieć tyle co oni a nie płacić gigantyczne pieniądze za byle jakie uzbrojenie.... Tyle faktów.!
Przekop Mierzei i jego "walory geopolityczne". To by moze bylo cos jakby byl na 10 m a nie 4 gleboki. Tak to bedzie tylko "dla turystyki". A koszty. Jesli bez korupcji to powinny byc male i sie splaca tym co sie tam wykopie czyli (piasek, bursztyny i zloto). Wiec kopac i przesiewac dokladnie.
Przegladajac pobieznie o czym pisza jutuberzy, nie dostrzegam nawet sladu zrozumienia tego problemu ale to juz nie moj problem.A na czym polega strategiczny interes USA wobec Rosji i Polski.Ich interes rozniacy sie o lata swietlne od interesu polskiego zmierza w sposob oczywisty do wyeliminowania przy pomocy absolutnie wszelkich sposobow z wojna atomowa wlacznie Rosji i Chin z przestrzeni gdzie stanowia one bardzo realne i powazne zagrozenie dla niczym nie uzasadnionej uzurpacacji hegemonicznej aroganckich kowbojow do wtracania sie w sprawy wewnetrzne kazdego dowolnego kraju swiata, stanowiace przeciez deptanie suwerennosci jak i integralnosci tertorialnej takich krajow. Nie ma najmniejszej watpliwosci ze Ameryka dla obrony swej pozycji nr 1 w swiecie i dominacji dolara jako waluty rezerwowej i przewodniej nie cofna sie przed wtraceniem swiata w Armageddon 3 wojny swiatowej o czym dowodnie swiadcza dyskusje amerykanskich strategow i dowodcow wojskowych odnosnie tak chorych pomyslow jak zadanie Rosji,Chinom badz Iranowi pierwszego ataku atomowego co pozwoli im ostatecznie zwyciezyc nie narazajac jak im w tych ograniczonych patologicznych lbach sie wydaje ich amerykanskiej ojczyzny.Ostatnia taka odpowiedz na jaka udalo mi sie natrafic byla ta na jaka pozwolil sobie jakis miesiac temu najwyzszy dowodca wojsk amerykansko-natowskich w Europie/ Saceur/ gen. Tod, ktory w kongresie USA stwierdzil, ze jest goracym zwolennikiem takiego pierwszego ataku na Rosje i ze do tego nadaja sie swietnie manewry Defender 2020.Koniec cz.2
Zadający pytania mieli drugi mikrofon i mówili do niego. Ale czasem wdawali się w dyskusję i po prostu mówili. Proszę pamiętać, że to jest zapis spotkania autorskiego, a nie impreza organizowana na potrzeby youtube. I jednak najważniejsi byli ludzie na sali, którzy przyszli na spotkanie i kupili książkę.
Czyli wszystko to jest teatr...my ich wybieramy po chcemy zeby bylo jak obiecuja a oni i tak swoje i tak jak im pasuje...i robia naród w bambuko. No i tam musi byc. Bo wybory jakby mialy cokolwiek zmienic to by dawno zostaly zakazane, nieprawdaz?
Mozna i trzeba postawic sobie wazne pytanie dlaczego W Polsce istnieje powszechna obawa ze moze ona zostac zaatakowana przez Rosje militarnie, mimo iz 30 lat temu wycofala sie ona z niej zupelnie samodzielnie i dobrowolnie? Moze zglasza ona /tak jak Ukraina badz Niemcy/ jakies pretensje tewrytorialne,badz jakiekolwiek inne? Nie nic takiego nie ma miejsca. Skad wiec to poczucie tego rzekomego historycznego wrecz zagrozenia. Mozn na to odpowiedziec ,iz chodzi tu o uraz historyczny, ale czy tylko.? Naturalnie ze nie. Amerykanie maja SWOJ GLEBOKO interes w tym aby tak wlasnie bylo, bo oprocz juz wyzej wzmiankowanych powodow, chodzi im o jak najwieksza sprzedaz nam ich militarnej produkcji za kosmiczne ceny co wobec ich potwornego, najwiekszego w swiecie zadluzenia jest dla nich szczegolnie wazne. No i caly czas maja nadzieje ze uda im sie napuscic militarnie Polakow na Rosje, ale tutaj pomomo teoretycznie korzystnej do tego sytuacji Polacy okazuja sie nie wyrazac entuzjazmu. I tutaj wlasnie upatrzyli sobie doktora Bartosiaka jako odpowiedni narzedzie realizacji tego bndyckiego, zbrodniczego zamyslu. Jest on bowiem mlody, nawet nieco charyzmatyczny, otrzaskany w politologii i m wplyw zniewalajacy na szczegolnie mlodych ludzi.CZ.3
@@aleksandermazur4223 pISZESZ TAK WSPANIAlA POLSZCzYZNA ZE SAM SIEBIE NIE ROZUMIESZ Domyslam sie ze chodzi tobie o wjscie wojsk rosyjskich z Polski. Oczywiscie ze samodzielnie i dobrowolnie podobnie jak 350 tys. zolnierzy z NRD.Bo przeciez nie istniala zadna umowa miedzynarodowa je do tego zobowiazujaca. a byla to decyzja Gorbaczowa. Sam wiec analfabeto sie douczaj.
Jakbyś słuchał ze zrozumieniem prelegenta panie Miodek tobyś nie wypisywał takich bzdur,a jakbyś liznął choć trochę historii i ekonomii tobyś wiedział co spowodowało ze Gorbaczow(,notabene jedyny 1 sekretarz ZSRR który miał jakieś pojęcie o ekonomii )tak wspaniałomyślnie według ciebie oddał całą Srod. Europę,poza tym nie chce mi się z tobą dyskutować, toCi pa.@@marekstrzecki7912
Pod linkiem który wklejam w komentarzu jest Sobowtór Jacka Bartosiaka :)) i to najprawdopodobniej z premedytacją kreowany przez naszych sąsiadów ze wschodu :) th-cam.com/video/X0PeJjLl830/w-d-xo.html Tak linkuje w ramach ciekawostki. gość kopiuje JB jeżeli chodzi o kwestie wizualne :D
Właśnie po to linkuję... masa ludzi się na to łapie i trzeba o tym mówić... na grupie geopolityka na fb zobacz... tam też o tym pisałem i byli tacy którzy nie widzą jak jest... ;]
Są jakieś dowody, że to ruski agent? Pamiętaj, że w atmosferze szpiegomanii najlepiej czują się prawdziwi szpiedzy, więc pochopne oskarżenia o szpiegostwo na lewo i prawo pomaga operować prawdziwym szpiegom. Ja radzę unikać etykietowania na zasadzie "go nie słuchaj, bo to agent", bardzo to wygodne z punktu widzienia sterowania opinią publiczną. Dla mnie tacy ludzie jak właśnie Pan Nikt, Braun czy choćby redaktor Michalkiewicz to są publicyści/filozofowie - dużo różnych twierdzeń/teorii a brak koktretnych dowodów. Analizy Bartosiaka czy Sykulskiego są bardziej diagnostyczne bo opierają sie na aparacie teoretycznym opracowanym przez znanych i cenionych geostrategów w historii a i to nie zawsze dają 100% obraz rzeczywistości. Moim zdaniem warto słuchać czy czytać każdego kto ma coś ciekawego do powiedzenia, natomiast nikogo z nich nie traktować jako autorytet a jedynie przekaźnik wiedzy/pomysłów/teorii do weryfikacji.
zabraklo jak polska mogla pogodzic z utrata z slaska pomorza i niezlikwidowaniem prus powodem bylo skoncentrywane na moldawii inflatach ziemi miroslawskich i smolensku ale takie mysle panu dr sa obce za to uwspolcniona polityka inflacka tak e
I tu odkrywa się jako człowiek niby nieuświadomiony udający dwa lata temu kolonialną zależność Polski będącej w obcych rękach. Panie Bartosiak ma pan nas za kretynów? walerianda@ gmail.com
1:26:00 - .." jest polityka...są jakieś przemyślenia...zrozumienie z oceanem światowym...ruch geostrategiczny na twardo przeprowadzany" ??? - 447 ma pan na myśli? - kwestia percepcji......boszsz
1:49:10. Mówi Szanowny Pan Doktor o przemijaniu szczytów populacji narodów: Mongolii, Rosji, Niemiec. Szkoda, że nie odnósł się Pan do Polski, dziś już 30 milionowej (A może nawert nie?), która gaśnie w oczach przez bardzo słaby przyrost naturalny, jak i poprzez masową emigrację młodych poza granice. Straty wśród młodych ludzi przez ostatnie 15 lat są wyższe niż w czasie całej II wojny światowej. Sytuacja ludnościowa Polski bardzo dynamicznie zmienia się na gorsze, bo przecież jak było jeszcze 20 lat temu? Tak, że Pańskie wywody wywody powinny odnosić się także do Narodu Polskiego, który niknie w oczach, i za 80 do 100 lat zniknie. Jeżeli taś degradacja będzie przebiegać w tempie ostatnich 15 lat, to za 40-50 lat będzie już koniec. Przygasające Imperium Romanum miało również takie problemy: za Cesarza Augusta w Rzymie mieszkało około 2 mln ludzi, 450 lat później, za Cesarza Romulusa Augustulusa mieszkało w Rzymie jedynie około 10.000 ludzi. Panta rei!
bartosiak jest malo wierygodny , bierze soekulacje z gwiazd i robi wrazenie ze jest na speedzie ale to symptom zaburzen psychicznych wiec uwaznie z nim i jego madrosciami.targalski jest bardziej normaly pomimo meczeniua kotow
Bartosiak na pewno wiec nie altruistycznie robi co moze aby zagrzac Polakow do inwazji na Kaliningrad, gdzie jak zapewnial w juz wczesniejszych audycjach, jak uwierzymy w siebie to na pewno zwyciezymy.,bo Rosja jest nieprawdopodobnie slaba, no i wedlug niego ponadto Polska w swoich geograficznych granicach na Pomoscie Baltycko-Czarnomorskim rzekomo jest dla Rosji smiertelnym,nieusuwalnym wrogiem.Z kazdego slowa wypowiedzi Bartosiaka przebija gleboka wrogosc do Rosji,budzenie wrogosci, podejrzliwosci i niecheci/Polska zawsze bedzie dla Rosji wrogiem i dla obrony przed nia musimy zwrcac sie o wsparcie do ludzi morza czyli Europy Zachodniej.To co robi wiec Bartosiak na swoich wykladach to obok wielu interesujacych informacji oczywista;BRUDNA I krecia robota wpychania Polski w tragedie wojny ,ktora niewatpliwie skonczylaby sie dla nas Apokalipsa.kONIEC:
Jest to sprawa pewna. Zaplata jest dyspozycja kilka miliardow na budowe centralnego portu lotniczego, jest dyrektorem, ale co tam naprawde bedzie niekt sie nie dowie.
Gdyby odjąć oczywistości, truizmy (chętnie maskowane podawania znanych rzeczy nietypowymi pojęciami np. hardwarem i softwarem) w rodzaju Polska leży nad Wisłą, miasta zakładano tak, by było wygodnie dla mieszkańców, a niewygodnie dla wroga, do tego historyczne wspominki i odrażające samodefinicje w rodzaju "nie ma powodu wstydzić się polskiego imperializmu", czyli mordowania w wojnach zaczepnych, za co od Trybunału Norymberskiergo jest stryczek lub dożywocie i tym podobnych głupot, to pozostaje przekaz dr. Bartosiaka polegający na narzucaniu Polakom interesu USA. _______ Przykładowo zasypanym truizmami wypowiadanymi częściowo w nie typowym języku Bartosiak kłamie, że USA wydały gigantyczne pieniądze na zapewnienie bezpieczeństwa handlowych szlaków morskich, z czego wynikałoby, że świat jest dłużnikiem USA. To oczywiście bezczelne bzdury. Szef STRATFORU G. Friedman wytłumaczył marynarkę wojenną USA zgodnie z prawdą i sensem: USA nie są zagrożone z północy i południa, lecz tylko przez wroga, który przypłynąłby statkami na wschodnie lub zachodnie wybrzeże. Dlatego okręty wojenne mają za zadanie zniszczenie każdej wrogie floty oraz uniemożliwienie powstania floty zdolnej do zaatakowania wybrzeży USA. I tyle. ________Na zdrowy rozsądek: kto miałby komu napadać na okręty handlowe? Tego woli oczywiście Bartosiak konkretnie nie mówić. Możliwości jest jednak niewiele - napadają: 1. Wzajemnie na siebie państwa UE lub NATO plus Japonia, Taiwan itp., albo państwa Trzeciego Swiata na państwa wysokorozwinięte - oczywisty kretynizm. 2. Wzajemnie państwa Trzeciego Swiata - nieprawdopodobne, bo wystarczy aby jedno, obojętnie jakie, państwo morskie NATO powiedziało państwu Trzeciego Swiata by tego nie robiło. UK pokonała Argentynę w wojnie o Falklandy bez trudu wysyłając kilka okrętów. 3. Prywatni piraci, terroryści - działają lokalnie i nie mają nawet własnych okrętów, a więc są skazani na wody przybrzeżne. Inne państwa pokonają piratów w ostateczności na lądzie lub okrętami podwodnymi. To zagrożenie wymaga pomocy USA tak samo jak piraci drogowi lub włamywacze w Polsce. Gdyby Chiny, Japonia, RFN napadły na jakiś statek handlowy, to poszkodowane państwo i pozostałe państwa przestałyby importować z Chin, Japonii czy z RFN. Także oczywista bzdura, bo państwa mają wspólny interes w bezpieczeństwie handlu morskiego, który da zawsze większe zyski niż napaście na okręty handlowe. co zawsze ukarają wszystkie pozostałe państwa. No, gdzie tu podstawa dla bzdury, że państwa nie napadają na swe statki handlowe tylko dzięki imperialnemu hegomonowi USA? Kto daje się Bartosiakowi nabrać na tą bzdurę, którą można tylko porównywać do sprzedawania wieśniakom tramwaju lub Kolumny Zygmunta?
zenada kompletny brak realnej wiedzy historyczno geograficznej cos slabo wyuczyli go tzw.Amerykanie myli mu sie faktologia "Biedactwo" musi sie duzo jeszcze nauczyc, jednak szanse powodzenia sa znikome
@@Strusprawa Przecież te n wyżej to troll. Ani jednego polskiego znaku. Na wypadek, gdyby zasłaniał się brakiem polskiej klawiatury, to pozostaje jeszcze interpunkcja.
Po raz pierwszy zrozumiałam tak głęboko sytuację geopolityczną naszego kraju, doskonale wyjaśnienie naszej przeszłości historycznej, naszej słabości ekonomicznej w przeszłości a przede wszystkim szansa na konkretną edukacje naszego polskiego społeczeństwa, aby patrzyło zawsze 200 lat do przodu wykorzystując teraz tą wiedzę. Dziękuje panie Jacku
Margot Tomasik jest więcej wykładów Pana Jacka na ten i podobne tematy .Gorąco polecam i pozdrawiam :)
Niestety geopolityka nie uwzględnia ludzi z "cienia"
@@KurczakChicken Bartosiak wie, co mówi, aby agitować, ale nie w naszym interesie. ON jest pracownikiem Departamentu Stanu USA, obecnie także prezesem budowy mostu powietrznego najwikszego w Europie ( a wiesz po co, koteczku ?) i ma jeden cel : wysterować nas mentalnie na wojnę z Rosją, czyli zaszczepić nam skłonnośc na tę wojnę. Resztę załatwi nasz wróg zza oceanu..
@@romka791 Niczku, a udowodnisz, że nie jesteś w obszarze myśli moskiewskiej? Jak myślisz moskale pozwolą, żebyśmy wyrośli na dobrze zamknięty suwak w tym obszarze?
@@romka791 Przepraszam, szkoda czasu na ten pseudo dialog. Niech się Pan dalej obraca wokół tych głebokich idei. Ja emocjami się nie zajmuję.
Panie Jacku..dzis...to ogladam..... Dzieki, ze Pan... Jest.... 🇵🇱C. K. Kielce👍👍👍
Ludzie dostają piękne talenty tak jak pan Jacek.
najlepszy wykład, oglądałęm wszystkie filmy, tutaj wszystko pan tłumaczy laikowi.
Jeden z lepszych wykładów p. Bartosiaka... z niecierpliwością czekam na nową książkę... poprzednią to czytało się jednym tchem...:-)
Czy możemy awansować do I ligii światowej? Odpowiem przewrotnie - Korea Płd. kilkadziesiąt lat temu była krajem trzeciego świata. Jeśli nasz software doszusuje do hardware'u, jeśli do władzy dojdą ludzie bez kompleksów wobec zachodu i wschodu... wówczas możemy wszystko. Polska to działka nr 1 na mapie świata! :)
Właściwy człowiek na właściwym miejscu we właściwym czasie. Świetnie się słucha (doskonała polszczyzna, dobry przekaz i logika wypowidzi), świetnie się czyta. Wszystko się układa w sensowną, spójną całość. Brawo za logikę, brawo za synergię i spójność!
Najwybitniejszy człowiek w swojej dziedzinie
Chicken XD
a jak ty to oceniłeś?
Michał Wojciechowski oj tam sposób tłumaczenia Pana Jacka jest dla mnie najbardziej zrozumiały czego nie mogę pisać o innych geostrategach. Oczywiście na pewno ich wiedza na te tematy jest ogromna ,lecz wiedza przekazywana przez Pana Jacka najlepiej do mnie trafia. To oczywiście moja opinia i oczywiście jestem ciekaw innych :) Pozdrawiam.
No, Leszek Sykulski z pewnością ma większe kompetencje i doświadczenie, a i przekazuje wiedzę wspaniale. Uwielbiam słuchać obu tych intelektualistów. I bardzo mi się podoba, że promują geopolitykę, bo widzę że młodzi się wciągają i chcą to studiować. Znakomicie.
Ujdul Ujdaae Szczerze nie znam i się chętnie zapoznam się z jego wykładami.
Ten materiał powinien zostać przetłumaczony, odpowiedziałby na dziesiątki pytań na Quorze.
Dziękuję.
Poprosił bym wersję z lepszą wersją dźwiękową :) jak zawsze świetny błyskotliwy wykład .
Jeden z najlepszych wykładów. W końcu coś nowego. Kłaniam się nisko.
Gość ma leb na karku szacun
Strasznie irytujący dźwięk, dobra jakość ale te blackouty makabryczne, w dodatku nie słychać pytań widzów. Sam wykład genialny
Krzysztof Studnicki - zgaduję, że dźwięk odszumiany w audacity.
25:50 no zaczyna dobrze gadać;)) , pare lat na to czekałem;)) zatem jakie wnioski żeby przywrócić żeglowność rzek a zarezem pogorszyć forsowalność ???
1:40:00 1:57:10
Wnioski raczej takie, że w obecnym pokoleniu przesiąkniętym mentalnoścoą niewolnika nigdy nie osiągniemy wersji pozytywnej, dzieci niewolników także skażone są tym symptomem, może w trzecim albo czwartym coś drgnie, wystarczy zobaczyć ilu popiera 500 plus, i jaka jest ilość kciuków pod filmem tym w porównaniu do filmów o dupie maryny.
Posłuchałem Pana układając sobie puzzle (4000 elementów), potem dowiedziałem się, że będzie książka i sobie zamówiłem. Myślę, że będzie warto, a i to też jakaś forma zapłaty ze te wyczerpujące wykłady.
Szkoda, że tak krótko:)
Jeśli mało, możesz zawsze włączyć odtwarzanie w pętli . Życzliwy
Bitwa pod Cecorą - właśnie czytam książkę o Koniecpolskim, który wspólnie z Zółkiewskim tam walczył :)
Podaj proszę tytuł.
"Stanisław Koniecpolski" autorstwa Leszka Podhorodeckiego. Opinie są różne, mnie się bardzo dobrze czytało.
Ja do kolegi co zadał pytanie w 1:55:32 następującej treści, cytuję: "-Czy Izrael nie szuka głębi strategicznej w Polsce?" Parsknąłem śmiechem. Kolego czy ty rozumiesz co znaczy pojęcie "głębia strategiczna"? Głębię strategiczną miało ZSRR jak po ataku Hitlera i wielkim szoku oraz na początku po wielkich porażkach i stratach i ciągłym wycofywaniu się potrafiło wycofać się w głąb swojego kraju, przetrwać pierwszy rok cofając się (bo miało gdzie się cofać i to jest właśnie głębia strategiczna), przenieść w głąb kraju fabryki broni i potem jeszcze mieć czas na wyprowadzenie kontrataku i w ostateczności zepchnąć Niemcy aż do Berlina i wygrać wojnę. Człowieku to jest głębia strategiczna. Jak Izrael może w razie ataku Iranu szukać głębi strategicznej w Polsce? To się kupy nie trzyma. ;)
No niby tak... Tylko, że "Izrael" nie istnieje bez "Izraelczyków"... Zadającemu pytanie chodziło po prostu o możliwość nagłej "migracji" kilku milionów "Izraelczyków" w bezpieczne miejsce w celu uchronienia ich głównego potencjału czyli ludzi...
Prędzej wyemigrują do USA. Taka emigracja ma nawet swoją nazwę, Yerida, i jest przedmiotem debat w Izraelu.
@@TuDawid Wg oficjalnych danych w ciagu ostatnich kilku latach kilkadziesiat tysiecy obywateli Izreala uzyskalo polskie paszporty.
@@CrazyLeiFeng pewnie wstęp do 'zwrotów' majątku
Izrael to lud "boży" , więc w tym kontekście jest to prawda, natomiast Pan Bartosiak o takich rzeczach mówić nie może, bo nie dostałby posady w nowo powstajacym porcie lotniczym. Chazarzy zaprzątają nam głowę różnymi rzeczami, ale nie swoim sojusznikiem żydowskim, Pan Bartosiak to na słowianina nie wygląda...
48.12 "Kto panuje nad oceanami, ten panuje nad światem" Jest kilka przykładów, które pokazują coś innego. Kolejno, może nie wszystko - Hiszpania i Portugalia straciły status supermocarstwa głównie w wyniku wojen ladowych , Francja Napoleona pobita na lądzie przez Austrie , Rosję i Prusy (mówiąc w pewnym uproszczeniu) , Niemcy w czasie I i II WŚ pobite jako mocarstwo mające ambicje koolonialne i właściwie tylko na skutek walk lądowych . Szczególnie II WŚ pokazuje , że zadne morskie panowanie nie pomoże , jesli nie pokona się wroga na lądzie
Gdyby IIIRzesza nie pozostał pobita przez ZSRR (wówczas kraj ze słabą marynarka wojenną) to losy USA i Anglii (mocarstw morskich) byłyby niewesołe, może jakiś junior-partner?. Aby być
potega kolonialna nie trzeba było być mocarstwem morskim - przykład Belgia z symbolicznym dostepem do morza. Wniosek jest prosty - dobrze rządzone państwo, silne ekonomicznie (towary i ludzie-specjaliści), agresywne wobec sasiadów po "załatwieniu" spraw lądowych może mysleć o koloniach. Nigdy odwrotnie. USA "uporzadkowały" ladowe sprawy z terenami sasiednimi (nie zawsze sasiadami) - Meksyk (Teksas, Kalifornia itd) Francja (Nowy Orlean) , Rosja (Alaska), Hiszpania (Floryda) i dopiero wtedy wyruszyły na podbój świata - doktryna Monroe i tak dalej. Wikingowie owszem łupili tereny zamieszkałe przez ludność osiadłą . Szybko jednak zdecydowli sie prowadzić zycie w trybie osiadłym. Ilez można łupić, lepiej korzystać z osiagnieć cywilizacyjnych podbitych narodów?
10 osób mentalnie nie wyszło z Heartlandu
2:14 "Jestesmy krajem półperyferyjnym lub peryferyjnym" Jesli tak, to jaki jest sens budowania CPK, dla kogo, czy rzeczywiscie znajdą sie inwestorzy?
Polityką to do dzisiejszego czasu nikt nie potrafi zadzić!
ktos wie co to za nutka na samym koncu? takie przyjemne pianinko.
Wiadomo w jakim nakładzie do tej pory (06.2018) sprzedała się pierwsza książka?
Mam pytanie, dlaczego taki człowiek, jak Pan dr Bartosiak, nie może być prezydentem naszego biednego kraju.
Chyba nie chcesz aby" nasz biedny kraj" był jeszcze biedniejszy ?
@@zbrodniarzipanna Tak zwana inteligencja gazetowybiórcza to chamy, syny chamów i wnuki chamów. Ci ostatni oczywiście urodzeni i zamieszkali w dużych miastach, zakompleksieni z powodu swojego plebejskiego pochodzenia. Potrzebujący zatem dowartościowania dlatego wymyśla się dla nich różne europejskości i inne alternatywne tożsamości 😋
@@zbrodniarzipanna Jesteś w obszarze myśli moskiewskiej. To chyba wdzięczność za to, że komuna wyciągnęła Twoją rodzinę z czworaków.
Skąd te dane, że 30 lat temu populacja Rosji to było 250mln ludzi a teraz jest to 140mln ludzi? Czy ludzie z byłych republik są wliczani w tym zestawieni?
To bzdura bo sami Rosjanie oceniaja swoja owczesna liczbe na okolo 160-170 milionow luizi.
Liczba mieszkańców ZSRS w 1990 roku wynosiła 280 milionów. Co oczywiście nie jest równoznaczne z liczbą etnicznych Rosjan. Teraz też etnicznych Rosjan jest dużo mniej niż posiada obywateli Federacja Rosyjska.
Jak zwał tak zwał ale Izrael dostaje rocznie bezzwrotnej pomocy w kwocie 3 i pół miliarda dolarów plus przekazując technologie wojskowe. Niech się to nazywa soft power... chciałabym mieć tyle co oni a nie płacić gigantyczne pieniądze za byle jakie uzbrojenie....
Tyle faktów.!
Tylko ,czy nasi politycy tego słuchają...wątpię...maj 20r
Oscara dla dźwiękowca.
poprzedni prezydent USA też był hegemonem oceanów, a nie robił tego co ten, więc nie wszystko jest takie proste i jasne.
jak na razie to Nowy Jedwabny Szlak zgrabnie omija Polskę (przez Bałtyk) a do Europy wchodzi od południa - porty Grecji, Włoch i Hiszpanii.
Przekop Mierzei i jego "walory geopolityczne". To by moze bylo cos jakby byl na 10 m a nie 4 gleboki. Tak to bedzie tylko "dla turystyki". A koszty. Jesli bez korupcji to powinny byc male i sie splaca tym co sie tam wykopie czyli (piasek, bursztyny i zloto). Wiec kopac i przesiewac dokladnie.
Panie Jacku, książki w przedsprzedaży będą z odręcznym autografem?
Rewelacja, ale jakosc dźwięk uniemożliwia sluchanie
to pytanie o Izrael :P
Szkoda że pytania z sali nie nagranie, coś padło
Przegladajac pobieznie o czym pisza jutuberzy, nie dostrzegam nawet sladu zrozumienia tego problemu ale to juz nie moj problem.A na czym polega strategiczny interes USA wobec Rosji i Polski.Ich interes rozniacy sie o lata swietlne od interesu polskiego zmierza w sposob oczywisty do wyeliminowania przy pomocy absolutnie wszelkich sposobow z wojna atomowa wlacznie Rosji i Chin z przestrzeni gdzie stanowia one bardzo realne i powazne zagrozenie dla niczym nie uzasadnionej uzurpacacji hegemonicznej aroganckich kowbojow do wtracania sie w sprawy wewnetrzne kazdego dowolnego kraju swiata, stanowiace przeciez deptanie suwerennosci jak i integralnosci tertorialnej takich krajow. Nie ma najmniejszej watpliwosci ze Ameryka dla obrony swej pozycji nr 1 w swiecie i dominacji dolara jako waluty rezerwowej i przewodniej nie cofna sie przed wtraceniem swiata w Armageddon 3 wojny swiatowej o czym dowodnie swiadcza dyskusje amerykanskich strategow i dowodcow wojskowych odnosnie tak chorych pomyslow jak zadanie Rosji,Chinom badz Iranowi pierwszego ataku atomowego co pozwoli im ostatecznie zwyciezyc nie narazajac jak im w tych ograniczonych patologicznych lbach sie wydaje ich amerykanskiej ojczyzny.Ostatnia taka odpowiedz na jaka udalo mi sie natrafic byla ta na jaka pozwolil sobie jakis miesiac temu najwyzszy dowodca wojsk amerykansko-natowskich w Europie/ Saceur/ gen. Tod, ktory w kongresie USA stwierdzil, ze jest goracym zwolennikiem takiego pierwszego ataku na Rosje i ze do tego nadaja sie swietnie manewry Defender 2020.Koniec cz.2
Na litosc Boska,dlaczego Pan nie oddaje mikrofonu osobom zabierajacym glos ?
Zadający pytania mieli drugi mikrofon i mówili do niego. Ale czasem wdawali się w dyskusję i po prostu mówili. Proszę pamiętać, że to jest zapis spotkania autorskiego, a nie impreza organizowana na potrzeby youtube. I jednak najważniejsi byli ludzie na sali, którzy przyszli na spotkanie i kupili książkę.
Fatalne udźwiękowienie.
Czyli wszystko to jest teatr...my ich wybieramy po chcemy zeby bylo jak obiecuja a oni i tak swoje i tak jak im pasuje...i robia naród w bambuko. No i tam musi byc. Bo wybory jakby mialy cokolwiek zmienic to by dawno zostaly zakazane, nieprawdaz?
Mozna i trzeba postawic sobie wazne pytanie dlaczego W Polsce istnieje powszechna obawa ze moze ona zostac zaatakowana przez Rosje militarnie, mimo iz 30 lat temu wycofala sie ona z niej zupelnie samodzielnie i dobrowolnie? Moze zglasza ona /tak jak Ukraina badz Niemcy/ jakies pretensje tewrytorialne,badz jakiekolwiek inne? Nie nic takiego nie ma miejsca. Skad wiec to poczucie tego rzekomego historycznego wrecz zagrozenia. Mozn na to odpowiedziec ,iz chodzi tu o uraz historyczny, ale czy tylko.? Naturalnie ze nie. Amerykanie maja SWOJ GLEBOKO interes w tym aby tak wlasnie bylo, bo oprocz juz wyzej wzmiankowanych powodow, chodzi im o jak najwieksza sprzedaz nam ich militarnej produkcji za kosmiczne ceny co wobec ich potwornego, najwiekszego w swiecie zadluzenia jest dla nich szczegolnie wazne. No i caly czas maja nadzieje ze uda im sie napuscic militarnie Polakow na Rosje, ale tutaj pomomo teoretycznie korzystnej do tego sytuacji Polacy okazuja sie nie wyrazac entuzjazmu. I tutaj wlasnie upatrzyli sobie doktora Bartosiaka jako odpowiedni narzedzie realizacji tego bndyckiego, zbrodniczego zamyslu. Jest on bowiem mlody, nawet nieco charyzmatyczny, otrzaskany w politologii i m wplyw zniewalajacy na szczegolnie mlodych ludzi.CZ.3
Kto ci powiedział że samodzi.i dobrowolnie.Doucz się trochę historii no chyba że jesteś rus trollem.
@@aleksandermazur4223 pISZESZ TAK WSPANIAlA POLSZCzYZNA ZE SAM SIEBIE NIE ROZUMIESZ Domyslam sie ze chodzi tobie o wjscie wojsk rosyjskich z Polski. Oczywiscie ze samodzielnie i dobrowolnie podobnie jak 350 tys. zolnierzy z NRD.Bo przeciez nie istniala zadna umowa miedzynarodowa je do tego zobowiazujaca. a byla to decyzja Gorbaczowa. Sam wiec analfabeto sie douczaj.
Jakbyś słuchał ze zrozumieniem prelegenta panie Miodek tobyś nie wypisywał takich bzdur,a jakbyś liznął choć trochę historii i ekonomii tobyś wiedział co spowodowało ze Gorbaczow(,notabene jedyny 1 sekretarz ZSRR który miał jakieś pojęcie o ekonomii )tak wspaniałomyślnie według ciebie oddał całą Srod. Europę,poza tym nie chce mi się z tobą dyskutować, toCi pa.@@marekstrzecki7912
Pod linkiem który wklejam w komentarzu jest Sobowtór Jacka Bartosiaka :)) i to najprawdopodobniej z premedytacją kreowany przez naszych sąsiadów ze wschodu :) th-cam.com/video/X0PeJjLl830/w-d-xo.html Tak linkuje w ramach ciekawostki. gość kopiuje JB jeżeli chodzi o kwestie wizualne :D
Twoj IQ mowi sam za siebie,jelopie...
Po co linkujesz ruską agenturę? Facet promowany przez Brauna i Jabłonowskiego, kolejny "ekspert", który wyskoczył jak królik z kapelusza.
Właśnie po to linkuję... masa ludzi się na to łapie i trzeba o tym mówić... na grupie geopolityka na fb zobacz... tam też o tym pisałem i byli tacy którzy nie widzą jak jest... ;]
To jasne. Ok.
Są jakieś dowody, że to ruski agent? Pamiętaj, że w atmosferze szpiegomanii najlepiej czują się prawdziwi szpiedzy, więc pochopne oskarżenia o szpiegostwo na lewo i prawo pomaga operować prawdziwym szpiegom. Ja radzę unikać etykietowania na zasadzie "go nie słuchaj, bo to agent", bardzo to wygodne z punktu widzienia sterowania opinią publiczną. Dla mnie tacy ludzie jak właśnie Pan Nikt, Braun czy choćby redaktor Michalkiewicz to są publicyści/filozofowie - dużo różnych twierdzeń/teorii a brak koktretnych dowodów. Analizy Bartosiaka czy Sykulskiego są bardziej diagnostyczne bo opierają sie na aparacie teoretycznym opracowanym przez znanych i cenionych geostrategów w historii a i to nie zawsze dają 100% obraz rzeczywistości. Moim zdaniem warto słuchać czy czytać każdego kto ma coś ciekawego do powiedzenia, natomiast nikogo z nich nie traktować jako autorytet a jedynie przekaźnik wiedzy/pomysłów/teorii do weryfikacji.
Czas 1 godz. Wtopa Panie Jacku. Mówi Pan tak jakby Rosja kończyła się na Uralu. Zapomniał Pan o Władywostoku i dostępie do Pacyfiku?
zabraklo jak polska mogla pogodzic z utrata z slaska pomorza i niezlikwidowaniem prus powodem bylo skoncentrywane na moldawii inflatach ziemi miroslawskich i smolensku ale takie mysle panu dr sa obce za to uwspolcniona polityka inflacka tak e
ortografia?
Komentarz taktyczny
korwengencja 😊 gdy się utrwali, to zostaje zez i perymetr się kurczy.
I tu odkrywa się jako człowiek niby nieuświadomiony udający dwa lata temu kolonialną zależność Polski będącej w obcych rękach. Panie Bartosiak ma pan nas za kretynów? walerianda@ gmail.com
Nie wiem co to za audytorium było ale szacunek dla Pana Jacka za cierpliwość w obliczu tych idiotycznych pytań.
1:26:00 - .." jest polityka...są jakieś przemyślenia...zrozumienie z oceanem światowym...ruch geostrategiczny na twardo przeprowadzany" ??? - 447 ma pan na myśli? - kwestia percepcji......boszsz
1:49:10. Mówi Szanowny Pan Doktor o przemijaniu szczytów populacji narodów: Mongolii, Rosji, Niemiec. Szkoda, że nie odnósł się Pan do Polski, dziś już 30 milionowej (A może nawert nie?), która gaśnie w oczach przez bardzo słaby przyrost naturalny, jak i poprzez masową emigrację młodych poza granice. Straty wśród młodych ludzi przez ostatnie 15 lat są wyższe niż w czasie całej II wojny światowej. Sytuacja ludnościowa Polski bardzo dynamicznie zmienia się na gorsze, bo przecież jak było jeszcze 20 lat temu?
Tak, że Pańskie wywody wywody powinny odnosić się także do Narodu Polskiego, który niknie w oczach, i za 80 do 100 lat zniknie. Jeżeli taś degradacja będzie przebiegać w tempie ostatnich 15 lat, to za 40-50 lat będzie już koniec.
Przygasające Imperium Romanum miało również takie problemy: za Cesarza Augusta w Rzymie mieszkało około 2 mln ludzi, 450 lat później, za Cesarza Romulusa Augustulusa mieszkało w Rzymie jedynie około 10.000 ludzi.
Panta rei!
od 1:53:50 - mecenas pięknie gasi wyznawcę jabłonowszczyzny i braunowszczyzny w sprawie Izraela ;)
No i spełniło się, że to co mówił mecenas. Izrael nie jest w żadnym sojuszu z USA: th-cam.com/video/PgQD5jTXD4s/w-d-xo.html
Chyba ci się coś poplątało!
Zydy nie są z USA w sojuszu???
bartosiak jest malo wierygodny , bierze soekulacje z gwiazd i robi wrazenie ze jest na speedzie ale to symptom zaburzen psychicznych wiec uwaznie z nim i jego madrosciami.targalski jest bardziej normaly pomimo meczeniua kotow
Bartosiak na pewno wiec nie altruistycznie robi co moze aby zagrzac Polakow do inwazji na Kaliningrad, gdzie jak zapewnial w juz wczesniejszych audycjach, jak uwierzymy w siebie to na pewno zwyciezymy.,bo Rosja jest nieprawdopodobnie slaba, no i wedlug niego ponadto Polska w swoich geograficznych granicach na Pomoscie Baltycko-Czarnomorskim rzekomo jest dla Rosji smiertelnym,nieusuwalnym wrogiem.Z kazdego slowa wypowiedzi Bartosiaka przebija gleboka wrogosc do Rosji,budzenie wrogosci, podejrzliwosci i niecheci/Polska zawsze bedzie dla Rosji wrogiem i dla obrony przed nia musimy zwrcac sie o wsparcie do ludzi morza czyli Europy Zachodniej.To co robi wiec Bartosiak na swoich wykladach to obok wielu interesujacych informacji oczywista;BRUDNA I krecia robota wpychania Polski w tragedie wojny ,ktora niewatpliwie skonczylaby sie dla nas Apokalipsa.kONIEC:
Pan Bartosiak jest tajnym agentem Most2
Jest to sprawa pewna. Zaplata jest dyspozycja kilka miliardow na budowe centralnego portu lotniczego, jest dyrektorem, ale co tam naprawde bedzie niekt sie nie dowie.
Tajni agenci ,to siedzą cicho...maj 20r
Gdyby odjąć oczywistości, truizmy (chętnie maskowane podawania znanych rzeczy nietypowymi pojęciami np. hardwarem i softwarem) w rodzaju Polska leży nad Wisłą, miasta zakładano tak, by było wygodnie dla mieszkańców, a niewygodnie dla wroga, do tego historyczne wspominki i odrażające samodefinicje w rodzaju "nie ma powodu wstydzić się polskiego imperializmu", czyli mordowania w wojnach zaczepnych, za co od Trybunału Norymberskiergo jest stryczek lub dożywocie i tym podobnych głupot, to pozostaje przekaz dr. Bartosiaka polegający na narzucaniu Polakom interesu USA.
_______ Przykładowo zasypanym truizmami wypowiadanymi częściowo w nie typowym języku Bartosiak kłamie, że USA wydały gigantyczne pieniądze na zapewnienie bezpieczeństwa handlowych szlaków morskich, z czego wynikałoby, że świat jest dłużnikiem USA. To oczywiście bezczelne bzdury. Szef STRATFORU G. Friedman wytłumaczył marynarkę wojenną USA zgodnie z prawdą i sensem: USA nie są zagrożone z północy i południa, lecz tylko przez wroga, który przypłynąłby statkami na wschodnie lub zachodnie wybrzeże. Dlatego okręty wojenne mają za zadanie zniszczenie każdej wrogie floty oraz uniemożliwienie powstania floty zdolnej do zaatakowania wybrzeży USA. I tyle.
________Na zdrowy rozsądek: kto miałby komu napadać na okręty handlowe? Tego woli oczywiście Bartosiak konkretnie nie mówić. Możliwości jest jednak niewiele - napadają:
1.
Wzajemnie na siebie państwa UE lub NATO plus Japonia, Taiwan itp., albo państwa Trzeciego Swiata na państwa wysokorozwinięte - oczywisty kretynizm.
2.
Wzajemnie państwa Trzeciego Swiata - nieprawdopodobne, bo wystarczy aby jedno, obojętnie jakie, państwo morskie NATO powiedziało państwu Trzeciego Swiata by tego nie robiło. UK pokonała Argentynę w wojnie o Falklandy bez trudu wysyłając kilka okrętów.
3.
Prywatni piraci, terroryści - działają lokalnie i nie mają nawet własnych okrętów, a więc są skazani na wody przybrzeżne. Inne państwa pokonają piratów w ostateczności na lądzie lub okrętami podwodnymi. To zagrożenie wymaga pomocy USA tak samo jak piraci drogowi lub włamywacze w Polsce.
Gdyby Chiny, Japonia, RFN napadły na jakiś statek handlowy, to poszkodowane państwo i pozostałe państwa przestałyby importować z Chin, Japonii czy z RFN. Także oczywista bzdura, bo państwa mają wspólny interes w bezpieczeństwie handlu morskiego, który da zawsze większe zyski niż napaście na okręty handlowe. co zawsze ukarają wszystkie pozostałe państwa.
No, gdzie tu podstawa dla bzdury, że państwa nie napadają na swe statki handlowe tylko dzięki imperialnemu hegomonowi USA? Kto daje się Bartosiakowi nabrać na tą bzdurę, którą można tylko porównywać do sprzedawania wieśniakom tramwaju lub Kolumny Zygmunta?
zenada kompletny brak realnej wiedzy historyczno geograficznej cos slabo wyuczyli go tzw.Amerykanie myli mu sie faktologia "Biedactwo" musi sie duzo jeszcze nauczyc, jednak szanse powodzenia sa znikome
@@Strusprawa Przecież te n wyżej to troll. Ani jednego polskiego znaku. Na wypadek, gdyby zasłaniał się brakiem polskiej klawiatury, to pozostaje jeszcze interpunkcja.
Kurwa nic nie słychać zadających pytanie Bartosiakowi! Co za dziadostwo!