Die DÜMMSTE & SCHLECHTESTE Entschuldigung in 2024
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 26 ต.ค. 2024
- Die DÜMMSTE & SCHLECHTESTE Entschuldigung in 2024
► Originalvideo: • Schlussstrich... (Benehmt euch und beleidigt nicht.)
► STAIY SOCIAL MEDIA
○ Twitch: / staiy
○ Discord: / discord
○ Podcast: sptfy.com/alma...
► STAIY YT-CHANNELS
○ Staiy: / @staiy
○ StaiyZockt: / @staiyzockt
○ Meinungsmache: / @diemeinungsmache
○ Zweitklassige Reaktionen: / @zweitklassigereaktionen
► EDITOR: Timo
○ TH-cam: / @tim0cy
○ Twitter: / tim0cy
○ Twitch: / tim0cy
○ Instagram: / tim0cy
► Intro/Outro: Sutox
○ Twitter: / sutoxoriginals
► WERBUNG
○ Displate: hier.gg/displate
○ Carhartt: hier.gg/carhartt
○ RØDE: hier.gg/STAIYRODE | Headset: NTH - 100M | Mic: PodMic
○ Holzkern: hier.gg/StaiyK...
○ Veganz: hier.gg/staiyv...
○ Notebooksbilliger: hier.gg/STAIYN...
○ Anvil: hier.gg/anvil
#Staiy #Twitch
Ich persönlich habe als Frau noch nie negative Erfahrungen in Clubs oder auf Partys machen müssen. Damit habe ich sicherlich sehr(!) viel Glück gehabt und ich will diese Problematik auch auf keinen Fall verharmlosen.
Allerdings sind für mich jegliche Situationen in denen fremde Männer übergriffig wurden und mich angefasst, bedrängt, verfolgt oder bedroht haben im öffentlichen Raum passiert. Oft am helllichten Tag. Im Bus, im Zug, auf dem Weg nach Hause, an der Uni.
Wenn es von mir als Frau also "naiv" ist auf eine Party zu gehen und nicht damit zu rechnen, mich dort in eine Gefahrensituation zu begeben, dann ist es mir unmöglich jemals einen normalen Alltag zu leben. Denn dort muss ich 10000x mehr mit Übergriffen rechnen.
Und davon, dass der größte Teil von Übergriffen im eigentlich gefühlt geschützten Raum durch Familienmitglieder, Freunde oder sogar den eigenen Partner passieren können, muss ich gar nicht erst anfangen.
Tja. Und genau deshalb hat Gnu seine Worte so gedeutet, dass er einen Lockdown für Frauen fordert. Immerhin schützen sie damit sich selbst, nicht die Täter. Der Typ hat einfach nicht verstanden, was er da von sich gibt. Er hält sich selbst aber für total schlau und meint deshalb, dass alle anderen seine Worte nicht verstanden hätten, weil sie nicht schlau genug sind. Für mich ein typischer Fall von Dunning-Kruger-Effekt. Ttekk fährt Auto und hört Verkehrsfunk: "Ein Geisterfahrer auf der Autobahn Richtung Sicherheit für Frauen!" Ttekk: "Einer?! Viele!"
Bens "bring Dich in gefährliche Situationen" triffts auch nicht immer, denn (aktuell in den USA oder vor einigen Jahren in Italien) bei normalem Wetter über eine große Brücke zu fahren würden die meisten für ungefährlicher halten als im Club nicht auf sein Getränk zu achten oder über die Nordschleife zu heizen.
Deswegen gehört eine Frau auch nach Hause hinter dem Herd *Ironie off*
Das unterschreibe ich genau so. Und das nervt mich warum T-Tekk und Co das einfach nicht lassen können.
Hab ähnliche Erfahrungen gemacht. Einmal haben 2 Jungs versucht mich am hellichten Tag auf einer Hundewiese zu verg*** ich kann von Glück reden das ich nie ein Trauma davon erlitten habe, was davon geh ich ganz stark von aus, eine seltene Ausnahme ist.
Ein anderes mal hat mir jemand unter den Rock gefasst. Auch wieder am hellichten Tag, an einer Ampel einer extrem belebten Gegend. Sowas kann immer und überall passieren. Und da spielt es auch keine Rolle was ich an hab, denn bei dem was auf der Hundewiese passiert ist hatte ich Jeans, T-Shirt und eine Strickjacke an. Also welche Relevanz hat das?
Ein anderes mal haben mich Jungs in der Schule sexuell bedrängt, beim Nachsitzen. Ich war das einzige Mädchen und es waren 3 Jungs. Lehrerin war die ersten 20 Min nicht da uns sie haben ihre Chance gewittert. Die Lehrerin kam gerade rein als es für mich brenzlig wurde und sie mir an die Wäsche wollten und mich dabei zu dritt wie ein Tier in die Ecke drängten. Ich hatte einen Pullover an und eine lange Hose. Die Hose war sogar eigentlich eine für Jungs, zumindest hatte sie diesen typischen Jungsschnitt und saß sehr locker, sie war khaki-braun. Also eigentlich eine meiner Spielhosen für draußen, da sie aber so bequem war trug ich sie auch gern in der Schule. Sie saß weder eng, so das sie nichts betonte noch war sie kurz so das man kein Stück Haut sah.
Also rein garnichts an meinen Klamotten oder an meinem Verhalten (ich war 12 und interessierte mich nicht für Jungs, da hab ich tatsächlich noch mit Barbies gespielt) hätte die Typen dazu verleiten können mich sexuell zu belästigen. Sowas passiert jeder Frau, egal was sie anhat und zu welcher Uhrzeit sie wo ist. Die meisten Übergriffe passieren wahrscheinlich sogar eher am hellichten Tag da die Männer dort nicht stundenlang im Gebüsch im dunkeln warten müssen, denn wie viele Frauen trauen sich denn spät abends noch raus?
Wusstet ihr, dass wenn man beim Zurückrudern nur ein einzelnes Paddel benutzt, dann kommt man übrigens wieder an dem Punk an, wo man losgefahren ist. Ich finden T-Tekk illustriert das recht Eindrucksvoll
Underrated comment ^
Jetzt hab ich Bauchweh vom Lachen 😂😂😂
Wenn irgendein random Typ auf seiner Couch sitzt und Gnu, die selbst fast auf offener Straße vergew*ltigt wurde, erzählt, er würde in der Realität leben und sie nicht. Mir fehlen einfach nur noch die Worte….
Und er zeigt mehrfach einen Ausschnitt aus Gnu‘s Video, zitiert die dort gemachte Aussage falsch, und kritisiert Gnu, dass sie keinen Videoausschnitt gezeigt habe, der zeigen würde was er behauptet, dass sie gmeint habe, dass er gesagt hätte.
Während er zuvor, das, was Gnu tatsächlich als seine Aussage dargestellt hatt, mehrfach als non-pologie wiederholte.
Und ja .. so verquer wie diese Sätze ist T-Tekk Video ^^
Besser kann man das Video eigentlich nicht zusammenfassen, man möchte aus Schock und Verzweiflung fast lachen. 🤦🏻♀️
Mir kommt es auch irgendwie vor, als würde er nicht verstehen, dass "erwarten" mehrere Intentionen haben kann.
Gnu spricht von einer Wunschvorstellung, wie das Gegenüber sich verhalten soll ("erwarten"->"herbeisehnen"/"sich erhoffen")
T-TEK geht jedoch davon aus, dass die Situation so passieren wird. (Bzw. interpretiert das Beispiel bei 35:03 auf diese Weise) ("erwarten"->"prophezeien","vorhersagen","prognostizieren")
Dabei schließt Gnus Interpretation eine Vorbereitung eben NICHT aus.
Genau den Gedanken hatte ich auch... Er redet total von oben herab mit ihr, tut so als müsste er ihr die Welt erklären, nimmt sich jedes Recht heraus, über ihre bestimmt traumatischen Erlebnisse zu urteilen und wirft ihr dann noch vor dass sie sich in eine Opferrolle drängt. Was will man dazu überhaupt noch sagen?
@@ElektrischInkorrektalso natürlich kann man Wortklauberei betreiben, aber ich denke jeder mit fünf gehirnzellen weiß was T Tek gemeint hat, auch damals schon. Dieses mit Absicht falsch verstehen geht mir auf die Eier und auch staiy bringt hier nichts konstruktives hervor, außer geschwafel. 😅
Was für starke "Ich bin kein Sexist, aber [...]"-Energie.
Schon ein spezieller Move, sich zu entschuldigen, für etwas, das man gesagt hat, indem man es mit anderen Worten wiederholt und durch Erklärungen und Zitate noch verstärkt.
Sehr spezieller Move....
Schweigen wäre Gold gewesen.
Wir haben es wahrscheinlich wieder falsch verstanden 😂
Es kann und darf nicht erwartet werden, dass Frauen ihr Leben in konstanter Angst vor Übergriffen verbringen müssen, damit sie nicht kein Opfer davon werden.
Der Großteil hier scheint das zu verstehen und genau so zu sehen. Ttekk ist da aber anderer Meinung.
Das schlimme ist viele Frauen tun das und werden trotzdem Opfer, weil du es vll mal in deinem Privaten Umfeld nicht erwartet hast.😢
Wundervoll auf den Punkt gebracht
@ "Thomas", hier findest du Staiys Argumentation in kurz.
@@celissasowieimmer2732 Ich stelle mir vor wie er mit seinem Date an der Bar steht, zusieht wie sie begrabscht wird und dann raushaut, das sie das ja hätte erwarten müssen...
Was ich dabei nicht verstehe: Hat der Typ nicht vor kurzem noch rum gejammert, dass er keine Frau abbekommt? Aber nach seiner eigenen Aussage wäre es doch naiv, wenn sich eine Frau mit einem Mann trifft, gerade wenn sie auch noch weiß, dass er etwas von ihr will.
Still und heimlich sich verkriechen, und 4 Monate später da weiter machen wo man aufgehört hatt, richtiger Ehrenman.
Keine Ehre für diesen Trottel
Perfekt auf den Punkt gebracht.
Das Traurige ist, ich habe zwischendurch geglaubt, dass er sich komplett ins Privatleben zurückgezogen hat und gehofft, dass er sich von seiner selbst verursachten Katastrophe erholen würde. Dass er, wenn er schon nicht in der Lage war, als Person in der Öffentlichkeit Fehler einzugestehen, doch zumindest mit Abwesenheit signalisiert, dass er verstanden hat, wie wenig er mit seinen Inhalten dem öffentlichen Diskurs hilft. Dass er einfach nicht qualifiziert dafür ist
Und dann kommt er wieder zurück und die ganze Bedenkzeit scheint komplett verschwendet und alle Hoffnung auf Besserung verloren. Ich werde mir auch keine weitere Reaktion ansehen, denn es geht um ein zu ernstes Thema als dass man es der "Cringe Content" -Sparte überlässt. Ich vertraue mal darauf, dass Staiy da konsequent bleibt und den Typen jetzt in seiner Bedeutungslosigkeit weilen lässt.
@@JimpossibleBananarchy sein einziger Lebens willen war, 4-5 Monate seine Texte zu üben. Deswegen ist er so paranoid und glaubt ernsthaft der einzige Mensch mit Verstand zu sein, und sein video sei ein oppenheimer Werk er Gegen ganz TH-cam. Dieser Person hatt nie sozialen Kontakte gehabt darum glaubt er allwissend zu sein und für wild fremden Menschen entscheidet was richtig oder schlecht ist.
also sein ganzer „Teil 1“ besteht aus „Frauen haben keine Teilschuld, aber sie haben schon ein bisschen selber Schuld…“
Du bist einfach selbst schuld wenn du im Krieg stirbst. Du hättest ja einfach weggehen können
Genau, und deswegen isses keine Täter-Opfer-Umkehr ^^. Letztendlich erzählt er den gleichen Bullshit wie vor Monaten. Reflektiert hat er null
Du hast das „Ihr habt mich alle falsch verstanden.“ vergessen.
Und das „Ihr habt mir Dinge in den Mund gelegt, die ich gar nicht gesagt habe.“
Und „ich hab keinen Mist gelabert, ihr seit nur zu dumm mich richtig zu verstehen“
Jemand sollte den Internet Zugang von Ihm einschränken das ist ja unerträglich
Klitzekleine Teilschuld 😂🤢😂
Eigentlich kann man es ganz einfach ausdrücken:
In dem Moment, in dem du jemandem eine Teilschuld gibst, gibst du dem anderen eine Teilrechtfertigung.
Deswegen ist Victim Blaming immer absolut fatal.
Perfekt ausgedrückt!
Dang, guter Punkt. Eigentlich total logisch, aber hatte das so nicht im kopf
Kompletter Bullshit.
Also... ich brauch als Frau auch keinen Mann der mir erklärt ich muss in manchen Situationen vorsichtig sein. Das weiß ich, das erfahren Frauen und Mädchen sehr früh. Nur überraschenderweise hilft das auch nicht und schützt nicht vor Übergriffen.
Ist nicht auch schon dieses "Zieh dich so und so an und geh dort und dort nicht lang und tu dies und jenes nicht" - im Endeffekt schon psychische Gewalt?
Der Hauptfokus von allen, egal ob Männern oder Frauen oder XY, muss doch sein, dass niemand! Angst haben muss, wenn man unterwegs ist draußen.
DANKE! Ich liebs einfach wenn ein Mann mir erklärt, was ich seit über 20 Jahren selbst erfahre...
Danke. Du hast so knapp erklärt, wofür ich unter einem anderen Kommi nen Roman verfasst habe.
Wir können uns einfach nicht wirklich schützen, das ist nicht möglich..
Jeder sollte sich am besten auf die eigene Nase fassen. Ich habe damals auch keine Frauen gebraucht, die einem durch Funk, etwas von Mansplaining, Manspreading und toxic masculinity erzählen wollten.
@@Jenodo Wäre es dir lieber wenn ein Mann dir erklärt was Mansplaining ist? Vielleicht kann das T-kek übernehmen. Weil er eh schon permanent in dem Video mansplaint, was wir Frauen bitte alles beachten müssen, damit ja keiner auf die Idee kommt uns zu belästigen. Der scheint Experte darin zu sein und kann es dir sicher erklären.
Die ganze Diskussion ist auch insofern komplett bescheuert, als dass doch die Mehrheit von Übergriffen im Alltag, durch Freunde, Bekannte, etc geschehen. Was heißt "einschränken" in dem Kontext?? Einfach kein soziales Leben mehr haben - problem gelöst, danke Thomas
Genau. Keine Freund:innen, keine Freizeitgestaltung, keine Familie, kein Job. Das kann ja wohl nicht zuviel verlangt sein. Bei mir im Wald wär noch 'ne Höhle frei - unter der Voraussetzung, dass wir uns nie sehen.
Jepp. Genau das. Und genau deshalb hat Gnu gesagt, er fordert einen Lockdown für Frauen. Zum Selbstschutz. Immerhin könnte überall ein widerliches Schwein lauern. Was ihm die genannten Beispiele ja eigentlich auch gut gezeigt haben. Aber er hat es nicht verstanden. Immerhin waren die da ja minderjährig (Mädchen mit dem Bruder, Gnu im Bus) und deshalb gar nicht gemeint. Ttekk versteht einfach nicht, was er falsch macht. Und deshalb kann ich Stayis Verzweiflung auch verstehen. Wie soll man es noch in Worte fassen, dass Ttekk es verstehen kann? Ich fürchte, das wird nicht gehen.
@@PanbaneeshaNene, zur Arbeit gehen ist ja nicht naiv, nur wenn du in deiner Freizeit Spaß hast. Einkaufen gehen darf man ja laut seiner Meinung auch noch. Aber es muss auch hell draußen sein und am besten hast du immer einen Beschützer dabei xD Und wenn du halt in ner zwielichtigeren Gegend wohnst haste dann verkackt. Ey, die Weltanschauung von dem Typ ist so krank...
@@Wasserliliensee hey, aber mit dem Kind auf den Spielplatz darf die Frau auch. Bitte das nicht vergessen, ist wichtig. Club bitte besser nicht, aber Kinderbetreuung ist ok.
Ich denke nicht, dass er den Teil so gemeint hat, aber ungeschickt fand ich den Vergleich schon.
Die Schlussfolgerung musst du mal erklären. KEINER sagt, dass man sein komplettes soziales Leben aufgeben soll. Hä? Wo genau steht das bzw. wer hat das gesagt?
Einfach nicht dumm ansaufen und mit 3 Stofffetzen bekleidet in den Club und fertig. Was is so schwer daran, das zu kapieren? Weil es dich angeblich als Frau einschränkt? Diese Bubble ist komplett dumm.
Ich glaube dieser Typ sollte mal in die Ausstellung "What I Was Wearing" gehen. Vielleicht hilft es ihm ja. Oder Therapie. Auch zu empfehlen.
Therapie ✓ unbedingt, oder ein paar hinter die Löffel😢
Einmal googeln sollte eigentlich schon reichen das ist das traurige
Das versteht er nicht 😒
What I Was Wearing fand ich emotional ganz ganz schwierig zu ertragen 😢
Der typ schnallt nicht das seine und gnus lebensrealitäten meilen weit auseinander sind. Du kannst als typ oben ohne rum laufen ohne begrapscht zuwerden als frau nicht mal mit hoodie beim aldi mittags um 11:40. Wenn frauen jedesmal schießen würden wenn sie irgendnen lurch s3xuell bedrängt/belästigt wäre der boden in der öffentlichkeit überall permanent rot getränkt. von der zahnarzt praxis bis zum aldi,von der unterführung bis ins museum.
Das erinnert mich an ein Kartenspiel aus den tiefsten 80ern: Tabu
Versuche, das Wort "Schuld" zu umschreiben, ohne es auszusprechen.
Wenn der nur wenige Monate dafür gebraucht hat, zu lernen, das dieses wort fehl am Platze war. Wie lange wird es dann noch dauern, bis er den echten Denkfehler findet?
Nie war 'Educate your Sons' richtiger als mit DIESEM Video von dem Kek.
Kein normal aufgewachsener Junge würde je etwas der Art a la Rammstein machen sry aber dieses verteufeln aller Männer geht mir mächtig gegen den Strich. man kommt nicht als Mann zur Welt und will Instant Frauen in den nächsten Busch zerren. Wenn ich etwas harsch wirke entschuldige ich mich, aber ich beschäftige mich zur Zeit sehr viel mit dem extremen sexismus gegen Männer in Amerika den zur Zeit feministen auslösen und da ist die Phrase educate your sons mittlerweile sehr negativ behaftet
Kann man mal nachfragen, was genau beigebracht werden sollte oder kriegt man da nur einen kleinen oder großen Aufreger, wie von Staiy entgegen, wo nur gesagt wird wie falsch und schlecht und Trottel das denken ist ohne irgendwas zu erklären?
Also Staiy hat ja schon Sachen erklärt aber das falsche. Ich verstehe jetzt auch nicht wirklich wieso man Sachen, wie "nicht zu Fremden ins Auto steigen", "lass dein Glas im Club niemals unbeobachtet" oder ähnliche allgemein nützliche Ratschläge nicht mehr geben sollte?
Hat Staiy ja so nicht wörtlich gesagt aber ist ja die einzige logische Schlussfolgerung, die man daraus ziehen kann. (Bin normalerweise auch gar kein Freund von Leuten Wörter in den Mund legen, wie Gnu es bei TTek gemacht hat)
Haben die Täter immer Schuld an der eigenen Tat? Ehm ja... Selbstredend.
Aber verstehe einfach nicht wieso es jetzt schlecht ist zu sagen, dass man sich selber (so gut es eben geht) schützen sollte, indem man auf Großmutters Ratschläge hört?
@@inceptioniist1113Eigentlich geht es nur um den Kontext, in dem es angebracht wird.
Natürlich kann man auf diese Ratschläge hören, bis zu einem Grad in dem die Lebensqualität eben bleibt. Daran ist nichts auszusetzen, wenn Leute sich schützen möchten und Ratschläge angeboten werden wie man sich unter Umständen schützen kann.
Aber es ist eine Sauerei, nach einer Tat anzukommen und zu sagen "hättest halt mal auf dein Glas achten sollen". Es erstmal völlig egal, ob der Ratschlag vorher nicht sogar schon bekannt war, und nur momentan missachtet oder unzureichend befolgt wurde. Selbstschutz ist dem Kontext entsprechend subjektiv und den Umständen entsprechend relativ. Vielleicht war es gar nicht möglich, immer auf das Glas zu schauen.
Letztendlich Problem nr1 ist und bleibt der Täter. Der trägt die alleinige Schuld und das ist nicht zu relativieren. Ohne den gäbe es das Thema nicht.
@@inceptioniist1113 Es geht nicht darum, ob man sich schützen soll oder nicht. Das können potentielle Betroffene so oder so nicht. Denn spinnen wir seine Aussagen mal ein wenig weiter:
Er sagt immer wieder, dass Frauen sich nicht in "gefährliche Situationen" begeben sollen. Allerdings redet er da immer von den klassischen, fast schon klischeehaften Situationen, in denen es seiner Meinung nach am häufigsten Übergriffe geben würde. Dem ist aber nicht so. Wenn man sich mal ansieht, in welchen Situationen sowas häufig vorkommt und auch mal Betroffene fragt (hi, an dieser Stelle 🙃), dann sind es alltägliche Situationen.
Die meisten Übergriffe passieren eben nicht in diesen klischeehaften Situationen. Sie passieren im privaten Umfeld, in der Schule, auf der Arbeit, auf dem Weg zur Schule/Arbeit und an öffentlichen Plätzen. Gerade auch Catcalling (Hinterherpfeifen, dumme Sprüche, ...) passiert mitten am Tag, meist auf der Straße.
Geht man jetzt also nach seiner Logik, dass Frauen sich von gefährlichen Situationen fernhalten bzw. sich schützen sollen, dann wären wir an dem Punkt, den Gnu genannt hat. Damit wären wir beim präventiven Lockdown für Frauen oder wir müssten voller Angst durch die Welt gehen, was dann schlussendlich zu starken Einschränkungen führen würde und auch zu diesem "Lockdown".
Und diese Einschränkungen passieren eben nicht freiwillig, auch wenn die Frau aus dem Kommi das sagt. Sie schränkt sich nicht freiwillig ein, sie schränkt sich aus Angst ein und das ist komplett falsch. Kann im Zweifel sogar zu schweren mentalen Krankheiten führen, wie Depressionen und Angststörungen. [Edit:] Außerdem würden wir den Tätern damit Bestätigung geben. Wir würden ihnen damit die Macht geben, dass sie so über uns bestimmen könnten, wie sie wollen. Und das würde alles nochmal viel gefährlicher machen, weil die sich dadurch dann legitimiert fühlen.
Aber kommen wir zu meiner Aussage, warum potentielle Betroffene sich eben nicht schützen können.
Ich habe ja bereits erklärt, dass quasi der gesamte Alltag, nach seiner Logik, aus gefährlichen Situationen bestehen würde. Das würde Zuhause aber auch nicht aufhören. Denn entweder habe ich Zuhause einen Mann, der dann potentiell auch "gefährlich" werden kann, ich habe eine Familie, die eventuell auch übergriffig werden kann oder es bricht jemand bei mir ein, ich habe einen Stalker etc.
Außerdem ist es potentiellen Tätern komplett egal, wo, wie, wann, wer etc. Wenn sie eine Chance sehen, dann nutzen sie die. Und das kann jederzeit passieren, an jedem Ort, mit egal welcher Kleidung, egal in welchem Zustand du bist, egal wie du dich verhältst und egal ob es Zeugen gibt oder nicht.
Wenn ich jetzt ganz gemein wäre, dann könnte ich jetzt behaupten, dass, laut seiner Logik, Frauen eigentlich gar nicht leben dürften. Denn das ganze Leben bestünde ja dann aus gefährlichen Situationen. (bewusst überspitzt, falls das nicht deutlich wird)
Wir können uns also gewissermaßen schützen, in dem alle auf ihre Drinks aufpassen und Orte meiden, die sehr abgelegen sind etc., aber wirklich verhindern können wir es eben nicht, da potentielle Täter ihre Chance nutzen und das eben, wie gesagt, komplett unabhängig von den genannten Faktoren ist.
Allerdings würde Prävention was bringen. Man fängt also direkt ganz vorne an, wo die Probleme beginnen: die Erziehung, Sozialisierung und der Umgang mit Tätern.
Wir müssen uns anschauen, was Täter dazu bringt, dass sie die Taten begehen und dagegen vorgehen.
Aber zu deiner ersten Frage: Man bringt seinen Kindern einfach unabhängig vom Geschlecht gute Eigenschaften bei bzw. fördert diese.
Gegenseitiger Respekt. Wertschätzung. Bedingungslose Liebe. Emotionale Regulation. Selbstwertschätzung.
Natürliche Konsequenzen anstelle von unsinnigen Bestrafungen.
Nicht einfach schreien lassen, sondern begleiten.
Bedingungslos da sein, nichts dafür einfordern.
Kinder am Alltag und vor allem Haushalt teilhaben lassen, unabhängig vom Geschlecht, auch wenn das Kochen, Putzen, Einkaufen oder Handwerksarbeiten dann länger dauern.
Man steckt seine Kinder nicht in die typischen Rollen. Man lässt so Sprüche weg, die das eine oder andere Geschlecht diskreditieren.
Man geht selbst mit gutem Beispiel voran, denn Kinder lernen vor allem durchs Nachahmen. Sei also selbst der Mensch, den du später in deinem Kind sehen willst.
Sei tolerant.
Und gerade als Mann: sage nicht, dass du deiner Frau im Haushalt "hilfst". es ist nicht ihr Haushalt, es ist euer Haushalt und der wird gemeinsam erledigt bzw. teilt man sich die Aufgaben auf.
Sprache ist Macht und hat oft mehr Einfluss als wir denken.
@@piniie Whow. Sehr lang aber sehr gut. Ich hoffe, dass sich möglichst viele deinen Kommentar durchlesen. Den finde ich sehr gut.
TTeKk:
"Eyjo Ladies ihr solltet sobald ihr auch nur irgendwie annähernd in Kontakt mit einem Mann kommen könntet extreme Vorsicht walten lassen. Am besten full on Paranoia-Mode."
Auch TTeKk:
"mir wird auf Tinder nicht zurückgeschrieben"
Gegner vvon TTekk: junge Frauen die mit Minirock durch einen Club laufen haben überhaupt nichts zu befürchten, im Gegenteil, ermutigen wir sie noch dazu. Wenn sie uns dann anfahren wir hätten sie nicht gewarnt, bezeichnen wir sie einfach als hysterisch
@@Veliciaify Warum? Warum dachtest du, es wäre eine gute Idee, das an genau dieser Stelle zu posten? Muss es sein, in dieser ganzen verdammten Debatte mit dieser Art von hirnverbranntem Strohmann anzukommen? Bitte nächstes Mal Gehirn einschalten vor dem Absenden.
@@VeliciaifyBoah das ist das Dümmste, was ich seit langer Zeit gelesen habe
@Veliciaify Eine Frage. War das Sarkasmus oder hast du einen Schlaganfall? Allein von "Gegner von T-Tekk" zu schreiben ist an Hohn kaum mehr zu überbieten. Die Meisten sind keine Gegner von T-Tekk, sondern kritisieren seine extrem, dumme Aussage, die du irgendwie rechtfertigen möchtest. Das machst du in dem du den Sinn der Kritik entfremdest. Was du hier gebracht hast ist ein Paradebeispiel von einem Strohmann-Argumentation.
Das, was du schreibst, wurde nie gesagt. Ein Mensch ist unter keinen Umständen Schuld, wenn diese sexuellen Missbrauch ausgesetzt wurde oder diese vergewaltigt wurde. Niemals. Und diesbezüglich gibt es auch keinen Kontext. Und hör mit dieser Schwachsinnsargumentation bezüglich des Clubs auf. Sexueller Missbrauch finden überall statt. Sogar in der eigenen Partnerschaft oder in der Familie. ES GIBT KEINEN KONTEXT!
Genauso muss eine Frau niemals erwarten vergewaltigt zu werden. Ich könnte dich jetzt auch warnen, nicht mehr am Straßenverkehr teilzunehmen, weil du ja angefahren werden könntest? Du muss dich einschränken, damit du sicher bist. Wenn du nicht auf mich hörst, dann hast du eine Teilschuld, wenn es doch passieren sollte.
Wie würde es dir gefallen, wenn ich dir das ernsthaft vorschlage? Denn nichts anderes mach T-Tekk.
Denk mal etwas weiter als von der Wand bis zur Tapeter....
@@Veliciaify einfach leise wenn man keine Ahnung hat
Als ich klein war hat mir meine Uroma immer gesagt, dass ich hübsche Unterwäsche tragen soll falls ich ein Unfall habe. Seit klein auf an muss ich als Mädchen und jetzt als Frau auf meine Umgebung achten. Ich muss immer daran denken mich zu schützen. Das will ich für meine Kinder nicht. Sie sollen nach draussen gehen, ohne sich Gedanken zu machen. Dass das so nicht funktionieren kann ist sehr traurig. Vor allem wenn man bedenkt, dass die meisten Missbrauchsfälle innerhalb der Familie passieren. Wenn ich mich „richtig schützen“ wollen würde, hätte ich mich von ein Teil meiner Familie verstecken müssen. Das Problem sind nicht das Schutzverhalten von Mädchen und Frauen, sondern die Männer, die das machen oder daran denken. Egal wie sehr man sich schützt, es kann trotzdem passieren.
Ich wedel auch andauernd mit meiner Mumu über dem Kopf, wenn ich nachts durch die Straßen gehe.
Das ist super anstrengend, und andauernd bekomme ich Post vom Ordnungsamt wegen Erregung öffentlichen Ärgernisses.
Digger, sei doch still.
Ich hab grad Bilder im Kopf 😂😂😂😂
@@c4speed Lächerlich, oder? Genau wie Thomas' Argumente.
Ach und, gern geschehen.
Vor allem macht das nichtmal Sinn. Wenn man Geld in der Hand hält ist es einfacher zu stehlen, aber "sexy" Klamotten sind meistens sehr engangliegend was es schwerer macht sie zu entfernen. Die Chance in Jogginghose und Hoodie vergewaltigt zu werden ist viel höher als in Minirock und croptop. Tätern ist es egal wie "sexy" ihr Opfer ist, es zählt nur was die leichtere Beute ist.
"Ich entschuldige mich aber nee eigentlich haben die anderen mich nur falsch verstanden und.. ach komm doch die haben schon selbst Schuld" oh man 🤦♀️
Dieser Person ist Buchstäblich ein Ausruf für Körper Gewalt, so wie dieser typ Menschen bzw Opfer Menschen mit katastrophalen vergleiche verbindet, und sehr gerne Menschen mit Dingen vergleicht, verdient er das.
Bist du mal über das "Gebet eines Narzissten" gestolpert? Klingt verdammt ähnlich.
@@Panbaneesha ja hab es schon mal gelesen und ja das klingt verdammt danach
Also so ganz versteh ich es aber auch nicht, vlt könnt ihr meinen Denkfehler berichtigen: Beispiel- Wenn man als Frau nachts um halb 1 in einer dunklen Gasse umherirrt, dann geht man damit ein starkes Risiko ein, dass man geschnappt wird. Denn man weiß, aufgrund von Berichten, Nachrichten etc. das ist eine schlechte Idee.
Nun kann man sagen, dass es nicht die Schuld der Frau ist nachts in der dunklen Gasse geschnappt zu werden und das es eher ein Problem der Gesellschaft ist. Aber wir haben nunmal diesen Status Quo. Ich kann nichts allein daran ändern und du auch nicht. Frauen werden halt des öfteren nachts halb 1 in dunklen Gassen geschnappt. Das ist halt einfach der heutige Zustand. Wenn man also bewusst das Risiko eingeht die Abkürzung durch die Gasse zu gehen statt den hell beleuchteten Weg außenrum zu gehen, dann ist an der Teilschuld schon was dran finde ich.
Und jetzt mal ganz plakativ: Wenn du dich entscheidest Urlaub zu machen im Jungle, 10km entfernt von einem Kanibalenstamm, dann wirst du höchstwahrscheinlich gegessen. Da haben dann die nicht zivilierten Kanibalen schuld? Oder du, weil du meintest dort Urlaub machen zu können?
@@w3der523 das Ding ist. Sowas wie Mitverantwortung gibt es. wäre Unsinn, wenn es sowas überhaupt nicht geben würde. Die drücken sich halt unverständlich aus. Denen geht es darum, dass die überall belästig werden können und dieses Gassen Argument zu unrealistisch ist. Als wären Frauen einfach nur unvorsichtig und es komplett deren schuld ist. Die wollen halt nicht, dass man so denkt. Der eine Typ sagt denen "Ihr müsst mehr auf euch aufpassen" und die sagen dann "wir passen schon genug drauf auf" und dann gehen die Emotionen los.
Vielleicht mal grundlegend: bitte NICHT anderen Menschen sagen, wie sie ihr Leben leben sollen, wenn man das Problem gar nicht selber kennt.
Wenn du sagst "ich gebe dir keine Schuld, aber ich rate dir zur Vorsicht beim nächsten Mal", dann ist ja die *direkte* Konsequenz daraus "wenn du vorsichtig gewesen WÄRST, dann hättest DU die Situation vermeiden können". Das ist die Definition einer Schuldzuweisung: "du hast etwas getan und daraus ergibt sich eine Konsequenz", in seinem Fall "du hast dich nicht vorsichtig verhalten und DESHALB ist dir das passiert".
im Endeffekt kann jeder für sich selbst entscheiden, was er/sie für Selbstverantwortlich empfindet und was nicht. Dafür ist eigene Meinung / Prinzipien da. Aber ich verstehe schon wenn Frauen sagen, dass sie vorsichtig genug sind und sowas überall passieren kann und man nicht mit irgendeinem Klischee in die Sache reingehen sollte.
Wenn ich jemandem rate, dass er das nächstes mal vorsichtiger bei irgendetwas sein soll, ist das doch keine Schuldzuweisung? Es geht doch dann eher um Prävention und Selbstschutz als um Schuldzuweisung.
das sind alles so idiologisch verkopfte akademische Internet Weisheiten. Ja klar, niemand von uns sollte Opfer von irgendwas werden. Aber in der realen Welt kann man Verbrechen nicht verhindern, selbst in absoluten Polizeistaaten und Regimen geschehen weiterhin Verbrechen - da dann oft auch von denen, die sie verhindern sollen. Also von mir aus soll keiner mehr im Internet irgendwem raten, vorsichtig zu sein, aber in der realen Welt werde ich auch weiterhin nachts nicht im Viertel der Drogensüchtigen, wo ständig Leute ausgeraubt werden, durch dunkle Gassen gehen. Würdest Du deinem Kind raten, an einer grünen Fußgängerampel trotzdem nochmal nach links und rechts zu schauen, oder soll es einfach laufen, denn es wäre ja 100% im Recht und in unserer Gesellschaft darf es nicht sein, dass Menschen bei Rot über die Ampel fahren. Diese sch*iss Diskussion funktioniert nur auf social media und mit Leuten, die ihr Haus quasi nie verlassen. Klar kann das schnell in Victim blaming abrutschen, aber in der realen Welt kann man das Risiko, zum Opfer zu werden, drastisch senken, es ist daher ratsam, auf Nuancen zu achten.
@@Lukazzer Die checken nicht, dass vernünftige, erwachsene Menschen, bei allem was die machen eine Eigenverantwortung tragen. Das heißt nicht, dass man Schuld ist oder für die Tat des Täters verantwortlich ist, sondern es heißt einfach nur, dass du Selbstbestimmt lebst.
Sorry dein Take sit Bullshit. Man kann vor Problemen auch dann warnen, wenn man es noch nicht selber erlebt hat.
Der Typ sagt eigentlich die ganze Zeit nur:" Tut mir leid das ihr falsch verstanden habt was ich meinte"
Perfekte Analyse 😊
Frei nach Rick Sanchez von Rick and Morty "I'm sorry you think you deserve an apology"
Thomas hat leider gar nicht reflektiert bezüglich seines Denkfehlers, der ihn überhaupt zu diesem katastrophalen Video von damals geführt hat.
Es waren nicht nur die Wörter Teilschuld und Rolex. Dass er dazu Ben Shapiro sprechen lässt, zeigt, dass sein toxisches Weltbild weiter unangekratzt ist. Schade
Ja, praktisch der Klassiker "I'm sorry you feel that way."
Das einzige was man definitiv mal einschränken sollte, ist der Zugriff von Ttekk aufs Internet…
Das "T" in T-tekk steht nicht für "Thomas" sondern für "Trottel"
Das T sogar doppelt
True
trottel - thomas fehlt noch ekk???
wenn staiy sagt das video geht 16min aber die Reaction is insgesamt 48min lang dann kann es nur schlimm werden
Die reaction von Tray geht anderthalb Stunden😂
Ich bin im Bus zur Arbeit, und auch auf der Arbeit begrapscht worden. Es ist scheiss egal wo du bist, was du anhast, ob du was getrunken hast oder es hellichter Tag ist. Wenn dich einer belästigen will tut er es. Ich würde T- Teck wünschen mal ein paar Tage eine Frau zu sein, dann würde er mal wirklich die Realität sehen.
Und dann passiert ihm nichts & argumentiert, dass wir uns wegen nichts aufregen.
Lieber Thomas, ein Tipp am Rande: wenn du unironisch Shapiro-Zitate nutzt, um deine Position zu untermauern, hast du dich damit automatisch selbst disqualifiziert - erst recht, wenn es um Frauen geht. Junge, Junge....
Wer kennt ihn nicht, Ben Shapiro den alten Feministen und Frauenrechtler
Die Person hinter dem Gesagten sollte egal sein wenn der Inhalt Sinn ergibt. Ich lehne auch nicht jeden Blödsinn direkt ab, nur weil ein Linksradikaler es gesagt hat.
was habt ihr alle gegen shapiro? der typ hat es geschafft im leben mit dem was er erreicht hat. besser seine meinung anhören als irgendwelchen erfolglosen deppen.
@@Jenodo Das ist das Problem der politischen Flanken. Sie lehnen grundsätzlich Geäußertes von Menschen anderer politischer Einstellung ab und wollen keinen Diskurs whatsoever.
Shapiro ist bei Gott kein Engel, aber manche Dinge stimmen halt und damit muss man leben können.
@@no_alias_for_me
Was ein Schwachsinn.
Es geht einfach darum das Leute einen Ruf haben und man sich mit denen vl lieber nicht assoziieren sollte.
Wenn Ich z.B. ein Video mache wo's um Antisemitismus geht und darin ein Adolf Hitler Zitat einbaue, dann kann man schon sagen dass das einfach extrem unklug wäre, selbst wenn das Zitat an sich unproblematisch wäre.
Und Staiy hat ja auch schon erklärt warum das Shapiro Zitat problematisch war. Also es war halt nichtmal ein gutes Zitat.
Mal wieder Danke.
Schön, dass du immer so klare Worte findest. Das ist ein super wichtiges Thema. Solange es noch Diskussionsspielraum gibt, inwieweit Frauen mit Belästigungen rechnen müssen, wird den Tätern Macht verliehen und Opfer geschämt. Und das ist die Ursache für eine extrem hohe Dunkelziffer von Belästigungs- und Missbrauchsfällen.
Danke
Mach ich schon immer. Im Kindergarten war es eine Zeitlang lustig, in Becher zu spucken.
Das schlimmste an diesem Vogelpark, Spielplatz Geschwätz ist, dass Frauen halt auch da belästigt werden, aber hey coole Entschuldigung
Wenn man von einem Typen deutliche Signale bekommt, dass er mich gedanklich auszieht, während er seinen ca. 3-jährigen Sohn auf den Schultern hat ... Die Typen sind das Problem, nicht der Ort. Ich bin langsam der Ansicht, dass T-tekk in einer Parallelwelt leben muss ...
Frauen kann man viel einfacher in Clubs oder anderen Etablissements belästigen weil sie meistens betrunken sind und nichts raffen. Genauso wie man betrunkene Männer besser verprügeln kann. Logisch oder?
Es macht noch weniger Sinn weil es für Täter nicht mal eine Rolle spielt was man an hat oder wo man sich befindet. Übergriffe passieren an den unterschiedlichsten Orten, den unterschiedlichsten Menschen. Das Aussehen spielt keine Rolle, der Ort spielt keine Rolle. Heutzutage sind vor allem Frauen alltäglich solchen Situationen ausgesetzt. Und das fängt nicht nur an sobald man das Haus verlässt. Die Angst ist ständiger Begleiter im Leben einer Frau. Dieser Thomas hat keine Ahnung von was er spricht. Es ist wirklich traurig zuhören wie jemand Übergriffe so relativiert, vor allem wenn man selbst schon solche Erfahrung gemacht hat, und noch mit keiner Frau gesprochen hat die keine eigene Geschichte zu sexueller Belästigung hat.
Es kommt einem so vor als hätte er noch nicht mit betroffen geredet, denn hätte er das getan, müsste er wissen das es so gut wie keinen Raum ohne sexuelle Übergriffe auf Frauen gibt. Schulen, Supermärkte, öffentliche Verkehrsmittel. (Und das sind nur Räume in denen ich Belästigung erfahren habe)
Fakt ist eine Frau lebt in ständiger Gefahr. Und das nicht erst seit gestern. Sollten wir uns deswegen alleine in unseren Wohnungen verschanzen? Nach seinen Ansichten anscheinend die einzige Lösung…
Nicht mal wenn man tot ist, ist man sicher davor. Manche Töter töten einen erst und dann…
Falls dann jemand einbricht und einem Gewalt antut, hat man wahrscheinlich laut T-tekk auch Teilschuld... irgendwie. Oder sexuelle Gewalt von Verwandten, Freunden etc erfährt
Interessant dazu auch die Ausstellung "Was ich anhatte" (oder "Was hattest du an?", weiß nicht mehr genau). Eine Sammlung von Kleidung, die Opfer sexueller Gewalt bei den Übergriffen trugen. Und die meisten Klamotten sind nicht das, was man als freizügig bezeichnen könnte. Du hast so Recht, es spielt keine Rolle, weil es ja oft auch gar nicht um Sex, sondern um Kontrolle geht.
Edit: Text in Klammern zugefügt
Wurde u. A. von nem Mitschüler mitten im Unterricht belästigt.
Nachts allein im Wald noch nie... Will nicht sagen, dass es da nie passiert, aber wahrscheinlicher ist es eben im öffentlichen Raum.
Wurde in meinem Zimmer belästigt, eigene Wohnung ist damit wohl auch raus... Ich schätze uns Frauen bleibt nur noch im Äther zwischen den Welten zu schwimmen :)
Puh Thomas, da ist so viel problematisch in deinem Video. Ich möchte mich nicht als Frau einschränken müssen, weil mache Männer sich vielleicht nicht in Griff haben. Außerdem habe ich keine Lust, jeden Mann in der Öffentlichkeit unter Generalverdacht zu stellen. Das ist toxisch.
Ich möchte mich als Mann auch nicht einschränken lassen. Trotzdem gibt es Situation wo ich das mache und weiterhin machen werde.
Und das ist völlig normal und diese Denkweise werde ich meinen Kindern so mitgeben. Egal ob Tochter oder Sohn
@@staylermayler4ever😂😂 ja nett. Setz dich zu dem Hirni auf die Couch und schwatzt gemeinsam 💩
@@staylermayler4everwelche Situationen wären das zum Beispiel? Ich könnte mir vorstellen dass du zum Beispiel nachts die Straßenseite wechselst wenn du einer Frau (oder generell einer anderen Person) die Straßenseite wechselst? Da würde ich mich über eine Antwort freuen. In einer perfekten Welt müsste sich niemand einschränken. Mich regt es auf das er Männer und Frauen und deren Denkweisen pauschalisiert als hätten Männer sich nicht unter Kontrolle und Frauen müssen das immer erwarten und sich anpassen/einschränken
@@malena5026 1. Beispiel was mir ganz spontan einfällt. Mein Kommentar ist auch ja schon bisschen älter.
Ich würde als Mann jetzt im Görilzer Platz nicht unbedingt mit meinen teurer Uhr am Handgelenk rumlaufen und dabei eine auffällige Marken Jacke tragen, einfach weil das Risiko erhöht angezogen zu werden
1. Thomas hat ein gesamtes Video dem Thema gewidmet, dass er traurig ist, dass er keine Beziehung mit einer Frau bekommt.
2. Thomas sagt, dass Frauen selbst gefährliche Situationen meiden sollen, um keine Gewalt zu erleben, weil sie ja sonst „teilschuldig“ und wären.
3. Frauen erleben weitaus häufiger Gewalt und Misshandlung in Beziehungen mit Männern als von fremden Männern.
=> Nach seiner Logik dürften Frauen keine Beziehungen mit Männern mehr eingehen, also auch nicht mit ihm. Aber stattdessen gibt er - wieder - „den Frauen“ Schuld, dass er keine Beziehung bekommt.
Ob das Anzeichen von Misogynie sind…?
Er benutzt Ben Shapiro als Quelle und hat ne Videoreihe namens „Zerstörung des Feminismus“… Wie kommst du darauf, dass er misogyn ist? 😮😂
Wenn der noch einmal „mitgemeint“ sagt FLIP ICH AUS
Was er da wohl mitmeint?
mach dann aber bitte Kickflip
Ich weiß noch, als meine Oma mir gesagt hat, dass ich mit Belästigung und Vergewaltigung rechnen muss, wenn ich ein Top mit Ausschnitt trage.. Jetzt Staiy diese Dinge sagen zu hören heilt so einige Wunden. Als Opfer von sexueller Gewalt: Staiy, danke!❤
Vor allem, wenn Omi so viele "wertvolle" Tipps gegeben hat, die du brav sogar eingehalten hast und es dann dennoch passiert (statistisch ist es ja völlig egal, ob und an welche Maßnahmen du dich hältst), bist DU es, die sich ständig fragt, was SIE falsch gemacht hat. Und das verhindert so sehr die Heilung. 😢
Ich wünsche mir so sehr, dass sich die Leute an Tätern mal genauso abarbeiten wie an den Opfern se***alisierter Übergriffe.
Wann hören Menschen auf, Frauen mit Gegenständen oder Tieren zu vergleichen Challenge
Wahnsinn oder? Das sind meistens die gleichen Leute die glauben das es kein Patriarchat gibt...
Ich fand Staiys Versuch diese Diskussion mit Brot zu vergleichen ziemlich wirr. Trotzdem war es nicht der schlechteste Vergleich in diesem Video…
Oh zum Glück reacted Staiy drauf. Ich hab's mir pur nicht bis zu Ende angucken können. 😩
-.- Vergleiche sind ein Stilmittel. Diese haben grenzen. Wenn wir nur über die Vergleiche sprechen, verlieren wir die eigentliche Debatte aus dem Fokus. Vergleiche haben grenzen aber die Kernaussage wird klar. interpretier nicht jeden Vergleich bis zu dem Punkt bis er dir nicht mehr passt. sonst können wir uns alle gesellschaftlichen Diskussionen sparen.
Digga es geht darum Frauen mit ner Rolex zu vergleichen, die geklaut wird. Frauen sind halt keine Rolex, mein Wohlergehen ist keine Rolex, ich bin ein fck Mensch und deshalb ist dieses "Stilmittel" als Vergleich bs@@yorsch9577
Was ich aus dem Video von T-Tekk "Thomas" mitgenommen habe: Ich bin als Frau nicht (mit)schuld, wenn ich sexuell belästigt werde, aber ich muss ab Verlassen meiner Wohnung damit rechnen, dass mich wer belästigt und muss bei jedem Schritt aufpassen. Also bleib ich direkt daheim und geh dieses Risiko erst gar nicht ein...
Was man eigentlich aus dieser "Diskussion" mitnehmen sollte: Wir sprechen über ein gesellschaftliches Problem, das sexuelle Belästigung in gewisser Weise billigt.
Das "Hut tragen bei Vögeln im Park" Beispiel ist besonders instruktiv über den Gedankengang. Er denkt von übergriffigen Männern als eine Naturgewalt, die eben in ihrem blinden Walten Kollateralschäden hinterlassen, etwas mit dem nicht geredet werden kann, mit dem nicht direkt umgegangen werden kann. Zum Glück sind Männer aber Menschen, die den Gesetzen unterliegen und die ihre Handlungen selbst steuern können. Also kann da eben doch was getan werden.
Finds auch extrem interessant wie fast alle seine Punkt oder Analogien damit enden das man sich bedecken oder etwas nicht so offen zeigen sollte.
Das mit den Vögen? Hut tragen zum Schutz.
Das Shapiro Zitat mit dem Geld? Es lieber nicht "präsentieren"/es verstecken.
Das spielt halt einfach auf dieses veraltete Klischee an das sexy Kleidung = mehr Übergriffe und das man sich schützt indem man weniger sexy Klamotten anzieht, was erwiesenermaßen Schwachsinn ist.
Ich wette wenn jemand mit genau der gleichen Logik ankommt aber fürs Burka tragen argumentiert wäre er einer der ersten der dagegen ist.
am besten fand ich: ...oder man will sich nicht den Abend versauen, wenn man die Polizei ruft.
Der Abend lief ja so gut nach der Vergewaltigung...🤦🏽♂️
Ja. Als wäre durch einen Übergriff nicht der gesamte Abend, mit Pech ein Teil des Lebens, ruiniert 🫠
Ich hab die letzten 50 Minuten überlegt, wie ich diesen Kommentar schreibe, und ich hoffe, ich kann alles rüberbringen was ich rüberbringen will: Ich habe im Alter von 3 bis 6 Jahren sexuellen Missbrauch durch den Vater meines Erzeugers erlebt. Jetzt bin ich 22, und die Folgeschäden sind bis heute spürbar, und werden wahrscheinlich mein ganzes Leben lang noch spürbar sein. Ich kann mittlerweile trotzdem einigermaßen uneingeschränkt leben, und das Video gerade hat einerseits wieder alte Wunden aufgerissen, die Kommentare von Staiy haben sie allerdings wieder geschlossen. So viel zu meiner persönlichen Geschichte.
Jetzt zu T-Kek. Ich habe lange kein TH-cam-Video von einem Menschen gesehen, der so krude Ansichten hat wie "Thomas". Ich kannte ihn vorher tatsächlich nur aus dem Video, das Rezo einmal über ihn gemacht hat, aber sonst ist er mir nie begegnet. Und nach diesem Video stimme ich Staiy in allem zu, was er über ihn gesagt hat.
Staiy, ich kann dir im Endeffekt nur danken, dass du dir diesen Mist angeschaut und darauf reagiert hast, es hat mir geholfen (wie oben angesprochen) alte Wunden zu heilen. Ich wünsche absolut niemandem, dass ihm/ihr sowas passiert, und ich hoffe, es wird in Zukunft noch mehr Menschen wie dich, Rezo, Gnu etc. geben, die Menschen wie "Thomas" Kontra bieten. Danke
Hab ich das jetzt richtig verstanden?! Ich traue ab sofort keiner Taube mehr, die nachts im Minirock durch den Stadtpark fliegt und mir dann in mein Glas kackt, dass unbeobachtet an der Bar steht, damit ich in dunklen Gassen keine Mütze mehr tragen muss ? I'm confused 😅
😂😂😂🤣
Was xD wollte abbrechen aber nu will ich die Stelle sehen xD
Liebe diesen Kommentar 😂
Naja, Tauben sind ja sowieso Drohnen die von der Regierung in Zusammenarbeit mit Bill Gates gesteuert werden. Tauben mit Minirock sind nur wie Straßenschilder, wo ein Strichmax mit Rock angezeigt werden um "Frauen" darzustellen. Wenn sie also eine Mütze auf haben ist gemeint, dass sie aus dem Ghetto kommen und rappen können.
Pffff, also dass du das noch nicht durchblickt hast.... WACH AUF, ES IST DEINE ZEIT
Haha, ja, genau SO! 😂
Der Typ macht mich so furchtbar sauer. Wenn ich bei meinem besten Freund bin, muss ich also trotzdem erwarten, dass er mich belästigt. Wenn ich spazieren gehe muss ich erwarten, dass ich überfallen werde. Statt Frauen zu sagen, dass sie überall und ständig das schlimmste erwarten müssen (denn das suggeriert er mit seinen Vergleichen), sollte er vielleicht mal anfangen Partei FÜR sie zu ergreifen und den Männern in seiner Community Awareness zu zeigen und ihnen was konstruktives mitzugeben, wie das verhindert werden kann. Wie heißt es so schön? "Stop teaching my daughter, educate your son"
Alter erst Ben Shapiro und dann der Satz für "Sicherheit muss man seine Freiheit einschränken!" NEIN. Benjamin Franklin hatte Recht: "Those who would give up essential Liberty, to purchase a little temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety."
Wobei man den Satz eigentlich auch den ganzen law and order Typen auf die Stirn tätowieren müsste ....
Naja, aber wenn ich die Meinungsfreiheit berechtigterweise einschränke, um Personengruppen zu schützen, dann ist das doch trotzdem richtig oder nicht?
@@Supermatze Wie meinst du das? Ich verstehe die Antwort nicht.
@@Potatojiggle Er meinst, dass man bestimmte Wörter oder Sätze nicht sagen darf um eine Gruppe an Personen zu schützen. Wäre nach deiner Logik ja auch eine Einschränkung zum Zwecke der Freiheit welche du ablehnst.
@@no_alias_for_me Du darfst in Deutschland alles sagen was nicht Strafbar ist. Das bestimmte Wörter wie das N. Wort usw. heute von vielen nicht mehr benutzt werden sehe ich nicht als Schutz betroffener Gruppen oder Einschränkungen sondern als Benutzung sensibler Sprache aus gebotenem Anstand.
Wie kann man nicht verstehen, dass man die Gesellschaft so wie sie ist nicht akzeptieren muss.
Wenn jedesmal wenn jemand eine sexuelle belästigung macht eine Faust ins Gesicht bekommt haben wir bald eine bessere Welt.
So sieht's aus.
Aber scheinbar will "Thomas" nicht das sich die Gesellschaft zumindest ein bisschen bessert sondern das man sich anzupassen hat.
Er: "Ich bin nicht mehr der Meinung, dass Frauen eine teilschuld haben wenn ihnen Software angetan wird"
Auch er, nur zwei Minuten später: "Gnu, bist du etwa nicht der Meinung, dass Frauen sich von Gefahren fernhalten sollten?"
The heck?? Bist du jetzt noch der Meinung oder nicht??
Dieses Strohmann-Argument gegen Gnu war so heftig dreist.
@@vh1077 Unfassbar. Und de facto sagt er ja: "Ich entschuldige mich und vertrete diese Meinungen nicht mehr, jetzt drücke ich die Meinungen leicht anders aus aber vertete sie im kern immernoch". Häh?
Was ist denn an "Man sollte sich von Gefahren fernhalten." falsch?
@@no_alias_for_me Da ist nichts dran falsch. Es aber so zu formulieren als wüssten Frauen das nicht und er müsste uns da irgendwie die Augen öffnen und uns vor unserer eigenen Naivität retten ist einfach dreist. Und vor allem gegen Gnu, die in ihren Videos oft solche Themen aufgreift ist das absolut unnötig. Auch die Vergleiche nach dem Motto "mit Wertgegenständen in dunklen Gassen rumlaufen" etc. ist einfach eklig.
@@no_alias_for_me Weil es im Kern eben nicht darum geht, "sich allgemein von Gefahren fern zu halten", sondern darum Frauen eine Mitschuld für sexuelle Übergriffe zu geben. Diese Mitschuld ist aber niemals gegeben, weil die Gewalt immer vom Täter ausgeht. Verstehste?
Ich wurde in meinem Leben in so vielen Situationen bedrängt, belästigt u.v.m. in der man sich weder hätte drauf vorbereiten, mit rechnen, oder sich schützen können. Alltagssituationen, am helllichten Tag und an jeglichen Orten (Ok, in einem Vogelpark noch nicht).
Nun keine Frage: Wie möchte "Thomas" das nun erklären, oder mit welchen Argumenten rechtfertigen?
Na, solche Situationen sind nicht "mitgemeint". Ist doch logisch. Jetzt hört dem Jungen doch mal zu. 🤪
Digga.. Die Reaktion beim Ben Shabibo einspieler waren bei Staiy und mir gleich.. . Wie verstrahlt kann man sein um den zu zitieren..
Nicht nur bei Staiy und dir
Nicht nur bei Staiy und euch
Junge der dude ist einfach eine Parody
Und der Typ wundert sich darüber, dass er Single ist 👤
Dabei schickt er doch schon vor einem Date seine Personalien, damit die Frau seine Daten hat, falls er auf dumme Gedanken kommen sollte 🤷🏻♀️
Ja ich wunder mich auch kekw
@@ms_mon4 Hä was macht er?!
@@xcpt er hat mal gesagt, dass bevor er sich mit einer Frau trifft (angenommen sie haben sich auf Tinder kennengelernt), dass er Bilder von seinem Ausweis schickt, damit sein Date keine Angst haben muss und zur Not ja seinen Namen, Adresse usw hat 👍🏼
Er sagt zwar, dass er keine falschen Gedanken hat, aber falls er doch was machen sollte, könnte sie ihn ja einfach anzeigen dadurch
@@ms_mon4 Also, so stellt er sich Tinder Dates vor oder... sagen wir Kommunikation mit Frauen, oder? Ich bin nämlich maximal verwirrt. Was genau bezweckt man mit so einer Aktion?!
Ich mein die Logik hinter der Aktion ist ja, "wer nichts zu verbergen hat, hat auch nichts zu befürchten", was für sich gestanden ein ultra kritischer Umgang mit einer Situation ist...
Ich mein, das ist ja genauso wie dieses Video unter der Prämisse "nett gemeint, aber nett ist der kleine Bruder von Scheiße" einzuordnen.
o_O Lieg ich da so falsch?
Das geile ist halt auch, dass Thomas (schlechte) Argumente ja nirgendwo lösungsorientiert sind- "in einer besseren Welt wäre.."- ja, dann hilf doch eine bessere Welt zu schaffen!!!
Nee, das wäre zu heftige Hirn-Akrobatik für solche Typen.
Habe die Aufarbeitung im Stream gesehen ... Ich bin immer noch sehr wütend und auch traurig ... Das Video kann ich mir nicht noch mal geben, aber danke an Staiy, Cutter und alle stabilen Menschen. Volle Solidarität mit Betroffenen 💚💚💜💜
Staiy redet ständig von Thomas, um nicht T-Tekk zu sagen und ich sitz hier mit Thomas als Namen und sage zu meinem Bildschirm:"Staiy ich habe es doch verstanden".
Thomas Ehrenmann, bleib stark für deine Namensvetter.
Noch nie ein Entschuldigungsvideo gesehen das als Teil 1 bezeichnet war.
Miimii?😅
@@Pyrx_klxushab ich auch direkt gedacht :D
@@Pyrx_klxusHoffentlich nicht 🙈😂 Entschuldigung Teil 38 😩🤭
Geh doch nicht ins Internet, Thomas, es Ist naiv zu glauben, das Frauen dich nicht kritisieren.
Ich trage ab jetzt eine schusssichere Weste weil man weiß ja nie😅
Was ist wenn die Kugel durch geht? Dann bist du schon ein bisschen selber Schuld…. Hättest eine bessere kaufen können.
ja, aber dann bist du auch ein wenig mitschuld, wenn dich einer anschießt
Naja, wenn du keinen Helm und ein kugelsicheres Schild hinzufügst, bist du auch einfach selbst schuld, wenn dje Weste nicht ausreicht ... Du musst halt bedenken, dass du dich für deine Sicherheit einschränken musst, in dem Fall durch die Mitnahme eines Schildes und Tragen von Helm und Weste. Aber T-Tekk kann dir da bestimmt nochmal Tipps geben! 😊
"Ich erwarte, als Frau, nackig durch die Straßen zu laufen, ohne von einem Mann belästogt zu werde."
Sollte das Ziel nicht eigentlich sein, dass Frauen genau so wie Männer auch in der Welt herum laufen können ohne der Gefahr ausgesetzt zu sein, dass was passieren könnte? Daher verstehe ich auch nicht was er mit seinem Entschuldigungsvideo erreichen wollte, wenn er das gleiche macht womit er konfrontiert wurde.
"ich bin nicht gegen ausländer, aber...", "ich habe nichts gegen Frauen, aber...", "ich finde deine Moral gut, aber..." hat irgendwie den gleichen Beigeschmack wie sein Video. Aber wie Staiy schon sagte: um so ein Video zu machen, sollte man zumindest Wortgewandt sein und das ist der Kerl gar nicht.
Danke für deine Einordnung.🙏
Der Typ macht mich so sauer! So als Betroffene von Belästigungen und Übergriffen möchte ich ihm ein dickes „Fluff you“ entgegen brüllen 😤
"Also ich entschuldige mich, aber eigentlich meine ich das ja schon so, und eigentlich ist es auch eure Schuld, weil ihr das falsch verstanden habt, und eigentlich bin in Wirklichkeit ja ich das Opfer, weil ihr mir so doofe Sachen unterstellt habt." Eventuelle Ähnlichkeiten mit dem "Gebet eines Narzissten" sind unbeabsichtigt und rein zufälliger Natur.
Vielen dank für deine Klarheit und auch die Wut. Es tut wirklich gut, wenn jemand die Wut äußert, die einem als Frau in solchen Debatten auch einfach oft gar nicht erlaubt wird. Es tut so unfassbar gut.
Staiy hat da nen Punkt von wegen Diskussion mit Thomas, warum er als Mann auf ner Party direkt stigmatisiert wird. Hat er sich nicht sogar darüber beschwert, dass Frauen in meiden und er ja so einsam ist? Und das Frauen das doch auch mal bedenken sollen? Ja was jetzt? Sollen wir nun vorsichtig sein oder nicht? 🤷🏻♀️
Ich wette, seine Ansichten sickern ihm dermaßen aus den Poren wenn man ihm gegenüber steht, dass bei jeder Frau einfach sämtliche Alarmglocken losgehen. Weil, wir SIND ja gottverdamt nochmal vorsichtig und schränken uns selbst in unserer eigenen Bewegungsfreiheit ein, weil eben GENAU SOLCHE WXXR wie er frei rumlaufen!
In bester Tradition des Dramas danke ich Staiy für diese Katharsis.
Ui ein neues Wort.....
Hach..So schön, wie „Thomas“ der privilegierte, weiße, cis Mann, uns Frauen auf Augenhöhe begegnet - LIEBEN WIR.
Ich nehme mal das "In der Disko das Glas nie aus den Augen lassen" - Argument.
Hmmm... Wie soll das gehen? Tanzen mit Glas? Klo mit Glas? Zur Not holt man sich
n neues Glas. Aber wenn ich mir vorstelle, ich passe "zu viel" auf "alles" auf, werd ich
vermutlich nicht das machen, warum ich in eine Disko gehen würde.
------------------------------------------
T-tekk - Logik 2024: "Überlasst den miesen "Kerlen" die Bühne! Geht nicht in die Clubs, weil ihr für Eure Sicherheit einsteht!"
Plot Twist, wenn keine mehr in Clubs geht, gehen die miesen Etwase dorthin, wo die Frauen sind!
Da werden mal wieder nur die Auswirkung besprochen.
Aber nicht die Ursache! Und das is, dass diese "******" imnmer noch viel zu viel Freiraum haben!
Miese "Kerle" fliegen aus dem Club! Also. Geh noch mal in Dich.
Und überleg mal genau, WAS Du gesagt hast.
Habe fertig.
Der dude ist halt leider echt nicht wirklich schlau..
Wenn das nur sein einziges Problem wäre... Leider ist er nicht stumm!
Das ist so, als ob man zu Opfern eines Autounfalls, wenn es mal wieder jemanden gab der meint mit 120 km/h in der Innenstadt rasen zu müssen, sagen würde, dass sie natürlich nicht Schuld daran haben, dass sie überfahren wurden, aber es ja normaler Menschenverstand wäre vor dem Überqueren der Straße auch mal nach links und rechts zu schauen.
Gibt's wirklich bei dashcamvideos werden u.a. Kindern die über den Zebrastreifen laufen obwohl sie in beide Richtungen zuvor geschaut haben, von uberholendwn Idioten fast überfahren. Als ob man Gedanken lesen kann oder einen Röntgenblick hat.
Du meinst also so, wie es in den Kommentaren unter solchen Nachrichten dann getan wird?
In den Kommentaren zu so Sachen, wenn mal wieder ein Kleinwagen bei nem Rennen zerstört wurde, wo blöderweise wer drin war, kommt deutlich zu oft „Ja die Person hätte aber auch aufpassen müssen“. Das ist deutsche Leitkultur in Bezug auf Autos.
Der boi sollte sich an seinen eigenen Tipp halten und für seine eigene mentale Gesundheit einfach seinen Kanal löschen...
Dieser Thomas muss hier echt keiner Frau beibringen, wo es Gefahren gibt. Dessen sind wir Frauen uns jeden Tag ständig sehr bewusst
Fehlt nur noch dass er die Ukulele zückt
THOMAS - ich werd doch AUCH IM PARK BEGRABSCHT!
''Die DÜMMSTE & SCHLECHTESTE Entschuldigung in 2024'' .... bis jetzt!
Mark my Words, dieses Jahr wird wild xD
Ich habe eine Entschuldigung anders in Erinnerung...
Man merkt einfach so krass, dass er keine Frau ist und keine Ahnung hat, was alles theoretisch "gefährliche Situationen" sein können.
Oh mann ich hätte mir gewünscht dass er das video einfach nach 2 minuten beendet hätte denn da hat er das wichtigste gesagt "Natürlich haben frauen keine teil schuld"
thomas sagt er will sich entschuldigen ... dann sagt thomas quasi das selbe mit nem anderen flavour
Okay, der Junge hat Nichts begriffen 🤷🏼♀️...weiter geht's
Der Kerl hat es geschafft auch noch den letzten Rest Staub aus seinem Schädelinneren raus zu fegen... Wow. Einfach nur wow.
Alles klärchen, dann bleibe ich jetzt für immer zu Hause und hab keinen Spaß mehr, damit die armen, armen Täter z.B. den Club endlich für sich alleine haben können.
Was TTek nicht rafft ist, dass wir Frauen immer und überall vorsichtig sein müssen und auch sind, ABER das heißt nicht, dass wir nicht mehr in Clubs gehen dürfen. Wie genau sieht denn Vorsicht bei ihm aus außer eben nicht mehr an "gefährlichen" Situationen teilzunehmen? Für mich wäre das übrigens Busfahren, Freibad, und Karneval feiern. Beziehungen zu haben sollte man auch nicht unterschätzen...
Eigentlich interessiert mich dieser T-Tekk gar nicht. Aber ich mag wenn "Bärnd" sich aufregt 😁
Ich auch. Ich fühle mich so verstanden.
"Wer die Freiheit aufgibt, um Sicherheit zu gewinnen, der wird am Ende beides verlieren." - Benjamin Franklin
Ich hasse es, wenn es Leute so darstellen wollen, als seien Sicherheit und Freiheit Gegensätze.
@@futuregadget_v2.1 genau darum geht es doch. Man soll Sicherheit und Freiheit anstreben und nicht anstreben die Freiheit einzuschränken, weil es kurzfristig einfacher ist um Sicherheit zu erreichen. Und wenn man dies zu weit treibt erreicht man Zustände wie in 1984 z.B.
@@MadKrelar Schon klar, meine Aussage war vielleicht missverständlich. Ich stimme dir da zu :D
Genau zu dem Thema haben wir im Sozi Unterricht mal eine Karikatur gesehen wo aus dem Ziegel Haus der "Demokratie" Steine genommen wurden um die Mauer der "Sicherheit" zu errichten.
Die Moral war aber nicht, "tja man muss halt eine Balance finden" sondern das Freiheiten zu untergaben im Namen des Schutzes dumm ist und gegen unsere Werte geht.
Aber natürlich, laut T Tekk ist das ein Naturgesetz....
Er ist definitiv nicht die hellste kerze auf der torte
Und wieder bin ich froh, dass es "nur" um eine Person geht, die mir bis zu diesem Video völlig unbekannt gewesen ist.
Gut, dass er weiß, wie sich eine Frau fühlt. Zumal er muss sich ja nicht einschränken. Da kann er auch gut reden.
"ich habe damals von Eigenverantwortung von Frauen gesprochen nicht von 16-jährigen Mädchen."
Okay Bro hat damit Zugegeben die Situation nicht verstanden zu haben Like es ging um junge Frauen, aber auch um Teens und minderjährige in der Rammsteinsituation.
Vor allem wo ist genau der Unterschied zwischen einer 16jährigen und einer 18jährigen von der Reife, Verantwortlichkeit und Entwicklung her? Die eine macht er verantwortlich, die andere nicht, Glückwunsch 🫠
Irgendein Serienmörder hat sinngemäß auch mal gesagt: "Die Frauen wissen doch, dass draußen Mörder rumlaufen, warum gehen sie dann überhaupt allein raus?"
Habe leider vergessen wer. Ist genau tteks Logik.
Null Einsicht, null verstanden.
Es wäre besser gewesen, er wäre weg geblieben.
Dankeschön für deine klaren Worte ❤
Wann kommt endlich der Internetführerschein? Der Dulli hat ja so absolut NICHTS verstanden
Literally Torik Vibes. "Ihr habt mich falsch verstanden und ich meinte das nicht so, aber hier basically genau das nochmal, nur in anderen Worten."
Ich werde nicht jeden Mann unter Generalverdacht stellen. Ich werde nicht stinknormale Situationen als "gefährlich" einordnen und in Angst leben. Thomas, das war nix.
Vielleicht wäre dies ein annehmbarer „Vergleich“ um es nochmal zu veranschaulichen:
Du nimmst mit einem 25 km/h schnellen Roller am Straßenverkehr teil. Wohlwissend, dass das Risiko besteht, dass andere Verkehrsteilnehmer dich riskant überholen könnten, weil sie zu ungeduldig sind. Du verhältst dich also in vollkommen normalem Rahmen umsichtig indem du einen Helm trägst. Wenn dich nun jemand, mit voller Absicht, von der Straße abdrängt, um schneller an dir vorbeizukommen und du fällst, verletzt dich oder stirbst im schlimmsten Fall, hättest du es dann vorher besser wissen sollen?
Würde jemand sagen, es war ja nun auch unvorsichtig mit dem Roller zu fahren? Wenn dich jemand absichtlich in Gefahr bringt?
Und selbst wenn du es erwartet hättest, wie vorsichtig hättest du sonst sein können? Was hättest du tun können, außer nicht mit dem Roller zu fahren? Wenn du nun aber gerne was mit deinen Freunden unternimmst und auf ein Fortbewegungsmittel angewiesen bist?
Unter normaler Umsicht bzw. Vorsicht verstehe ich in Bezug auf die ursprüngliche Thematik ausschließlich Situationen, in denen ich mich, durch mein eigenes Verhalten, selbst in Gefahr bringen könnte. In dem im Video genannten Club-Beispiel vielleicht in Form einer Alkoholvergiftung, die ich selbst herbeigeführt habe.
Komplett außerhalb meiner Verabtwortung liegt, dass andere mich in Gefahr könnten.
Egal auf welches Thema bzw. welche Situation man seine Meinung bezieht, es ist und bleibt unsinnig. Ein Opfer, welches nichts getan hat, kann auch keine Schuld oder Teilschuld haben. Unabhäng von Geschlecht oder Alter.
Ja ich hab was falsch gemacht aber eigentlich haben die ja selber schuld… genau mein Humor
Es ist einfach ein furchtbarer fiebertraum 😵
Ich lese den Titel.
In meinem Kopf die Stimme von Homer Simpson: "Die DÜMMSTE & SCHLECHTESTE Entschuldigung in 2024...BIS JETZT!" 😅😂
Wenn "Thomas" in den Club geht, wird er auch nicht damit rechnen das er eine auf die Fresse bekommt. Muss er damit rechnen, ja, und muss er auf der Hut sein, nach solchen dummen Aussagen, vielleicht. Wird er jetzt Teilschuld haben wenn er in den Club geht und auf die Fresse bekommt, nach seinen Aussagen, JA!
Das ist keine Drohung oder Aufruf zur Gewalt. Ich lehne jede Form von Gewalt ab!
Glaube der hat seit seiner Vor-Abi-Fete keinen Club mehr gesehen
Das sind dann auch einfach wieder diese Menschen, die komplett ignorieren, wie oft der Täter eigentlich jemand ist, dem man vertraut. Wie oft das Opfer komplett bedeckt ist, keine "provozierende" Kleidung trägt. Wie oft sowas am helligsten Tag passiert.
Und/oder in den eigenen vier Wänden. :/
Was mir mal grade auffällt... er lässt wirklich komplett raus, dass sowas auch einfach zuhause (ohne Feier oder sonst was) und/oder familiär passieren kann.
Das er alles relativiert und im Prinzip genau das selbe aussagt wie damals muss ich glaub ich nicht erwähnen. Widerlicher Typ, der aus einer Position heraus spricht, die keine Ahnung von solchen Situationen hat.
Sincerly, jemand der sowas oft genug durch hat und das egal vom Standort oder Kleidung.
Die meisten Übergriffe passieren im Haushalt. Im eigenen. Wie soll ich mich denn davor "schützen" lieber Thomas? Is ja laut dir keine "Gefahrensituation". Mich so sozial einschränken, dass ich an Einsamkeit sterbe?
Danke Staiy für deine Aufarbeitung dieses....Werkes. Wichtig und Richtig!
Niemand hat annehmen zu müssen, Gewalt zu erfahren! Egal an welchem Ort! Egal zu welcher Zeit!
Trinkspiel, bei jedem "Aber" von T-Trottel. Bis zum Ende hat man dieses Video zum Glück schon vergessen 😂
Ich liebe deine Videos! Aus meiner Sicht alles richtig eingeschätzt und mit herrlichen Humor verpackt... Ich danke !
Kann ihm mal jemand erklären, dass Diebstahl nicht das gleiche wie Belästigung ist? Das ist ziemlich objektifizierend und ehrlich gesagt ziemlich dumm.
Danke. Er ist so unangenehm. Katastrophe. Ekelhaft wie er spricht und die Überheblichkeit mit der er redet. da werd ich aggressiv wenn ich ehrlicj bin.
Vor allem da die Logik komplett umgedreht ist. Geld offen rumtragen macht Diebstahl leichter, sexy eng anliegende Klamotten machen Vergewaltigung schwerer.
Einfach gemansplaint worden darüber wie ich als Frau mit Gefahren und Übergriffen von Männern umzugehen habe, liebs. Zum Glück finden statistisch die meisten Übergriffe ja auch nicht zuhause statt k
Ich verachte Thomas zutiefst.