ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
被甲骨文學者僵化思想耽誤的彝族古文字。
2:31 「所謂文字,就是記錄語言的符號」意念在人之腦內,以各種形式表現在外叫信息/資訊。若能以形方式記錄在任何平面,又因而傳播,這叫符號。如符號所代表信息或意義是爲固定,纔叫文字。腦內意念,若能以聲音方式表達出來,叫語言。基於記錄的能力(包括因爲就地取材的環境限制,而限制了記錄工具,及限定了某種記錄方式),能發之有意義之聲音(所謂語言),並不知見一定能因之而變成符號而記錄出來,其中還有對應特定意義之意念,轉成特定聲音,與轉成特定之符號,聲音與符號之對應,這中間在遠古時代,文明開始之時,都是不定的。怎可以直接拿西方語言學的概念(因語而文,以語領文),而一口咬定一:「文字就是一定記錄語言」?「文字記錄語言」這句話是說,一個聲音與一個符號如此地一一對應(這就是拼音文字的特點),這在遠古時代是不可能的。尤其是,根本沒有任何考古證據!聲音,能考古?請問甚𮮊東西那麼厲害,由古至今幾千年,把聲音記錄或困在甚麼器物上,到今天可以被考古學家將這被困的聲音重新播出來,以證實了,這某個特定聲音就是對應到某個特定意義的符號?文字改革如火如茶(我就是要寫「茶」不寫「荼」,這是可以預知的漢拼未來貢獻(用貢比用供好),正如「即使」被漢拼退化成了「即便」乃至「既便」一樣,還有「的得地」三字不能分辨的偉大征績,當然還有「干乾幹」不分、「復複覆」不分、「后後」不分,....的聰明。),附帶帶動了縱guo特式的語言學(不是語文學,文被打壓,祗以「語」以「音」爲尚,因爲文字改革聖經曰:「文字記錄語言,因爲語言是第一性,文字是第二性。」,其中啟示錄有云:「要走世界文字共同的拼音方向」)偉大成果。8:59 這些陶文看起來並不【復】雜------複西元一九五六發表的簡化字(官方公文是「簡化字」不是網上文過飾非叫的「簡體字」,簡體字是蒙元以來中華文化被打到崩潰後出現特多的少了筆劃或另造的錯誤字形之異體字,若流通者就叫俗體字。)強制將「復複覆」合併成一個「复」,覆在西元一九八六重新公告一簡字時回復正體,複=多數plural、複雜complex;復=回復,復原recover;再次repeat, again。覆=蓋上cover,翻覆overturn。
還有藏文,還有女性自己在房間發展出來的女書,真妙
雲南納西族的東巴象形文字比較容易理解!😄
當是不一定沒有米的觀念.我們可能要一個又一個成見的打破,才能找到人類文明萬年前的真貌.
對,超出自然取材就是可疑,西洋僞史就是
中国学术界定义的文字,跟你们想象的根本不一样。在国内只有具有普遍意义,也就是符号在不同场合出现,具有相同的意义,严格来说要能组成词句,才能算文字,甲骨文就是这么认定的,包括之前夏文明也有甲骨文,但只是单独的刻符,没有组合成句的出现。所以这种只能算符号不能算文字
夏文明的文字大多应该都是写在木渎或竹简上的所以没流传下来。其实商朝也是写在竹简上,甲骨文只是占卜时使用。要是他们没有占卜时刻字的习惯,我们也会认为商朝没有文字。
@leezhieng 我们都是考古佐证的,不是你用臆想的,国内的文字研究有完整的论文和学术资料,所以并不是你觉得应该是什么样就怎么样的,如果夏朝有文字竹简,那必须要有考古证据,现在没有就是没有。不要学西方那套,没啥考古证物,编一堆伟历史
@@leezhieng 没发现并不等于没有。孙武写下孙子兵法时,距今已超过2500年,要是翻译成白话文,总觉得降低了好几个档次。如此成熟的文字,那得花多少年的演化才能形成?
用共产主义教育出来人华夏古人?😂
那些文字是突厥人的,不是什么汉族的文字。
人有多蠢才説這種蠢話
別學韓國人,發明自己不用的文字卻給漢人使用,而且還忘了自己發明,過幾千年後突然想起了
@dannycccat 所谓汉字,日本和韩国都使用一部分,就说明不是什么汉人发明而独有,突厥人使用了更先进的字母而不是象形图腾文字。
@kazakhcultural 你這什麼邏輯?那你現在使用英文,怎不說全球都用英文,所以英文不是起源於英國,而是美國、南非甚至印度等國家?你想吹捧突厥文化是你的事,但突厥文字和漢字本就是兩碼子事,最好笑是現在所謂泛突厥主義國家有那一個用突厥文?大都是俄國西里爾文字
專門制造謠言的自媒體。
💥(夏朝)母系國:(西域)絲玉之路/新藏青甘寧西北戎狄羌之諸部落統稱(匈奴前身非古漢族)💥(西)=絲(閩南語)=西亞=夏 (域)=玉=虞=禹💥炎黃蚩諸部-堯舜-夏后氏-禹啟始統稱(夏朝)💥父Y系DNA:N/Q系佔主
继续往西找,能找到一万年前的文字。那样你的中华文化起源论就动摇了。中国考古界的精神支柱就坍塌了。
中国文字可上至六萬年前故而中国历史不止五千年而已目前考古證明中国历史至少上六萬年🇨🇳🇨🇳🇨🇳
這---?存疑!
你乾脆推到北京猿人更悠久
考古讓人感覺讀那麼多年歷史都是胡說八道!
被甲骨文學者僵化思想耽誤的彝族古文字。
2:31 「所謂文字,就是記錄語言的符號」
意念在人之腦內,以各種形式表現在外叫信息/資訊。若能以形方式記錄在任何平面,又因而傳播,這叫符號。如符號所代表信息或意義是爲固定,纔叫文字。腦內意念,若能以聲音方式表達出來,叫語言。基於記錄的能力(包括因爲就地取材的環境限制,而限制了記錄工具,及限定了某種記錄方式),能發之有意義之聲音(所謂語言),並不知見一定能因之而變成符號而記錄出來,其中還有對應特定意義之意念,轉成特定聲音,與轉成特定之符號,聲音與符號之對應,這中間在遠古時代,文明開始之時,都是不定的。怎可以直接拿西方語言學的概念(因語而文,以語領文),而一口咬定一:「文字就是一定記錄語言」?「文字記錄語言」這句話是說,一個聲音與一個符號如此地一一對應(這就是拼音文字的特點),這在遠古時代是不可能的。尤其是,根本沒有任何考古證據!聲音,能考古?請問甚𮮊東西那麼厲害,由古至今幾千年,把聲音記錄或困在甚麼器物上,到今天可以被考古學家將這被困的聲音重新播出來,以證實了,這某個特定聲音就是對應到某個特定意義的符號?
文字改革如火如茶(我就是要寫「茶」不寫「荼」,這是可以預知的漢拼未來貢獻(用貢比用供好),正如「即使」被漢拼退化成了「即便」乃至「既便」一樣,還有「的得地」三字不能分辨的偉大征績,當然還有「干乾幹」不分、「復複覆」不分、「后後」不分,....的聰明。),附帶帶動了縱guo特式的語言學(不是語文學,文被打壓,祗以「語」以「音」爲尚,因爲文字改革聖經曰:「文字記錄語言,因爲語言是第一性,文字是第二性。」,其中啟示錄有云:「要走世界文字共同的拼音方向」)偉大成果。
8:59 這些陶文看起來並不【復】雜------複
西元一九五六發表的簡化字(官方公文是「簡化字」不是網上文過飾非叫的「簡體字」,簡體字是蒙元以來中華文化被打到崩潰後出現特多的少了筆劃或另造的錯誤字形之異體字,若流通者就叫俗體字。)強制將「復複覆」合併成一個「复」,覆在西元一九八六重新公告一簡字時回復正體,複=多數plural、複雜complex;復=回復,復原recover;再次repeat, again。覆=蓋上cover,翻覆overturn。
還有藏文,還有女性自己在房間發展出來的女書,真妙
雲南納西族的東巴象形文字比較容易理解!😄
當是不一定沒有米的觀念.我們可能要一個又一個成見的打破,才能找到人類文明萬年前的真貌.
對,超出自然取材就是可疑,西洋僞史就是
中国学术界定义的文字,跟你们想象的根本不一样。
在国内只有具有普遍意义,也就是符号在不同场合出现,具有相同的意义,严格来说要能组成词句,才能算文字,甲骨文就是这么认定的,包括之前夏文明也有甲骨文,但只是单独的刻符,没有组合成句的出现。所以这种只能算符号不能算文字
夏文明的文字大多应该都是写在木渎或竹简上的所以没流传下来。其实商朝也是写在竹简上,甲骨文只是占卜时使用。要是他们没有占卜时刻字的习惯,我们也会认为商朝没有文字。
@leezhieng 我们都是考古佐证的,不是你用臆想的,国内的文字研究有完整的论文和学术资料,所以并不是你觉得应该是什么样就怎么样的,如果夏朝有文字竹简,那必须要有考古证据,现在没有就是没有。不要学西方那套,没啥考古证物,编一堆伟历史
@@leezhieng 没发现并不等于没有。
孙武写下孙子兵法时,距今已超过2500年,要是翻译成白话文,总觉得降低了好几个档次。如此成熟的文字,那得花多少年的演化才能形成?
用共产主义教育出来人华夏古人?😂
那些文字是突厥人的,不是什么汉族的文字。
人有多蠢才説這種蠢話
別學韓國人,發明自己不用的文字卻給漢人使用,而且還忘了自己發明,過幾千年後突然想起了
@dannycccat 所谓汉字,日本和韩国都使用一部分,就说明不是什么汉人发明而独有,突厥人使用了更先进的字母而不是象形图腾文字。
@kazakhcultural 你這什麼邏輯?那你現在使用英文,怎不說全球都用英文,所以英文不是起源於英國,而是美國、南非甚至印度等國家?你想吹捧突厥文化是你的事,但突厥文字和漢字本就是兩碼子事,最好笑是現在所謂泛突厥主義國家有那一個用突厥文?大都是俄國西里爾文字
專門制造謠言的自媒體。
💥(夏朝)母系國:(西域)絲玉之路/新藏青甘寧西北戎狄羌之諸部落統稱(匈奴前身非古漢族)
💥(西)=絲(閩南語)=西亞=夏
(域)=玉=虞=禹
💥炎黃蚩諸部-堯舜-夏后氏-禹啟始統稱(夏朝)
💥父Y系DNA:N/Q系佔主
继续往西找,能找到一万年前的文字。
那样你的中华文化起源论就动摇了。
中国考古界的精神支柱就坍塌了。
中国文字
可上至六萬年前
故而
中国历史
不止五千年而已
目前考古證明
中国历史至少上六萬年
🇨🇳🇨🇳🇨🇳
這---?存疑!
你乾脆推到北京猿人更悠久
考古讓人感覺讀那麼多年歷史都是胡說八道!