ไม่สามารถเล่นวิดีโอนี้
ขออภัยในความไม่สะดวก
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 25 มิ.ย. 2024
- Richard David Precht hat es wieder getan. Gleich im nächsten Interview beweist er, dass er etwas hat, was vielen in der heutigen Politik und in den Medien fehlt:
den Willen, die Probleme Deutschlands so objektiv wie möglich zu betrachten und zu analysieren - und dann Lösungen zu finden, die nicht nur auf realitätsfernem Moralisieren aufbauen, sondern auf Logik und Vernunft.
Und das Gespräch, das Precht gerade eben erst mit Tilo Jung in dessen Podcast Jung & Naiv gehabt hatte, ist nicht nur hochspannend sondern auch ziemlich amüsant, weil Tilo Jung ja gerade eben auch aus der links-grünen Moral-Denkschule kommt und so einige Ansichten von Precht offensichtlich so gar nicht teilt.
• Richard David Precht ü...
Schuljunge wird mit Logik und Demokratieprinzipien konfrontiert - herrlich.
👍👍😀😀
Schuljunge is juut.
Das is schon ein älteres Modell und Kulleraugen machen seinen Auftritt nicht gerade besser. 🤣🤣🤣
@@peterkratzke952 Sehr wohl, sagt einiges über seine Zuschauer*innen aus - nicht zu unterschätzen...
@@thbde Die Liste seiner Vergehen ist lang:
1.
Denunzieren von Reitschuster auf der BPK, weil der seine Maske nicht richtig aufhatte o.ä.
2.
Verhör von Kubicki, da letzterer sich traute, sich von Julian Reichelt befragen zu lassen
3.
kürzlich seine Aussage, Journalisten sind nicht dazu da, zu berichten, was die Leser /Hörer wollen.
Zwischenfrage einer Zuschauerin*innen
"Wer legt das fest?"..
Tilo Jung ist völlig überfordert.
Jung und naiv ,da ist der Name Programm .
@@volkerkrolls9497 😃👏🏻👏🏻
@@volkerkrolls9497 In der Tat!
Mich hätte ja noch interessiert, ob er weiß, wer Heiko Maas oder Guido Westerwelle waren
@@volkerkrolls9497 "Nicht mehr ganz so jung, dennoch naiver als je zuvor" wäre wohl heute ein passenderer Titel für das Format... ;) Es erfüllt mich mit einer Mischung aus Rätseln und Entsetzen, dass ich Tilo Jungs Format vor ca. 10 Jahren tatsächlich einmal ganz gern und regelmäßig gesehen habe...
Der Kluge sucht nach Lösungen. Der Dumme nach Schuldigen.
Und der Intrigant weiß immer wer Schuld hat ! 😉🤣😂😅😆
Die Mainstream-Parteien leben nur vom Verwalten von Problemen. Ohne Probleme sind sie nichts, weil niemand sie "braucht"!
Schon was gefunden?
@@andreasschweiger6155 Lösungen ?
Ja klar...
Wie geduldig Precht sich diesen ganzen Unsinn den Tilo Jung von sich gibt anhört ist schon bewundernswert.
Das nennt man Gesprächskultur und sollte gesetzter Standard sein und keiner Bewunderung bedürfen. Du solltest Dir das Interview in voller Länge angucken und Dir das Zuhören auch mal angewöhnen dann würdest Du solche Aussagen nicht treffen.
@@Tyantreides Das habe ich. Also bitte keine voreiligen Schlüsse. Ich bin auch an einem vernünftigen Diskurs interessiert.
@@roupizoohady6353Was soll dann der erste Kommentar?😂
@@stad9984 Keine Ahnung was du meinst 🤣
Tilo Jung zeigt hier deutlich, wie unterbelichtet er ist. Demokratie, Rechtsstaatlichkeit und Grundgesetz legt er seiner links-grünen Ideologie gemäß aus. Übrigens kenne ich einige ältere Grüne, die von den heutigen Grünen entsetzt sind. Vor mehr als 40 Jahren haben wir das, was Herr Precht sagt, in der 9. Und 10. Klasse Realschule gelernt.
Genau das passiert wenn Idiologie auf Intellekt trifft .
Precht allererste Sahne 👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
Ide(!)ologie. Und der Mann heißt Precht
Precht knallt jetzt mit Lanz komplett durch?
@@volkerschoegelalmeida Die Gedanken sind frei 🤣🤣🤣🤣🤣🤣
@@goa5612 Haste Precht - haste Recht.
Ich verstehe das Bashing von Tilo Jung nicht. Man erkennt doch deutlich, dass er bewusst eine Gegenposition einnimmt, um seinem Gesprächspartner die Gelegenheit zu geben, sich ausführlich und überzeugend zu erklären.
Wenn hier jemand meint, dass Precht in dem Podcast überzeugende Argument liefert, dann spricht es doch für Tilo und seine Art wie er Gäste mit naiven Fragen zu einer überzeugenden Aussage führt.
Jung braucht auch ganz viel Glück beim Denken.
Diese Überheblichkeit beim Denken sollte man sich aber auch nicht erlauben
...hat er aber nicht...
@@kimchiwasabee wir wollen ihm alle fest die Daumen drücken. ✊
So viel Glück gibt es überhaupt nicht
Hat er aber nicht
Peinlich....Jung gnadenlos vorgeführt
ENDLICH!!
Er hat auch leicht salzig gewirkt.
Vorgeführt? Hast du dir das überhaupt angeschaut? Hast du dir irgendeines der Interviews von Jung jemals angeschaut?
Tilo Jung macht da ein Podcast, ähnlich wie Joe Rogan, nur zu deutscher Politik. Selber gibt der da kaum oder überhaupt keine Meinung preis. Jung geht hauptsächlich auf Aussagen und Standpunkte seiner Interviewten ein, und fragt nach. Das ist das gesamte Konzept, auf dem der Kanal basiert.
Vorgeführt wäre es, wenn Jung selber erst einmal Meinungen und Standpunkte, die inhaltlich falsch gewesen wären, vertreten hätte, und dann von Precht korrigiert würde. Außerdem, und das macht Precht ziemlich deutlich, kommt er selber aus einer Linken/Sozialistischen „Grünen“ Denkschule.
@@BigFruity Dein Held musste sich vom Precht belehren lassen....
@@rampetampen du scheinst zu denken das sich die beiden gemessen hätten. Nur mal, damit du die Situation verstehst. Precht ist zum fünften Mal bei Jung&Naive zu Gast, der versteht sich persönlich gut mit dem Jung. Wenn du dir das Interview selber angeschaut hättest, wüsstest du das auch.
Und belehrt? Ist nicht das richtige Wort. Aber Jung ist immerhin, der, der die Fragen gestellt hat, also kann man schon sagen, dass Precht in gewissermaßen gelehrt hat.
Btw. Etwas, das du ausprobieren solltest....etwas zu lernen!
Hervorragend Herr Precht!!
Herr Precht scheint endlich wieder Herr seiner eigenen Sinne zu sein... ich hoffe sehr, er lässt sich nicht wieder "einfangen"...😅
Precht ist prächtig geworden.
Nun ja, er will aber auch wieder sein neues Buch verkaufen... Dennoch, sein Beitrag hier ist sehr ausgewogen und mitunter erleuchtend.
Hat er sich je einfangen lassen?
@@alexanderk8627ja, zur „Coronazeit“ , trotzdem lohnt es sich ihm zuzuhören
Ja, absolut @@alexanderk8627
Tilo Jung hält sich eben für den gaaaaaanz guten jungen
Natürlich da ist der Name Programm. Das Interview von Krah war ein 6 Stunden Marathon war und der AfD maximal schaden und ihnen ,um die Ohren fliegen sollte. Tja das ging gründlich schief.😊🎉😂
Warum glaubt man solche Annahmen treffen zu können?
linksgrüne Ideologen und Nichtdenker, man kennt es doch
@@neuewegefinden1318 was verstehst denn nicht?
@@neuewegefinden1318Erst Krah.Jetzt Precht.Jung und Naiv.Da ist der Name tatsächlich Programm 😊!
R.D. Precht spricht das aus, was sich wohl viele
Bürger denken!
Aber er hat die Fähigkeit, es knallhart auf den Punkt zu bringen! Chapeau!
Jetzt plötzlich... nennt man Wendehals.
Stimmt: Er spricht aus, was sich viele Bürger denken und auch gerne sagen würden. Mich stört es massiv, dass man sich nicht frei äußern kann. Ohne entsprechende Sanktionen daraus zu erwirken. Und die hat es ja bekanntlich schnell!
@@TheBlackfall234 Die üblichen Herabwürdigungen, um Menschen in ein schlechtes Licht rücken zu wollen.
@@beingnatural2517 Was machst Du denn hier gerade?
Nö Baerbock kennt in 10 Jahren niemand mehr da hat der Precht recht
Wer ist bärbalg???
Stimmt. Man muß sich ja nur mal vergegenwärtigen, daß AB vor nicht mal drei Jahren noch Kanzlerkandidatin (!) war. 2024 kommt einem das völlig absurd vor und ungefähr so lange vergangen wie der Untergang des römischen Reiches.
Bei den ganzen Ausrutschern sehe ich das allerdings anders. Adenauer würde sich im Grabe drehen, da wäre die Dynamoleistung das Ende aller "grünen" Energieprobleme!
@@Counterweight_UppercutWat wäre mit Adenauer??????
@@volkerschoegelalmeida Wat würdest Du von einer der bemerkenswertesten Persönlichkeiten der europäischen Geschichte erwarten, die sich diesen Trümmerhaufen ansehen müsste???
Der Mann hat was drauf. Und in vielen Punkten recht
Als ich jung war, war das Mindeststandard.
Genau. Hast Du gut erkannt. Würde ich auch über Thilo sagen.
@@user-ix7ec8hc4k da warst du aber noch nicht grün
@@weltmensch60 oh doch, meiner einer war auf dem Gründungsparteitag. Bin seit 1999 wegen Fischers bellizismus raus.
Was soll man mit ihrem undifferenzierten Kommentar anfangen? LIEBEn Gruß
Richard David Precht hat vollkommen recht .
Was'n Hecht!
Tilio Jung ein selbstgefälliger Zeitgenosse mit Überlegenheitskomplex.
Mir hat hier Herr Precht imponiert. Der Herr Jung ist jung, links und ein wenig verloren in seinen Gedanken.
Neulinge nicht klassisch links
Ein Systemling halt😂😂😂😂
Precht ist genau so links, und ehrlich gesagt ist das auch fast jeder halbwegs gebildete Mensch den ich kenne. Flacherdler, Mondlandebestreiter Klimawandelleugner Wissenschaftsnegierer kommen meist aus den rechten Lagern. Heißt zwar nicht dass jeder linke dadurch zu einem intelektuellen wird aber meistens (auch nicht immer) sind die wenigstens nicht so gefährlich.
(szs)ein wenig verloren in seinen gedanken.bzw gedankenverloren(wie man sagt) (bzw etwas g."g./"formoliert(vokabolier(mit lautschreibschriftliche/ns form, auf weise insoundsofern m.u. , ...,)
Zur Problemlösung gehört zu aller erst das man eine gewisse Bildung hat.
Und Deine Bildung reicht leider nicht einmal dafür aus, dass Du einen Satz orthographisch richtig schreibst. Setzen: 6. Und wenn du Dich jetzt fragst, was ich meine: „…zuallererst, dass …“. Gern geschehen.
@@cth130867 Ja, genau, wenn man keine Argumente hat kommt immer der Hinweis auf die Rechtschreibung.
Die Schulmeisterpunkte gehen eindeutig an dich.
@@cth130867 Ach, sagt wer? Ein Oberstudienrat?
@@cth130867 "Und wenn du Dich " und warum das "du" hier klein? Wer im Glashaus sitzt...
@@nikolausmoll9201 Anredepronomen werden eher kleingeschrieben. Aber es kann auch Ausnahmen geben. Wenn jemand "Bildung" als Eröffnung in den Fokus der Kritik nimmt, sollte bezüglich "Glashaus" die Grundregeln der Orthographie beherrschen (Punkt)
Super gesagt Herr precht😊
Ich geb ihm recht. Bei der angerichteten Zerstörung die die Trampolinerin angerichtet hat werden wir die sehr lange nicht vergessen
Tilo Jung hat sich als Journalist überhaupt nicht weiterentwickelt. Am Anfang seiner kritischen Interviews dachte man noch, das könnte was werden, aber am Ende ist er in seiner eigenen Ideologie stecken geblieben. Allein schon die Aussage mit der weiblichen Außenministerin ist sowas von kurzsichtig. Am Ende ist es doch egal ob Frau/Mann, Schwarz oder Weiß, wenn du einen guten Job machst, dann wirst du auch respektiert.
Wahrscheinlich wird er bald Pressesprecher der Bundesregierung, die können ja in der Regel keine Frage beantworten, sind ideologisch aber ganz weit vorn.
Die Frage war lediglich ob man sich an die erste dt. Außenministerin noch erinnern wird. Dahinein eine Ideologie zu interpretieren... pfff. In den 90ern hat man seine politsche Ausrichtung noch in Schnürsenkelfarben ausgedrückt, vielleicht sind sie ja dort steckengeblieben.
Ich fand Precht noch nie so prächtig!
Ein punkt für die neue pseudo-opposition, aber ja, immerhin kommt mal einer mit Logik.
Zwei Welten treffen aufeinander !
Jup, die Realität und der linke Gagaismus!
@@Lilou34650 perfekt beschrieben :D
@@Lilou34650
Gagaismus, ist lustig !
Aber bei Millionen von Getöteten, passt Gagaismus nicht so richtig ! Da kommt keine Stimmung auf !
Verbrechen an der Menschlichkeit, sind unverzeihlich !
Das Menschenrecht, steht über der Willkür !
Gagaismus, ist schon fast eine Verherrlichung, von Gewalt, u Verbrechen !
Das gefällt mir nicht !
Precht ist doch selbst links @@Lilou34650
Ja das ist das Konzept der Sendung und hat gar nichts mit der politischen Haltung von Herrn Jung zu tun.
Ich droppe mal beiläufig, dass hier klar hervorgeht, dass Precht die AfD verbieten wollen würde, wenn es nicht zu Widerstand führen würde, meine lieben AfD Fanboy:innen
Man sieht am Wippen der Beine von Precht, dass er von diesem Jüngelchen extrem genervt ist.
Stimmt. Und das Koks kickt.
Wie auch nicht???
@@claudiha-gayatrimatussek2089 Ich hab da Verständnis.
@@NK-rm7kc
Jung.kifft?
Nein, das würde man in der Stimme hören, darüber hinaus wäre er nicht zum zweiten Mal zu einem Interview mit Jung erschienen. Das Wippen Bein zeigt Nervosität.
Vielleicht mal das Video selber schauen, anstatt nur dumme Sachen von dir zu geben.
Ich erinnere mich auch noch an die erste deutsche Bundeskanzlerin. Da gibt es jetzt aber nichts positives drüber zu berichten. Ich sag mal, es kommt drauf an, WIE man sich an jemanden erinnert.
Die erste linksgrüne Kanzlerin die wir hatten
@@Wanwan-mq3jwbitte was?! Wie Lost bist du denn? 😂
Nunja, sie mag zwar äußerlich eine Frau gewesen sein, von ihrer Energie her war sie aber männlich. Und eine Frau in einer Führungsposition ist definitiv nichts positives, denn das setzt eben diese männliche Energie vorraus.
Precht is back! 🥳
Seit 2015 war der inhaltlich bei mir abgemeldet, aber endlich redet er sich wieder in mein Herz.👍
Dann schau dir das ganze Interview an.
Hr.Precht ich bin sooooo stolz auf sie.!
🦄
_der eine tut so als wäre er klug, und der andere ist auch tasächlich klug._
_und so ist der eine seinem Gesprächspartner gar nicht gewachsen._
Zum Glück ist meiner Freundin auch keiner gewachsen. LIEBEn Gruß Frau Haferniehl
weniger szs systematisches auswendig lernen und mehr selber denken könnte tilo jung, unabhängig von dieses "soweit szs angewandtem interviews und gesprächs konzeptes bei seinen bisher m.u. beidies gesprächen, "vermutlich gut tun , ..., als auch mal entspannen, atmen, tanzen, spazieren, in den wald gehen diesdas "etc , ...,
Der Precht hat recht. Thilo macht seinem Nachnahmen alle Ehre.
Wer war als erste Frau Umweltministerin oder Bundestagspräsidentin? Wer war die erste Ministerpräsidentin oder Landesbischöfin? Weiß heute auch quasi niemand mehr. Ich finde, dass Tilo Jungs Sendungsname (naiv) hierbei zutrifft. Wobei ich jung ersetzen würde: grün und naiv.
das mit heiko maas war ein totschlag argument der ist noch garnicht so lange weg und ich erinnere mich ehrlich gesagt 0,0 an ihn als er den name sagte war ich kurz OOOH stimmt der war ja auch mal
@@laurapaulus4923 auf jeden Fall ein gutes Argument von Precht, aber Tilo wollte ja auf Biegen und Brechen die Frauenkarte spielen, als sei das Geschlecht so etwas Herausragendes für ein Amt.
@@tehweh6160 wenn sie wenigstens liefern würde, aber als Frau durch Quote bevorteilt und dann nur so mittelmäßig abliefern, halte das auch nicht für erinnerungswürdig.
@@user-th5ui4ib3y Ja, absolut! Genau darum geht es ja Precht und ich sehe es da genauso. Lieber den Besten, als Besetzung aufgrund Quotierung.
Jung durch Grün zu ersetzen ist ziemlich passend. Jugendliche Naivität ist das Zugeständnis das junge Leute sich noch nicht fundiert genug mit den Themen auseinandergesetzt haben. Er hingegen hatte bereits jahrelang videodokumentierten Kontakt zu Leuten die Ihm den nötigen Input zum überdenken seiner Standpunkte auf den Weg gegeben haben. Abgesehen davon sollte er mit 38? Jahren seine Jugendlichkeit überwunden haben.
Precht, einfach herrlich, ein Vergnügen zuzuhören
Ja dann solltest Du mal die komplette Sendung angucken und nicht nur zwei aus dem Kontext gerissene Sätze eines 3 Stunden Gesprächs. Vielleicht ändert das Deine Meinung.
Katz und Maus. Der Junge ist dem nicht gewachsen. Geistig. Immerhin hat er PRecht Anlass gegeben, mal so richtig gegen die Ampel zu ledern. Also Applaus
Was hältst du von Drewermann? th-cam.com/video/MsoC6-6yMbg/w-d-xo.html
Wenn du mich fragst, eine 2000 Jahre alte Legende, auch Weisheit und Poesie: die Bibel, sie wird wohl manchem Hoffnung und Trost gegeben haben. Hat unsere Kultur geprägt. Sie tiefenpsychologisch zu betrachten und zu anslysieren, sagt alles und nichts. Warum eigentlich die Frage? Führt sie irgendwo hin?
Im original Video wettert er in erster Linie über die AFD
Habe das Original gesehen. Ihre Behauptung ist unrichtig. Allerdings wurden hier Szenen derart geschnitten, daß besonders regierungskritische Sequenzen zu sehen sind.
@@andreasschweiger6155 unrichtig? er äußert sich wiederholt sehr kritisch über die afd. Nur verbieten will er sie nicht weil es das problem nicht löst. Mit seinen worten" die geben sich dann einen neuen namen und was dann?"
Tilo jung kann Boris reitschuster leider nicht das Wasser reichen
Wieso leider? Solche ideologisch vernagelten Menschen können frei denkenden Zeitgenossen niemals das Wasser reichen.
Weil Reitschuster eine ganz andere Qualität aufweist. Weil er nachweislich CoronaFalsch Informationen verbreitete.
leider , stehst auf den schuljungen ?
Naja in der Bundespresse Konferenz stellt/stellte Reitschuster auf jeden Fall die dümmeren Fragen.
Wer ist'n das? Auch ein Philosoph?
Das beste Tilo Jung Interview war mit Maximilian Krah 😂
P.s. aber Herr Precht spricht viele Fakten einfach aus... Einer der wenigen... Egal ob Links oder Rechts 😜
soooviele Fakten spricht er dann auch nicht aus... man nehme die von ihm viel gepriesene chinesische Diplomatie.... wann und wo, oder in welchem Falle hatte diese Diplomatie einen erkennbaren Effekt? China hatte im Januar diesen Jahres die Huthis aufgefordert ihre Angriffe auf Tankschiffe einzustellen... nunja. Nordkorea etc. pp.
Grün ist das neue braun!
Blau ist das neue braun.
Grüne sind Nazis... AfD ist die Zukunft... Auch wenn die Linksgrünen es noch nicht wahrhaben wollen.. Haha
Der Precht bringt die Sache gut auf den Punkt. Die Ampel löst keine Probleme, daher verbieten und Ausgrenzung als einziges Mittel der Politik.
Schön, dass das bei 16 Jahren Merkel und 16 Jahren Kohl gaaanz anders war....
"Die Ampel löst keine Probleme" Ach ist das so? Über welche Probleme sprechen wir hier genau? Ich vermute zum Großteil die, die dadurch entstanden sind, dass die Vorgänger 20 Jahre lang den Karren in den Dreck gefahren haben? Richtig! das kann man ganz sicher in 4 Jahren alles gerade rücken.
Wenn Verbieten etwas bringen würde, hätten wir nur noch 1/10 aller Verkehrstoten.
@@thomasgoetze Ja nach der Logik könnten wir einfach alle Verbote im Straßenverkehr wie Einbahnstraßen oder Geschwindigkeitsbegrenzungen abschaffen. Anschnallpflicht? Ach Quatsch. Alkohol am Steuer? Ab sofort in jeder Menge erlaubt.
Und dann dürfte sich nach Deiner Herangehensweise an der Anzahl der Verkehrstoten nichts ändern. Merkste selbst oder?
@@Tyantreides Einfach nochmal lesen. Vielleicht hilft das ja. Wir haben z. B. Geschwindigkeitsbeschränkungen auf Straßen. Das sind „Verbote“ schneller als beispielsweise 100 zu fahren. Ein Teil der Verkehrsteilnehmer hält sich dran. Ein anderer Teil nicht. Aus der zweiten Gruppe rekrutieren sich die Leute, die andere (und zuweilen sich selber) verletzen, verkrüppeln oder töten. Wir lernen also, das Verbot sorgt nicht dafür, dass ein Problem verschwindet. Merkste selbst, oder?
Tilo Jung sieht da aus, als ob er ein Wochenende am Frankfurter Hauptbahnhof verbracht hat xDD
Vielleicht zusammen mit Habeck?
Precht sieht allerdings aus, als wäre er im Solarium eingeschlafen.
Könnte sein Nebenverdienst sein !
Tilo Jung weis genau wer ihn Bezahlt💩
wer denn?
Das weiß jeder Mensch !
Das ist sehr transparent. Es sind Spenden der Zuschauer der Sendung. Laufen in jedem Abspann durch. Ach entschuldige Du meinst sicher die Systemmedien oder die Ampel oder? Na was für ein Glück gab es das Format schon weit früher.
Mal so nebenbei gesagt hat Herr Jung sich in der Bundespressekonferenz als Finger in der Wunde schon etabliert als Steffen Seibert noch den Quatsch verteidigt hat den Merkel so verzapft.
Aber das ist sicher reiner Zufall.
@@HuberHeinrichHuber Ich nicht. Also, wer?
Sag mal wer bitte
Es braucht ein Mindestmaß an Intelligenz um über solche Themen zu diskutieren, an der es wohl einem Teilnehmer in dieser Runde mangelt.
Stimme Precht in den Punkten zu. Vor allem beim Ampel Mitläufertum.
Ziemliches intellektuelles Gefälle in diesem Interview 😄😄😄
Absolut geil, endlich jemand der Thilo Jung rhetorisch so dermaßen an die Wand fährt!!
Der Jung erinnert mich an die Truhmenshow ! Der Typ lebt in einem Habitat
Nein der Mann spielt in seinem Format die Rolle eines naiven Journalisten. Das wird hier im Video natürlich nicht gesagt, weil der Macher es auch nicht verstanden hat, dass es sich bei dem Stil der Fragen um das Konzept der Sendung handelt. Deswegen heisst das Format übrigens "Jung und Naiv"
Ich bin jung und brauche dass Geld...
Eins ist unzweifelhaft deutlich, dass es keine eigenständige deutsche Politik mehr gibt, sondern wir erkennbar transatlantisch gepudert sind und schön die Lieder der USA trällern.
Ich sehe das inzwischen zunehmend anders, ohne dass ich es an einem Beispiel festmachen kann. Olaf Scholz hält IMHO den klassischen Betrieb aufrecht, während Robert Habeck immer öfter ausspricht, was ein Deutschland sagen muss, um seiner Rolle als großer Bruder in Europa gerecht zu werden. Das ist oft unbeholfen, aber niemals profan oder trivial. Alleine schon, dass Habeck nicht als jemand spricht, der eine Führungsrolle übernehmen will, sondern als - wie ich es gerad ausdrückte - als großer Bruder spricht, also jemand, der den Rest der EU mitnehmen will, zeigt mir, dass Habeck auf dem richtigen Weg ist.
Kein Wunder also, dass die Populisten, egal ob blau oder rot oder schwarz, sich auf die Grünen eingeschossen haben. Die Grünen sind die einzigen, die ihre Programme tatsächlich umsetzen. Alle anderen labern immer nur und lügen sich und den Wählern in die Tasche.
@@thomasgoetze Ja grün, die Ergebnisse fehlen. Ich sehe nur Desaster und ruinöse Wirtschaftspolitik. Außerdem obszön gegen die Bürger die eine Heizgesetz übergestülpt bekommen, ohne sich wehren zu können.
Richtig, nur auch, dass das nichts Schlimmes ist. Er beschreibt nur die Situation. Erstmal sind wir natürlich nicht nur nicht deutsch, sondern europäisch, und erst danach kommt ein wenig Kooperation mit den USA, wenn es um Weltfragen geht. Es gibt nunmal Fragen für die ist es notwendig das alle Länder auf der Erde kooperieren, und weil man die selten an einen Tisch bekommt, reicht auch die G8 oder G7 als Diskussionsklub in dem man sich abstimmt.
danke für diesen Zusammenschnitt👍
Precht, ein beneidenswerter Denker und Sprecher und dabei auch noch so mutig. Er tritt den Auseinandersetzungen und Widersprüchen entgegen, immer mit guten Argumenten, immer an der Sache, in einer gelegentlich auch schwer fassbaren links-liberalen Grundüberzeugung.
Ich möchte gerne wissen, welche unterirdischen Kommentare er wohl ertragen muß.
Ich denke schon, dass Baerbock in 10 Jahren noch bekannt sein wird. Als schlechteste Außenministerin aller Zeiten ...
Ich finde Herr Precht extrem Intelligent und analytisch, und bewundere Ihn für seine Geduld mit solchen festgefahrenen ( man könnte auch sagen brav folgenden ) Menschen.
Ich bin völlig auf der Seite von Precht. Sensationelles Interview. Was Thilo Jung betrifft, ist er für einen dogmatisch Linken relativ fair. Er lässt seinen Gegenspieler ausreden und gibt auch mal etwas zu. Aber Precht steckt ihn in die Tasche. Jung hat auch ein sehr gutes Interview mitKran gemacht, mehr als 6 Stunden lang. Das lief gut - für Kran.
Das kommt ganz auf den Diskussionspartner an. Precht ist auch ein Linker da gibt es Schongang. Bei Adam Tooze sind beide ein Herz und eine Seele. Politiker werden natürlich härter angefasst.
Dieser vorwurfsvolle Ton macht mich echt aggressiv. Wo ist denn ehrlicher und neutraler Journalismus geblieben?
Edit: Ich möchte meine Verachtung der Ampel aussprechen!
Wer sagt Jung sei Journalist? Er trägt in erster Linie eine Haltung.
@@thbde was ? Eine Fehlhaltung !
Oh noo jemand spielt devils advocate und du kommst nicht damit klar :((
@@Eskimobrille hä?
@@RiikkynMorty Er meint, Thilo Jung spiele den »advocatus diaboli«.
"Dass es völlig egal ist, welches Geschlecht man hat" - eine typisch linke Position! Zumindest damals. Und ja, das kann ich gut teilen!
Oder welche Hautfarbe... siehe Frau Göring-Eckardt.
Genau! Aber auf die Länge kommt es an! Ich kenn mich da aus. LIEBEn Gruß
joa "nur halt auch nicht ausschließlich nicht rechts denn z.b., es ist völlig egal welches geschlecht man hat "jedoch gibt es "dinge, "aspekte, "möglichkeiten, "poteniale, gegebenheiten, umstände, entsprechungen bei/die/wo/in denen zmd durchschnittlich u.o. häufiger u.o. besser u.o. mehr u.o. einzig sgn männer/jungs/kinder/mannfrauen/fraumänner , ..., und "dinge, "aspekte, "möglichkeiten, "poteniale, gegebenheiten, umstände, entsprechungen bei/die/wo/in denen zmd durchschnittlich u.o. häufiger u.o. besser u.o. mehr u.o. einzig sgn frauen/mädchien/kinder/fraumänner/mannfrauen , ..., und von daher wenn z.b. -freezer kommt son goku kämpfen und chichi und die kinder , ..., und z.b. auch neo und trinety (meist und m.u. je nach nutzen risiko abwegung "neo)neo kämpft, regelt, handlet, erkundet, stößt vor, begreift, erfasst, schützt, etwickelr, erfindet "etc und wenn es sicher genug erscheint kommt trinety und zusammen kümmern sie sich um das land, die familie die gemeinschaft (und anbei auch wenn neo kämpft, kämpft auch immer trinety((, ..., sie sind m.u. auch eins des selben von und zu sich selbst als auch sich selbst mit seinem potenziell optimalen gleichen nicht "nur verschränktem vielmehr einem und gleich anderem (fraumann mann"/"frau) als auch optimalen potenziellen in sich selbst "ergänzenden und verstärkendem gegensatz (mannfau fraumann) , ..., (und etwicklung kann muss aber nicht eine "zeit brauchen , ...,) und selbst"verständlich und natürlich entwickeln, entfalten "etc sie sich auch miteinander, ineinander, gleich und wechsel seitig, ..., und wie gesagt ^-sie sind m.u.a. eins des selben ... , was eben auch nicht ausschließt das z.b. bei geschwistern die schwester eine bessere ktiegerin sein kann als der bruder, ein/e frau/mädchien nicht eine bessere kriegerin als ein mann/junge jedoch die meisten und stärksten von den stärksten kriegern wohl und bei bettrachtung szs "zeitlischer "abschnitten/"gbereichen u.o. "phasien zmd insgesamt am stärksten und meisten im "einzelnen als auch gesamt auch männer/jungs , ..., das , ..., "soweit und je nach , ..., und darüber hinaus , ..., und das mann/männer/jungs versuchen alles für frau/en/mädchien alles zu regeln, zu schaffen, zu eringen, zu bereiten, zu füßen zu tragen, zu schützen, zu hüten, zu bewahren, zu erheben, hegen zu pflegen, zu erreichen und frau/en/mädchien auf händen zu tragen sofern frau/en/mädchien das möchten und darüberhinaus , ..., (was auch beinhaltet das frau/en/mädchien selbst"verständlich und natürlich als z.b. ingeneure u.o. krieger tätig sein können "sofern sie dies möchten , ...,), "wäre )wenn man schon links/rechts kategorisieren versucht so eher eine typisch rechte "wahrnemmung , ..., (-wahrnehmung , ...,) , ...,
Das Denken fällt den Grünen sehr schwer.
Bin ich froh das es noch Denker wie Herrn Precht gibt der diesem ganzen Wahnsinn noch die Stirn bietet.
Der junge Mann wird die Realität schon noch mitbekommen.
Ich empfehle das ganze Interview anzuschauen. Kommen auch Punkte wie "Dekontextualisierung" und dass R.D. Precht die AFD und vergleichbare Parteien in Europa "besorgniserregend" findet.
Was halt einfach stimmt ist das Deutschland den USA nur nach dem Mund redet vorallem auch mit diesem Woke Zeug einfach zum kotzen!!
Also die einzige Regierung die es gewagt hat den USA mal so richtig zu widersprechn war eine Rot-Grüne, sorry.
„I am not convinced“ - Joschka Fischer damals bei der Münchner Sicherheitskonferenz in Anwesenheit Rumsfelds...
danke dass du das aufgreifst. es wird zu wenig über woke geredet. rede bitte mehr darüber, weil mich das interessiert...
es gibt auch rechte-wokeness. Könnten Sie Ihr Ansinnen spezifizieren?
Precht ist sowas von Klasse und er weiß wovon er spricht. Ich bin ihm so dankbar, dass er sich das Denken nicht verbieten lässt.
Und es vor allem dir abnimmt.
@@BigFruity Das gilt wohl eher für Tilo. Seine Aussagen zum Journalismus und was der Zuschauer wissen soll mitbekommen?
@@elmercy4968 Durchaus, der Jung versteht sein Handwerk hervorragend.
@@BigFruity Auch ein großer Denker und Analyst: th-cam.com/video/MsoC6-6yMbg/w-d-xo.html
@@BigFruity
😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Precht ist ein Klar denkender Mann. Respekt es gibt nicht mehr viele davon.
Baerbock hat schon sehr früh geäußert, dass sie sich eng an die USA anlehnen will. Meines Erachtens bereits bevor sie Außenministerin wurde. Eine schlechtere Besetzung dieses äußerst wichtigen Postens ist schwer vorstellbar.
🤮
Da war Precht dem Jungen intellektuell etwas voraus.
Etwas?!
Westerwelle war einer der besten Außenminister die Deutschland je hatte und dafür musste er sterben, Todesursache war die Krebsbehandlung
Der war so kurz im Amt, dass er nicht besonders aufgefallen ist.
Sind sie mit mir einverstanden, die Intelligenz der Journalisten ist nicht wirklich hoch, gewollt von der Politik. Ich habe mit vielen Journalisten gesprochen, keiner war wiklich smart....
Ja keiner is so smart wie du Ivan :)
In einem Vorwurf Intelligenz falsch zu schreiben ist auch ziemlich nice.
Ich habe RDP sein Verhalten während der Pandabärzeit noch nicht verziehen.
Da war er der Liebling der Mainstreammedien und unserer Politiker. Als er dann aber für Friedensgespräche anstatt für immer mehr Waffenlieferungen plädierte, da war er dann plötzlich nicht mehr der Medien-Liebling🤷🏼♀️.
Jung(er) Naiv(ling)
Prechts Geduld beeindruckt mich. Jungs ideologidch-moralistische Hilflosigkeit würde mich erschüttern, hätte ich es nicht bei vielen seiner Gleichgesinnten immer wieder gesehen..
Einfach die Wähler verbieten und neue Wähler wählen!
Ich glaube Thilo Jung hat recht. Man wird sich an sie erinnern, aber nicht weil sie eine gebärende Person ist. Nein, weil sie die schlechteste Ministerin aller Zeiten war. 😅
Es ist einfach schön Hr. Prechtl zuzuhören. Sachlich und klar ohne politische Verblendung.
Schon tendenziös, oder?
Tilo Jung diskutiert nicht, um sich der Wahrheit anzunähern oder um die besten Gedankenmodelle herauszuarbeiten, er diskutiert um zu gewinnen.
In diesem Interview hat der überhaupt nicht diskutiert! Er hat nachgefragt, großer unterschied. Bei dem einen versucht man seine Argumente durchzubringen, bei dem anderen hat man selber gar keine Argumente, sondern versucht nur die Position des anderen zu verstehen.
Vielleicht der Grund, warum sie ihn nicht leiden können, weil unter den ganzen Parolen und dem Wiedergeben von dem, was andere gesagt haben, nicht viel ist. Wenn sie bei Jung zu Gast wären, wäre das ein sehr langweiliges und schnelles Interview.
Wie ein Meer, das aber nur 30 cm tief ist.
Nein, er diskutiert um Leute bloßzustellen, die nicht seiner Meinung sind.
Welche Wahrheit, welche Diskussion? Was ist mit ihren Gedankenmodellen? LIEBEn Gruß
Wenn man diesen Tilo Jung beobachtet, wird man den Verdacht nicht los, daß er ein besonders jämmerlicher Vertreter des hiesigen Lakaienjournismus ist.....
Precht dagegen ist spitze, argumentativ und auch in seinen Analysen....
Im Vergleich zu den Öffentlich-Rechtlichen ist Tilo noch ein eigenständiger Denker. Aber er ist Mainstream, das schon.
Precht sollte unsere Regierenden beraten. Er hat eine unglaublich treffende Sicht auf die Dinge. Er ist klüger, als all unsere Politiker.
Genau deshalb wollen die Regierenden nicht von ihm beraten werden.
Schöner kleiner Ausschnitt. Dass die beiden in den allermeisten Punkten übereinstimmen, blenden wir mal schön aus.
Glückwunsch an die 12000 Schafe hier, die nicht dazu in der Lage sind, sich das Interview vollständig anzugucken und eine eigene Meinung zu bilden.
Hierbei geht's, denke ich, um die eigene abweichende Meinung..... Natürlich werden zwei Linke, überwiegend die gleiche Meinung haben aber hier, hat D.Precht Dinge gesagt, die Thilo Jung, gar nicht gefallen und lieber nicht hören möchte.... Davon abgesehen kann Thilo Jung, M,Krah und D.Precht eher nicht das Wasser reichen......
Was macht Sie so sicher, dass _„die 12000 Schafe hier, die nicht dazu in der Lage sind, sich das Interview vollständig anzugucken“_ ? Ich bin mit Sicherheit nicht der Einzige, der sich das ganze Paket gegeben hat.
Dieser Schuljunge wird es schwer haben, aber auch irgendwann erwachsen und selber denken können
Precht vertritt einige Ansichten, die ich nicht teile. Aber was er in diesen Ausschnitten sagte, ist ganz einfach unter all den zu betrachtenden Gesichtspunkten richtig. Und das es richtig ist, sieht man an der Hilflosigkeit des jungen Mannes, vernünftige, nachvollziehbare Gegenargumente und Fakten zu nennen.
Noch schlimmer: Was hier an Gegenargumenten kam, hört sich so infantil, borniert und trotzig an, dass man (zumindest ich) fast schon Mitleid bekommt und dem armen Mann verbal unter die Arme greifen möchte, damit er sich nicht vollends bloß stellt.
Du wirst wahrscheinlich nie einen Menschen finden, mit dem du in allen Dingen übereinstimmst.
Es geht ja meist um die wichtigen gemeinsamen Schnittmengen, und/oder um ein paar rote Linien, die nicht überschritten werden dürfen.
Es sollte immer erst mal eine Rolle spielen, was gesagt wird und nicht wer etwas sagt. Es sollte immer um Inhalte gehen und nicht um Personen. Aber in der heutigen Gesellschaft verschiebt sich das zunehmend auf das "wer". Und dabei ist es egal, in welchem politischen Lager man ist. Ja, Menschen wie Schwarzenegger und Palmer (der eh mit jedem zweiten Satz polarisiert) haben während Corona einiges "Unsinniges" gesagt. Aber das heißt nicht, dass sie in anderen Themen nicht dennoch vernünftige Sachen sagen. Aber da liest man immer "Das war doch der, der gegen ungeimpfte gehetzt hat..." usw.
Mit Herrn Precht teile ich sicher auch nicht alle Ansichten. Aber dennoch habe ich Respekt vor ihm für die vom ihm getätigten Aussagen, die hier gezeigt wurden.
@chetumal3827: "Es geht ja meist um die wichtigen gemeinsamen Schnittmengen, und/oder um ein paar rote Linien, die nicht überschritten werden dürfen." Was sind die roten Linien?
@@nikolausmoll9201
Nun, jeder hat seine roten Linien, die natürlich von Person zu Person verschieden sind. Damit meine ich, dass man in gewissen Dingen meinungstechnisch nicht zusammenkommt, aber man kann darüber hinwegsehen, weil es einem selbst nicht so wichtig ist. Dann gibt es aber Standpunkte, die sind bei Menschen nahezu unumstößlich. Diese Meinungsverschiedenheiten enden meist im Streit oder sogar in körperlichen Auseinandersetzungen, Scheidung etc.
Das sind meist politische Standpunkte oder, wenn es um die Todesstrafe geht, Waffengesetze (ich habe lange in den USA gearbeitet). Es können aber auch für dich relativ banale Dinge sein, aber für den anderen extrem wichtige Standpunkte.
@chetumal3827 Okay nehmen wir mal die Todesstrafe. Angenommen ich wäre dafür, und du wärst dagegen, und wir sind in den Standpunkten dermaßen unterschiedlich und es ist für uns beide gleichzeitig ein sehr wichtiges Thema.
Warum sollte ich dann ausschließen, dass du nicht dennoch vernünftige Ansichten zum Thema Schulsystem haben könntest?
Das meine _ich_ halt damit, dass die Inhalte immer noch wichtiger sind als die Personen, die sie sagen.
@@nikolausmoll9201
Nein, das ist dann noch nicht wichtig oder extrem genug.
Natürlich wird es so sein, dass man bei anderen Thematiken gleicher Meinung ist. Ich bin bestimmt auch mit Mördern und Vergewaltigern bei einigen Dingen einer Meinung.
Ich meine, dass einem das Thema so wichtig ist, dass man jegliche weitere Diskussion mit der Person ausschließt und sagt: Mit dieser Person möchte ich nichts zu tun haben. Ein persönliches Beispiel von mir. Kurz vor meiner Einberufung zum Wehrdienst lernte ich ein Mädchen kennen, mit dem ich auch einige Zeit zusammen war. Ich hatte natürlich nicht mehr so den Bock auf die Bundeswehr und versuchte, über die Zivildienststelle zu verweigern.
Der Typ fragte mich, wenn ich eine Waffe hätte und mein Gegenüber auch eine, und er drohte, mich zu erschießen, ob ich dann zuerst schießen würde. Ich sagte, dass ich natürlich schießen würde, um meine Haut zu retten. Das wars dann auch. Das Ding war durch. Er hat mich keines Blickes mehr gewürdigt - und mit Sicherheit wären wir nie Freunde geworden. Ich habe versucht, meinen Standpunkt zu erläutern. Er hat gar nicht mehr mit mir gesprochen. Das meine ich. Ich würde wahrscheinlich so reagieren, wenn es z. B. um Kinderehen geht oder um Kindesmissbrauch etc.
Die Person wäre für mich durch, eine rote Linie halt. Was theoretisch nicht heißt, dass wir in anderen Dingen mit Sicherheit einer Meinung wären.
Bei Tilo Jung ist es aber auch oft die Rolle des kritischen Fragers. Es ist nicht alles was er fragt seine Meinung. Er fragt auch was er denkt, dass die Kritiker fragen/vorwerfen würden.
Danke, dass hier wenigstens einer in der Lage ist, Sprache und Journalismus zu verstehen.
Man kann dieses dumme Verhalten einfach runterbrechen. Es kommt jemand in mein Haus, der eigentlich auf mich angewiesen ist und beim Eintreten beleidigt er mich schon. Ich würde sagen: "auf Wiedersehen"
Hast du dir das Interview angeschaut? Ich glaube nicht.
Oh wie schön, ein weiterer Kanal von dir! Ich kannte dich bisher nur von Popcornluft, aber diese politischen Themen sind noch mal eine gute Ergänzung dazu. Super und weiter so! 🙂
Dieser Jung versteht doch absolut gar nichts! Mit dem eine Diskussion zu führen ist ja schrecklich anstrengend. Respekt an Precht für seine Geduld. Ich wäre diesem Kaspar nach 2 Minuten an die Gurgel gegangen.
Ja das ist das Konzept der Sendung. Deshalb heisst sie tatsächlich "Jung und Naiv" Aber das kann jemand der sich dafür nicht interessiert und hier zwei Sätze aus dem Zusammenhang gerissen präsentiert bekommt natürlich nicht wissen.
@@Tyantreides Ist aber eher penetrant als naiv.
@@elmercy4968 Naivität kann sehr penetrant sein. Auch darum geht es.
das Hinterfragen von sichergeglaubten Positionen ist gerade so naiv, wie die Positionen geglaubt werden: Günther Gauss hatte einmal K. Jaspers in einem Interview gefragt, was seiner Meinung nach die Massakrierung von spanischen Zivilisten durch Napoleonische Truppen anbetreffe. Eine Absurde Frage. Fragen dürfen absurd sein. Das ist die Herausforderung gerade für einen "Denker".
Was ist denn mit Precht los? Wieder zu Sinnen gekommen? Ich dreh durch..
Ganzes Interview schauen
Ich hab seine Corona Eskapaden aufjedenfall nicht vergessen, im gegensatz zu den scheinbar meisten Leuten die hier kommentieren.
@@TheBlackfall234 Na, wenn's nur scheinbar die meisten Leute sind, ist doch alles in Ordnung.
Wenn ich die ganzen Kommentare hier lese, dann frage ich mich, ob allen das Konzept der Sendung bekannt ist 🤔
DANKE für den Link zum Originalvideo. Das unterscheidet meiner Meinung nach die Müllkanäle von den Anständigen.
Precht hat recht
echt !
Precht hat auch schon Unsinn von sich gegeben, aber hier ist er brillant; wobei das auch der "schuljungigkeit" von Tilo geschuldet ist...
Ein kluger Mensch mit klaren Gedanken hat immer die schlüssigeren Argumente als ein ideologisch festgefahrener. Tilo Jung gibt ein denkbar schlechtes Bild ab...
Tolle Ausschnitte! Ich habe Prechts Einlassungen genossen! Thilo Jung hat mich schockiert..... Sowas von unreif. Das ist mir neu in dieser Form und eine Enttäuschung.
Macht Herr Precht jetzt einen kleinen Rueckzieher bezuegl. des dominierenden Narrativs? Will er seinen Hintern retten? Was dieser Mann waehrend der Coronazeit sagte, war unsaeglich, unverzeihlich m. E. . Der leider verstorbene Gunnar Kaiser, der nie in einer Talkshow zu sehen war, hat damals Herrn Precht praechtig blossgestellt. RIP Gunnar.
Ich kann mich an ein Interview von vor ?2 Jahren erinnern. Damals war schon eine 180° Wende erkennbar. Falls ich mich nicht falsch erinnere wollte er gegen Ende des Interviews nicht das der Moderator eines seiner Bücher bewirbt. Er schien sich für den Inhalt zu schämen. Im Nachhinein gesehen würde mich interessieren um welches Buch es damals ging.
@@cybernd78Finde ich grundsätzlich gut, dass man ein Interview gibt, ohne Werbung für seine Bücher zu machen.
Er sagt immmer seine Meinung, mal stimmt es halt mit dem "dominierenden Narrativ" überein, manchmal nicht. Das sollte doch wohl auch jeder so tun.
Das dominierende Narrativ ergibt sich ja gerade daraus, dass viele Leute durch eigenes Denken zu einer Überzeugung gelangen.
Es sollte nicht daraus entstehen, dass man es anderen nachplappert, das kriegen natürlich auch einige hin.
Ostdeutschland ist aus meiner Sicht ein Schlüssel: Wir haben ganz andere Lebenserfahrungen als die Wessis ( bitte nicht übernehmen, fast meine gesamte Familie lebt mittlerweile da und ich habe persönlich viele Freundschaften). Doch ich denke, unsere Erfahrungen sollte man nicht abwehren sondern integrieren!
Warum ist der Osten denn dann so russlandfreundlich, wenn genau die 40 Jahre lang Millionen unterdrückt haben?
Ostdeutschland spielt im politischen Gesamtkontext der Bundesrepublik eine Nebenrolle. Es leben einfach zu wenig Menschen dort als dass die Bundespolitik das in irgend einer Form ernsthaft und tiefgreifend aufnimmt.
Die Erfahrungen und Sorgen der Menschen dort interessieren doch die kapitalistisch angetriebene Politik in Berlin nicht. Das Geld wird im Westen verdient.
Ich nehme den Bürgern der DDR sehr übel, dass sie sich mit „Begrüßungsgeld“ haben kaufen lassen. Reisefreiheit und Westwaren - als das klar war, wurde der Rest uninteressant. Warum haben die Bürger der DDR nicht über eine selbstbestimmte Weise abgestimmt, ob und wie die beiden deutschen Staaten miteinander umgehen? Ansätze gab es genug, obwohl ich damals nur die von Christa Wolf gehört habe.
An der Stelle - 1990 - hätten die Bürger der DDR bereits ihre Erfahrungen und Werte in eine neue Form des Zusammenlebens einbringen sollen. Ich war im August 1991 in Freiberg/Sachsen. Da war nichts von Mitbestimmung zu sehen. Nur Leute, die West-Supermärkte in Zelten (!) einkauften, und die leeren Geschäfte aus der Zeit vor der Wende mieden.
Von Moskau aus gesehen sind die Ossis Wessis! LIEBEn Gruß
Wir sagte das Herr Volker Pispers so treffend... Zum Glück sind wir die guten, und das jedes mal. Natürlich hat RDP Recht.
Danke für die Analyse. Ich fand das Gespräch sehr spannend. Precht bringt mich eigentlich immer zum Nachdenken und Hinterfragen der eigenen Position, denn viele Ansichten entstehen eben doch auf eher emotionaler Basis.
Diese Junge ist völlig überflüsig
In diesem Interview spricht Intelligenz mit Dummheit.
Tatsächlich auf den Punkt gebracht 👍👍
Ja das ist das Konzept der Sendung. Deshalb heisst sie tatsächlich "Jung und Naiv" Aber das kann jemand der sich dafür nicht interessiert und hier zwei Sätze aus dem Zusammenhang gerissen präsentiert bekommt natürlich nicht wissen.
@@Tyantreides Bei dieser Sendung ist das richtig, allerdings benimmt sich Jung auch bei Pressekonferenzen dümmlich-provozierend.
Tilo Jung macht gute journalistische Arbeit. Es gibt für mich kein vergleichbares Format bei TH-cam in den Standpunkte ausgetauscht werden können.
Danke Herr Precht🙏
Dieser Schuljunge sollte seine Position/Meinung im Leben evt. nochmals überdenken.🤔
Ich glaube Richard David Precht hat bei Gunnar Kaisers die zahlreichen Videos über ihm geschaut und es kam teilweise zu einem Sinneswandel.
So spüre und hoffe ich das auch...❤
Herr Precht tut, was jeder intelligente Menschen in diesen Zeit tut, er macht den künftigen Gewinner aus und macht auf den Weg zu dessen Ufern.
@@MargareteLorenz Ich weiß nicht. Es ist mE. doch noch zu früh für Opportunismus, bzw. stehen Anhänger eines Systems/Kultes bis zu dessen Ende, und so ein Wandel passt eher zu Leuten wie Söder und So, aber weniger zu Precht, der ja wirklich ein ernst zu nehmender Philosoph sei möchte 😅. Mir scheint es wirklich so, dass da bei ihm ein Prozess statt findet und er sich jetzt nicht anbiedern möchte. Kann mich natürlich auch komplett irren und er hat nur Sarah Wagenknecht gekuckt 😅
@@GGGGGGGGGG96 Ja ist klar. Man steckt in einem Menschen ja nie drinnen. Ich möchte Herrn Precht auch nicht persönlich zu nahe treten, aber er ist nun mal eine Person des öffentlichen Lebens und damit natürlich auch "unter Beobachtung". Ich ziehe übrigens andere Philosophen vor. Mir ist Herrn Prechts Herangehensweise einfach zu populistisch oder mainstreamig oder was auch immer.
Herr Precht zerlegt den grünen Stümper vom allerfeinsten!
😅😂
Bitte wählt die AfD ….
Bitte nicht
Dir ist schon klar, dass der Precht kein Rechter ist, der ist kein Freund der AfD oder stimmt irgendeiner der Standpunkte dieser Partei zu. Der wählt vermutlich SPD, wenn nicht sogar Grün. Das sagt der auch, wenn du dir das Video tatsächlich angeschaut hättest, wüsstest du das. Aber Hauptschulabschluss reicht scheinbar.
@@BigFruity haha, besser hätte ichs nicht sagen können
Meinst du Thilo oder Precht, welcher bei seiner ersten Wahlbeteiligung die Grünen gewählt hat, da diese für ihn die besten linken Ideen hatten, mit "grünen Stümper"?
@@Eskimobrille
Moin moin… ich meine Thilo
Ich verfolge Precht schon lange, bin zufällig auf seine Bücher gestoßen und bin begeistert das er sich nicht verbiegen lässt! Er ist ein streitbarer Geist bei dem es sich lohnt sich mit ihm auseinander zu setzen, egal auf welche politischen Seite man steht ✌🏿
Precht ist so brutal schnell im Kopf. Respekt
Precht rehabilitiert sich langsam. Schade, dass er während C kurzzeitig seinen klaren Blick und seine kritische Stimme verloren hat.
Hat er nicht. Seine Ansichten lagen einfach anders als Ihre. Das ist ein großer Unterschied.
@@thomasgoetzeHat er doch! Bei Corona hat er alles vergessen, was wir durch die Aufklärung seit 250 Jahren zum kritischen Umgang mit Regierungen gelernt haben sollten.
War er bei corona nicht kritisch? Hatte ich ausm podcast so in Erinnerung
@@markusm7328 Er hat sich lautstark über die angeblich 15% ungeimpfte Minderheit empört, wegen der die Pandemie nicht zum Ende kommt und unter der die 85% zu leiden hätten.
In Wirklichkeit sind heute übrigens immer noch 20% ungeimpft, also müssen es zu diesem Zeitpunkt wesentlich mehr als 20% gewesen sein, was eindeutig zeigt, wie unehrlich Precht mit Zahlen umgeht.
@@markusm7328 Bei Corona hat er sich lautstark über die angeblich 15% Impfverweigerer beschwert, wegen denen angeblich die Pandemie nicht zum Ende kommt und die den 85% Vernünftigen das Leben schwer machen.
Ganz nebenbei: Die 15% waren auch falsch - es sind heute noch 20% und waren damals also noch deutlich darüber.
Soviel zur Aufrichtigkeit, Redlichkeit und Ehrlichkeit von Herrn Precht.
(meine letzte fast gleichlautende Antwort wurde übrigens gelöscht)
precht war doch früher selber links-grün.
Na und? Wie viele haben den Grünen schon den Rücken gekehrt. Immer noch besser, als weiter zu diesen engstirnigen Ideologen zu gehören. Das zeigt, dass Precht sich in seinem Kopf bewegt, und nicht festgefahren ist.
Er ist es immer noch.
@@torsten1163 Ja, und dennoch distanziert er sich von der Ideologie. Weder gegen links noch gegen grün ist ja per se was einzuwenden, genauso wie gegen rechts.
Das war ich auch. Ich habe meine politische Meinung auch nicht geändert, aber die Grünen und die SPD und die Linken haben sich geändert. Das ist das Problem.
@@gundelplatz7701 wenn sich die politische linke durchsetzt (nicht in wahlen, aber inhaltlich), verschiebt sich halt der status quo immer weiter nach links. das führt dazu, dass linke parteien immer linker werden müssen, um sich von konservativen abzuheben. sie werden gewissermaßen opfer ihres eigenen erfolgs.
Die meisten verstehen anscheinend nicht das Konzept jung und naiv.
Wenn ich als Politiker nichts kann und weiß, bin ich gezwungen, dass zu tun, was man mir sagt.