[TERM SPÉ PHYSIQUE-CHIMIE] ACIDE BASE / EXO BAC 🎯🐱‍👤 (pH, quantités matière, tableau, calculs ETC)

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 21 ต.ค. 2024
  • SUPERS FICHES SYNTHÈSES Spé Maths, FICHES DE RÉVISIONS Spé Physique-Chimie :
    connais-scienc...
    EXO BILAN TYPE BAC/INTERRO Spé Physique-Chimie Terminale :
    connais-scienc...
    VIDÉOS SYNTHÈSES Spé PC Terminale / Spé Maths Terminale :
    connais-scienc...
    Tu veux augmenter tes notes en Maths / Physique-Chimie ? Regarde ça :
    connais-scienc...
    ------------------------------------------------------
    Tu veux me contacter directement ?
    maths26001@laposte.net
    insta : benjconnaissciences
    ------------------------------------------------------
    ABONNE-TOI :-) pour ne manquer aucune de mes vidéos (ça sort - TRÈS - régulièrement ;-)
    Merci pour ton soutien ! Références des Livres utilisés dans mes vidéos :
    Merci aux maisons d'édition pour l'accès aux livres
    Spé SPC 1ère :
    Le Livre Scolaire fr.calameo.com...
    Hachette : mesmanuels.fr/...
    Spé Maths 1ère :
    Le Livre Scolaire fr.calameo.com...
    Hachette Déclic Maths mesmanuels.fr/...
    Spé SPC Terminale :
    Le Livre Scolaire fr.calameo.com...
    Hatier mesmanuels.fr/...
    Hachette fr.calameo.com...
    Bordas fr.calameo.com...

ความคิดเห็น • 49

  • @BenjaminConnaisSciences
    @BenjaminConnaisSciences  2 ปีที่แล้ว +7

    Retrouve tous mes Exos Bilans de spé Physique-Chimie 🤩
    check ici : connais-sciences.fr/exo-bilan-term-spc/

    • @kev8394
      @kev8394 2 ปีที่แล้ว +1

      merci j'ai bac blanc de physique chimie demain

    • @BenjaminConnaisSciences
      @BenjaminConnaisSciences  2 ปีที่แล้ว

      @@kev8394 bonne réussite !

  • @christinetag9486
    @christinetag9486 4 ปีที่แล้ว +15

    C'est génial.J'adore votre façon d'expliquer toutes les démarches qu'il faut faire à chaque fois.J'espere qu'on aura plus de vidéos comme celle-la ; des extraits de bac sur d'autre chapitres qui pourarient tomber aussi
    Merciiiii beaucoupppp !

  • @ghitalahlou660
    @ghitalahlou660 4 ปีที่แล้ว +15

    Un grand merci ! j'ai énormément galéré sur les corrigés écrits qui utilisaient des formules de façon assez spéciale, les transitions n'étaient pas vraiment claires. Votre vidéo m'a énormément éclairée sur le sujet ! :D

    • @BenjaminConnaisSciences
      @BenjaminConnaisSciences  4 ปีที่แล้ว +2

      que du bon alors ! Tu sais où chercher si tu rencontres des difficultés sur d'autres chapitres de maths et SPC du coup :-)

    • @ghitalahlou660
      @ghitalahlou660 4 ปีที่แล้ว

      @@BenjaminConnaisSciences merci beaucoup ! 👌

  • @wheezhirider6617
    @wheezhirider6617 2 ปีที่แล้ว +2

    bon je viens 2 ans après mais c'était juste pour vous remercier et vous féliciter du travail que vous faites, merci beaucoup vous êtes génial

    • @BenjaminConnaisSciences
      @BenjaminConnaisSciences  2 ปีที่แล้ว +1

      Bon bah je lis ça juste avant de dormir ça fait plaisir, merci à toi 🤗

  • @unutilisateurtoutsimplement
    @unutilisateurtoutsimplement 2 ปีที่แล้ว +1

    Vidéo incroyable, ce qu’il y a d’impressionnant c’est véritablement le raisonnement initial dont il faut faire preuve pour parvenir à la solution finale, je n’ai malheureusement compris votre schéma de pensée qu’à partir du moment où vous avez décidé de calculer les quantités de matières initiales. Il me tarde de savoir mener un tel raisonnement et une telle interprétation des sujets de Physique-Chimie. Merci pour votre vidéo !

  • @Loloredkonrock
    @Loloredkonrock 2 ปีที่แล้ว +3

    j ai apprécier ce model de video, en effet en science physique il chimique il n'ya pas de video de ce genre qui résolve des exercice types. Pour répondre a ta question de fin, je souhaiterai que vous fassiez plus de video de ce type(sachant votre monopole).

  • @danydan6851
    @danydan6851 4 ปีที่แล้ว +2

    Continue ,c'est exelent .Je fais partager à mes amis

  • @leszatard9696
    @leszatard9696 3 ปีที่แล้ว +1

    j'adore cet exo et tu l'expliuques tres bien merci

  • @Gaspardgrnr
    @Gaspardgrnr 3 ปีที่แล้ว +5

    fait une effort sur le son enfinn
    sinon gg

  • @jeanlouis5610
    @jeanlouis5610 3 ปีที่แล้ว +1

    Très bonne vidéo. Merci.

  • @olivierfinot4594
    @olivierfinot4594 3 ปีที่แล้ว

    Super pédago, bravo, très clair! Et oui, pas de fioriture, en revanche oui il faut être prudent et méthodo! Merci!

  • @Aeronews-MFS
    @Aeronews-MFS 2 ปีที่แล้ว +1

    merci je t'aime yvan monka de la physique

  • @danydan6851
    @danydan6851 4 ปีที่แล้ว +3

    WAWWW ,merci 1000 fois .Génial ta façon d'expliquer .

  • @mr.anonymous4386
    @mr.anonymous4386 3 ปีที่แล้ว +1

    merci beaucoup pour la vidéo

  • @zd9924
    @zd9924 2 ปีที่แล้ว +3

    Bonjour j'ai DS demain et je me demandais si c'etait possible de partir de l'equation de la reaction et dire qu'on est dans des proportions stoechiometreique soit que : n(CO3²)/1=n(H30+)/2 et doppnc par la suite on peut exprimer nf(H30+) = 2 * n(CO3²) et par la suite on obtient la concentration finale de H30+ merci de votre réponse

  • @leonlafosse8401
    @leonlafosse8401 4 ปีที่แล้ว +6

    Tiens, pour la première question je suis pas tombé dans le piège on pouvait trouver les acides et bases conjugués manuellement

  • @thaliaghali
    @thaliaghali 2 ปีที่แล้ว +1

    ce que j'ai jamais compris en chimie c'est pourquoi pour 2,5 mol de CACO3 on a 2,5 mol de CA2+ et 2,5 mol de CO2- et pas 1,25 mol de chaque ? qui donnerait 1,25x2= 2,5 mol de CACO3
    Merci beaucoup sii vous pouviez m'expliquer.
    PS: tes vidéos m'aident énormément !

    • @BenjaminConnaisSciences
      @BenjaminConnaisSciences  2 ปีที่แล้ว +1

      ça c'est une bonne question ! on va essayer de l'expliquer sur une courte vidéo de la nouvelle playlist AIDE EN DIRECT ! th-cam.com/video/IITM4hywm6A/w-d-xo.html

  • @pluto-uj6zn
    @pluto-uj6zn 3 ปีที่แล้ว +2

    excellentissime

  • @lisebarilahy-ws8mx
    @lisebarilahy-ws8mx ปีที่แล้ว +1

    L’acide conjugué de la base CO3 2- ce n’est pas plutôt HCO3 - étant donné qu’il s’agit d’une espèce amphotère?

    • @BenjaminConnaisSciences
      @BenjaminConnaisSciences  ปีที่แล้ว +1

      dans l'énoncé, on te dit exactement qui sont les produits et qui sont les produits de la réaction. En l'occurence, ça forme de l'acide carbonique, H2CO3, donc tu dois utiliser cette espèce là. L'acide carbonique est un diacide, il peut se dissocier 2 fois

  • @teddydassonneville1394
    @teddydassonneville1394 11 หลายเดือนก่อน +1

    Une question peut-être bête mais comment je fais pour savoir que la formule brut de l'acide carbonique c''est H2CO3 ? étant donnée que ce n'est pas dans l'énoncé... La dans ce cas tu nous le dis directement mais dans un autre sujet avec une autre espèce chimique... ça peut vite poser problème... ??? As tu une astuce pour ça ?

    • @teddydassonneville1394
      @teddydassonneville1394 11 หลายเดือนก่อน

      Quand j'ai essayé de trouver l'équation de la réaction seul, j'ai trouvé : H3O+ + CO3²- = H2O + HCO3- L'erreur est simple et je ne sais pas comment éviter cela dans d'autre sujet. Y a t-il une règle qui permet de s'assurer du résultat obtenu ?

    • @BenjaminConnaisSciences
      @BenjaminConnaisSciences  11 หลายเดือนก่อน +1

      un seul conseil : pratiquer pratiquer pratiquer encore et encore et encore pleins d'exos, pour survoler le max de situations possibles. Et donc, augmenter tes skills

  • @eleonorej.2310
    @eleonorej.2310 3 ปีที่แล้ว +1

    Superbe vidéo, très heureuse d'avoir réussi une grande majorité de l'exo!
    Par contre je ne sais pas si j'ai fait une erreur ou si elle vient de vous mais pour n2 donc n(H3O+) j'ai 1,0x10^-4 mol/L et non 1,0x10^-1 mol/l.
    Ne fallait-il pas convertir le volume en L?

    • @eleonorej.2310
      @eleonorej.2310 3 ปีที่แล้ว

      Je retire ce que je viens de dire... le volume n'était pas en mL mais bien en L. Nul besoin de convertir...

    • @BenjaminConnaisSciences
      @BenjaminConnaisSciences  3 ปีที่แล้ว +2

      ok, j'ai pas eu le temps de vérifier :-)
      merci pour ton message en tout cas

  • @rachelmarand9205
    @rachelmarand9205 3 ปีที่แล้ว

    Merci

  • @Caroline-zp8uz
    @Caroline-zp8uz 3 ปีที่แล้ว +1

    Super!!

  • @eliotslimani2685
    @eliotslimani2685 2 ปีที่แล้ว +1

    Mais du coup cest pas vraiment une réaction acido-basique puisque le CO3²- n'est pas la base de H2CO3 nan?

  • @danydan6851
    @danydan6851 4 ปีที่แล้ว +1

    Salut Benjamin est-ce que tu as une adresse mail pour t'envoyer un un exercice que j'ai complètement raté

  • @julien.m110
    @julien.m110 4 ปีที่แล้ว +2

    Dans la 1ere question, dans les reactifs la base est CO3 2- et donc elle est censé gagner un H+ et donner HCO 3- non ? et pas H2 CO3

    • @BenjaminConnaisSciences
      @BenjaminConnaisSciences  4 ปีที่แล้ว +3

      non car on t'indique explicitement que H2CO3 (acide carbonique) est un produit de la réaction dans l'énoncé. C'est l'une des subtilités de cette question.

    • @julien.m110
      @julien.m110 4 ปีที่แล้ว +1

      @@BenjaminConnaisSciences Oui mais alors ce n'est pas une réaction acido basique ? parce que le fait de perdre et de gagner un H+ ne s'applique pas ici.

    • @julien.m110
      @julien.m110 4 ปีที่แล้ว +1

      La base du premier couple (C03 2- ) n'a pas donné son acide conjugué...

    • @BenjaminConnaisSciences
      @BenjaminConnaisSciences  4 ปีที่แล้ว

      @@julien.m110 il y a échange de 2 protons donc c'est acido basique

    • @julien.m110
      @julien.m110 4 ปีที่แล้ว

      @@BenjaminConnaisSciences Bon j'ai pas bien compris, c'est pas grave, merci de vos réponses.

  • @chowdhuryhasina7826
    @chowdhuryhasina7826 2 ปีที่แล้ว +1

    Mais normalement CO32- + H+ = HCO3- ?? Pourquoi avez vous pris H2CO3?

    • @chowdhuryhasina7826
      @chowdhuryhasina7826 2 ปีที่แล้ว +1

      En plus c'est dans les proportions stoechiométrique lorsqu'on fait notre équation...

    • @BenjaminConnaisSciences
      @BenjaminConnaisSciences  2 ปีที่แล้ว +2

      @@chowdhuryhasina7826 parce que c'est l'énoncé qui nous demande de considérer l'acide carbonique en tant que produit. En fait la subtilité vient du fait que l'acide carbo est un diacide. D'où l'histoire du coeff 2...