Огромное спасибо за обзор, благодаря которому приобрел и стал использовать для ночной ловли судака на воблеры, очень удобная рукоятка для заброса, лёгкое, дальний заброс, прекрасно вяжет рыбу, очень чувствительное, стоит не дорого. Можно и днём ловить, твичингом тоже отлично.
Здравствуйте. Спасибо за обзор. Интересно было бы в сравнении с СаважГиром 2 или 4 Крэнк&Виб специалист. Хотелось выбрать узкоспециализированный спиннинг. Кто-то прокомментирует? Всем спасибо за участие.
В смысле "найден"? Я то думал, что он был найден еще давным давно и это Megabass Orochi XXX F3-68K. А теперь выходит, что это не так и поиски все это время продолжались, пока наконец то Okuma сделала "то что надо", показав Ито, как надо работать и создавать удочки :)
Не берусь судить, под какие задачи эта палочка. Но когда слышишь "шедевры" вроде " есть строй в статике, а есть строй в динамике...", дальнейшие рассуждения теряют всякий смысл. Приятных рыбалок и их интересных обзоров.
@@AndropovK тысячу благодарностей, весьма и весьма польщён. Разве мог я 55 лет назад, будучи ещё сопливым пацаном и беря в руки удочку, представить, что САМ Андропов когда-то будет со мной на "ты", назовет меня своим другом, да к тому же юным. И хотя я действительно многого не знаю, только школа, специальные и высшие учебные заведения старой советской системы вбили такие знания в области физики, сопромата и прочих технических дисциплин в мою голову, что, минуя высшие материи, на пальцах и в объеме одного комментария объясню, почему строй спиннинга от перемены нагрузки не зависит. Итак. Любой бланк состоит из бесконечно большого количества бесконечно малых его отрезков, каждый из которых имеет свою жёсткость (способность препятствовать деформации при приложении нагрузки). Она зависит от размера, геометрии, материалов участка ( препрегов или их комбинаций, связующего), технологии намотки на борн. Попросту: строй -это распределение жёсткости по бланку. При приложении нагрузки к кончику удилища, перпендикулярно его оси,,разные участки по разному подвергнутся изгибу, что отразится на общей кривой изгиба, которой и характеризуют строй. Чем меньше будет жесткость участков, составляющих вершину, отличаться от жесткости середины и комля, тем больше кривая будет напоминать параболу, а строй будет параболиком (медиум, медленный). Чем больше смягчает вершину (увеличиваем разницу в жёсткости) тем больше изменяем строй в сторону фаста и далее экстрафаста. Соответственно изменяется и кривая изгиба. Но такое будет при нагрузках в пределах установленного теста по приманкам. При больших нагрузках (вываживание рыбы) кривая даже самого экстрафастового удилища будет приближена к параболику, поскольку включаются в работу на изгиб средние участки и далее комель. При этом нагрузка на изгиб верхних участков частично заменяется работой на растяжение. Тем самым не допускается превышение предела прочности на изгиб. Но такая кривая уже никак не характеризует строй, который нас интересует при работе с приманками (заброс, проводка, контроль). А нагрузка постоянная или динамическая в пределах теста по приманкам никак на изменение строя не влияет, поскольку жесткость, как величина его определяющая, является константой в силу практического постоянства приведенных ранее факторов, от которых она зависит. И если бы эти факторы можно было каким-то образом менять в процессе рыбалки, значит можно было бы менять строй спиннинга. А это, как следствие, получение универсального инструмента, а как минимум - Нобелевская премия. В соавторы возьмёте?
@@ВалерийДежурин-о1к Молодая была совсем не молода, штош бывает :) smind - гугли его статьи и опыты в ЖЖ, ссылки давать не буду, ибо человеку с высшим образованием гуглить под силу.
@@AndropovK ШтоШ, статьи и опыты загуглил. Америку не открыл. Таблицами Василия Стебелькова пользуюсь давно и успешно. А выкладки этого автора вряд ли полезны для наших рыбаков с практической точки. Проще разработчику прикладывать к спиннингу систему дифференциальных уравнений, описывающих кривую изгиба при разных нагрузках. А уж наш мужик найдёт, какие переменные в нее загнать. К тому же автор путает некоторые понятия (например, жёсткости и упругости). Но то, что он в своих опытах динамическую нагрузку при рывке воблера заменяет эквивалентной статической (усилие натяжения шнура до срабатывания фрикциона), а уже с ней идёт в магазин и выбирает спиннинг, говорит одно : тест - он и в Африке тест. Хоть в статике, хоть в динамике. Иначе для теста в динамике пришлось бы тащить в магазин ванную с водой и коробку любимых воблеров. Но о нашем предмете спора лучше всего Вам поведают разработчики этих самых палочек. Они же поведают, чем отличается тест джигового и твичевого инструмента. Ссылку не даю. Для блогера Вашего уровня это, как два пальца об....
Огромное спасибо за обзор, благодаря которому приобрел и стал использовать для ночной ловли судака на воблеры, очень удобная рукоятка для заброса, лёгкое, дальний заброс, прекрасно вяжет рыбу, очень чувствительное, стоит не дорого. Можно и днём ловить, твичингом тоже отлично.
Привет , можешь рассказать какой первый кастинг собрать с примерами катушек и т.д.
Уже всё рассказано ищи на канале
Константин здравствуйте 🤝. Не пробовали Okuma Guide Select Casting 702M? Хотел узнать как он со 130 воблерами и не большими джерками справиться?
Привет. Не пробовал
Константин,добрый день не в курсе работает магазин- Happy Angler?
Здравствуйте. Спасибо за обзор. Интересно было бы в сравнении с СаважГиром 2 или 4 Крэнк&Виб специалист. Хотелось выбрать узкоспециализированный спиннинг. Кто-то прокомментирует? Всем спасибо за участие.
Что такое ратлен, виб, и твиченг?
Ратлен и виб, это приманки такие. А твиченг это название проводки
В смысле "найден"? Я то думал, что он был найден еще давным давно и это Megabass Orochi XXX F3-68K. А теперь выходит, что это не так и поиски все это время продолжались, пока наконец то Okuma сделала "то что надо", показав Ито, как надо работать и создавать удочки :)
Ну там цена отличается почти в 3 раза
Костя,отличный обзор!!!Случаем не слышал за палочку-okuma komodo kd8.6 до 100 грамм 2.60 см ?
Неа :(
@@AndropovK И?
Не берусь судить, под какие задачи эта палочка. Но когда слышишь "шедевры" вроде " есть строй в статике, а есть строй в динамике...", дальнейшие рассуждения теряют всякий смысл. Приятных рыбалок и их интересных обзоров.
Ты ещё многого не знаешь, мой юный друг :)
@@AndropovK тысячу благодарностей, весьма и весьма польщён. Разве мог я 55 лет назад, будучи ещё сопливым пацаном и беря в руки удочку, представить, что САМ Андропов когда-то будет со мной на "ты", назовет меня своим другом, да к тому же юным. И хотя я действительно многого не знаю, только школа, специальные и высшие учебные заведения старой советской системы вбили такие знания в области физики, сопромата и прочих технических дисциплин в мою голову, что, минуя высшие материи, на пальцах и в объеме одного комментария объясню, почему строй спиннинга от перемены нагрузки не зависит. Итак. Любой бланк состоит из бесконечно большого количества бесконечно малых его отрезков, каждый из которых имеет свою жёсткость (способность препятствовать деформации при приложении нагрузки). Она зависит от размера, геометрии, материалов участка ( препрегов или их комбинаций, связующего), технологии намотки на борн. Попросту: строй -это распределение жёсткости по бланку. При приложении нагрузки к кончику удилища, перпендикулярно его оси,,разные участки по разному подвергнутся изгибу, что отразится на общей кривой изгиба, которой и характеризуют строй. Чем меньше будет жесткость участков, составляющих вершину, отличаться от жесткости середины и комля, тем больше кривая будет напоминать параболу, а строй будет параболиком (медиум, медленный). Чем больше смягчает вершину (увеличиваем разницу в жёсткости) тем больше изменяем строй в сторону фаста и далее экстрафаста. Соответственно изменяется и кривая изгиба. Но такое будет при нагрузках в пределах установленного теста по приманкам. При больших нагрузках (вываживание рыбы) кривая даже самого экстрафастового удилища будет приближена к параболику, поскольку включаются в работу на изгиб средние участки и далее комель. При этом нагрузка на изгиб верхних участков частично заменяется работой на растяжение. Тем самым не допускается превышение предела прочности на изгиб. Но такая кривая уже никак не характеризует строй, который нас интересует при работе с приманками (заброс, проводка, контроль). А нагрузка постоянная или динамическая в пределах теста по приманкам никак на изменение строя не влияет, поскольку жесткость, как величина его определяющая, является константой в силу практического постоянства приведенных ранее факторов, от которых она зависит. И если бы эти факторы можно было каким-то образом менять в процессе рыбалки, значит можно было бы менять строй спиннинга. А это, как следствие, получение универсального инструмента, а как минимум - Нобелевская премия. В соавторы возьмёте?
@@ВалерийДежурин-о1к Молодая была совсем не молода, штош бывает :) smind - гугли его статьи и опыты в ЖЖ, ссылки давать не буду, ибо человеку с высшим образованием гуглить под силу.
@@AndropovK ШтоШ, статьи и опыты загуглил. Америку не открыл. Таблицами Василия Стебелькова пользуюсь давно и успешно. А выкладки этого автора вряд ли полезны для наших рыбаков с практической точки. Проще разработчику прикладывать к спиннингу систему дифференциальных уравнений, описывающих кривую изгиба при разных нагрузках. А уж наш мужик найдёт, какие переменные в нее загнать. К тому же автор путает некоторые понятия (например, жёсткости и упругости). Но то, что он в своих опытах динамическую нагрузку при рывке воблера заменяет эквивалентной статической (усилие натяжения шнура до срабатывания фрикциона), а уже с ней идёт в магазин и выбирает спиннинг, говорит одно : тест - он и в Африке тест. Хоть в статике, хоть в динамике. Иначе для теста в динамике пришлось бы тащить в магазин ванную с водой и коробку любимых воблеров. Но о нашем предмете спора лучше всего Вам поведают разработчики этих самых палочек. Они же поведают, чем отличается тест джигового и твичевого инструмента. Ссылку не даю. Для блогера Вашего уровня это, как два пальца об....
@@ВалерийДежурин-о1кхорошо ббблогера побрил, грамотно!!!!
Константин Рекламыч
И?
@@pikeordie и?
Точно 😂
@@dimonlatysh8252 Спиртек Окумыч
Если бы был хоть один отрицательный обзор,было бы интересно.А так это просто рекламный ролик)
Под ратлины😂 однако
Уважаемый подскажи пожалуйста где купить подшипники и шайбы для катушки?
На бид бейтс например
Не проверил не одного нормального безлопосного ратлина на передачу колебаний на кончик спиннинга, и всем посоветовал??? Всем-Осторожно реклама!!!
Зачем такой комель длинный? Мало того что спиннинг не из дешевых, так еще и твичингу будет помехой. В топку его.
Смотри обзор, он не для твичинга!
Вообще не под ратлины и крэнки палка. Специализацией тут явно не пахнет. Обыкновенный.
Я джигую мультом
Да что только я не делаю мультом
Когда-нибудь вернусь в рыбалку, либо отпишусь от тебя нафих 🤣 провоцируешь на покупку 😁😁😁