Szia. Vad víz, és rapszódikus. Sajnos a Tisza és a Körösök összes holtága és csatornája tele van törpével. És a vízkezelők által telepített nemes hal mennyisége is nagyon kevés. Éveken keresztül jártunk Békésszentandrásra de tavaly feladtam. Nálunk/ Fejér megye / ugyan kevés a vad víz de legalább nincs törpe.
@@ecohorgaszat Tavaly nyáron a Békésszentandrási duzzasztónál a felső vízen próbálkoztam busázni de kapás sem volt. Összefutunk a Szilvási Szilárdal a duzzasztónál és ő is azt mondta, hogy nincsenek itt. Felmentek Gyomaendrőd felé.
A Keleti-főcsatornán főleg a bevezetett horgászrend miatt titkolják el a fogásokat, amihez hozzá tartozik, hogy ott ilyenkor még nem nagyon van mit eltitkolni. Néhány törpeharcsa, keszeg ilyenkor még igen komoly eredménynek tud számítani. Vannak szép halak a csatornában, de nagyon kevés a természetes szaporulat, kevés az ívóhelye a halaknak, a terület nagyságához képest kevés a hal benne, ezért még szezonban is rengeteg a betlizés a horgászoknál.
@@ecohorgaszat Érdekes ez az "ikra és ivadék pusztító" besorolás néhány halfajnál. Ezt a bélyeget azokra a halfajokra sütötték rá, amelyeknek egyébként valóban nincs semmilyen gazdasági hasznuk, tehát kárt okoznak. Ugyanakkor azt sem szabad figyelmen kívül hagyni, hogy a halak többsége bizony azt eszi, ami kis energia ráfordítással meg tud szerezni, és hasznos számára. Sikeres ívások után bizony a keszegféléktől a pontyig nagyon sok halfaj habzsolja az ikrát, ha terített asztalt talál, nem fog elmenni kandicsokra vadászni. Több, mint 40 éve figyelem a Keletit, és már legalább 25 éve egyértelműen érzékelhető volt, hogy bajok lesznek, eltűnnek az ívóhelyek. Nem ismerem teljes hosszában a csatornát, de a felső szakasz jelentős részéről tudom, egykor hol voltak az ívóhelyek, lényegében mára már egy sem alkalmas az ívásra, az az elsődleges oka a szűkös hal állománynak, erre a törpeharcsa csak rásegít. A '80-as években törpeharcsát még csak elvétve fogtunk a Keletiből, azoknak még örültünk is, nem a mostanság ismert apróságok (melyek többsége fekete törpeharcsa, egy másik faj), ellenben gilisztával gyakorlatilag nem lehetett horgászni, annyi volt a csatornában a vágó durbincs (paptetű), és akkor az volt a közutálatnak örvendő ikra és ivadékpusztító hala a Keletinek. Mégis volt keszeg, a csalihal mérettől a kiló fölötti dévérek, jászok fogása sem volt szenzáció. Persze, akkor is voltak böjtölős időszakok, amikor nem ettek a halak, de az ős-nyurga pontyok is megmutatták, van természetes szaporulat a csatornában, a keszegfélék pedig faj szerint is sokkal vegyesebb, színesebb képet mutattak. Sokakat megtéveszt mostanság, hogy mennyire sűrű a növényzet a csatorna szélén. Csakhogy az ívásra alkalmatlan, feltöltődött, a halak nem tudnak kiúszni a növény közé, a meder felőli szélénél pedig már mély a víz az íváshoz (1,5-2 méter). Valamikor ez a parti növénysáv lényegesen keskenyebb volt, a csatorna eredetileg kb 50 méter szélességben csordogált, és a partot szegélyező nádason májusban volt kb 60 cm víz, télen az öreg nádat levágták, vagy leégették, járható volt a nádas a halak számára, sás akkoriban még nagyon kevés volt. A csatornán több helyen voltak kialakítva hajókitérők, és egykori szabadstrandok, ahol sekélyebb öblöt alakítottak ki a kotráskor. Ezek is ívóhelyként funkcionáltak, ahogy a hidalnál lévő kövezések is. Ahogy említettem, már legalább 25 éve egyértelmű jelei voltak,, hogy bajok lesznek, mára már a régi ívóhelyeket betakarta az iszap. Megszűnt a nád learatása, megtiltották a leégetését is, a bent maradó avas nád néhány év alatt feltöltötte a partszegélyt, a mocsarasodó jelleggel gyorsan megjelent a sás, aminek a gyökerei iszapcsapdaként tovább töltik a meder szélét. Van néhány kisebb öböl, ahol az apró termetű halak le tudnak ívni, de jellemző, hogy már a dévérkeszeget is telepíteni kell, néhány éve szembesült a szövetség azzal, hogy a megyei versenyeket is dekákkal meg lehet nyerni, volt olyan verseny, ahol a győztes valami 38 dekás eredményt produkált. A szakaszonként telepített 5-5 mázsa dévér is látványosan megmutatkozott a horgászoknál, pedig közel 100 kilométer hosszú a csatorna, amiben 15 mázsa keszeg szinte elveszne.
@@ecohorgaszat Az szép gratulálok! A keletin manapság az is szép teljesítmény 😃 Kadarcs-karácsonyfok csatornát ajánlanám, minap fogtam benne vagy 3kg kárászt, szép nagyokat!
Ez a keleti brutálisan szar víz már évek óta. Talán aki közelben lakik és állandóan etet egy eldugott saját helyet, annak lehet némi szerencséje ritkán.
![โรงเรียนดัดสันดาน นักเรียนเถื่อน..!! [โรงเรียนไดเม่]](http://i.ytimg.com/vi/vRKPeXn4Fl4/mqdefault.jpg)
Nos hát ilyen egy vadvíz :).... Nagyon rapszódikus, van olyan, hogy mindent fog az ember és van olyan ,hogy napokig-hetekig semmit.....:)....
Hát igen... Ezen kár lenne vitatkozni.
Ez már elég vad azért 😋
Szia. Vad víz, és rapszódikus. Sajnos a Tisza és a Körösök összes holtága és csatornája tele van törpével. És a vízkezelők által telepített nemes hal mennyisége is nagyon kevés. Éveken keresztül jártunk Békésszentandrásra de tavaly feladtam. Nálunk/ Fejér megye / ugyan kevés a vad víz de legalább nincs törpe.
Sajnos a Tiszan sem érzem a halászat megszüntének az eredményét. Maximum több a busa.
@@ecohorgaszat Sajnos a Tiszán még nem horgásztam de a Hármas Körösön évről évre egyre kevesebb a hal. Szerencsére nálunk nincs sok busa.
@@peterkovacs4291 pedig a Körösökön nagyon sok van. Szarvas felett tavaly alig ért le a kosár tőlük.
@@ecohorgaszat Tavaly nyáron a Békésszentandrási duzzasztónál a felső vízen próbálkoztam busázni de kapás sem volt. Összefutunk a Szilvási Szilárdal a duzzasztónál és ő is azt mondta, hogy nincsenek itt. Felmentek Gyomaendrőd felé.
@@peterkovacs4291 igen, a busa egyik évben itt másikban ott fogható.
A Keleti-főcsatornán főleg a bevezetett horgászrend miatt titkolják el a fogásokat, amihez hozzá tartozik, hogy ott ilyenkor még nem nagyon van mit eltitkolni.
Néhány törpeharcsa, keszeg ilyenkor még igen komoly eredménynek tud számítani.
Vannak szép halak a csatornában, de nagyon kevés a természetes szaporulat, kevés az ívóhelye a halaknak, a terület nagyságához képest kevés a hal benne, ezért még szezonban is rengeteg a betlizés a horgászoknál.
Egyetértek. Bár ívóhely lenne, csak kevés alapból a hal, ami meg leívik, megeszi a törpe. Kár a csatornáért, pedig jó víz lehetne...
@@ecohorgaszat Érdekes ez az "ikra és ivadék pusztító" besorolás néhány halfajnál. Ezt a bélyeget azokra a halfajokra sütötték rá, amelyeknek egyébként valóban nincs semmilyen gazdasági hasznuk, tehát kárt okoznak.
Ugyanakkor azt sem szabad figyelmen kívül hagyni, hogy a halak többsége bizony azt eszi, ami kis energia ráfordítással meg tud szerezni, és hasznos számára. Sikeres ívások után bizony a keszegféléktől a pontyig nagyon sok halfaj habzsolja az ikrát, ha terített asztalt talál, nem fog elmenni kandicsokra vadászni.
Több, mint 40 éve figyelem a Keletit, és már legalább 25 éve egyértelműen érzékelhető volt, hogy bajok lesznek, eltűnnek az ívóhelyek.
Nem ismerem teljes hosszában a csatornát, de a felső szakasz jelentős részéről tudom, egykor hol voltak az ívóhelyek, lényegében mára már egy sem alkalmas az ívásra, az az elsődleges oka a szűkös hal állománynak, erre a törpeharcsa csak rásegít.
A '80-as években törpeharcsát még csak elvétve fogtunk a Keletiből, azoknak még örültünk is, nem a mostanság ismert apróságok (melyek többsége fekete törpeharcsa, egy másik faj), ellenben gilisztával gyakorlatilag nem lehetett horgászni, annyi volt a csatornában a vágó durbincs (paptetű), és akkor az volt a közutálatnak örvendő ikra és ivadékpusztító hala a Keletinek.
Mégis volt keszeg, a csalihal mérettől a kiló fölötti dévérek, jászok fogása sem volt szenzáció. Persze, akkor is voltak böjtölős időszakok, amikor nem ettek a halak, de az ős-nyurga pontyok is megmutatták, van természetes szaporulat a csatornában, a keszegfélék pedig faj szerint is sokkal vegyesebb, színesebb képet mutattak.
Sokakat megtéveszt mostanság, hogy mennyire sűrű a növényzet a csatorna szélén.
Csakhogy az ívásra alkalmatlan, feltöltődött, a halak nem tudnak kiúszni a növény közé, a meder felőli szélénél pedig már mély a víz az íváshoz (1,5-2 méter).
Valamikor ez a parti növénysáv lényegesen keskenyebb volt, a csatorna eredetileg kb 50 méter szélességben csordogált, és a partot szegélyező nádason májusban volt kb 60 cm víz, télen az öreg nádat levágták, vagy leégették, járható volt a nádas a halak számára, sás akkoriban még nagyon kevés volt.
A csatornán több helyen voltak kialakítva hajókitérők, és egykori szabadstrandok, ahol sekélyebb öblöt alakítottak ki a kotráskor. Ezek is ívóhelyként funkcionáltak, ahogy a hidalnál lévő kövezések is.
Ahogy említettem, már legalább 25 éve egyértelmű jelei voltak,, hogy bajok lesznek, mára már a régi ívóhelyeket betakarta az iszap.
Megszűnt a nád learatása, megtiltották a leégetését is, a bent maradó avas nád néhány év alatt feltöltötte a partszegélyt, a mocsarasodó jelleggel gyorsan megjelent a sás, aminek a gyökerei iszapcsapdaként tovább töltik a meder szélét.
Van néhány kisebb öböl, ahol az apró termetű halak le tudnak ívni, de jellemző, hogy már a dévérkeszeget is telepíteni kell, néhány éve szembesült a szövetség azzal, hogy a megyei versenyeket is dekákkal meg lehet nyerni, volt olyan verseny, ahol a győztes valami 38 dekás eredményt produkált.
A szakaszonként telepített 5-5 mázsa dévér is látványosan megmutatkozott a horgászoknál, pedig közel 100 kilométer hosszú a csatorna, amiben 15 mázsa keszeg szinte elveszne.
@@lajostoth2799 köszönjük az infókat, ezek a dolgok tényleg nem hangzanak jól. Talán a tervben lévő kotrás majd segít rajta.
Esetleg egy videóban bemutatná a kishalas szereléket? Mert én is kipróbálnám a kishalas módszert.
Úgy rémlik már van olyan videóm, amiben megmutatom.
Siralmas ez a víz, idén voltam már párszor de még a törpe se mozdul 😂 pedig abból van benne jócskán...
Sajnos nem a legszebb arca van manapság. A törpe nagyon jött, végül fogtam még egy szép kárászt is.
@@ecohorgaszat Az szép gratulálok! A keletin manapság az is szép teljesítmény 😃 Kadarcs-karácsonyfok csatornát ajánlanám, minap fogtam benne vagy 3kg kárászt, szép nagyokat!
Akkor nem véletlen vannak tele az Ingatlan oldalak az eladó nyaralókkal árak alatt.... Pillanatra el is gondolkodtam, de gondoltam, hogy oka van.....
Ez a keleti brutálisan szar víz már évek óta.
Talán aki közelben lakik és állandóan etet egy eldugott saját helyet, annak lehet némi szerencséje ritkán.
Sajnos manapság így működik. 2-3 éve pedig még télen is fogdostam a pontyokat.