يكفي هذه القناة فخراً أنها وفّرت هذا الكتاب ليسمعه اكبر عدد ممكن من الناس ويتثقفوا به ويتدبروا التاريخ ويناقشوه بصورة منهجية منتظمة وينتبهوا لأساليب المقارنة التي انتهجها المرحوم الدكتور طه حسين في عرضه لما خلفه التاريخ العربي الذي تعود الجمود الذي بات آسناً ! يكفي القناة فخرا أنها تسهم في تحرير العقول! شكرا جزيلا للقائمين على القناة وللسيد احمد الذي قرأ الكتاب ،، لقد ارتكب بعض الأخطاء التي كان يمكن تلافيها بمجرد الاستعداد ولو بالقراءة لمرة واحدة قبل التسجيل! ولكن عموما قد بذل جهدا يشكر عليه 🙏💐
@@AhmedA-kl7wr يوم تبيّضُُ وجوه وتسودُّ وجوه آل عمران ١٠٦. هل لاحظت كمية العنصرية في دينك اللطيف ضد أهلنا في السودان و بوركينافاسو وتشادو مالي و...و.. إن المشركين نجس التوبة ٢٨ هل لاحظت إن من أعطاك هذا الجهاز الإلكتروني الذي تصلنا عبره كلماتك التي أكل عليها الدهر وشرب...هو من صنع المشركين.. في أي عالم بائس تعيشون؟
أكيد ستنجح هذه القناة، نظرا للقراءة الجميلة واللغة السليمة، فنادرا جدا ما نجد من ينطق الحروف جميعا بهذه الروعة، لكنني أنصحك أن تشتري قناة مفعلة، بدل انتظار تفعيل هذه من البداية. ابحث في الانترنت عن شخص يبيع قناة مفعلة.
حسين؟ انبرت أقلام كثيرة للرد على طه حسين نذكر منها على سبيل المثال لا الحصر: الأستاذ مصطفى صادق الرافعي، الإمام محمد الخضر حسين، والأستاذ محمد فريد وجدي، والدكتور محمد أحمد الغمراوي، والأستاذ محمد لطفي جمعة، وجاء بعدهم بسنوات أعلام فكتبوا عن القضية وفي تفنيد آراء طه حسين من أمثال الدكتور شوقي ضيف والدكتور محمد رجب البيومي
باختصار طه حسين كان مرآة المستشرقين الذين تتلمذ على ايديهم. وتناقضات ما كتب طه يخالف ما اخذ من المستشرقين فكتابه المسمى مع المتنبي إنما اقتبس اكثره من مستشرق فرنسي الا ان طه يبجل ويمدح ابا العلاء المعري والأخير كان غيورا محبا لأبي الطيب المتنبي . للأسف نحن نكرر ما يصنع الغرب وما ترونه في واقعنا الحالي خير مثال . زوجة طه بقيت على دينها حتى الممات.
اذا شككنا في كل شي نشكك في التاريخ كامل والادب كامل وفي وجود دولة بني أمية ودولة العباسيين لكن من تتبع الشعر الأدبي يؤمن ايمان تام انه يستحيل أنحال كل هذا التراث اولا من يملك هذه القصايد الفخمة لماذا بنسبه لغيره وهو يرفع من مكانته اذا قال هذا لي ثم ما تضمنه من ذكر المعالم والاعلام التي يستحيل معرفتها الا من عرفها
لمن لا يعرف من هو طه حسين فليقرأ قصيدة " كنت أعبد شيطانا " التي كتبها قبل هلاكه كنت أظـن أنك المــضـلُ وأنك تهـدي من تـشاء الضـار المقيت المــذلُ عن صـلف وعن كبـرياء جـبــــار البـــأس تـكنُّ للنـــاس مـكــراً ودهــاء تقـطع أيـــادي السـارقين وترجم أجساد النساء تـقيم بالســـيف عــدلاً فـعدلك في سفك الدمـاء فيا خـالق القاتـلين قـل لي أين هو اله الضعفاء لوكنت خــالـق الكل ما حــرمت بعضهم الــبقاء وما عساك من القــتل تجني غير الهدم والفناء فهل كنت أعبـد جـزاراً يسحق أكباد الأبـرياء ؟ أم كنـت أعبـد شيـطاناً أرسل إلينا بخاتم الأنبياء حسبتُ الجنه للمجاهدين سيسكن فيها الأقوياء تمـــرٌ وعـــنبٌ وتـــيـنٌ وأنهـار خمــرٍ للأتـقياء خير مـلاذ لجـائـعين عاشـوا في قـلب الصحراء وأسِرَّةٌ من ياقــوت ثمين وحور تصدح بالغنـاء نحن عاشـقات المـؤمنين جـئنا ولـبـينا النـــداء جزاكم الله بنا فأنـظروا كيف أحسن الله الجـزاء هل جنـتك كــفاحٌ وصـياحٌ وأيـلاجٌ دون إنــثناء تجدد الحـور الثيب بكراً وأنت من تقوم بالرْفاءِ هل كـنت أعــبدُ قـواداً يلهـو في عقول الأغبياء أم كنـت أعبـد شيـطاناً أرسل إلينا بخاتم الأنبياء
@@MuhammadOsama2007 ياريت قبل ما تشتم حد تقراء كتاب في الشعر الجاهلي الاول. عموما ً هذه مقتطفات من الكتاب يقول طه حسين في كتابه" ليس يعنيني هنا أن يكون القرآن الكريم قد تأثر بشعر أمية بن أبي الصلت أو لا يكون" ، ثم يقول " لم لا يكون أمية بن أبي الصلت قد أخذ من محمد طالما أن مصادر أمية ومحمد واحدة وهي قصص اليهود والنصارى ؟ " فهو يعتبر أن مصدر القرآن هو قصص اليهود والنصارى . وأنكر في كتابه " في الشعر الجاهلي " بعبارة لا التواء فيها إبراهيم وإسماعيل عليهما السلام وقصة مهاجرتهما إلى مكة ، وعد أن هذا أسطورة لفقها العرب بعامة وقريش بخاصة ليحتالوا بها على من عندهم من فرس وروم ، ليؤكدوا أن لهم أصلا قديما يرتبط بتأسيس إبراهيم وإسماعيل للكعبة ، ثم جاء القرآن فصدق هذه الأسطورة ، ليحتال على اليهود ليؤلف قلوبهم ، إذ مرجعهم إبراهيم جميعا فيقول طه حسين في كتابه" للتوراة أن تحدثنا عن إسماعيل وإبراهيم، وللقرآن أن يحدثنا عنهما أيضا، ولكن ورود هذين الاسمين في التوراة والقرآن لا يكفي لإثبات وجودهما التاريخي، فضلا عن إثبات هذه القصة التي تحدثت عن هجرة إسماعيل بن إبراهيم إلى مكة ونشأة العرب المستعربة فيها”.
هذا كتاب يشكك في القران الكريم و في انه من عند الله و يشكك في وجود سيدنا إبراهيم و إسماعيل و في إنهما قد بنيا الكعبة بل و يشكك في نسب الرسول عليه الصلاة و السلام و إليكم مقتطفات من كتابه: ١) " للتوراة أن تحدثنا عن إسماعيل وإبراهيم، وللقرآن أن يحدثنا عنهما أيضا، ولكن ورود هذين الاسمين في التوراة والقرآن لا يكفي لإثبات وجودهما التاريخي، فضلا عن إثبات هذه القصة التي تحدثت عن هجرة إسماعيل بن إبراهيم إلى مكة ونشأة العرب المستعربة فيها”. ٢) " ليس يعنيني هنا أن يكون القرآن الكريم قد تأثر بشعر أمية بن أبي الصلت أو لا يكون" ثم يقول " لما لا يكون أمية بن أبي الصلت قد أخذ من محمد طالما أن مصادر أمية ومحمد واحدة وهي قصص اليهود والنصارى ؟ " فهو يعتبر أن مصدر القرآن هو قصص اليهود والنصارى وليس وحي من الله!!
هو لم يقدم دليلاً مادياً واحداً… فقط يأتي بفكرة ويلوكها ثم يعتبرها دليلاً قطعياً على ما يريد أن يثبت… ليس في هذا أي تطبيق للمنهج العلمي… لم يقدم مخطوطة تاريخيّة ولا حفريات ولا أي دليل مادي كما يزعم…. فقط يلوك فكرة ما ثم يظن أنها قد أصبحت دليلاً مادياً سيقنع الآخرين…. فعلاً مخيب للآمال ويدل على ضحالة فكر ذلك الرجل… على الأقل في الفترة التي كتب فيها هذا الكتاب…. كل ما يفعل فقط هو إثارة الشكوك والتساؤلات…. لم يتعد ذلك…
في الشعر الجاهلي كتاب للأديب المصري طه حسين صدر عام 1926م، أعاد طه حسين طباعته بعنوان جديد هو «الأدب الجاهلي» بعد الانتقادات والضجة التي أحدثها الكتاب فرفع منه الفصول الأربعة التي أثارت الرأي العام
حطم محمود شاكر هاذا الكتاب بعباره واحده قال طه حسين انكر في كتابه ان هاذا شعر العرب في الجاهليه وقال انه منحوت ولم يبين الاسباب والادله والبراهين علي كتابه وانا اقول وازيد كأني بمحمود شاكر يقول للناس انتم صدقتم طه حسين فقط لأجل مكانته ومنصبه دون ان تفكرو في كلامه
يا سيد يسر انت الذي لا يفهم كلام العميد طه....انه قالها تلويحا وليس تصريحا بأن القران اكثره اولف في العصر العباسي....كنا الفو اغلب الاشعار ونسبوها لشعراء الجاهلية....
يبدو لي ان طه حسين قد فهم الاسلام ودوره الحضاري على طريقة استاذه المستشرق الفرنسي" الكاثوليكي -المسلم" (!) لويس ماسينيون. .الذي قدم خدماته للقوى الاستعمارية الغربية بعد الحربين العالميتين الاولى والثانية وذلك لمعرفته اللغة العربية وتعممقه في دراسة الاسلام وتاريخ المسلمين. .وقد لعب دورا في تقسيم العالم العربي بعد سقوط السلطنة العثمانية فكان مستشارا في خدمة تقسيمات"سايكس-بيكو" وعدوا للعرب والمسلمين.
الواقع انه فقط أخذ دراسة استاذه الصهيوني مارجليوت وتوسع فيها واخذ يزيد عليها من تدليساته وتحويراته لكن الله قيض للأمة العربية والاسلامية رجال أفذاذ الجموا هذا الكافر الزنديق حتى أنزلوه من علياءه وجرجروه في التراب ولم يبق له آي قيمة ولا لنتاجه المسروق المنتحل الا لدى الحكومات العربية في الزمن الرديء مجرد زوالها وانحلالها تزول كتبه وتنحل من العقل العربي ما زال هو عن وجه الأمة
طه حسين كان صادق بأن الشعر الجاهلي منتحل وانا بحثت في هذا الموضوع قبل ان اعرف طه حسين لكن المعلومة عند طه حسين كانت ناقصة مع وضوحها الشعر الجاهلي برمته منتحل لم يكن هناك شعر عربي فصيح جاهلي ابدا. وعندي البراهين على هذا لكن في وقته اذا الامور اصبحت على مايرام
يا دكتور احمد عمر..بعد السلام عليكم حضرتك لا تجيد قرأئة الشعر والقائك يفسد الوزن... كأنك فاقد غريزة الحس حين يختل الوزن...لا تضع جهدك بهذا وشكر لكم على ما بذلتم من الوقت في قرأئتكم لما قاله العميد طه حسين.. ودمت بخيرووفاق..
اي كتاب راءع نتمنى ان يكون الاصلي و لا تعديل في اية كلمة ...هذا الكتاب صدم العرب و فجر نهر العروبة و السامية التي حاولت القضاء عليها التركية العجمية التي اصلها اري تحكمت عنوة على اقطارنا فذهبت ريح الحضارتين العربيتين البغدادية المطعمة بالفارسية و الاندلسية المطعمة بالبربرية و الايبيرية و العبرية ....الجاهلية مفهوم اتى به القران و ليس معناه الجهل و البعد عن الحضارة ..بل معناه ...حالة الشرك المطلق بعبادة الاوثان و طمس بعض حقاءق الاخلاق و الفطرة ...فهو اذن مجتمع متحضر و لكنه مشرك و هذه العقيدة الشركية سوف تنعكس على ادبه و شعره ..و القران سمى اليهود و النصارى باهل الكتاب اي ان لهما تقارب جليل لظاهرة التوحيد ...اذن القران يءتي بمجتمع جديد توحيده صارم سوف يبني حضارة عربية توحيدية خالصة بدين جديد فطري يسمى الاسلام ....تزدهر هذه الحضارة حتى يطبق عليها المغول من الشرق و اللاتين من الغرب فتسقط و يتحكم فيها الاتراك العجم باوجاقهم و جيشهم الانكشاري ....حتى تبزغ في هذا العصر ثورات العرب ضد الترك و الانجلسكسون و اللاتين اعني بها ثورة العرب في الحجاز و الجزيرة ..ثورة فيصل ..و ثورة العرب في مصر ..ثورة نجيب و الضباط الاحرار ...و ثورة العرب في الجزاءر ...ثورة اول نوفمبر و الخمسة زاءد واحد ...بن بولعيد بن مهيدي بوضياف بيطاط ديدوش و كريم بلقاسم ...و لكن الغرب الصليبي الجديد زرع لنا مسمار الصهيونية العنصرية الاوروبية في فلسطين ...و ما زالت الماسي مستمرة حتى الان الى مجازر الابادة في غزة من طرف الالة الهمجية الصهيونية ....زرفة ابن طبنة و الكاهنة و الجازية الجزاءري السامي ...
المشكلة لم تكن انه اعمى البصر بل كان اعمى البصيرة ..بكل الاحوال طه حسين لم يكتب حرفا واحدا من كتبه بل كتبته زوجته الفرنسية مما كانت تزودها به مؤسسات فرنسية للتشكيك بالادب العربي والتاريخ العربي والدين الاسلامي بغية التغريب وفقد الهوية ...
1- في كتابه (الأيام) تفوح رائحة الكراهية من الكتاتيب والتعليم الديني والأزهر 2- كتابه (على هامش السيرة) منقول بالحرف من سيرة ابن هشام 3- كتابه (في الشعر الجاهلي) مسروق من المستشرق الفرنسي “إرنست رينان” ومن المستشرق البريطاني مارجليوث، وبعض أفكار (جماعة إخوان الصفا) التي ظهرت في القرن الثالث الهجري والعاشر الميلادي بالبصرة. ارجز مراجعة بعص المراجع مثل كتاب : تحت راية القرآن: المعركة بين القديم والجديد- اسلام ويب : شخصيتان في ميزان الإسلام- نظرية طه حسين فى الشعر الجاهلى: سرقة أم ملكية صحيحة؟ د. إبراهيم عوض - الجزيرة الوثائقية : “في الشعر الجاهلي” لطه حسين.. عاصفة التشكيك في القرآن والعرب والأنبياء- والكثير غيرها @@sunttars5242
واضح ان طه حسين لم يكن قد نضج حين كتب هذا الكتاب…. فكره مشوش ودلائله متناقضة… فهو يشكك في أصول الشعر الجاهلي وفي طبيعة حضارة الجاهلية ولكنه ينتقي من كلام الجاهليين ما يحاول أن يعزز به حجته… ثم يشكك في رواية الشعر الجاهلي بدون أن يقدم أي دلائل علمية أو تاريخيّة…مما يؤدي في النهاية إلى تحيز أعمى لفكرته التي بدأ بها…. دون أن ينجح في إثبات أي شيء…. وقد أثبت لنا أنه على رغم علمه بالمنهج العلمي إلا أنه لم يستطع تطبيقه بحيادية أو موضوعية. … ولذلك لم يكن مقنعاً أبداً وقد أضاع جهده ووقته في شيء لا طائل من ورائه…..
@@sezamasyas5 تمنيت لو كاان كذلك... أنا هنا في أمريكا منذ 32 سنة أفنيت عمري في البحث العلمي ولست أجد أنه يطبق شيئاً من المهج العلمي في البحث.... أين الوثائق والأدلة المادية التي يقدمها... كونه يحلل فركة معينة ثم يحاول إستخدامها كديلي لا يعني أن هذا هو المنهج. ÷و يتبع منهجاً فلسفياً, وليس المنهج العلمي المادي الذي يقول به. مخيب جدا للآمال.
@@Ahmed-k3e9m في قسم اللغة الإنجليزية بجامعة القاهرة وفي مكتبة كلية الآداب تجد لي رسالة ماجستير في علم الأساليب وتحليل النصوص الأدبية … ورسالة دكتوراة في التحليل اللغوي لقصص هيمينجواي… أ ما باللغة العربية فلم انشر بعد بسبب أني أعيش في امريكا منذ بداية التسعينات… ولكني أعمل على رواية وديوان شعر ومجموعة قصص قصيرة ربما تكتمل هذه إن شاء الله خلال عام وتنشر في الوطن العربي…
يكفي هذه القناة فخراً أنها وفّرت هذا الكتاب ليسمعه اكبر عدد ممكن من الناس ويتثقفوا به ويتدبروا التاريخ ويناقشوه بصورة منهجية منتظمة وينتبهوا لأساليب المقارنة التي انتهجها المرحوم الدكتور طه حسين في عرضه لما خلفه التاريخ العربي الذي تعود الجمود الذي بات آسناً ! يكفي القناة فخرا أنها تسهم في تحرير العقول! شكرا جزيلا للقائمين على القناة وللسيد احمد الذي قرأ الكتاب ،، لقد ارتكب بعض الأخطاء التي كان يمكن تلافيها بمجرد الاستعداد ولو بالقراءة لمرة واحدة قبل التسجيل! ولكن عموما قد بذل جهدا يشكر عليه 🙏💐
فكر راقي ومقارنة تحل محل الاحترام والرفعة
ووقوف على الحق ودحر الجهل والتنطع
رحم الله عميد الأدب العربي
وقد تاخرنا مئة عام على الفهم والإدراك
عظيم .. ❤ر سالة علمية تاريخية خالدة فتحت أبوابا واسعة للبحث السليم ...رحمك الله طه حسين
احمد خيرى اجمل قارئ لكتاب سمعته محترف
ارتكب أخطاء كثيرة
جميل قراءة وحرفية وفكرا وضاءا دمتم للثقافة والادب العذب عنوان.رحم الله عميد الادب العربي د.طه حسين.
من الثمين أن نجد كتبا من هذا العيار مسموعة بصوت جميل في غاية الحرفية، لكم جزيل الشكر
لا واضح احترافية هه الا هوووبي
قراءه ممتازة ووضوح في مخارج الألفاظ
نشكر لك مجهودك
ولكن الدكتور احمد لا يجيد ضبط الوزن حين يقرأ الاشعار...هل لاحظت ذالك يا سييد...
أتفق، توجد أخطاء، ولكن جهد يشكر عليه@@ahmedabbas7990
قراءة جميلة وصوت محترف
طريقة القراءة هادئة وجميلة ما شاء الله أحسنتم👏👏👏
شكرا على هذا المجهودات الرائعة
ياله من كتب وفكر مطلع وواسع ياريت أغلب المنتقدين عندهم نصف فكره
رحمه الله كان مفكر وعالمة
فكيف إذا علمت أن طه قد سرق كل هذا من المستشرق مرجليوث
احسنتم وبارك الله بكم استاذنا الفاضل منشور رائع وناشره أروع ومميز شكرا لحضرتك
شكر قلبي على هذا الجهد الكبير أستاذنا المحترم ❤🌹🤗
اظن ان الإسلام رفع الناس وليس العكس ولكن الذليل هوه ذليل في كل عصر ودين واظنك تري في نفسك ذلك وليس الإسلام
@@AhmedA-kl7wr
يوم تبيّضُُ وجوه وتسودُّ وجوه
آل عمران ١٠٦. هل لاحظت كمية العنصرية في دينك اللطيف ضد أهلنا في السودان و بوركينافاسو وتشادو مالي و...و..
إن المشركين نجس
التوبة ٢٨
هل لاحظت إن من أعطاك هذا الجهاز الإلكتروني الذي تصلنا عبره كلماتك التي أكل عليها الدهر وشرب...هو من صنع المشركين..
في أي عالم بائس تعيشون؟
قراءة رائعة احسنتم
48 ألف مشاهد انا فخور بكم
1:40:40 وقعة الحرة حيث انتقمت قريش ممن انتصر عليها من الأنصار، حيث قتل ثمانون ممن شهدوا بدرا
ما يشتهر ألا واحد رضع من أثداء الغرب المسمومة حتى نماء نموا منحرفا وفي نفس الوقت فهو عليم اللسان
أكيد ستنجح هذه القناة، نظرا للقراءة الجميلة واللغة السليمة، فنادرا جدا ما نجد من ينطق الحروف جميعا بهذه الروعة، لكنني أنصحك أن تشتري قناة مفعلة، بدل انتظار تفعيل هذه من البداية. ابحث في الانترنت عن شخص يبيع قناة مفعلة.
صدقت وأصبت ووالله اننا لنترك مواضيع هامه واسفار عظيمه فقط لجهل القارئ باللغه والنطق بشكل يثير الغثيان !
بعد الاستماع لجزء يسير نرى ان هذا القارئ يخطئ في النطق مثله مثل الكثير غيره وحسبنا الله ونعم الوكيل
حسين؟
انبرت أقلام كثيرة للرد على طه حسين نذكر منها على سبيل المثال لا الحصر: الأستاذ مصطفى صادق الرافعي، الإمام محمد الخضر حسين، والأستاذ محمد فريد وجدي، والدكتور محمد أحمد الغمراوي، والأستاذ محمد لطفي جمعة، وجاء بعدهم بسنوات أعلام فكتبوا عن القضية وفي تفنيد آراء طه حسين من أمثال الدكتور شوقي ضيف والدكتور محمد رجب البيومي
باختصار طه حسين كان مرآة المستشرقين الذين تتلمذ على ايديهم. وتناقضات ما كتب طه يخالف ما اخذ من المستشرقين فكتابه المسمى مع المتنبي إنما اقتبس اكثره من مستشرق فرنسي الا ان طه يبجل ويمدح ابا العلاء المعري والأخير كان غيورا محبا لأبي الطيب المتنبي . للأسف نحن نكرر ما يصنع الغرب وما ترونه في واقعنا الحالي خير مثال . زوجة طه بقيت على دينها حتى الممات.
جهد مشكور
اذا شككنا في كل شي نشكك في التاريخ كامل والادب كامل وفي وجود دولة بني أمية ودولة العباسيين لكن من تتبع الشعر الأدبي يؤمن ايمان تام انه يستحيل أنحال كل هذا التراث اولا من يملك هذه القصايد الفخمة لماذا بنسبه لغيره وهو يرفع من مكانته اذا قال هذا لي ثم ما تضمنه من ذكر المعالم والاعلام التي يستحيل معرفتها الا من عرفها
وَقُل لِّلَّذِينَ لَا يُؤۡمِنُونَ ٱعۡمَلُواْ عَلَىٰ مَكَانَتِكُمۡ إِنَّا عَٰمِلُونَ (121) وَٱنتَظِرُوٓاْ إِنَّا مُنتَظِرُونَ (122) وَلِلَّهِ غَيۡبُ ٱلسَّمَٰوَٰتِ وَٱلۡأَرۡضِ وَإِلَيۡهِ يُرۡجَعُ ٱلۡأَمۡرُ كُلُّهُۥ فَٱعۡبُدۡهُ وَتَوَكَّلۡ عَلَيۡهِۚ وَمَا رَبُّكَ بِغَٰفِلٍ عَمَّا تَعۡمَلُونَ (123)
لمن لا يعرف من هو طه حسين فليقرأ قصيدة " كنت أعبد شيطانا " التي كتبها قبل هلاكه
كنت أظـن أنك المــضـلُ وأنك تهـدي من تـشاء
الضـار المقيت المــذلُ عن صـلف وعن كبـرياء
جـبــــار البـــأس تـكنُّ للنـــاس مـكــراً ودهــاء
تقـطع أيـــادي السـارقين وترجم أجساد النساء
تـقيم بالســـيف عــدلاً فـعدلك في سفك الدمـاء
فيا خـالق القاتـلين قـل لي أين هو اله الضعفاء
لوكنت خــالـق الكل ما حــرمت بعضهم الــبقاء
وما عساك من القــتل تجني غير الهدم والفناء
فهل كنت أعبـد جـزاراً يسحق أكباد الأبـرياء ؟
أم كنـت أعبـد شيـطاناً أرسل إلينا بخاتم الأنبياء
حسبتُ الجنه للمجاهدين سيسكن فيها الأقوياء
تمـــرٌ وعـــنبٌ وتـــيـنٌ وأنهـار خمــرٍ للأتـقياء
خير مـلاذ لجـائـعين عاشـوا في قـلب الصحراء
وأسِرَّةٌ من ياقــوت ثمين وحور تصدح بالغنـاء
نحن عاشـقات المـؤمنين جـئنا ولـبـينا النـــداء
جزاكم الله بنا فأنـظروا كيف أحسن الله الجـزاء
هل جنـتك كــفاحٌ وصـياحٌ وأيـلاجٌ دون إنــثناء
تجدد الحـور الثيب بكراً وأنت من تقوم بالرْفاءِ
هل كـنت أعــبدُ قـواداً يلهـو في عقول الأغبياء
أم كنـت أعبـد شيـطاناً أرسل إلينا بخاتم الأنبياء
استاذنا قرءة جميله واظن ان المقصود من الكتاب ليس النيل من الاسلام تحياتي
كتاب مهم وموضوع مثير منذ صدوره وقراءة جميله
افضل من رد علي كتاب الدجال طه حسين هما محمود شاكر في كتابه المتنبئ ومصطفي صادق الرافعي في كتابه تحت راية القران
❤❤❤❤❤
اسم الشاعر (طرفة) بفتح الطا والرا وليس بضم الطا وتسكين الرا !!
هي وقفت على هذه هههههه، الحرة بفتح الحاء وكثير
غريب أن رجلاً مفتون بالغرب يكتب كتاباً يحاول فيه أن يهدم به الأدب العربي بل وعروبة العرب …. ثم ماذا؟! يسمونه عميد الأدب …. العربي؟!! أي عميد هذا؟!
بس يله
@@MuhammadOsama2007
ياريت قبل ما تشتم حد تقراء كتاب في الشعر الجاهلي الاول. عموما ً هذه مقتطفات من الكتاب
يقول طه حسين في كتابه" ليس يعنيني هنا أن يكون القرآن الكريم قد تأثر بشعر أمية بن أبي الصلت أو لا يكون" ، ثم يقول " لم لا يكون أمية بن أبي الصلت قد أخذ من محمد طالما أن مصادر أمية ومحمد واحدة وهي قصص اليهود والنصارى ؟ " فهو يعتبر أن مصدر القرآن هو قصص اليهود والنصارى . وأنكر في كتابه " في الشعر الجاهلي " بعبارة لا التواء فيها إبراهيم وإسماعيل عليهما السلام وقصة مهاجرتهما إلى مكة ، وعد أن هذا أسطورة لفقها العرب بعامة وقريش بخاصة ليحتالوا بها على من عندهم من فرس وروم ، ليؤكدوا أن لهم أصلا قديما يرتبط بتأسيس إبراهيم وإسماعيل للكعبة ، ثم جاء القرآن فصدق هذه الأسطورة ، ليحتال على اليهود ليؤلف قلوبهم ، إذ مرجعهم إبراهيم جميعا فيقول طه حسين في كتابه" للتوراة أن تحدثنا عن إسماعيل وإبراهيم، وللقرآن أن يحدثنا عنهما أيضا، ولكن ورود هذين الاسمين في التوراة والقرآن لا يكفي لإثبات وجودهما التاريخي، فضلا عن إثبات هذه القصة التي تحدثت عن هجرة إسماعيل بن إبراهيم إلى مكة ونشأة العرب المستعربة فيها”.
قراءة جميلة ومريحة احسنت
هذا كتاب يشكك في القران الكريم و في انه من عند الله و يشكك في وجود سيدنا إبراهيم و إسماعيل و في إنهما قد بنيا الكعبة بل و يشكك في نسب الرسول عليه الصلاة و السلام و إليكم مقتطفات من كتابه:
١) " للتوراة أن تحدثنا عن إسماعيل وإبراهيم، وللقرآن أن يحدثنا عنهما أيضا، ولكن ورود هذين الاسمين في التوراة والقرآن لا يكفي لإثبات وجودهما التاريخي، فضلا عن إثبات هذه القصة التي تحدثت عن هجرة إسماعيل بن إبراهيم إلى مكة ونشأة العرب المستعربة فيها”.
٢) " ليس يعنيني هنا أن يكون القرآن الكريم قد تأثر بشعر أمية بن أبي الصلت أو لا يكون" ثم يقول " لما لا يكون أمية بن أبي الصلت قد أخذ من محمد طالما أن مصادر أمية ومحمد واحدة وهي قصص اليهود والنصارى ؟ " فهو يعتبر أن مصدر القرآن هو قصص اليهود والنصارى وليس وحي من الله!!
ثم يعتبر بناء الكعبة على يد إبراهيم وإسماعيل أسطورة؟؟!!
-3:25:47 الدين ونحل الشعر
هو لم يقدم دليلاً مادياً واحداً… فقط يأتي بفكرة ويلوكها ثم يعتبرها دليلاً قطعياً على ما يريد أن يثبت… ليس في هذا أي تطبيق للمنهج العلمي… لم يقدم مخطوطة تاريخيّة ولا حفريات ولا أي دليل مادي كما يزعم…. فقط يلوك فكرة ما ثم يظن أنها قد أصبحت دليلاً مادياً سيقنع الآخرين…. فعلاً مخيب للآمال ويدل على ضحالة فكر ذلك الرجل… على الأقل في الفترة التي كتب فيها هذا الكتاب…. كل ما يفعل فقط هو إثارة الشكوك والتساؤلات…. لم يتعد ذلك…
نعم صديقي صدقت فهو تنقصه الدليل والحجة لكني لا اتفق معك على ضحالة فكره
❤
هل هذا الكتاب بنسخته الاولى ولا الثانية بعد المحاكمة؟
من تاريخ الطبعة أرجح أنها الأولى، خاصة أن العميد يتحدث عن توقعه لأن يقابل كتابه بالرفض و الاستهجان ، تحياتي.
باين النسخة الثاتية لان تحس فيه مجاملة بعض الاحيان
في الشعر الجاهلي كتاب للأديب المصري طه حسين صدر عام 1926م، أعاد طه حسين طباعته بعنوان جديد هو «الأدب الجاهلي» بعد الانتقادات والضجة التي أحدثها الكتاب فرفع منه الفصول الأربعة التي أثارت الرأي العام
👍👍👍👍
كتاب ممتاز
👍🏻
لو شك طه حسين في كل شيء لما تحامل على الاسلام بعصبية هكذا 😅
بيشرد بعييييييييد عن الموضوع…… غريب والله
صوت مميز ولكن أخطاء لغوية كثيرة
حطم محمود شاكر هاذا الكتاب بعباره واحده قال
طه حسين انكر في كتابه ان هاذا شعر العرب في الجاهليه وقال انه منحوت ولم يبين الاسباب والادله والبراهين علي كتابه
وانا اقول وازيد
كأني بمحمود شاكر يقول للناس انتم صدقتم طه حسين فقط لأجل مكانته ومنصبه دون ان تفكرو في كلامه
يا سيد يسر انت الذي لا يفهم كلام العميد طه....انه قالها تلويحا وليس تصريحا بأن القران اكثره اولف في العصر العباسي....كنا الفو اغلب الاشعار ونسبوها لشعراء الجاهلية....
يبدو لي ان طه حسين قد فهم الاسلام ودوره الحضاري على طريقة استاذه المستشرق الفرنسي" الكاثوليكي -المسلم" (!) لويس ماسينيون.
.الذي قدم خدماته للقوى الاستعمارية الغربية بعد الحربين العالميتين الاولى والثانية وذلك لمعرفته اللغة العربية وتعممقه في دراسة الاسلام وتاريخ المسلمين.
.وقد لعب دورا في تقسيم العالم العربي بعد سقوط السلطنة العثمانية فكان مستشارا في خدمة تقسيمات"سايكس-بيكو" وعدوا للعرب والمسلمين.
كيف فهم طه حسين الإسلام على طريقة المستشرق؟؟؟
الواقع انه فقط أخذ دراسة استاذه الصهيوني مارجليوت وتوسع فيها واخذ يزيد عليها من تدليساته وتحويراته لكن الله قيض للأمة العربية والاسلامية رجال أفذاذ الجموا هذا الكافر الزنديق حتى أنزلوه من علياءه وجرجروه في التراب ولم يبق له آي قيمة ولا لنتاجه المسروق المنتحل الا لدى الحكومات العربية في الزمن الرديء مجرد زوالها وانحلالها تزول كتبه وتنحل من العقل العربي ما زال هو عن وجه الأمة
المؤدي الصوتي عنده اخطاء قاتلة
لا يعرف كيف يقرأ معلقة امرئ القيس
أخطاء كثيرة في النطق بالأسماء والأحداث والأماكن وغيرها.. وقد كان بالإمكان تلافيها لو أن القارئ الكريم كان أكثر اطلاعا على الأدب العربي..
طه حسين كان صادق بأن الشعر الجاهلي منتحل وانا بحثت في هذا الموضوع قبل ان اعرف طه حسين لكن المعلومة عند طه حسين كانت ناقصة مع وضوحها الشعر الجاهلي برمته منتحل لم يكن هناك شعر عربي فصيح جاهلي ابدا. وعندي البراهين على هذا لكن في وقته اذا الامور اصبحت على مايرام
كل شيء في وقته حلو 🧁 يا حلو😂😂😂
يا دكتور احمد عمر..بعد السلام عليكم حضرتك لا تجيد قرأئة الشعر والقائك يفسد الوزن...
كأنك فاقد غريزة الحس حين يختل الوزن...لا تضع جهدك بهذا وشكر لكم على ما بذلتم من الوقت في قرأئتكم لما قاله العميد طه حسين..
ودمت بخيرووفاق..
المحتوى ملطوش من قناة ثانية.
وماالمانع ؟
وماالمانع ؟
بارك الله فيك في تبرير اللطش @@riyadsaifelnasr6091
شعر الجاهلية تغيرى في أدائه الرسمية
حيث كان رمحا للأسلام الزاءفة كما قال كنت اعبد شيطان ،؟ غير مضكور أستزياف للحقية مكشوفة
بداية أكتب لغة عربية مفهومة😂😂😂😂
@@راعيالريشاء-ل6ظ نعم تغيرى في شعره الأولاني قال كنتو اعبد اليطان
46:48 أعوذ بالله !
ان لم تستطع نطق الشعر المشهور جيدا فلا تتصدر لمثل هذا الكتاب.ايح حكايه قفا نباك.هى قفا نبكى.وليس هناك أشهر من هذا البيت
حنانيك، هو مجرد خطأ واحد، تسامح، أو تغافل.
صحيح
أخطاء عديدة و متكررة في التشكيل و التصريف
و ان كانت المبادرة جيدة بنشر هذا الكتاب صوتياً و يشكر القارئ عليها
قفا نبك
فيه اخطاء اخرى مع الشكر له
ليس في القراءة شيء يعجب غير نبرة الصوت، الأخطاء كثيرة و قراءة الشعر رديئة جدا
وردخطا كيق نفرا كلمة نبك
لقد توقفت عن المتابعه بعد خطأك اللغوي هذا
السارق في زمن الحكام الرديئين أصبح عميد الأدب العربي
افضل من رد علي كتاب الدجال طه حسين هما محمود شاكر في كتابه المتنبئ ومصطفي صادق الرافعي في كتابه تحت راية القران
لو و جد اثنين ك ط حسين بين العرب لما بقو في هذا الحال
َعذيط كلية الآداب العربي
عبيط
ههههه😂 عظريطططط😮
اي كتاب راءع نتمنى ان يكون الاصلي و لا تعديل في اية كلمة ...هذا الكتاب صدم العرب و فجر نهر العروبة و السامية التي حاولت القضاء عليها التركية العجمية التي اصلها اري تحكمت عنوة على اقطارنا فذهبت ريح الحضارتين العربيتين البغدادية المطعمة بالفارسية و الاندلسية المطعمة بالبربرية و الايبيرية و العبرية ....الجاهلية مفهوم اتى به القران و ليس معناه الجهل و البعد عن الحضارة ..بل معناه ...حالة الشرك المطلق بعبادة الاوثان و طمس بعض حقاءق الاخلاق و الفطرة ...فهو اذن مجتمع متحضر و لكنه مشرك و هذه العقيدة الشركية سوف تنعكس على ادبه و شعره ..و القران سمى اليهود و النصارى باهل الكتاب اي ان لهما تقارب جليل لظاهرة التوحيد ...اذن القران يءتي بمجتمع جديد توحيده صارم سوف يبني حضارة عربية توحيدية خالصة بدين جديد فطري يسمى الاسلام ....تزدهر هذه الحضارة حتى يطبق عليها المغول من الشرق و اللاتين من الغرب فتسقط و يتحكم فيها الاتراك العجم باوجاقهم و جيشهم الانكشاري ....حتى تبزغ في هذا العصر ثورات العرب ضد الترك و الانجلسكسون و اللاتين اعني بها ثورة العرب في الحجاز و الجزيرة ..ثورة فيصل ..و ثورة العرب في مصر ..ثورة نجيب و الضباط الاحرار ...و ثورة العرب في الجزاءر ...ثورة اول نوفمبر و الخمسة زاءد واحد ...بن بولعيد بن مهيدي بوضياف بيطاط ديدوش و كريم بلقاسم ...و لكن الغرب الصليبي الجديد زرع لنا مسمار الصهيونية العنصرية الاوروبية في فلسطين ...و ما زالت الماسي مستمرة حتى الان الى مجازر الابادة في غزة من طرف الالة الهمجية الصهيونية ....زرفة ابن طبنة و الكاهنة و الجازية الجزاءري السامي ...
المشكلة لم تكن انه اعمى البصر بل كان اعمى البصيرة ..بكل الاحوال طه حسين لم يكتب حرفا واحدا من كتبه بل كتبته زوجته الفرنسية مما كانت تزودها به مؤسسات فرنسية للتشكيك بالادب العربي والتاريخ العربي والدين الاسلامي بغية التغريب وفقد الهوية ...
😂😂😂😂 ذكي ماشاء الله وكيف اكتشفت ذلك وماهو دليلك
1- في كتابه (الأيام) تفوح رائحة الكراهية من الكتاتيب والتعليم الديني والأزهر
2- كتابه (على هامش السيرة) منقول بالحرف من سيرة ابن هشام
3- كتابه (في الشعر الجاهلي) مسروق من المستشرق الفرنسي “إرنست رينان” ومن المستشرق البريطاني مارجليوث، وبعض أفكار (جماعة إخوان الصفا) التي ظهرت في القرن الثالث الهجري والعاشر الميلادي بالبصرة.
ارجز مراجعة بعص المراجع مثل كتاب : تحت راية القرآن: المعركة بين القديم والجديد- اسلام ويب : شخصيتان في ميزان الإسلام- نظرية طه حسين فى الشعر الجاهلى: سرقة أم ملكية صحيحة؟
د. إبراهيم عوض - الجزيرة الوثائقية :
“في الشعر الجاهلي” لطه حسين.. عاصفة التشكيك في القرآن والعرب والأنبياء- والكثير غيرها @@sunttars5242
لايقرع ولايعور ولايعرج الا البلوات المسلطين
واضح ان طه حسين لم يكن قد نضج حين كتب هذا الكتاب…. فكره مشوش ودلائله متناقضة… فهو يشكك في أصول الشعر الجاهلي وفي طبيعة حضارة الجاهلية ولكنه ينتقي من كلام الجاهليين ما يحاول أن يعزز به حجته… ثم يشكك في رواية الشعر الجاهلي بدون أن يقدم أي دلائل علمية أو تاريخيّة…مما يؤدي في النهاية إلى تحيز أعمى لفكرته التي بدأ بها…. دون أن ينجح في إثبات أي شيء…. وقد أثبت لنا أنه على رغم علمه بالمنهج العلمي إلا أنه لم يستطع تطبيقه بحيادية أو موضوعية. … ولذلك لم يكن مقنعاً أبداً وقد أضاع جهده ووقته في شيء لا طائل من ورائه…..
هو ينتقي من كلام الجاهليين ماهو متطقي لان طه حسين يتبع المنهج الديكارتي فكل اختياراته تمر بفلتر المنطق ،،
@@sezamasyas5 تمنيت لو كاان كذلك... أنا هنا في أمريكا منذ 32 سنة أفنيت عمري في البحث العلمي ولست أجد أنه يطبق شيئاً من المهج العلمي في البحث.... أين الوثائق والأدلة المادية التي يقدمها... كونه يحلل فركة معينة ثم يحاول إستخدامها كديلي لا يعني أن هذا هو المنهج. ÷و يتبع منهجاً فلسفياً, وليس المنهج العلمي المادي الذي يقول به. مخيب جدا للآمال.
عنوين كتبك من فضلك؟
@@Ahmed-k3e9m في قسم اللغة الإنجليزية بجامعة القاهرة وفي مكتبة كلية الآداب تجد لي رسالة ماجستير في علم الأساليب وتحليل النصوص الأدبية … ورسالة دكتوراة في التحليل اللغوي لقصص هيمينجواي… أ ما باللغة العربية فلم انشر بعد بسبب أني أعيش في امريكا منذ بداية التسعينات… ولكني أعمل على رواية وديوان شعر ومجموعة قصص قصيرة ربما تكتمل هذه إن شاء الله خلال عام وتنشر في الوطن العربي…
الشعر الجاهلي في غالبه منتحل وهذا ماقاله ابن سلام والاصمعي والكثير لو قرأت ستفهم كثيرا
القاريء نفخ بطني من كثرة وغرابة الأخطاء !!!!
مسكين طه حسين افتتن بالحضارة الغربية و تبني أراء المستشرقين و سرق بعضها و نسبها لنفسه
كذب طه حسين كان ضد هاذ الدين الهمجي