Hubiera ayudado un segmento de Beverly con Tom que está en el libro: van a un estacionamiento, se suben a su carro y Beverly se pone a fumar. Él le da una cachetada y unos golpes a ella por ponerse a fumar.
Jordi a que películas ya se antiguas o nuevas le pondrías más de 8 quiero hacerme un maratón de cine este sábado y creo que concuerdo con tu punto de vista.
Quizás abría que explicarle que la novela no lo explica demasiado, y cuando lo intenta hacer deja más dudas, solo que es un mal primigenio que llegó antes que los hombres al mundo
@@vinchuka6974 en la novela lo que se explica es que es el mal en el mundo realmente, Penywise es el mal y la tortuga que en realidad les ayuda para hacer el ritual es su némesis, es decir el bien, es más la tortuga fue quien vomitó a Penywise
Jordi: "No me han quedado claro los orígenes de Pennywise, solo sabemos que es una criatura medio alien y ya está" Lectores del libro: Bienvenido al club, aquí todos flotamos
Yo sé la mitología del libro. Pero el hecho de que aquí no se explica su origen, hace que el monstruo recuerde, más que a un alien, al mismo demonio. La caída y su morada en lo más bajo del pueblo tiene mucha semejanza con este Satán de Dante.
En el libro pasa algo parecido, no se ahonda mucho en su origen, los personajes viven una visión en la que lo ven llegar a la tierra en un meteorito cayendo en un mundo muy antiguo lleno de animales que no conocemos que nos da la pista de que es un ser que lleva entre nosotros mucho tiempo y por eso toma esas formas humanas para relacionarse con nosotros, no está en su forma total pues su otra parte está del otro lado de la barrera y su plan es cruzarla, y creo que con eso es suficiente para saber que clase de monstruo es, le da más misterio
Pero me refiero a que esos momentos no duran mucho, por que en si el objetivo de it no es algo súper complicado , no es un objetivo muy profundo entonces yo supongo que en la película no encontraron el tiempo suficiente para desarrollar todo eso así que decidieron simplemente poner frases que penny wise soltara de repente referenciando lo que es y de donde viene como esa última escena que gritaba “soy el devorador de mundos”
El problema es que no se puede ser bastante fiel al libro y seguir una estructura distinta. En el libro presente y pasado se intercalan, mientras que en It capítulo 1 solo cuentan el pasado y en el capítulo 2 no tienen más remedio que mezclar pasado y presente porque la trama de los adultos en el libro es básicamente ellos recordando el pasado.
@@andarporbuenosaires Exacto el problema viene del libro en si, que las partes de los adultos es aburrida de por si y se la pasan recordando o diciendo una que otra anecdota que paso despues que se fueron de derry, pero lo mas llamativo e interesante del libro es con los niños. Por ejemplo Henry Bowers en el libro de adulto sus partes son super sosas y pocas la verdad y es igual que en la pelicula en casi todo hasya cuando muere, creo que se muere un poco mejor en la pelicula que en el libro, en el libro es mas aburrido o soso, igual con la batalla final esta mas creativa, en el libro es medio aburrida tambien porque es como una batalla mental entre pennywise y bill y eso me imagino que seria aburrido para la gente en general en el cine y se necesitaria mas CGI para recrearla toda y no creo que tuvieran dinero para eso. Un saludo! ^^┘
@@ioannes747 Eso no necesariamente es malo ya que si de antemano se sabe que la 2da parte del libro es peor que la primera los realizadores de la película pudieron cambiarla un poco o mucho con relación al libro para su beneficio
@@eduardocruzgastelum3978 Pues algo si que la cambiaron, el ritual de Chüd de la película se me hace mil veces más interesante que en el libro. Además el que Mike haya intentado jugar con el echo de que ellos tenían que creer que pueden derrotar a Pennywise se me hizo una buena desición (en el libro Mike solo estaba en el hospital muriendo)
@@kristol569 A mí me pareció una bobada, Mike en el libro es una persona super centrada cuyo próposito era básicamente recopilar y reunirlos, en la película en cambio es un tipo casi desquiciado que vio demasiado dragon ball y quiere usar el mafuba.
también mencionar que su fortaleza yace en el miedo que provoca en las personas y cada 27 años es que sale a alimentarse, por eso se debilita en ambas películas cuando los chicos lo encaran
Y de la tortuga cósmica con 4 elefantes en el caparazón que sustenta el universo (si, como en mundodisco) y les ayuda nadie dice nada? Molan los guiños, sobre todo en la primera, que el prota tartamudo sujeta una tortuga de lego y hay elegantes en el papel de la pared y creo que en la escena del baño una tortuga le muerde la pierna a alguien. En esta, aparece como una tortuga disecada.
@@Josue_nt Yo con lo que alucino con la técnica de escritura del monstruoso e inigualable Stephen King, es que consigue darte miedo, te inquieta, te incomoda y solo con palabras impresas en un papel. Solo son palabras, no tienes otro estímulo como en una película que tienes la imagen, el sonido, la BSO, etc. Este tío es sublime. Hace que tu imaginación vuele y experimentes vívidamente las escenas con sus magníficas descripciones y ambientación.
La referencia al resplandor la hace Henry de adolescente. Lo de la dirección de actores de Bill skarsgård según vi es una manía suya que tiene de quedarse unos segundos vegetal para meter susto, así como lo del ojo que al tenerlo vago relaja el músculo y se le va a un lado, que parece virollo el muchacho. Gran video jordi como siempre
It es una entidad cósmica del macroverso de SK y pues si sería dificil explicar en una película, aunque hay algunas imágenes de tortuga en referencia a la gran enemiga de It . Creo que lo matan así porque It representa al miedo y una forma de vencer el miedo es viendo que eres tu el que le da poder sobre ti y debes verlo por lo que es un simple payaso. (como cuando ves fuguras raras en tu cuarto y crees que es un monstruo y luego enciendes la luz y solo era ropa)
El problema aquí yace en que lo vencen igual que en la primera, es decir, para eso no hubieran hecho la chorrada del ritual y simplemente hubieran ido a la mención diciendo "No te tenemos miedo, payaso puto" y listo. Uno pensaría que el ritual es la manera definitiva de matarlo, pero no.
Es simplemente idiota la manera en que lo vencen porque tratan al publico que deberia ser +18 como niños, cual es la necesidad de tener que gritarle payaso si la creencia esta en ellos, hacerle bullyng, cae en lo absurdo en una linda pelicula. Acaso a una entidad cosmica todopoderosa realmente se la derrota diciendole payaso?
El origen de "Eso" es el mejor capítulo de la novela. Unente cósmico que se alimenta de un pueblo que nació y creció a su alrededor y al que influencia para que la crueldad que exista en Derry sea perturbadora. Un libro obligatorio si no quieres acabar siendo un maldito fanático del trap
No dijeron nada de Penniwise...Por que es que no hay nada que decir de el, es una forma de It y lo que importa es ese trasfondo de horror cósmico, que es It. Querrás decir que mas bien lo adaptaron mal...Y no me sorprende, el horror cósmico es algo tan criptico que al pasar del libro a la pantalla suele fracasar estrepitosamente.
Para mi lo adaptaron muy bien, it es una criatura que no tiene forma definida, y que prefiere moverse por derry como payaso debido a que esa forma es la mas facil de procesar, ademas, de que la descripcion del libro acerca de pennywise, asi como la adaptacion de este, son casi identicas
Segun el libro It cuando se convierte en algo tiene que llevar algunas reglas como "si es de fuego, se apaga en el agua" "si se parece a un humano pues se vuelve mortal" por eso It aparte de tener miedo del club tambien es mortal mientras en PennyWise el payaso bailarin.
Para mi lo mejo de la peli fue el cameo de Stephen King en la tienda cuando Billy compra de nuevo su bicicleta y el propio Stephen, hace una alegoría al final malisimo que tienen algunas de sus novelas! 🤣💖
No te preocupes, recibiste exactamente la misma explicación que dio Stephen King. Una vida extraterrestre que se alimenta de miedo y ya está. De hecho, a mi me parece genial que los personajes realmente no terminen de comprender qué es, porque es que no tendrían como, no son científicos, astrónomos, ni personas muy listas, sólo son unos malaventurados que dieron con una criatura de otro planeta.
Yo solo vengo a decirte, con esperanza de que algún día lo leas, que entraré a estudiar cine el año próximo y creo que a una de las personas que más admiro en mi campo de vocación eres tú
@Lucas Encontré mi lugar en el mundo, y pues dejando a un lado los problemas emocionales de la cuarentena, estar estudiando cine es lit lo que le da sentido a mi vida actualmente.
Hay una escena que carece de sentido y es muy conveniente. Bill intenta ayudar a "Georgie" a sacarlo de la alcantarilla después de meterle un tiro en la primera peli en la pelea final. Se olvidó de que ese no era su hermano? Y la conveniencia llega cuando recoge el barquito de papel que le viene de perlas para el ritual. Lo coge como casi sin querer
Tiene más sentido en la versión anterior, donde era un payaso común y corriente, lo cual le permitía moverse por el pueblo sin ningún proble para estar cerca de los niños
@@Esteban-Flores penywise tiene poder sobre absolutamente todo el pueblo, de quererlo el podria caminar como si fuese su casa, a veces pienso si la gente leyo el libro ...
@@DiegoGCruz la forma de payaso la utiliza por el miedo que los niños generalmente tienen, ademas de ser una de sus formas favoritas, es la que genera ese miedo general en los chicos, para despues transformarce en el miedo de cada uno
Para explicar el origen de Pennywise habría que expicar todo el universo de King que gira al rededor de la torre oscura. A mi opinión sí estuvo bien haber "resumido" los orígenes de esa manera para que la obra funcionara individualmente . Aunque los guiños a la tortuga Maturin en la primera y segunda parte sí fueron exquisitos.
Coincido contigo si no al 100, al 99% Para diferir un poco, tampoco me molestó tanto que no explicaran el origen de IT, quizás porque ya venía conociendo la novela, pero Muschietti recurrió a lo mínimo para que se pudiera entender y dio pinceladas de la razón por la que Penny casi siempre es un payaso, cosa que en el libro ni se molestan en decir nada. (creo que Andy tampoco quiso arriesgar demasiado; una lástima porque iba bien encaminado) Sobre la problemática con Richie, que en Capítulo 1 apenas tiene relevancia y en el 2 cambia totalmente, es una forma muy acertada de representar como ha madurado el personaje aceptando sus sentimientos y a sí mismo. En la primera peli aparte de los chascarrillos no ofrece mucho más, y se nota que pretende distanciarse tanto de la historia (cuando se pelea con Bill) como con la audiencia (por su participación pasiva). Se puede entender como que está escondiendo algo, y por hilar más fino, cuando les dice en la primera entrega a los Perdedores que su miedo son los payasos, se nota que es una excusa, su miedo es su secreto e inventa una mentira con lo primero que ve de la escena, el payaso con los globos. También comentar como Andy le gusta mucho cohesionar las historias desde la sutileza (y no desde el guión con los flashbacks), esto lo deberían tener pensado desde la primera, cuando Mike niño se percata que pese a que el arma no está cargada, consigue hacer daño al payaso porque los perdedores así lo creían posible. Ahora emplea ese dato a su favor, y le da forma con el rito de Chud para vencer a Pennywise. Finalmente el colofón es cuando no funciona, pues en el libro esto es lo que da muerte a nuestro antagonista, y pasamos a una escena de más acción y como poco, más enriquecedora; obviando lo de "eres un payaso, solo un payaso". Eddie lo peor sin duda, sus escenas de tensión-humor son lo peor, anticlimáticas cuanto menos. Y sí, Bowers está muy desaprovechado, y lo mismo pasa con el marido de Bev, que en el libro van ambos manipulados por el payaso para acabar con los Perdedores y crean mucha tensión de principio a fin. No has comentado nada de la censura, que yo creo que el gore pese a ser muy alto, han querido rebajarlo un poco y creo que eso ha descompensado aun más la balanza entre humor negro-terror.
Totalmente de acuerdo con todo. Si Andy se hubiera arriesgado un poco más y hubiera seguido el ritmo de la primer película, agregando más de gore, sería la mejor conclusión para esta historia. Por lo menos en mi imaginación XD
Creo que al leer en libro el contexto de Richie hace que se entienda mejor lo que dices sobre el personaje en la primera pelicula, pues él tenia una familia de lo más de normal, siempre tenia una explicación muy razonable de lo que había visto sobre IT, y se metia en problemas con Herry por decir lo que pensaba, a él no le faltaba nada, su familia se preocupaba por él y eran buenos padres, a mi gusto es mi perdedor preferido tanto en el libro como en la pelicula, sin embargo nunca se comenta que el fuera gay en el libro, con esto quiero decir que en la primera no lo desarrolla tan bien porque él no tiene grandes traumas como los otros y cuando es mayor su peor temor es quedarse ciego. Supongo que por eso quisieron darle esa tonalidad al personaje volviéndolo gay.
no sé por qué la necesidad de hacerlo gay sinceramente, supongo que asi calman algo a los SJW que se ofendieron con la muerte del inicio y pueden decir que "hay representación mireeen uno de los protagonistas sieeempre fue gay"
@@dulceshinobi no me molesta que sea gay y la muerte de Adrián Melón es el inicio del libro y como dice Jordy es espectacular reivindica a la comunidad, King habla ampliamente sobre ese tema en su libro, lo que es una lastima no es que sea gay sino que no desarrollaron bien la idea, problemas del guión 😕
@@manqueando2472 si es verdad él estaba enamorado de ella, y en la escena del acantilado en la primera película se puede inferir eso, pues como el resto se queda mirándola.
Para los que no entendieron por que muere penywise con solo decirle payaso ,es por que que dicen claramente " toda criatura que vive en nuestro mundo esta obligada a serguir ciertas normas " es decir que si eres un leon eres un leon con sus fortalezas y debilidades y si it eligio ser un payaso es un payaso tonto no puede tener super poderes , por eso lo derrotan ellos se dan cuenta de eso en el ultimo segundo , si vives en la tierra tienes que ser una criatura de la tierra no puedes ser dios con poderes
En realidad el final del libro era bastante difícil de adaptar en película, es como una lucha de 'voluntades' en otro plano astral (alguna movida así) y bueno, la manera más cercana de que los perdedores luchen contra el payaso en ese modo más o menos, es como insultarlo como demostrando que no tienen miedo.
La verdad creo que decidieron poner muchas cosas del libro, sin darle fundamento en la pelicula, como si el guionista hubiera asumido que todo el público leyó la novela. Yo personalmente leí el libro, es por eso que disfruté mucho más la película y no me quedaron vacíos ni la encontré larga. Es una película dedicada a los lectores de It.
Es que basicamente , cuando la pelicula es basada e un libro, se espera que sus lectores sean los que la vayan a ver, si vas a ver una pelicula q se basa en algo sin saber de q trata no podes criticar.
@@marcossteimbach4117 a Ahí es donde te equivocas. Si vas a ver una película sin leer el libro no la puedes criticar como adaptación pero si como película.
Creo que la mayor diferencia entre IT 1 y 2 es que para ver la 1 no era necesario haberse leido el libro, la película sintetizaba muy bien la primera mitad así hayan omitido partes mucho más turbias de lo que se ve en la película. La segunda, en cambio, tiene muchas referencias al libro que una audiencia ocasional no pudo entender porque no se explicaron a profundidad y eso puede dañar la experiencia a comparación de la gente que se leyó el libro. El final de la película es una m* total pero siento que hubiera sido mucho mas complicado adaptar el final original ya que hubieran tenido que adaptar mucho mas lore mitológico y el tema con la tortuga y bueno, la pelicula hubiera durado 6 horas al menos.
Gracias por tu crítica, siempre constructiva, a mí se me hizo laaaaarga, tanto que me perdí, por ejemplo, en un principio pensé que Stanley era el que muere casi al inicio, en la clínica para enfermos mentales, entonces quién fue el que escribió las cartas al final? Se supone que quien las envió fue la madre de Stanley, pues mencionan su apellido y cuando pasan al que las está escribiendo no se parece en nada al que murió casi al principio, aunque después me di cuenta que era el que les hacía bulling y que finalmente no tuvo mucho protagonismo ni su zombie-chofer. En otro aspecto también me parece que hubo exceso de escenas innecesarias y flashbacks, como cuando le vomita encima y ponen la canción angel of the morning ???!!! y que acaben con el mal de una manera tan fácil igual lo hubieran acabado en el capítulo 1, que por cierto, me encantó, aunque no esté muy apegada al libro, entonces, retomando, tal vez dos horas de metraje la hubieran hecho menos pesada. Además, creo que tendré que volver a leer el libro porque no recuerdo muchas cosas. Saludos desde Querétaro, México.
El error de la segunda película es que fue escrita para lectores de IT y no como en la primera en la que intenta atraer a todos los que le entre en la sala.
Si no me equivoco el director habló en una entrevista de que tiene la intención de hacer una precuela de IT explicando por qué este monstruo toma la mayor parte del tiempo la forma de pennywise, que era originalmente el payaso bailarín. Supongo que ahí sentará bien las bases del origen de IT y toda la historia de origen que queda por ver.
Sobrevalorada por que la escribió SK. Eso sin mencionar, que no solo "llena de relleno", sino algo peor: llena de incongruencias, y eso se refleja en las películas también, por que justamente en lo literario (que es como si fuera el guión en si) viene deficiente la cosa, tirada de los pelos, no por lo fantasiosa o paranormal de la temática sino que esa es la base de lo que luego le alaban, que es lo del miedo, la juventud y la decadencia de las cosas. Termina por tocar esos tema pero de forma muy superflua...por más frasco bien presentado que aparente ser.
Lo de Henry Bowers, el matón, tiene su sentido en el libro porque (spoilers de un libro de hace treinta y pico años) llega a herir de gravedad a Mike Hanlon y, si no recuerdo mal, Eddie se lesiona con un cristal en el brazo (siendo un reflejo de la fractura que tenía la primera vez que se enfrentaban a Pennywise). "Eso" en el libro, intenta separarles de todas las formas posibles, porque sabe que juntos le dan para el pelo. Por eso atrae a Bowers, a la mujer de Bill y al marido de Bev al pueblo. Al primero para intentar llevarse por delante a alguno. A la segunda, para desmoralizar al líder de los Perdedores (en esta adaptación han reflejado fatal ese liderazgo). Y al tercero, para que secuestre y lleve ante él (¿ello?) a la mujer de Bill, intentando provocar que pierda los papeles. Es una pena que no hayan desarrollado esto en la película, porque durante la parte de la novela en la que los Perdedores son adultos, la carta que tiene "Eso" contra ellos es la de hacerles ver que ya no son niños. Que el poder que tuvieron de pequeños ya no funciona y que si se enfrentan a él en estas condiciones, van a morir. De hecho, en la película me chocó mucho eso de que "Eso" tuviera tantas ganas de que volvieran, eso de "os he echado de menos". Pero, ¿qué cojones? ¡Si Pennywise está mucho mejor sin ellos! De hecho, se deja ver que lo de que hayan olvidado su infancia y los hechos que presenciaron, no es más que otra treta del bichejo para que le dejen en paz. Por otro lado, el enfrentamiento final me pareció muy "videojueguil", en plan Dark Souls o algo así. No me gustó para nada. Se supone que es una lucha que tienen a nivel físico y mental (esto último con Bill y Richie). Vale que en una película te puede quedar una marcianada de mucho cuidado, pero, joder, currátelo un poco. No me pongas a los "fuegos fatuos" por ahí si luego no vas a darles más importancia. Y lo de "vamos a insultarle, que así se muere", me parece una resoución del conflicto pésima. Es decir, ellos han sufrido acoso por parte de los malotes durante toda su infancia y, el mejor método que tienen a mano es convertirse en aquello que han odiado y temido siempre. Me parece un mensaje terrible: si alguien te putea, haz tú lo mismo. Ojo por ojo y a correr. Vale que es un jodido bicho que se come niños y que ha corrompido a toda una ciudad, pero dale un final un poco más digno. A mi es que me terminó por dar pena cuando se vuelve chiquitito. Y lo de que le afecte taaaaaaanto que le llamen "payaso" cuando él (¿ello?) mismo se define desde la primera vez que le vemos como "Pennywise, el payaso bailarín", no tiene sentido ninguno. En fin, una película que tiene algunas cosillas buenas, pero en general le lastra un guión regulero (por ser amable) y un abuso del CGI y los "jumpscares". Con lo bien que quedan las escenas de Pennywise con los niños que se come (la tensión y la inquietud que generan) y de repente te sacan a la bruja Lola, a la cabeza con patas de The Thing de Aliexpress y a un Paul Bunyan que parece sacado de Five Nights at Freddy's (sin dar tan mal rollo). Pues eso...
No hay CGI que alcance cuando se busca representar a un ser cósmico que no podría ser comprendido por ojos humanos. Si bien en tu video te referís más a cómo se uso en las escenas y en el objetivo de generar miedo, yo creo que el cagazo mayor te lo pegas cuando sos vos solo con tu imaginación versus el libro.
La referencia al Resplandor con ese “Aquí está Johnny”!!! Es Henry Bowers de niño. Es una secuencia donde la puerta se abre y se cierra continuamente. Cada vez que se abre parece un personaje que ya conocemos. La hija de la farmacéutica, el farmacéutico (hueles a Lois Lane! Le dice) Bowers, su padre...etc.
Fue una mugre de secuela, y más porque venía de un buen capítulo 1. Sin duda, la versión de los 90s fue superior ya que jugó con el terror psicológico y traumó a varios niños de mi generación (en cambio, ésto ya fue olvidado... incluso tuvo más impacto la mano momificada de la película "Háblame"). Esto se vio como una comedia de horror y faltando al respeto a la escencia de varios personajes y narración en el libro (nota aparte, la señora Kersh no se desnuda en el libro, se convierte en una versión putrefacta de Alvin Marsh). Saludos.
Me encantaría un análisis de In the mouth of madness tuyo, no se si lo has hecho ya o no, recién descubrí tu canal y me encantó. Ídolo, me estas ayudando a disfrutar y ver cosas en las que nunca reparé en las pelis. Me veré tus otros videos sin falta.
IT proviene del Macrocosmos y llega en un meteorito mucho antes de que Derry fuera fundada, pero si no has leído el libro quedas muy perdido con lo poco que explica la película. La parte última, cuando le gritan a IT "payaso", supuse que era una manera rara de decir que no le tenían miedo.
A todos los que rompen las bolas con la excusa de "criticas sin tener en cuenta el libro, si lo lees tendrías mejor trasfondo y entenderías" o "tu crítica no es válida porque no leíste la novela" La película se debe defender por su cuenta, si hay que leer el libro para entenderla entonces es un fracaso como producto; se debe esperar que más de la mitad de los espectadores que van a ver esta película NO LEYERON LA NOVELA, muchos van a verla por haber visto la teleserie de los 80's, mero conocimiento popular del concepto o curiosidad palomitera, se supone que está segunda película iba a dejar cosas en claro y fracasa en ello, eso es culpa del equipo responsable de hacerla, no del espectador por "no haber leído la novela antes" Skårsgard es un excelente actor, lástima que lo hayan desperdiciado poniéndole en una comedia cuando la audiencia buscaba terror
Jordi, solo quiero decir que me da muchísimo gusto ver como tu canal ha crecido, realmente te sigo desde hace mucho & siempre me ha parecido que tu canal tiene una calidad increíble por lo que me pone feliz ver como has crecido & ojalá sigas así! Saludos!
Que pena que agregaron relleno en vez de tomarse el tiempo de aclarar cosas que eran más exploradas en el libro, como el ritual, el sacrificio de Eddie que tenía más peso porque logró que Bill matara a la araña. Y EL TRABALENGUAS JODER.
No me gustó nada! No sabía si estaba viendo una peli de comedia o una de suspenso... Abusaron de Bill Hader, y eso que me encanta BARRY. Lo peor de todo fue la gente riendo a carcajadas con los "chistes"... Tenía mucho que no me quería salir de una sala de cine 😩 Quee decepción...
Estoy de acuerdo contigo y me ha gustado el video, lo único decirte en cuanto a lo de la anciana que no se explica su relación con Penywise, dan a entender que It tomó la forma de su padre porque vio que era un hombre disfrazado de payaso que atraía a los niños, (aquí no sé qué implicaría que pasó con esa niña cuando It reemplazó a su padre: si la mató, si la crió traumatizándola como le hicieron a Beverly...) así que estoy de acuerdo en que fue una muy escasa explicación, así como luego la que dan ahí con imágenes psicodélicas con los nativos. También es que creo que están reservándolo para una película que trate íntegramente de It. Una cosa que no sé si tú habrás notado, pero me dio la impresión con todo el asunto de la anciana y Beverly que como que querían compararlas: Beverly vuelve a su casa donde se recuerda a ella de niña con un padre abusador y se encuentra con alguien que podría ser ella de mayor estancada en ese hogar podrido de haberse quedado, pero que mentalmente aún lo está porque la está marcando en su relación actual. Y encima ya, teniendo el padre que tenía, que el de la otra mujer resulte ser la imagen de Pennywise… Me pareció que, como It les ataca con el miedo más profundo de cada uno, a Beverly se le manifestó como ella misma, igual que en la primera, al final, cuando toma la forma de su padre. No sé qué opinarás tú. Por cierto, yo también me he preguntado siempre por qué aparece de payaso cuando los quiere asustar.
IT 2 es muy entretenida con algunas críticas pense que la habían destrozado y sería muy mala pero es disfrutable luego cuando piensas en frio te das cuenta que tiene muchos fallos y se desaprovecharon oportunidades pero igual es muy disfrutable para pasar un buen rato
Haz leído el libro? La escena que relatas al inicio es "casi" tal cual. Buscarle origen al Pennywise es como ... porque existe la muerte. Casi que da igual.
¿Quieres saber la historia detallada de "eso"? Bueno, pues lee el libro, porque no te va a alcsnzar en la película, también sabrás por qué muere asi Eso'. Hay una versión que saca los rellenos que en el libro tiene más flashbacks por montón (1200 páginas) Ahí puedes morir, King le mete muchas cosas en el mismo libro.
Pienso que debiste leer el libro antes de hacer esta crítica, así hubieras tenido fundamentos más sólidos que tú persepción de lo que está bien o está mal en la película, así como cuando hiciste la del rey león, esa una crítica más creíble que está, tenías algunas referencias para poder comparar correcta y objetivamente. Este video no me da la misma sensación de credibilidad que tus vídeos anteriores.
Jordi, la película es basada en el libro y si lo hubieras leído sabrías que es ciertamente extenso, contiene muchas subtramas además de es contextualizado en un universo que es desarrollado en otros libros como la torre oscura, para un director es muy dificultoso condensar toda esta cantidad de información, ciertamente tuvieron problemas en it de 1990 y lo tuvieron en la fecha actual, a mí parecer estuvo bien, ciertos errores hubieron pero vamos, it es una de las películas de horror más taquillera, algo estarán haciendo bien, no crees?. Soy gran admirador de tu trabajo y amo las historias Stephen King. Nota: se está especulando que la versión extendida de it capítulo 2 va ser de 6 horas, así tal vez, se te aclararan muchas dudas en la trama y verás que diferencia puede haber entre 2.40 horas a 6 horas.
Uff opino iguaal, la pelicula era muy estructurada, cada personaje; recuerda algo en algun lugar (susto) y luego en el presente(susto) es tan lenta, y aburrida y se alarga mucho para que al final sea el mismo final que la primera.
tanto la primera parte como la segunda les fueron removidas escenas donde había mas gore, la escena donde it se come a la niña, esta era mas explicita y se veía mas!
Hola Jordi, bueno, se que quizá no va tanto al tema, pero en el libro hay flashback siempre, no son relleno en realidad. en derry si, hay homofobicos, pero es toda influencia de Peniwise, el mantiene al pueblo casí hipnotizado para que ignoren las irregularidades que suceden allí. ya que este es una entidad cosmica con mucho poder, contraparte de la gran tortuga ( que me hubiese gustado que lo abarcaran mejor, pero no venia al caso )
El gay de la primer escena es Xavier Dolan. A mi me.pareció larga pero me entretuve, me.gustó. No me pareció decepcionante. Era difícil tener la misma tensión y estructura de la.primera
Me pasó exactamente lo mismo con el origen... al mostrar la foto se podía llegar a suponer que explicarían el origen y lo redujeron a una mínima escena, dejándonos 🙄🥴 Se me hizo muy larga. Ahora a darle una megusteada y una retwiteada.
Yo diría que lo de matar a Pennywise llamándole payaso es un mensaje como muy literario. Es algo así como que el poder de Pennywise depende del miedo que se le tenga y, al ridiculizarlo, lo desarman y muere. Es decir, se le mata no temiéndole o algo así. Yo no creo que sea una sátira sino que es un concepto más poético que no han sabido trasladar en pantalla. Estoy de acuerdo en que la secuela es decepcionante.
Me ha parecido maravillosa, me falló algo del guión y la forma de matar a It al final (llamadme gutural pero prefiero que se lo carguen con algo físico rollo vieja escuela)... pero el resto es fantástico hay escenas donde en pocos segundos te pasan de la alegría infantil, al recuerdo, al enamoramiento adolescente y a la sombra del chunguerío del mal en un tris...... maravillosa me pareció. El director ya me pareció que tenía algo especial cuando vi La Madre.....
Cuando terminé de verla y ya hablando sobre ella en frío, lo peor fue el desperdicio que implica poder diseñar un bicho brutal, ancestral y alienígena (que de hecho sale un poco en el flashback de la tribu); la muerte, que como bien dices parece hasta satírico, aunque no estoy muy segura de que haya sido a propósito; por supuesto los flashbacks, el relleno, la puta batalla final inacabable y los repetitivos efectos de sonidos y sustos que se comen media película, aburren y hasta incomodan. Y por último, a mi personalmente me habría gustado que IT apareciese más, interviniese más e interactuase más con los protagonistas, provocándoles y metiéndose con ellos, querría en general que se explicase más su origen y hablasen de la tortuga y todo ese embrollo de los libros que mola mucho. Aún así la disfruté mucho. Buen vídeo 🤘
Yo he leído el libro y estoy totalmente de acuerdo con lo que dice, no entiendo ese fanatismo de algunos por defender una adaptación cinematográfica de algo que les gusta solo porque tiene su nombre ahí bien en grande.
La película se debe defender por su cuenta, si hay que leer el libro para entenderla entonces es un fracaso como producto, se debe esperar que más de la mitad de los espectadores que van a ver esta película NO LEYERON LA NOVELA, muchos van a verla por haber visto la teleserie de los 80's, mero conocimiento popular del concepto o curiosidad palomitera, se supone que está segunda película iba a dejar cosas en claro y fracasa en ello, eso es culpa del equipo responsable de hacerla, no del espectador por "no haber leído la novela antes"
No sé cual es el fanatismo, no me parece nada buena como film de terror, pues se sobreexpone al payaso. no hay suspense apenas, gobierna la sorpresa una y otra vez y las escenas en que el payaso aparece y desaparece sin razón estan por todas partes. Pero me parece una crítica muy pobre porque, intentando profundizar en la trama, Joaquín se hace preguntas que no pide la película (y que, si tanta curiosidad te da, se responden en la novela).
Lo que mencionas del origen de It y que te hubiera gustado que te dijeran más: ya leíste el libro de Stephen King? Los orígenes de It son casi Lovecraftianos. Es decir, se sabe muy poco de él, y poco de lo que se sabe no es explicado tan a fondo en el libro
Penywise nunca tuvo un origen muy claro, siempre me dió pereza pensar que Pennywise sea una entidad cósmica, hasta en la novela me parecía absurdo. Siempre creí que daría más miedo pensar que Pennywise es la encarnación de la indiferencia y es imposible de erradicar porque siempre habrá alguien que se haga de la vista gorda en lugar de hacer lo correcto, pero nop. Es un alien y lo vence una tortuga. Bien, bien.
Pennywise: que tonto eres Pennywise, nunca vas a tener amigos Niña: por que dices eso? Pennywise: la gente se burla de mi aspecto, por eso no tengo amigos Jurao que esa escena me dio puta ternura tío, y por parte de los dos xddd Yo sería tu amiga Penny ❤️
Los guiños al libro son increíbles, la película es más para los lectores que espectadores comunes lo cual es un grave error porque es raro alguien que lea, menos las biblias de King pero es que el libro se divide en presente y pasado al mismo tiempo y en las películas lo dividieron en dos, por eso recurren muchos a los flashbacks, igual los origines de Pennywise eran de explicar con el ritual de Chud pero es que Stephen esta funadisimo con esa historia que hasta incluye a la santa tortuga, en el libro no se siente tan raro el cambio de contexto pero en la película si hubiera sido demasiado random, pero si hubieran buscado una manera más creativa de matar a Pennywise que con insultos. Me emocione cuando Eddie cree que la lanza le hará daño a Pennywise y realmente le hace daño, de eso trataba el ritual llegar al mismo nivel mental mental que Pennywise pero pues hasta Eddie llego esa idea. En el libro solo Richie y Bill logran llegar a extender su mente para desafiar a Pennywise me hubiera encantado ver eso.
Veo tus vídeos con lápiz y cuadernillo en manos. Tengo un amigo que estudia cine y siempre le comparto tus vídeos porque sé que enseñas un montón. Yo suelo escribir y la verdad me has abierto mucho la mente al enseñarme las tantas diferencias entre los libros y las adaptaciones, te doy las gracias. Mucho éxito!!
Estúpido y sensual Jordi , el verdadero origen de Pennywise es que viene del macrocosmos (si viene del espacio y cayó en la tierra hace millones de años), no la estupidez de que tiene un pasado "humano". No puedo creer que para ti haya sido antojable una historia sobre la foto(que en el libro no existe). La puta madre !
Jordi Andy va q lanzar un super corte con escenas eliminadas porque el estudio le impuso quitar muchas partes, el corte final era de 4 horas así que de seguro en esa esta el origen de pennywise y muchas cosas más, la 1 fue tan buena que en la 2 Warner se metió más pero Andy va a lanzar el super corte con las dos películas con el ritmo del libro
Yo creo que los jumpscares aparecen con esa regularidad para recordarnos que IT es una amenaza real y no un payaso que va a aparecer únicamente al final y en momentos clave
En la sala de cine se estuvieron descojonado cada vez que it se transformaba que si en abuela que si en padre cuando la escena de la puerta y el baño, y cuando sale la referencia al resplandor, SILIENCIO ABSOLUTO, una muestra de el tipo de público que llenan hoy en día las salas de cine. Aunque detesté más cuando un grupo de gente que tenía delante se puso a sacarle una foto al título para subirlo a Instagram
Era obvio que no iban a entender las referencias del mundo de stephen, la mayoria que la vio fue por moda, y las peores criticas son de gente q no leyo el libro
Vídeo analizando la escena del Teaser entre Beverly y la Señora Kersh: th-cam.com/video/VuHoqP7OWeo/w-d-xo.html
Bueno directo
No se si te preguntaron cuales son tus 20 películas favoritas
15:36 Era Pennywise/Henry Bowers niño quien dijo esa frase.
Hubiera ayudado un segmento de Beverly con Tom que está en el libro: van a un estacionamiento, se suben a su carro y Beverly se pone a fumar. Él le da una cachetada y unos golpes a ella por ponerse a fumar.
Jordi a que películas ya se antiguas o nuevas le pondrías más de 8 quiero hacerme un maratón de cine este sábado y creo que concuerdo con tu punto de vista.
AGUSTÍN LAJE
R.I.P Penniwyse
???-2019
Causa de la muerte: Bullyng
XD toda la razón
Casi me descojono en el momento, es que es súper irónico xD
2016*
@@blooddoom6031 payaso! Eres un payaso!! 🤣🤣🤣
Le dijieron todos los insultos de dross
Voz de te lo resumo asi nomas "Y jordi se quedo re caliente imaginate no le dieron los origenes de Pennywise"
Jorge Diaz jeje entendí esa referencia
Quizás abría que explicarle que la novela no lo explica demasiado, y cuando lo intenta hacer deja más dudas, solo que es un mal primigenio que llegó antes que los hombres al mundo
@@vinchuka6974 en la novela lo que se explica es que es el mal en el mundo realmente, Penywise es el mal y la tortuga que en realidad les ayuda para hacer el ritual es su némesis, es decir el bien, es más la tortuga fue quien vomitó a Penywise
Jordi: "No me han quedado claro los orígenes de Pennywise, solo sabemos que es una criatura medio alien y ya está"
Lectores del libro: Bienvenido al club, aquí todos flotamos
Yo sé la mitología del libro. Pero el hecho de que aquí no se explica su origen, hace que el monstruo recuerde, más que a un alien, al mismo demonio. La caída y su morada en lo más bajo del pueblo tiene mucha semejanza con este Satán de Dante.
En el libro pasa algo parecido, no se ahonda mucho en su origen, los personajes viven una visión en la que lo ven llegar a la tierra en un meteorito cayendo en un mundo muy antiguo lleno de animales que no conocemos que nos da la pista de que es un ser que lleva entre nosotros mucho tiempo y por eso toma esas formas humanas para relacionarse con nosotros, no está en su forma total pues su otra parte está del otro lado de la barrera y su plan es cruzarla, y creo que con eso es suficiente para saber que clase de monstruo es, le da más misterio
Conocemos su origen gracias a teorías y pensamientos de los personajes respecto a lo que ven y viven, creo que eso va con su magia
Pero me refiero a que esos momentos no duran mucho, por que en si el objetivo de it no es algo súper complicado , no es un objetivo muy profundo entonces yo supongo que en la película no encontraron el tiempo suficiente para desarrollar todo eso así que decidieron simplemente poner frases que penny wise soltara de repente referenciando lo que es y de donde viene como esa última escena que gritaba “soy el devorador de mundos”
Los orígenes de Pennywise son una fumada sin sentido, mejor si no se explican la verdad xd
El problema es que no se puede ser bastante fiel al libro y seguir una estructura distinta. En el libro presente y pasado se intercalan, mientras que en It capítulo 1 solo cuentan el pasado y en el capítulo 2 no tienen más remedio que mezclar pasado y presente porque la trama de los adultos en el libro es básicamente ellos recordando el pasado.
@@andarporbuenosaires Exacto el problema viene del libro en si, que las partes de los adultos es aburrida de por si y se la pasan recordando o diciendo una que otra anecdota que paso despues que se fueron de derry, pero lo mas llamativo e interesante del libro es con los niños. Por ejemplo Henry Bowers en el libro de adulto sus partes son super sosas y pocas la verdad y es igual que en la pelicula en casi todo hasya cuando muere, creo que se muere un poco mejor en la pelicula que en el libro, en el libro es mas aburrido o soso, igual con la batalla final esta mas creativa, en el libro es medio aburrida tambien porque es como una batalla mental entre pennywise y bill y eso me imagino que seria aburrido para la gente en general en el cine y se necesitaria mas CGI para recrearla toda y no creo que tuvieran dinero para eso. Un saludo! ^^┘
@@ioannes747 Eso no necesariamente es malo ya que si de antemano se sabe que la 2da parte del libro es peor que la primera los realizadores de la película pudieron cambiarla un poco o mucho con relación al libro para su beneficio
@@eduardocruzgastelum3978 Eso también es verdad, pero ellos como que quisieron apegarse al libro y bueno jejeje
@@eduardocruzgastelum3978 Pues algo si que la cambiaron, el ritual de Chüd de la película se me hace mil veces más interesante que en el libro. Además el que Mike haya intentado jugar con el echo de que ellos tenían que creer que pueden derrotar a Pennywise se me hizo una buena desición (en el libro Mike solo estaba en el hospital muriendo)
@@kristol569 A mí me pareció una bobada, Mike en el libro es una persona super centrada cuyo próposito era básicamente recopilar y reunirlos, en la película en cambio es un tipo casi desquiciado que vio demasiado dragon ball y quiere usar el mafuba.
Cuando entenderán que el terror no depende de los efectos... "No Hay nada más aterrador que una puerta cerrada" Alfred Hitchcock.
Si abrís esa puerta y lo que sale es un bicho amorfo con un cgi de mierda no la salva ni hitchcock
pues a mi ese tipo de terror me aburre de sobremanera y mira que he intentado que me guste
No hay nada más aterrador que cuando no le dejas jugar a la play a tu hermanito y se va a decirle a tu madre
@@M4RSHALL007 a mi si, el truco está en ser empático con los personajes :D
@@loshuevosdelnicoeso es algo que deben de conseguir ellos, no nosotros
El guionista de la llorona y la monja
JAJAJAJAJAJA dios mío, que desperdicio de director, elenco, historia y presupuesto
Análisis a Breaking Bad
Gary tuve ese sueño de nuevo
Ojalá
Pennywise es un ser mítico cosmico, por eso el ritual de chud es lo unico que funciona, no porque se lo sacaron del culo, mas encima lo adaptaron mal.
El origen lovecraftiano de Penny Wise suele considerarse demasiado complejo para ser adaptado, si no se hace bien llega a rayar con lo absurdo.
también mencionar que su fortaleza yace en el miedo que provoca en las personas y cada 27 años es que sale a alimentarse, por eso se debilita en ambas películas cuando los chicos lo encaran
Y de la tortuga cósmica con 4 elefantes en el caparazón que sustenta el universo (si, como en mundodisco) y les ayuda nadie dice nada? Molan los guiños, sobre todo en la primera, que el prota tartamudo sujeta una tortuga de lego y hay elegantes en el papel de la pared y creo que en la escena del baño una tortuga le muerde la pierna a alguien. En esta, aparece como una tortuga disecada.
@@victorboquete6250 no se de donde sacaste que la tortuga del mundo plano es la de it, es la representacion que utilizan los youtubers nomas
@@aaronruggeri4707 busca busca... King y sus cigarros especiados
Me gusta el formato...
"Aca tomando mate con Jordi Maquiavello"
En la novela, la señora se transforma en su padre muerto y putrefacto y le persigue diciendo que le quería comer el conejo, y si, decía conejo.
esa parte es una de las más perturbadoras del libro, pero me da más miedo escuchar frases repugnantes que jumpscares baratos tbh
Tengo la novela, y confirmo, esa parte del capítulo es bastante perturbadora :')
@@pauligrasso8912 confirmo, me dejo helado cuando lei ese parrafo, lo perturbador esta mas alla de pennywase y es el mismo Derry
@@Josue_nt Exacto
@@Josue_nt Yo con lo que alucino con la técnica de escritura del monstruoso e inigualable Stephen King, es que consigue darte miedo, te inquieta, te incomoda y solo con palabras impresas en un papel. Solo son palabras, no tienes otro estímulo como en una película que tienes la imagen, el sonido, la BSO, etc. Este tío es sublime. Hace que tu imaginación vuele y experimentes vívidamente las escenas con sus magníficas descripciones y ambientación.
El CGI es pesimo, luego escuchar a toda la sala riendo en algunas escenas le quita ese encanto a una peli de terror :/
Lo mejor el cameo de Stephen King "300 dólares para ti no son nada" Ajajaja
Y nos quedamos re sorprendidos imaginate, Jordi mira Te lo resumo.
La referencia al resplandor la hace Henry de adolescente. Lo de la dirección de actores de Bill skarsgård según vi es una manía suya que tiene de quedarse unos segundos vegetal para meter susto, así como lo del ojo que al tenerlo vago relaja el músculo y se le va a un lado, que parece virollo el muchacho. Gran video jordi como siempre
It es una entidad cósmica del macroverso de SK y pues si sería dificil explicar en una película, aunque hay algunas imágenes de tortuga en referencia a la gran enemiga de It .
Creo que lo matan así porque It representa al miedo y una forma de vencer el miedo es viendo que eres tu el que le da poder sobre ti y debes verlo por lo que es un simple payaso. (como cuando ves fuguras raras en tu cuarto y crees que es un monstruo y luego enciendes la luz y solo era ropa)
El problema aquí yace en que lo vencen igual que en la primera, es decir, para eso no hubieran hecho la chorrada del ritual y simplemente hubieran ido a la mención diciendo "No te tenemos miedo, payaso puto" y listo.
Uno pensaría que el ritual es la manera definitiva de matarlo, pero no.
Es simplemente idiota la manera en que lo vencen porque tratan al publico que deberia ser +18 como niños, cual es la necesidad de tener que gritarle payaso si la creencia esta en ellos, hacerle bullyng, cae en lo absurdo en una linda pelicula. Acaso a una entidad cosmica todopoderosa realmente se la derrota diciendole payaso?
@@aaronruggeri4707 en México es B15+
@@aaronruggeri4707 no es realmente un pelicula de clasificación R
@@aaronruggeri4707 la debilidad de It es cuando sus víctimas no le temen y cuando el grupo de perdedores no le temió It fue perdiendo su fuerza
Chupito cada vez que diga jump-scare
Pensé que había sido el único que pensó.
Me muero de un coma etilico.
El origen de "Eso" es el mejor capítulo de la novela. Unente cósmico que se alimenta de un pueblo que nació y creció a su alrededor y al que influencia para que la crueldad que exista en Derry sea perturbadora. Un libro obligatorio si no quieres acabar siendo un maldito fanático del trap
No dijeron nada de Penniwise...Por que es que no hay nada que decir de el, es una forma de It y lo que importa es ese trasfondo de horror cósmico, que es It.
Querrás decir que mas bien lo adaptaron mal...Y no me sorprende, el horror cósmico es algo tan criptico que al pasar del libro a la pantalla suele fracasar estrepitosamente.
CHRISTIAN DANIEL MONROY DIAZ al fin un comentario acertado 💪
Para mi lo adaptaron muy bien, it es una criatura que no tiene forma definida, y que prefiere moverse por derry como payaso debido a que esa forma es la mas facil de procesar, ademas, de que la descripcion del libro acerca de pennywise, asi como la adaptacion de este, son casi identicas
Es por eso que Lovecraft es casiimposible de pasar al arte del cine con buena efectividad.
Mira la pelicula me aburrio el payaso no me gusta y usan mucho cgi
Segun el libro It cuando se convierte en algo tiene que llevar algunas reglas como "si es de fuego, se apaga en el agua" "si se parece a un humano pues se vuelve mortal" por eso It aparte de tener miedo del club tambien es mortal mientras en PennyWise el payaso bailarin.
Para mi lo mejo de la peli fue el cameo de Stephen King en la tienda cuando Billy compra de nuevo su bicicleta y el propio Stephen, hace una alegoría al final malisimo que tienen algunas de sus novelas! 🤣💖
No te preocupes, recibiste exactamente la misma explicación que dio Stephen King. Una vida extraterrestre que se alimenta de miedo y ya está. De hecho, a mi me parece genial que los personajes realmente no terminen de comprender qué es, porque es que no tendrían como, no son científicos, astrónomos, ni personas muy listas, sólo son unos malaventurados que dieron con una criatura de otro planeta.
Yo solo vengo a decirte, con esperanza de que algún día lo leas, que entraré a estudiar cine el año próximo y creo que a una de las personas que más admiro en mi campo de vocación eres tú
Pues estoy orgullosísimo de que sea así. Un abrazo y muchas gracias por tu mensaje.
@Lucas Encontré mi lugar en el mundo, y pues dejando a un lado los problemas emocionales de la cuarentena, estar estudiando cine es lit lo que le da sentido a mi vida actualmente.
Hay una escena que carece de sentido y es muy conveniente. Bill intenta ayudar a "Georgie" a sacarlo de la alcantarilla después de meterle un tiro en la primera peli en la pelea final. Se olvidó de que ese no era su hermano? Y la conveniencia llega cuando recoge el barquito de papel que le viene de perlas para el ritual. Lo coge como casi sin querer
-Y por qué elige convertirse en payaso es una de las cosas que jamas tendran respuesta... .Está claro?
-Okaay Polilla
Tiene más sentido en la versión anterior, donde era un payaso común y corriente, lo cual le permitía moverse por el pueblo sin ningún proble para estar cerca de los niños
@@Esteban-Flores penywise tiene poder sobre absolutamente todo el pueblo, de quererlo el podria caminar como si fuese su casa, a veces pienso si la gente leyo el libro ...
Sin leer el libro se te viene a la cabeza que es uno de sus avatares porque no solo se la pasa disfrazado de payaso. Xd
@@DiegoGCruz la forma de payaso la utiliza por el miedo que los niños generalmente tienen, ademas de ser una de sus formas favoritas, es la que genera ese miedo general en los chicos, para despues transformarce en el miedo de cada uno
@@marcossteimbach4117 This. Eso mismo, osea, no solo anda de payaso.
Para explicar el origen de Pennywise habría que expicar todo el universo de King que gira al rededor de la torre oscura. A mi opinión sí estuvo bien haber "resumido" los orígenes de esa manera para que la obra funcionara individualmente .
Aunque los guiños a la tortuga Maturin en la primera y segunda parte sí fueron exquisitos.
axelpeart yo no me fije en donde sale el guiño de la tortuga en la segunda :( te agradeceria si me dijieras ya que la ire a ver de nuevo
@@pablobarra2408 En un salón de clases encima de un escritorio se ve una tortuga disecada
Ese final de película sobre superación emocional en IT, extraño cuando hasta en los finales las películas de terror te dejaban inquieto 😮💨
Coincido contigo si no al 100, al 99%
Para diferir un poco, tampoco me molestó tanto que no explicaran el origen de IT, quizás porque ya venía conociendo la novela, pero Muschietti recurrió a lo mínimo para que se pudiera entender y dio pinceladas de la razón por la que Penny casi siempre es un payaso, cosa que en el libro ni se molestan en decir nada. (creo que Andy tampoco quiso arriesgar demasiado; una lástima porque iba bien encaminado)
Sobre la problemática con Richie, que en Capítulo 1 apenas tiene relevancia y en el 2 cambia totalmente, es una forma muy acertada de representar como ha madurado el personaje aceptando sus sentimientos y a sí mismo. En la primera peli aparte de los chascarrillos no ofrece mucho más, y se nota que pretende distanciarse tanto de la historia (cuando se pelea con Bill) como con la audiencia (por su participación pasiva). Se puede entender como que está escondiendo algo, y por hilar más fino, cuando les dice en la primera entrega a los Perdedores que su miedo son los payasos, se nota que es una excusa, su miedo es su secreto e inventa una mentira con lo primero que ve de la escena, el payaso con los globos.
También comentar como Andy le gusta mucho cohesionar las historias desde la sutileza (y no desde el guión con los flashbacks), esto lo deberían tener pensado desde la primera, cuando Mike niño se percata que pese a que el arma no está cargada, consigue hacer daño al payaso porque los perdedores así lo creían posible. Ahora emplea ese dato a su favor, y le da forma con el rito de Chud para vencer a Pennywise. Finalmente el colofón es cuando no funciona, pues en el libro esto es lo que da muerte a nuestro antagonista, y pasamos a una escena de más acción y como poco, más enriquecedora; obviando lo de "eres un payaso, solo un payaso".
Eddie lo peor sin duda, sus escenas de tensión-humor son lo peor, anticlimáticas cuanto menos. Y sí, Bowers está muy desaprovechado, y lo mismo pasa con el marido de Bev, que en el libro van ambos manipulados por el payaso para acabar con los Perdedores y crean mucha tensión de principio a fin. No has comentado nada de la censura, que yo creo que el gore pese a ser muy alto, han querido rebajarlo un poco y creo que eso ha descompensado aun más la balanza entre humor negro-terror.
Totalmente de acuerdo con todo. Si Andy se hubiera arriesgado un poco más y hubiera seguido el ritmo de la primer película, agregando más de gore, sería la mejor conclusión para esta historia. Por lo menos en mi imaginación XD
"Ya te molaría ser Steven Spielberg". Eso me mató 🤣🤣🤣
ENTRETENME PAYASOOOO !!!!
-Ignatius Farray matando a It
Mi reacción al ver la escena.
25:32 sucio no, lovecraftiano si y horror cosmico tambien, y se sabe que king se inspiro mucho en lovecraft para crear a sus monstruos
Dejaron cerrado el final, pero han dejado abierto el origen de Pennywise, osea podria haber un Spin off de el.
Creo que al leer en libro el contexto de Richie hace que se entienda mejor lo que dices sobre el personaje en la primera pelicula, pues él tenia una familia de lo más de normal, siempre tenia una explicación muy razonable de lo que había visto sobre IT, y se metia en problemas con Herry por decir lo que pensaba, a él no le faltaba nada, su familia se preocupaba por él y eran buenos padres, a mi gusto es mi perdedor preferido tanto en el libro como en la pelicula, sin embargo nunca se comenta que el fuera gay en el libro, con esto quiero decir que en la primera no lo desarrolla tan bien porque él no tiene grandes traumas como los otros y cuando es mayor su peor temor es quedarse ciego. Supongo que por eso quisieron darle esa tonalidad al personaje volviéndolo gay.
no sé por qué la necesidad de hacerlo gay sinceramente, supongo que asi calman algo a los SJW que se ofendieron con la muerte del inicio y pueden decir que "hay representación mireeen uno de los protagonistas sieeempre fue gay"
@@dulceshinobi que dices que dices? De todas las posibles razones o por la cuál volvieron a Richie gay creo que la tuya es la que menos acierta,
@@dulceshinobi no me molesta que sea gay y la muerte de Adrián Melón es el inicio del libro y como dice Jordy es espectacular reivindica a la comunidad, King habla ampliamente sobre ese tema en su libro, lo que es una lastima no es que sea gay sino que no desarrollaron bien la idea, problemas del guión 😕
De hecho, en los libros estaba enamorado de Beverly
@@manqueando2472 si es verdad él estaba enamorado de ella, y en la escena del acantilado en la primera película se puede inferir eso, pues como el resto se queda mirándola.
Abusa de lo cómico y baja de tono y credibilidad, me vendieron un tráiler de terror, no del chavo del 8
Para los que no entendieron por que muere penywise con solo decirle payaso ,es por que que dicen claramente " toda criatura que vive en nuestro mundo esta obligada a serguir ciertas normas " es decir que si eres un leon eres un leon con sus fortalezas y debilidades y si it eligio ser un payaso es un payaso tonto no puede tener super poderes , por eso lo derrotan ellos se dan cuenta de eso en el ultimo segundo , si vives en la tierra tienes que ser una criatura de la tierra no puedes ser dios con poderes
se apoya mucho en los flashbacks porque el cast de esos niños es genial, perfecto
En realidad el final del libro era bastante difícil de adaptar en película, es como una lucha de 'voluntades' en otro plano astral (alguna movida así) y bueno, la manera más cercana de que los perdedores luchen contra el payaso en ese modo más o menos, es como insultarlo como demostrando que no tienen miedo.
La verdad creo que decidieron poner muchas cosas del libro, sin darle fundamento en la pelicula, como si el guionista hubiera asumido que todo el público leyó la novela. Yo personalmente leí el libro, es por eso que disfruté mucho más la película y no me quedaron vacíos ni la encontré larga. Es una película dedicada a los lectores de It.
Yo lo leí por segunda vez hace poco. No se me hizo ni corta ni larga, para mi estuvo bien la duración.
Es que basicamente , cuando la pelicula es basada e un libro, se espera que sus lectores sean los que la vayan a ver, si vas a ver una pelicula q se basa en algo sin saber de q trata no podes criticar.
@@marcossteimbach4117 a
Ahí es donde te equivocas. Si vas a ver una película sin leer el libro no la puedes criticar como adaptación pero si como película.
Cuándo derrotan a Pennywise llamandolo payaso es porque el a pesar de ser un demonio cosmico pierde todo su poder cuando su víctima deja de temerle
Creo que la mayor diferencia entre IT 1 y 2 es que para ver la 1 no era necesario haberse leido el libro, la película sintetizaba muy bien la primera mitad así hayan omitido partes mucho más turbias de lo que se ve en la película. La segunda, en cambio, tiene muchas referencias al libro que una audiencia ocasional no pudo entender porque no se explicaron a profundidad y eso puede dañar la experiencia a comparación de la gente que se leyó el libro. El final de la película es una m* total pero siento que hubiera sido mucho mas complicado adaptar el final original ya que hubieran tenido que adaptar mucho mas lore mitológico y el tema con la tortuga y bueno, la pelicula hubiera durado 6 horas al menos.
Gracias por tu crítica, siempre constructiva, a mí se me hizo laaaaarga, tanto que me perdí, por ejemplo, en un principio pensé que Stanley era el que muere casi al inicio, en la clínica para enfermos mentales, entonces quién fue el que escribió las cartas al final? Se supone que quien las envió fue la madre de Stanley, pues mencionan su apellido y cuando pasan al que las está escribiendo no se parece en nada al que murió casi al principio, aunque después me di cuenta que era el que les hacía bulling y que finalmente no tuvo mucho protagonismo ni su zombie-chofer. En otro aspecto también me parece que hubo exceso de escenas innecesarias y flashbacks, como cuando le vomita encima y ponen la canción angel of the morning ???!!! y que acaben con el mal de una manera tan fácil igual lo hubieran acabado en el capítulo 1, que por cierto, me encantó, aunque no esté muy apegada al libro, entonces, retomando, tal vez dos horas de metraje la hubieran hecho menos pesada. Además, creo que tendré que volver a leer el libro porque no recuerdo muchas cosas. Saludos desde Querétaro, México.
El cameo de Stephen King en la pelicula fue muy bueno también
hola estoy empezando en youtube te agradeceria mucho si te suscribes a mi canal
El error de la segunda película es que fue escrita para lectores de IT y no como en la primera en la que intenta atraer a todos los que le entre en la sala.
6:53 Me acaba de alegrar el día la referencia a Muzska!!! Creía que ya se le había olvidado del todo. ¡QUE GRANDES SOIS LOS DOS!
Un análisis de Mindhunter por favor.
Vale la pena!!
Osvaldo Salazar Así es, varias escenas increíbles y el último capítulo de la 1er temporada épico
Mataría por ver eso! Mindhunters es una de mis series favoritas y da mucho de qué hablar.
Otra más?
No digas mamadas
La primera mitad de la película es muy buena, después pega un gran bajón.
Bill Skarsgard lo hace brutal. Su elección fue perfecta.
El problema es que abusan tanto del cgi que opaca su actuación
Si no me equivoco el director habló en una entrevista de que tiene la intención de hacer una precuela de IT explicando por qué este monstruo toma la mayor parte del tiempo la forma de pennywise, que era originalmente el payaso bailarín. Supongo que ahí sentará bien las bases del origen de IT y toda la historia de origen que queda por ver.
Jordi Maquiavello: Hay mucho relleno.
It, la Novela: Llena de relleno.
Aún así, creo que It es una de las mejores novelas de terror de todos los tiempos.
Sobrevalorada por que la escribió SK. Eso sin mencionar, que no solo "llena de relleno", sino algo peor: llena de incongruencias, y eso se refleja en las películas también, por que justamente en lo literario (que es como si fuera el guión en si) viene deficiente la cosa, tirada de los pelos, no por lo fantasiosa o paranormal de la temática sino que esa es la base de lo que luego le alaban, que es lo del miedo, la juventud y la decadencia de las cosas. Termina por tocar esos tema pero de forma muy superflua...por más frasco bien presentado que aparente ser.
Lo de Henry Bowers, el matón, tiene su sentido en el libro porque (spoilers de un libro de hace treinta y pico años) llega a herir de gravedad a Mike Hanlon y, si no recuerdo mal, Eddie se lesiona con un cristal en el brazo (siendo un reflejo de la fractura que tenía la primera vez que se enfrentaban a Pennywise). "Eso" en el libro, intenta separarles de todas las formas posibles, porque sabe que juntos le dan para el pelo. Por eso atrae a Bowers, a la mujer de Bill y al marido de Bev al pueblo. Al primero para intentar llevarse por delante a alguno. A la segunda, para desmoralizar al líder de los Perdedores (en esta adaptación han reflejado fatal ese liderazgo). Y al tercero, para que secuestre y lleve ante él (¿ello?) a la mujer de Bill, intentando provocar que pierda los papeles. Es una pena que no hayan desarrollado esto en la película, porque durante la parte de la novela en la que los Perdedores son adultos, la carta que tiene "Eso" contra ellos es la de hacerles ver que ya no son niños. Que el poder que tuvieron de pequeños ya no funciona y que si se enfrentan a él en estas condiciones, van a morir. De hecho, en la película me chocó mucho eso de que "Eso" tuviera tantas ganas de que volvieran, eso de "os he echado de menos". Pero, ¿qué cojones? ¡Si Pennywise está mucho mejor sin ellos! De hecho, se deja ver que lo de que hayan olvidado su infancia y los hechos que presenciaron, no es más que otra treta del bichejo para que le dejen en paz.
Por otro lado, el enfrentamiento final me pareció muy "videojueguil", en plan Dark Souls o algo así. No me gustó para nada. Se supone que es una lucha que tienen a nivel físico y mental (esto último con Bill y Richie). Vale que en una película te puede quedar una marcianada de mucho cuidado, pero, joder, currátelo un poco. No me pongas a los "fuegos fatuos" por ahí si luego no vas a darles más importancia. Y lo de "vamos a insultarle, que así se muere", me parece una resoución del conflicto pésima. Es decir, ellos han sufrido acoso por parte de los malotes durante toda su infancia y, el mejor método que tienen a mano es convertirse en aquello que han odiado y temido siempre. Me parece un mensaje terrible: si alguien te putea, haz tú lo mismo. Ojo por ojo y a correr. Vale que es un jodido bicho que se come niños y que ha corrompido a toda una ciudad, pero dale un final un poco más digno. A mi es que me terminó por dar pena cuando se vuelve chiquitito. Y lo de que le afecte taaaaaaanto que le llamen "payaso" cuando él (¿ello?) mismo se define desde la primera vez que le vemos como "Pennywise, el payaso bailarín", no tiene sentido ninguno.
En fin, una película que tiene algunas cosillas buenas, pero en general le lastra un guión regulero (por ser amable) y un abuso del CGI y los "jumpscares". Con lo bien que quedan las escenas de Pennywise con los niños que se come (la tensión y la inquietud que generan) y de repente te sacan a la bruja Lola, a la cabeza con patas de The Thing de Aliexpress y a un Paul Bunyan que parece sacado de Five Nights at Freddy's (sin dar tan mal rollo). Pues eso...
No hay CGI que alcance cuando se busca representar a un ser cósmico que no podría ser comprendido por ojos humanos.
Si bien en tu video te referís más a cómo se uso en las escenas y en el objetivo de generar miedo, yo creo que el cagazo mayor te lo pegas cuando sos vos solo con tu imaginación versus el libro.
La referencia al Resplandor con ese “Aquí está Johnny”!!! Es Henry Bowers de niño. Es una secuencia donde la puerta se abre y se cierra continuamente. Cada vez que se abre parece un personaje que ya conocemos. La hija de la farmacéutica, el farmacéutico (hueles a Lois Lane! Le dice) Bowers, su padre...etc.
Ahora me urge saber cuáles son tus pleitos personales con stephen king 🤐
Fue una mugre de secuela, y más porque venía de un buen capítulo 1. Sin duda, la versión de los 90s fue superior ya que jugó con el terror psicológico y traumó a varios niños de mi generación (en cambio, ésto ya fue olvidado... incluso tuvo más impacto la mano momificada de la película "Háblame"). Esto se vio como una comedia de horror y faltando al respeto a la escencia de varios personajes y narración en el libro (nota aparte, la señora Kersh no se desnuda en el libro, se convierte en una versión putrefacta de Alvin Marsh). Saludos.
Jordi: por que no nos han explicado los origenes de it?
Yo: para poder hacer otra película jajaxd viva el vino
Jaksjajaja eso pensé
Me encantaría un análisis de In the mouth of madness tuyo, no se si lo has hecho ya o no, recién descubrí tu canal y me encantó. Ídolo, me estas ayudando a disfrutar y ver cosas en las que nunca reparé en las pelis. Me veré tus otros videos sin falta.
Según tengo entendido, creo que quieren hacer una miniserie o algo así de IT en HBO. Si es así espero que hablen del origen de Pennywise.
IT proviene del Macrocosmos y llega en un meteorito mucho antes de que Derry fuera fundada, pero si no has leído el libro quedas muy perdido con lo poco que explica la película.
La parte última, cuando le gritan a IT "payaso", supuse que era una manera rara de decir que no le tenían miedo.
A todos los que rompen las bolas con la excusa de "criticas sin tener en cuenta el libro, si lo lees tendrías mejor trasfondo y entenderías" o "tu crítica no es válida porque no leíste la novela" La película se debe defender por su cuenta, si hay que leer el libro para entenderla entonces es un fracaso como producto; se debe esperar que más de la mitad de los espectadores que van a ver esta película NO LEYERON LA NOVELA, muchos van a verla por haber visto la teleserie de los 80's, mero conocimiento popular del concepto o curiosidad palomitera, se supone que está segunda película iba a dejar cosas en claro y fracasa en ello, eso es culpa del equipo responsable de hacerla, no del espectador por "no haber leído la novela antes"
Skårsgard es un excelente actor, lástima que lo hayan desperdiciado poniéndole en una comedia cuando la audiencia buscaba terror
Igual la escena de la sangre en el baño de la chica, salva
Jordi, solo quiero decir que me da muchísimo gusto ver como tu canal ha crecido, realmente te sigo desde hace mucho & siempre me ha parecido que tu canal tiene una calidad increíble por lo que me pone feliz ver como has crecido & ojalá sigas así! Saludos!
Que pena que agregaron relleno en vez de tomarse el tiempo de aclarar cosas que eran más exploradas en el libro, como el ritual, el sacrificio de Eddie que tenía más peso porque logró que Bill matara a la araña. Y EL TRABALENGUAS JODER.
22:24 no puedes ir al cine con tu amor y ponerle atención a la peli al 100% guiño guiño
Una pasada de review.
Me encanta el formato.
Saludos.
No me gustó nada! No sabía si estaba viendo una peli de comedia o una de suspenso... Abusaron de Bill Hader, y eso que me encanta BARRY. Lo peor de todo fue la gente riendo a carcajadas con los "chistes"... Tenía mucho que no me quería salir de una sala de cine 😩
Quee decepción...
It NUNCA fue una novela de horror.
@@ivanchaviano8072 no escribí horror, escribí suspenso, porque así está catalogada. Vaya, no fui a verla esperando tanta comedia.
@@BAGAna2810 eso fue Warner el 10% que dijo Muschietti. Y si es horror, no terror.
La película es mala y aburrida en sus 2 capítulos
Me parecio muy decepcionante el climax de la escena de la Señora Kersh para lo bien que iba
Estoy de acuerdo contigo y me ha gustado el video, lo único decirte en cuanto a lo de la anciana que no se explica su relación con Penywise, dan a entender que It tomó la forma de su padre porque vio que era un hombre disfrazado de payaso que atraía a los niños, (aquí no sé qué implicaría que pasó con esa niña cuando It reemplazó a su padre: si la mató, si la crió traumatizándola como le hicieron a Beverly...) así que estoy de acuerdo en que fue una muy escasa explicación, así como luego la que dan ahí con imágenes psicodélicas con los nativos. También es que creo que están reservándolo para una película que trate íntegramente de It.
Una cosa que no sé si tú habrás notado, pero me dio la impresión con todo el asunto de la anciana y Beverly que como que querían compararlas: Beverly vuelve a su casa donde se recuerda a ella de niña con un padre abusador y se encuentra con alguien que podría ser ella de mayor estancada en ese hogar podrido de haberse quedado, pero que mentalmente aún lo está porque la está marcando en su relación actual. Y encima ya, teniendo el padre que tenía, que el de la otra mujer resulte ser la imagen de Pennywise… Me pareció que, como It les ataca con el miedo más profundo de cada uno, a Beverly se le manifestó como ella misma, igual que en la primera, al final, cuando toma la forma de su padre. No sé qué opinarás tú.
Por cierto, yo también me he preguntado siempre por qué aparece de payaso cuando los quiere asustar.
IT 2 es muy entretenida con algunas críticas pense que la habían destrozado y sería muy mala pero es disfrutable luego cuando piensas en frio te das cuenta que tiene muchos fallos y se desaprovecharon oportunidades pero igual es muy disfrutable para pasar un buen rato
Verla es una puta tortura
Haz leído el libro?
La escena que relatas al inicio es "casi" tal cual.
Buscarle origen al Pennywise es como ... porque existe la muerte. Casi que da igual.
Has*
¿Quieres saber la historia detallada de "eso"? Bueno, pues lee el libro, porque no te va a alcsnzar en la película, también sabrás por qué muere asi Eso'. Hay una versión que saca los rellenos que en el libro tiene más flashbacks por montón (1200 páginas) Ahí puedes morir, King le mete muchas cosas en el mismo libro.
Realmente decepcionante. Una pelicula inneceseriamente larga y aburrida. Me quedo mil veces con la uno
Pienso que debiste leer el libro antes de hacer esta crítica, así hubieras tenido fundamentos más sólidos que tú persepción de lo que está bien o está mal en la película, así como cuando hiciste la del rey león, esa una crítica más creíble que está, tenías algunas referencias para poder comparar correcta y objetivamente. Este video no me da la misma sensación de credibilidad que tus vídeos anteriores.
no, porque es una critica a la pelicula, no al libro o una comparación con el libro.
¿Pero qué coño dices? Estoy CRITICANDO la PELÍCULA, no el puñetero libro, genio.
Jordi, la película es basada en el libro y si lo hubieras leído sabrías que es ciertamente extenso, contiene muchas subtramas además de es contextualizado en un universo que es desarrollado en otros libros como la torre oscura, para un director es muy dificultoso condensar toda esta cantidad de información, ciertamente tuvieron problemas en it de 1990 y lo tuvieron en la fecha actual, a mí parecer estuvo bien, ciertos errores hubieron pero vamos, it es una de las películas de horror más taquillera, algo estarán haciendo bien, no crees?. Soy gran admirador de tu trabajo y amo las historias Stephen King.
Nota: se está especulando que la versión extendida de it capítulo 2 va ser de 6 horas, así tal vez, se te aclararan muchas dudas en la trama y verás que diferencia puede haber entre 2.40 horas a 6 horas.
@@shelaifer Donde leíste eso de la versión extendida ?
@@jesus99G1 www.etonline.com/it-chapter-two-director-andy-muschietti-says-hes-not-done-filming-exclusive-131756
Uff opino iguaal, la pelicula era muy estructurada, cada personaje; recuerda algo en algun lugar (susto) y luego en el presente(susto) es tan lenta, y aburrida y se alarga mucho para que al final sea el mismo final que la primera.
el origen de penniwise es un bocadillo para la saga de la torre oscura.
tanto la primera parte como la segunda les fueron removidas escenas donde había mas gore, la escena donde it se come a la niña, esta era mas explicita y se veía mas!
estaba viendo esta película, me aburría muchísimo y me quería matar al ver que quedaba más de 1 hora
Hola Jordi, bueno, se que quizá no va tanto al tema, pero en el libro hay flashback siempre, no son relleno en realidad. en derry si, hay homofobicos, pero es toda influencia de Peniwise, el mantiene al pueblo casí hipnotizado para que ignoren las irregularidades que suceden allí. ya que este es una entidad cosmica con mucho poder, contraparte de la gran tortuga ( que me hubiese gustado que lo abarcaran mejor, pero no venia al caso )
El gay de la primer escena es Xavier Dolan. A mi me.pareció larga pero me entretuve, me.gustó. No me pareció decepcionante. Era difícil tener la misma tensión y estructura de la.primera
Me pasó exactamente lo mismo con el origen... al mostrar la foto se podía llegar a suponer que explicarían el origen y lo redujeron a una mínima escena, dejándonos 🙄🥴 Se me hizo muy larga. Ahora a darle una megusteada y una retwiteada.
Yo diría que lo de matar a Pennywise llamándole payaso es un mensaje como muy literario. Es algo así como que el poder de Pennywise depende del miedo que se le tenga y, al ridiculizarlo, lo desarman y muere. Es decir, se le mata no temiéndole o algo así. Yo no creo que sea una sátira sino que es un concepto más poético que no han sabido trasladar en pantalla. Estoy de acuerdo en que la secuela es decepcionante.
Me ha parecido maravillosa, me falló algo del guión y la forma de matar a It al final (llamadme gutural pero prefiero que se lo carguen con algo físico rollo vieja escuela)... pero el resto es fantástico hay escenas donde en pocos segundos te pasan de la alegría infantil, al recuerdo, al enamoramiento adolescente y a la sombra del chunguerío del mal en un tris...... maravillosa me pareció. El director ya me pareció que tenía algo especial cuando vi La Madre.....
Mi cerebro dejo de ver la peli cuando me di cuenta que Mike es el del anuncio de desodorante Old Spice 🙈
Se rumorea una precuela de it para explicar cómo it se originó y su historia
Cómo siempre excelente crítica, te comencé a seguir desde los análisis musicales de game of thrones , saludos desde México.
Analiza Blade runner 2049. Para mí una película algo infravalorada.
Es muy buena y no decepciona, pero la primera de 1982 es mucho mejor y preferiria mas un analisis de esta.
Analisis de ambas sera mejor
Pues a mi me pareció UN COÑAZO muy buena escenografía planos dialogos pero un COÑAZO
Analizala tu mismo, saca tus propias conclusiones no esperes que alguien mas te ponga sus palabras en tu boca
@@edin410 de hecho yo ya tengo mi propia idea sobre la película solo quería saber cuál era su opinión hacerca de ella
Cuando terminé de verla y ya hablando sobre ella en frío, lo peor fue el desperdicio que implica poder diseñar un bicho brutal, ancestral y alienígena (que de hecho sale un poco en el flashback de la tribu); la muerte, que como bien dices parece hasta satírico, aunque no estoy muy segura de que haya sido a propósito; por supuesto los flashbacks, el relleno, la puta batalla final inacabable y los repetitivos efectos de sonidos y sustos que se comen media película, aburren y hasta incomodan. Y por último, a mi personalmente me habría gustado que IT apareciese más, interviniese más e interactuase más con los protagonistas, provocándoles y metiéndose con ellos, querría en general que se explicase más su origen y hablasen de la tortuga y todo ese embrollo de los libros que mola mucho. Aún así la disfruté mucho. Buen vídeo 🤘
Reyes Vila It sale mucho en la pelicula, q no haya salido como payaso es otra cosa, pero It no es un payaso asi q no se q le ven de molesto a eso
Parece la crìtica de alguien que no se ha leído el libro, en que interpretas cosas que la pelìcula nunca sugiera y que el libro descarta.
Yo he leído el libro y estoy totalmente de acuerdo con lo que dice, no entiendo ese fanatismo de algunos por defender una adaptación cinematográfica de algo que les gusta solo porque tiene su nombre ahí bien en grande.
La película se debe defender por su cuenta, si hay que leer el libro para entenderla entonces es un fracaso como producto, se debe esperar que más de la mitad de los espectadores que van a ver esta película NO LEYERON LA NOVELA, muchos van a verla por haber visto la teleserie de los 80's, mero conocimiento popular del concepto o curiosidad palomitera, se supone que está segunda película iba a dejar cosas en claro y fracasa en ello, eso es culpa del equipo responsable de hacerla, no del espectador por "no haber leído la novela antes"
No sé cual es el fanatismo, no me parece nada buena como film de terror, pues se sobreexpone al payaso. no hay suspense apenas, gobierna la sorpresa una y otra vez y las escenas en que el payaso aparece y desaparece sin razón estan por todas partes. Pero me parece una crítica muy pobre porque, intentando profundizar en la trama, Joaquín se hace preguntas que no pide la película (y que, si tanta curiosidad te da, se responden en la novela).
Jordi! Te diste cuenta de que erea fan de dos argentinos ya? Andy Muschetti y Te lo resumo Así Nomás jajajajaajajaja...saludos desde argentina!
enhorabuena.
y dale con la boludez esa
Quierete papi, tqm
Corre, te llama tu mami.jpg
Lo que mencionas del origen de It y que te hubiera gustado que te dijeran más: ya leíste el libro de Stephen King? Los orígenes de It son casi Lovecraftianos. Es decir, se sabe muy poco de él, y poco de lo que se sabe no es explicado tan a fondo en el libro
Penywise nunca tuvo un origen muy claro, siempre me dió pereza pensar que Pennywise sea una entidad cósmica, hasta en la novela me parecía absurdo. Siempre creí que daría más miedo pensar que Pennywise es la encarnación de la indiferencia y es imposible de erradicar porque siempre habrá alguien que se haga de la vista gorda en lugar de hacer lo correcto, pero nop. Es un alien y lo vence una tortuga. Bien, bien.
Pennywise: que tonto eres Pennywise, nunca vas a tener amigos
Niña: por que dices eso?
Pennywise: la gente se burla de mi aspecto, por eso no tengo amigos
Jurao que esa escena me dio puta ternura tío, y por parte de los dos xddd
Yo sería tu amiga Penny ❤️
Los guiños al libro son increíbles, la película es más para los lectores que espectadores comunes lo cual es un grave error porque es raro alguien que lea, menos las biblias de King pero es que el libro se divide en presente y pasado al mismo tiempo y en las películas lo dividieron en dos, por eso recurren muchos a los flashbacks, igual los origines de Pennywise eran de explicar con el ritual de Chud pero es que Stephen esta funadisimo con esa historia que hasta incluye a la santa tortuga, en el libro no se siente tan raro el cambio de contexto pero en la película si hubiera sido demasiado random, pero si hubieran buscado una manera más creativa de matar a Pennywise que con insultos. Me emocione cuando Eddie cree que la lanza le hará daño a Pennywise y realmente le hace daño, de eso trataba el ritual llegar al mismo nivel mental mental que Pennywise pero pues hasta Eddie llego esa idea. En el libro solo Richie y Bill logran llegar a extender su mente para desafiar a Pennywise me hubiera encantado ver eso.
No lo matan insultandolo... Lo vuelven pequeño creyendolo como Chüd en el libro. Y como en el libro lo estallan el corazón.
Así es, decepción del guión, un vídeo con agujeros de guión estaría bien.
Pero eso ya es otra historia.
Estos comentarios son raros de cojones ..
Sería la hostia, llamemos a Andoni
Sólo esperemos que no le tumben el Caballero Oscuro (de nuevo, sí, porque si)
yo creo que la proyección de King era mas bien una auto-burla porque sabe que sus finales pueden llegar a ser decepcionantes
Veo tus vídeos con lápiz y cuadernillo en manos. Tengo un amigo que estudia cine y siempre le comparto tus vídeos porque sé que enseñas un montón. Yo suelo escribir y la verdad me has abierto mucho la mente al enseñarme las tantas diferencias entre los libros y las adaptaciones, te doy las gracias. Mucho éxito!!
Quise ver esta película en el cine pero cuando mis amigos me dijeron que parecía más una película de comedia a una de terror decidí abstenerme de ir.
(18:30) Bill bill skarsgård, hijo de Stellan skarsgård (Boris Shcherbina ... en Chernobyl), es el que hace de Pennywise
...y hermano de Alexander de «Big little lies»
Estúpido y sensual Jordi , el verdadero origen de Pennywise es que viene del macrocosmos (si viene del espacio y cayó en la tierra hace millones de años), no la estupidez de que tiene un pasado "humano". No puedo creer que para ti haya sido antojable una historia sobre la foto(que en el libro no existe). La puta madre !
Jordi Andy va q lanzar un super corte con escenas eliminadas porque el estudio le impuso quitar muchas partes, el corte final era de 4 horas así que de seguro en esa esta el origen de pennywise y muchas cosas más, la 1 fue tan buena que en la 2 Warner se metió más pero Andy va a lanzar el super corte con las dos películas con el ritmo del libro
Yo creo que los jumpscares aparecen con esa regularidad para recordarnos que IT es una amenaza real y no un payaso que va a aparecer únicamente al final y en momentos clave
En la sala de cine se estuvieron descojonado cada vez que it se transformaba que si en abuela que si en padre cuando la escena de la puerta y el baño, y cuando sale la referencia al resplandor, SILIENCIO ABSOLUTO, una muestra de el tipo de público que llenan hoy en día las salas de cine. Aunque detesté más cuando un grupo de gente que tenía delante se puso a sacarle una foto al título para subirlo a Instagram
Lo de la foto, yo también lo he visto, lo que hace la gente para tener un poco de atención
Mi amiga filmando para subirlo a ig y yo "guarda el celular por favor" ademas de que me daba la luz en la cara
Era obvio que no iban a entender las referencias del mundo de stephen, la mayoria que la vio fue por moda, y las peores criticas son de gente q no leyo el libro