Also der Aussage das ein beträchtlicher Teil der mittelalterlichen Mönche keinen Kontakt zur Auswelt hatte und keine Berührungspunkte mit Mode oder Ausrüstung gehabt haben soll kann ich so nicht zustimmen. Es kommt doch sehr stark darauf an von welchem Orden man spricht. Benediktiner zum Beispiel hatten im Hoch und Spätmittelalter eine doch recht feudale Lebenart. Größe Kloster verfügten über eigene Waffenknechte und wurden auch häufig von adeligen Pilgern besucht. Zudem dienten auch viele Mönche als Kapläne im Gefolge von Adeligen oder als Schreiber in einer Hofkanzlei. In dieser Postion kamen sie sowohl mit Adeligem Hofleben als auch mit Bewaffneten in Kontakt. In strenger Klausur lebten wahrscheinlich nur die wenigsten Mönche.
sowas ähnliches habe ich mir auch schon gedacht. Wobei nartürlich trotzdem heutzutage Bücher von Personen eines bestimmten Fachbereis geschrieben werden, während damals sämtliche Bücher von einem Fachbereich (das man überhaupt schreiben konnte) hergestellt wurden.
Es mag so sein, wie sie schreiben. Ich kenne Fechtbücher, in denen Mönche mit Waffen kämpfen und ihr Gegner sogar töten. Ich kann mir nur nicht vorstellen, dass diese Mönche, Kapläne oder Schreiber in einer Hofkanzlei die Bibeln geschrieben und gemalt haben.
Tolles Video mit vielen neuen Informationen. Ich würde mich über eine Betrachtung des Filmes Der Name der Rose 1986 mit Sean Connery freuen. Er war damals ein Augenöffner für mich. In den Filmen die ich bis dahin kannte waren alle Schauspieler Models mit schöner Haut und strahlenden Zähnen. Ich könnte mir vorstellen, dass mir in diesem Film viele liebevoll gestaltete Details nicht aufgefallen sind.
Bei 4:33 musste ich an die Flaggen der Piraten Bartholomew Roberts und auch Emanuel Wynne denken, wo jeweils ein Stundenglas abgebildet war um dem Feind zu symbolisieren, dass ihnen nur noch wenig Zeit bleibt, sich zu ergeben.
Für mich als geschichtsinteressierten Laien, ist dieses Video sehr interessant. Ich habe mich immer schon gefragt, was diese komischen Bilder bedeuten sollen, wenn ich sie sah.
Wichtiges Video. Ich fände es toll, wenn du mal was über die Geschichte der Geschichtsschreibung machen könntest. Für mich war es zumindest eine krasse Erkenntnis, das "Geschichte" die längste Zeit etwas anderes bedeutet hat, als die Wissenschaft, wie wir sie heute kennen.
sehr interessantes Video danke ! :) im Studium hatten wir auch eine Vorlesung über historische Bildquellen und es ist erstaunlich welche Details in solchen Bildern versteckt sind.
dieses schwert (10:15) gibts bei bannerlord 2. kannst du dir das spiel mal anschauen?. auf mich wirken die einheiten dort historisch korrekt. bis auf die namen :) . von kelten über wikinger bis mongolen nomaden ist da alles europäische und zentralasiatische dabei. würde mich mal interessieren wie gut die entwickler getroffen haben. :D
Der Disclaimer passt überhaupt nicht in die Videos. Ich möchte aber nicht bashen, sondern Feedback geben, deshalb eine kleine Erklärung: Das ist eine Unterhaltungsplattform. Ich schaue ein Video, weil ich Bock drauf hab. Ich beobachte an mir aber jedes Mal, wenn ich den Disclaimer sehe, geht mir jeglicher Spaß am Schauen verloren und ich verlasse die Plattform. Das ist für die Empfehlung des Videos durch den Algorythmus schlecht. Kann sein, dass ich meinen Eindruck überbewerte, aber ich will mich nicht zu viel auf das Geschäftliche verschränken. Von wissenschaftlicher Seite sollte eigentlich klar sein, was hier passiert. Im besten Fall ist es Wissenschaftskommunikation oder im anderen besten Fall unterhält ein Wissenschaftler durch seine Arbeit an einem Thema. Was davon Konsens ist und wie "Wahrheit" in dieser Wissenschaft eigentlich entsteht, erklärst du sowieso großartig an den entscheidenden Stellen ganz von selbst. Deswegen braucht es ja eigentlich keine Dopplung durch den Disclaimer.
Gibt es Quellen für solche Beratungen? Also ich würde die These vom weltfremden Mönch nicht teilen. Bis ins Hochmittelalter haben wird Quellen, die die Heerfolge von Äbten belegen. Zudem waren Mönche mit die wichtigsten Verwaltungskräfte und nicht auch nicht jedes Kloster lag hinter den sieben Bergen sondern tw. mitten in urbanen Zentren
Und Punkt 1 und 3 sind nicht nur falsch, sondern auch faschistisch. Hat mir grad' jemand erklärt. Wusste gar nicht, dass es eine faschistische Wissenschaftstheorie gibt. Ich muss allerdings zustimmen, dass es grundsätzlich falsch ist, 1 und 3 apodiktisch und ohne den Hinweis, dass es ein Standpunkt darstellen, zu behaupten.
Der mir das erzählt hat ist weird. Wenn ich dem ein Bier gebe, nennt der mich Faschist, weil ich ihn bevormunde, da er jetzt kein Radler nimmt. Der letzte Satz ist denn auch ein Scherz. Das lässt sich über so ziemlich jeden Satz zur Wahrheitsbegründung sagen. Alle Wissenschaft als Populismus? Ihr versteht? Der Punkt, an dem auch Verschwörungstheorien und Alternative Fakten scheitern. Ironie. Alles fällt zusammen ...
Ich unterrichte u.a. katholische Religion. Mein Lieblingssatz mit dem ich meine Schüler nerve und der teilweise von ihnen im Chor mitgesprochen werden könnte, ist: "Man erkennt nur das, was man kennt!" Besonders Deutschland und Europa ist ja durchdrungen von christlicher Kultur und Symbolik. In unserer Fußgängerzone gibt es viele Aufkleber an Schildern, die zeigen eine gelbe Muschel auf blauem Grund. Nur wer weiß was sie ist und das Zeichen interpretieren kann, versteht seine Bedeutung. Alle anderen Menschen werden dieses Zeichen vermutlich nicht mal wahrnehmen.
@@juanzulu1318 Gute Frage. Vielleicht wenn man die Absicht/den Nutzen erkennt? Bei dem Beispiel mit der Muschel etwa, wenn man erkennt, dass es einen Pilgerweg beschreibt, also dir sagt: "Du musst in diese Richtung gehen." Also wenn man den Zweck erkennt. Würd ich mal vorschlagen.
Hy wie immer top Video. Mich persöhnlich würde interessieren was du und deine Historiker/innen von solchen Projekten wie Guédelon oder dem deutschen pondon Campus Galli hältst.
Danke für das Video - letztens bin ich durch White Tiger auch auf so ein Problem gestossen. Ich habe die Bildersprache des Films teilweise nicht verstanden, weil mir einfach das osteuropäische Hintergrundwissen gefehlt hat - und mir so die "Botschaft" des Filmes sich nur schwer erschlossen hat.
Wie lässig er bei der Abbildung in der Morgan Bibel rechts oben seine Armbrust (?) hinter seinem Rücken abfeuert. Ein echter Poser! Wie sind denn dann entsprechende Anleitungen zum historischen Schwertkampf zu bewerten? Dort sehen die Abbildungen ja ebenfalls sehr statisch aus...
Hallo völlig offtopic: könntest du mal was über „legendäre“ Schwerter/Waffen wie das Ulfberth machen? Du erzählst so viel über Rüstungen in Filmen etc. das es mal spannend wäre was über Legendäre reale Gegenstände zu erfahren. Und vielen dank für deinen spannenden Content.
In dem Zusammenhang auch ein Blick auf frühe "Copyright-Verletzungen": Als man merkte, dass "Ulfberth" auf einem Schwert den Preis hochtreibt, tauchte das auf einmal überall auf... Find ich ein großartiges Detail.
Super erklärt. Ich habe mich im Studium viel mit Bildanalysen beschäftigt. Der Kern ist dabei: Kein Bild (Gemälde, Foto, Film) zeigt die Wirklichkeit. Aber jedes Bild hat ein Aussage, Bedeutung, auch wenn sie manchmal sehr banal ist. Diese Aussage/Bedeutung kann man/frau analysieren. Und wie du es erklärt hast: Wer hat es erschaffen ? Für wen ist es ? In welchem Kontext ? Was wird dargestellt ? Interpretation. Klinkt erstmal sehr aufwendig. Aber mit ein wenig Übung ist ein solches Vorgehen auch im Alltag anwendbar.
Und das ist vor allem wichtiger denn je: In Zeiten von Werbung und "schnellen Medien" (Bilder und Statements bei Insta und FB statt ausführliche Artikel in der Tageszeitung) ist eine gescheite Bildkritik wichtig! Egal ob Politik oder Werbung - Bildinhalt, Bildkontext und Aussage voneinander zu trennen kann entscheidend sein, wie ich finde.
Wie immer sehr schönes Video. Vor allem im Bezug auf Realismus stellen sich ja selbst in der Morgan Bible einige Fragen. So sind zwar die Rüstungen sehr akkurat dargestellt, jedoch lässt deren Schutzwirkung komischerweise in den Illuminationen sehr zu wünschen übrig. Quasi jeder Schlag, mit beliebiger Waffe, durchdringt Panzerhemden und selbst Helme mit Leichtigkeit. Dieser Trend setzt sich auch in vielen weiteren Darstellungen über lange Zeit durch (natürlich mit variierender Intensität). Gibt’s für diese wohl unrealistische Wahl der Darstellungen schon irgendwelche Erklärungen? (Außer, dass die Illustratoren nicht bescheid wussten)
Kraftausdruck der eigenen Partei ist eine Option, ebenso wie die sinngemäße Darstellung von Konflikten mit ihrer Wirkung (heftige Kämpfe führen zu "epischen" Verletzungen. Die These mit den nichts wissenden Mönchen hält sich nicht immer da viele Orden durchaus Kontakt zu Außenwelt hielten.
@@helgedergesegnete3395 Jo. Die zur Schau Stellung der Eigenen Macht/der Intensität des Kampfes, als Grund für die "überzogenen" Darstellungen wäre auch meine Auslegung gewesen. Zudem wird einerseits die Schlacht selbst, andererseits bereits auch deren Ausgang in einem Bild dargestellt (übermäßige Verluste eines Gegners). Man erhält also mehr Informationen auf ein Mal in einem einzelnen "zusammenfassenden" Bild.
Villard de Honnecourt bildet auf 2r ein ähnliches Schwert ab. Es kann natürlich sein, dass Künstler andere Künstler kopieren, aber die Idee von diesem Schwert war wohl nicht nur ein Einzelfall.
Super interessantes Video. Aber auf die Gefahr hin zu klugscheißern, und ja niemand mag Klugscheißer. Müsste es nicht Illustration, illustriert... heißen? Denn Illumination is doch die Beleuchtung!?
Klugscheißen sollte gelernt sein; Illumination ist neben einer Beleuchtung auch die Gesamtheit eines Buchschmuckes, also sowohl das Aussehen der Schrift, die Vergoldung Bilderrahmen in Büchern als auch die Illustrationen selbst. (Heutzutage würde man es eher Layout/ Gestaltung eines Buches nennen.)
stil der zeit oder es haben unbegabte bzw künstlerisch unterentwickelte schriftgelehrte gemalt. ich denke kaum das mönche jetzt viel gemalt haben, versucht haben ihre künstlerische fähigkeiten weiterzuentwickeln oder es für besonders wichtig gehalten wurde es sehr realistisch oder schön darzustellen.
@@bactrosaurus"12 und 24 pfünder geriffelte Feldkanonen mit hinderlada, sie haben eine Reichweite von 5km mit einer unerhörten Präzision, halten sie sich gut ihre Ohren zu meine Herren. Der Krach an sich ist tödlich..."
@@ArmidasTV Weil sich wenige Leute besonders "wichtig" machen müssen? Wenn dem so ist dann sollen diese nicht zusehen... Auf die paar Promille kommt es, glaube ich, nicht an. :D Gutes Video, ganz vergessen :D
Nein, der Witz daran ist ein anderer : Der Typ ohne Ahnung von Christlicher Symbolik sagt eben nicht " Ein Kreuz ? Was soll mir das sagen ? Sondern : Willst Du mich und meine Familie beleidigen ? Den das bedeutet doch ganz klar.........! Er kennt das Symbol also unter einer dir völlig unbekannten Bedeutung, So muß man das sehen und das macht es ja gerade so schwierig.
![KRK - ชนิสรา Ft.WanMai , N/A [Official MV] Prod. By Sakarin](http://i.ytimg.com/vi/C-WMwwYobcU/mqdefault.jpg)
Sehr interessantes Thema
Du machst echt verdammt gute Videos. Danke😊
Ich empfehle zwischen 0:30 und 1:25 doppelte Wiedergabegeschwindigkeit.
Ich finde den Disclaimer auch nervig.
bei 0,75 ist es normal schnell XD
@@JoachimHannemann Der ist halt notwendig, weil sonst die Oberwissenschaftler wieder ihre Quellen als Gegenbeweis anbringen.
Bitte mehr von solchen exkursen! Richtig spannendes Thema und ich hab wirklich viel Neues dazu gelernt! Danke
Zu Risiken und Nebenwirkungen fragen Sie bitte Ihren Historiker oder Archäologen.
Also der Aussage das ein beträchtlicher Teil der mittelalterlichen Mönche keinen Kontakt zur Auswelt hatte und keine Berührungspunkte mit Mode oder Ausrüstung gehabt haben soll kann ich so nicht zustimmen. Es kommt doch sehr stark darauf an von welchem Orden man spricht. Benediktiner zum Beispiel hatten im Hoch und Spätmittelalter eine doch recht feudale Lebenart. Größe Kloster verfügten über eigene Waffenknechte und wurden auch häufig von adeligen Pilgern besucht. Zudem dienten auch viele Mönche als Kapläne im Gefolge von Adeligen oder als Schreiber in einer Hofkanzlei. In dieser Postion kamen sie sowohl mit Adeligem Hofleben als auch mit Bewaffneten in Kontakt. In strenger Klausur lebten wahrscheinlich nur die wenigsten Mönche.
Noch heute wird zwischen Ordensschwestern und -brüdern, sowie Nonnen und Mönchen unterschieden.
Monastische und Bettelorden.
sowas ähnliches habe ich mir auch schon gedacht. Wobei nartürlich trotzdem heutzutage Bücher von Personen eines bestimmten Fachbereis geschrieben werden, während damals sämtliche Bücher von einem Fachbereich (das man überhaupt schreiben konnte) hergestellt wurden.
Hat er aber auch so nicht gesagt. Es gibt halt Zweifel, um nichts anderes ging es dabei.
Es mag so sein, wie sie schreiben. Ich kenne Fechtbücher, in denen Mönche mit Waffen kämpfen und ihr Gegner sogar töten.
Ich kann mir nur nicht vorstellen, dass diese Mönche, Kapläne oder Schreiber in einer Hofkanzlei die Bibeln geschrieben und gemalt haben.
@@danielfrese3668 Nein wahrscheinlich nicht. Aber sie standen definitiv in Kontakt mit ihren ordensbrüdern, welche die Bibel gestaltet haben.
Tolles Video mit vielen neuen Informationen. Ich würde mich über eine Betrachtung des Filmes Der Name der Rose 1986 mit Sean Connery freuen. Er war damals ein Augenöffner für mich. In den Filmen die ich bis dahin kannte waren alle Schauspieler Models mit schöner Haut und strahlenden Zähnen. Ich könnte mir vorstellen, dass mir in diesem Film viele liebevoll gestaltete Details nicht aufgefallen sind.
Schöne Exkursion. Thx.
Sehr cooles und interessantes Video 😁 danke dafür
Bei 4:33 musste ich an die Flaggen der Piraten Bartholomew Roberts und auch Emanuel Wynne denken, wo jeweils ein Stundenglas abgebildet war um dem Feind zu symbolisieren, dass ihnen nur noch wenig Zeit bleibt, sich zu ergeben.
Für mich als geschichtsinteressierten Laien, ist dieses Video sehr interessant. Ich habe mich immer schon gefragt, was diese komischen Bilder bedeuten sollen, wenn ich sie sah.
Wichtiges Video. Ich fände es toll, wenn du mal was über die Geschichte der Geschichtsschreibung machen könntest. Für mich war es zumindest eine krasse Erkenntnis, das "Geschichte" die längste Zeit etwas anderes bedeutet hat, als die Wissenschaft, wie wir sie heute kennen.
sehr interessantes Video danke ! :) im Studium hatten wir auch eine Vorlesung über historische Bildquellen und es ist erstaunlich welche Details in solchen Bildern versteckt sind.
dieses schwert (10:15) gibts bei bannerlord 2. kannst du dir das spiel mal anschauen?. auf mich wirken die einheiten dort historisch korrekt. bis auf die namen :) . von kelten über wikinger bis mongolen nomaden ist da alles europäische und zentralasiatische dabei. würde mich mal interessieren wie gut die entwickler getroffen haben. :D
Nicht unbedingt korrekt, aber zumindest... authentisch? Plausibel?
Der Disclaimer passt überhaupt nicht in die Videos. Ich möchte aber nicht bashen, sondern Feedback geben, deshalb eine kleine Erklärung: Das ist eine Unterhaltungsplattform. Ich schaue ein Video, weil ich Bock drauf hab. Ich beobachte an mir aber jedes Mal, wenn ich den Disclaimer sehe, geht mir jeglicher Spaß am Schauen verloren und ich verlasse die Plattform. Das ist für die Empfehlung des Videos durch den Algorythmus schlecht. Kann sein, dass ich meinen Eindruck überbewerte, aber ich will mich nicht zu viel auf das Geschäftliche verschränken. Von wissenschaftlicher Seite sollte eigentlich klar sein, was hier passiert. Im besten Fall ist es Wissenschaftskommunikation oder im anderen besten Fall unterhält ein Wissenschaftler durch seine Arbeit an einem Thema. Was davon Konsens ist und wie "Wahrheit" in dieser Wissenschaft eigentlich entsteht, erklärst du sowieso großartig an den entscheidenden Stellen ganz von selbst. Deswegen braucht es ja eigentlich keine Dopplung durch den Disclaimer.
Das ist ein enorm interessantes Thema. Danke für dieses Video!
Gibt es Quellen für solche Beratungen?
Also ich würde die These vom weltfremden Mönch nicht teilen. Bis ins Hochmittelalter haben wird Quellen, die die Heerfolge von Äbten belegen. Zudem waren Mönche mit die wichtigsten Verwaltungskräfte und nicht auch nicht jedes Kloster lag hinter den sieben Bergen sondern tw. mitten in urbanen Zentren
Wieso jetzt jedes Mal der Disclaimer?
Du musst dich doch nicht immer rechtfertigen
Und Punkt 1 und 3 sind nicht nur falsch, sondern auch faschistisch. Hat mir grad' jemand erklärt. Wusste gar nicht, dass es eine faschistische Wissenschaftstheorie gibt. Ich muss allerdings zustimmen, dass es grundsätzlich falsch ist, 1 und 3 apodiktisch und ohne den Hinweis, dass es ein Standpunkt darstellen, zu behaupten.
@@fraso7331 digger, was??????
@@fraso7331 du bist weird.
Der mir das erzählt hat ist weird. Wenn ich dem ein Bier gebe, nennt der mich Faschist, weil ich ihn bevormunde, da er jetzt kein Radler nimmt. Der letzte Satz ist denn auch ein Scherz. Das lässt sich über so ziemlich jeden Satz zur Wahrheitsbegründung sagen. Alle Wissenschaft als Populismus? Ihr versteht? Der Punkt, an dem auch Verschwörungstheorien und Alternative Fakten scheitern. Ironie. Alles fällt zusammen ...
@@fraso7331 man haben wir gelacht.
sehr schönes Vid.
Wie bewertest du die Abbildungen Der Sachsen im Stuttgarter Psalters ?
Ich unterrichte u.a. katholische Religion. Mein Lieblingssatz mit dem ich meine Schüler nerve und der teilweise von ihnen im Chor mitgesprochen werden könnte, ist: "Man erkennt nur das, was man kennt!"
Besonders Deutschland und Europa ist ja durchdrungen von christlicher Kultur und Symbolik.
In unserer Fußgängerzone gibt es viele Aufkleber an Schildern, die zeigen eine gelbe Muschel auf blauem Grund. Nur wer weiß was sie ist und das Zeichen interpretieren kann, versteht seine Bedeutung. Alle anderen Menschen werden dieses Zeichen vermutlich nicht mal wahrnehmen.
Wie weiss man, dass man was erkennt?
@@juanzulu1318 Das merkst du dann schon
@@juanzulu1318 Gute Frage. Vielleicht wenn man die Absicht/den Nutzen erkennt? Bei dem Beispiel mit der Muschel etwa, wenn man erkennt, dass es einen Pilgerweg beschreibt, also dir sagt: "Du musst in diese Richtung gehen." Also wenn man den Zweck erkennt. Würd ich mal vorschlagen.
14:50 So einen Baum möchte ich nicht im Garten "stehen" haben...
Wieso wirft der zu "lange" Schatten? XD
Das sind Themen von Relevanz und unterhaltsam dazu👍
Mehr davon!
Hy wie immer top Video. Mich persöhnlich würde interessieren was du und deine Historiker/innen von solchen Projekten wie Guédelon oder dem deutschen pondon Campus Galli hältst.
Danke für das Video - letztens bin ich durch White Tiger auch auf so ein Problem gestossen. Ich habe die Bildersprache des Films teilweise nicht verstanden, weil mir einfach das osteuropäische Hintergrundwissen gefehlt hat - und mir so die "Botschaft" des Filmes sich nur schwer erschlossen hat.
super disclaimer!
Gibt es denn für diese Berater Quellenbeweise oder nimmt man das nur an?
14:00 Das Fernsehen des Mittelalters halt.
Wie lässig er bei der Abbildung in der Morgan Bibel rechts oben seine Armbrust (?) hinter seinem Rücken abfeuert. Ein echter Poser!
Wie sind denn dann entsprechende Anleitungen zum historischen Schwertkampf zu bewerten? Dort sehen die Abbildungen ja ebenfalls sehr statisch aus...
Hallo völlig offtopic: könntest du mal was über „legendäre“ Schwerter/Waffen wie das Ulfberth machen? Du erzählst so viel über Rüstungen in Filmen etc. das es mal spannend wäre was über Legendäre reale Gegenstände zu erfahren.
Und vielen dank für deinen spannenden Content.
In dem Zusammenhang auch ein Blick auf frühe "Copyright-Verletzungen": Als man merkte, dass "Ulfberth" auf einem Schwert den Preis hochtreibt, tauchte das auf einmal überall auf... Find ich ein großartiges Detail.
Super erklärt. Ich habe mich im Studium viel mit Bildanalysen beschäftigt. Der Kern ist dabei: Kein Bild (Gemälde, Foto, Film) zeigt die Wirklichkeit. Aber jedes Bild hat ein Aussage, Bedeutung, auch wenn sie manchmal sehr banal ist. Diese Aussage/Bedeutung kann man/frau analysieren. Und wie du es erklärt hast: Wer hat es erschaffen ? Für wen ist es ? In welchem Kontext ? Was wird dargestellt ? Interpretation. Klinkt erstmal sehr aufwendig. Aber mit ein wenig Übung ist ein solches Vorgehen auch im Alltag anwendbar.
Und das ist vor allem wichtiger denn je: In Zeiten von Werbung und "schnellen Medien" (Bilder und Statements bei Insta und FB statt ausführliche Artikel in der Tageszeitung) ist eine gescheite Bildkritik wichtig! Egal ob Politik oder Werbung - Bildinhalt, Bildkontext und Aussage voneinander zu trennen kann entscheidend sein, wie ich finde.
Schön, dass letzter zeit mehr Mittelalter kommt
Kannst du mal ein Historiker reagiert auf The Tudors machen? 🙏🏻
Alter ist der Disclaimer schnell 😂
Da kann sich Baerbock ne Scheibe abschneiden.... lach
Wie immer sehr schönes Video. Vor allem im Bezug auf Realismus stellen sich ja selbst in der Morgan Bible einige Fragen. So sind zwar die Rüstungen sehr akkurat dargestellt, jedoch lässt deren Schutzwirkung komischerweise in den Illuminationen sehr zu wünschen übrig. Quasi jeder Schlag, mit beliebiger Waffe, durchdringt Panzerhemden und selbst Helme mit Leichtigkeit. Dieser Trend setzt sich auch in vielen weiteren Darstellungen über lange Zeit durch (natürlich mit variierender Intensität). Gibt’s für diese wohl unrealistische Wahl der Darstellungen schon irgendwelche Erklärungen? (Außer, dass die Illustratoren nicht bescheid wussten)
Kraftausdruck der eigenen Partei ist eine Option, ebenso wie die sinngemäße Darstellung von Konflikten mit ihrer Wirkung (heftige Kämpfe führen zu "epischen" Verletzungen. Die These mit den nichts wissenden Mönchen hält sich nicht immer da viele Orden durchaus Kontakt zu Außenwelt hielten.
@@helgedergesegnete3395 Jo. Die zur Schau Stellung der Eigenen Macht/der Intensität des Kampfes, als Grund für die "überzogenen" Darstellungen wäre auch meine Auslegung gewesen. Zudem wird einerseits die Schlacht selbst, andererseits bereits auch deren Ausgang in einem Bild dargestellt (übermäßige Verluste eines Gegners). Man erhält also mehr Informationen auf ein Mal in einem einzelnen "zusammenfassenden" Bild.
Das ist einfach der Beweis, dass Hollywood schon immer Recht hatte, wenn historische Schlachten dargestellt werden.
Ja, sie sollen Dynamik und das blutige Handwerk im Kriege darstellen.
Holzkern :D
Nice one
Ah, ein Kenner. 😁
Und nebenbei perfektes Beispiel für die These. 👌
Wo kann man solche "Lebensfreudigen" Bäume kaufen ?
Villard de Honnecourt bildet auf 2r ein ähnliches Schwert ab. Es kann natürlich sein, dass Künstler andere Künstler kopieren, aber die Idee von diesem Schwert war wohl nicht nur ein Einzelfall.
eindeutig ein Hackebeil von Orks
Super interessantes Video.
Aber auf die Gefahr hin zu klugscheißern, und ja niemand mag Klugscheißer. Müsste es nicht Illustration, illustriert... heißen? Denn Illumination is doch die Beleuchtung!?
Klugscheißen sollte gelernt sein; Illumination ist neben einer Beleuchtung auch die Gesamtheit eines Buchschmuckes, also sowohl das Aussehen der Schrift, die Vergoldung Bilderrahmen in Büchern als auch die Illustrationen selbst. (Heutzutage würde man es eher Layout/ Gestaltung eines Buches nennen.)
Nur jene mögen keine Klugscheißer, die sich nicht für Details interessieren ;-).
@@johnjolo1983 Okay, wieder was gelernt. Hatte ich in dem Zusammenhang noch nie gehört.
Danke für's Erleuchten.
You should watch☺
Das Boot (german war movie)
Avaible DVD Blu-ray or netflix
It could be on youtube and Movie is Split in 6episodes
Wo hast du den nicht jugendgerechten Baum gefunden, also mich interessiert der Kontext des Baumes 🙈
Also kann man das mit Karl May vergleichen, da kann man auch nur bedingt Rückschlüsse auf das Amerika der 1860er Jahre ziehen.
einleitung nur noch cool .-) lol
Davinci hasst diesen Trick!
Warum sehen diese Mittelalterbilder immer so aus als hätte sie ein 5 jähriger gemalt? 😂
stil der zeit oder es haben unbegabte bzw künstlerisch unterentwickelte schriftgelehrte gemalt.
ich denke kaum das mönche jetzt viel gemalt haben, versucht haben ihre künstlerische fähigkeiten weiterzuentwickeln oder es für besonders wichtig gehalten wurde es sehr realistisch oder schön darzustellen.
Könntest du Mal ein "Historiker kommentiert 1861 Schlacht um düppel" machen ?
Meine Herren, HAUBITZEN!!!
@@bactrosaurus"12 und 24 pfünder geriffelte Feldkanonen mit hinderlada, sie haben eine Reichweite von 5km mit einer unerhörten Präzision, halten sie sich gut ihre Ohren zu meine Herren. Der Krach an sich ist tödlich..."
Ich, als altem Feldartillerist, bekommt direkt feuchte Augen, bei dem Gedanken!
"Zu...Gleich! "
Muss der Disclaimer sein? 😩
Anscheinend ja. Falls du ihn überspringen möchtest, sind immer Zeitstempel angegeben, wann es mit dem eigentlichen Thema weiter geht.
Ich finds lustig XD
@@ArmidasTV Kannst du uns mitteilen, wodurch dieser Anschein erweckt wird?
@@ArmidasTV Weil sich wenige Leute besonders "wichtig" machen müssen?
Wenn dem so ist dann sollen diese nicht zusehen... Auf die paar Promille kommt es, glaube ich, nicht an. :D
Gutes Video, ganz vergessen :D
Nein, der Witz daran ist ein anderer : Der Typ ohne Ahnung von Christlicher Symbolik sagt eben nicht " Ein Kreuz ? Was soll mir das sagen ? Sondern : Willst Du mich und meine Familie beleidigen ? Den das bedeutet doch ganz klar.........!
Er kennt das Symbol also unter einer dir völlig unbekannten Bedeutung,
So muß man das sehen und das macht es ja gerade so schwierig.
Mehr the last samurai bitte
2ter 3 sec Videoladezeit mit Land über und nur noch 23.ter
Erster
hier dein Keks
We don't do that here