風向變？經濟學人、彭博成「中國樂觀派」 陳鳳馨觀察兩指標看好中國大陸經濟【
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 10 ก.ย. 2024
- 新加坡《聯合早報》發布了一篇對於新加坡知名學者、資深外交家馬凱碩的專訪，他形容自己是一名「中國樂觀派」並看好中國的文明至少繁榮一百年，而經濟學人、彭博近期的報導也悄悄開始轉變風向，看好中國大陸的經濟榮景，陳鳳馨的觀察又是如何？一起來看看她怎分析！
#風向龍鳳配 現在也可以用聽的！
讓你的眼睛空出來👉🏻
Apple Podcast｜apple.co/2C5oX9O
Google Podcast｜bit.ly/2YTvkGe
Spotify ｜ spoti.fi/2Bw4dIs
SoundOn｜bit.ly/2NPUJKX
更多風向龍鳳配影音：bit.ly/2ZZhAsR
-
來關注我們嘛
Facebook：bit.ly/2oL6VCv
Instagram：bit.ly/2prYBqv
一鍵訂閱：bit.ly/2qloeGG
-
想隨時用手機看？ YahooTV APP 有上千支影片等你來看哦！快來下載 ▶bit.ly/2qlom98
![โฮ่ง! (SUGOI) - LYKN [ OFFICIAL MV ]](http://i.ytimg.com/vi/nFp4zjAARFs/mqdefault.jpg)
真正有實力者，不管他人唱衰唱多，就是往自己規劃的路前行
中國人遇到問題自己找辦法解決，美國人遇到問題找其他人替他解決。
錯。美國人遇到問題是通過解決其他人來解決問題。
美国碰到问题，就指责他人为什么出现这个问题。缺乏自我反省
美国果然是强国
解决了就对得起自己和自己的国民，管那么多道德的破事，务实一点有什么不好
@@ylin1989找他人麻烦
新加坡学者马空凱硕的中国的研究和看法值得那些对中国有兴趣的中台和海外华人好好读。因为，他是很资深的外交官，他代表国家在联合国工作多年，接触很多国家的外交朋友和学者；回国后，在大学和研究院工作，一直在外交和学术一线工作，掌握很多最新的资料和资讯。最重要，英文和英语的掌握能力非常好，他非常了解西方国家的思想和文化，他能从西方视角来研究中国，这是台湾那些学者和评论员无法比！
他回国敢讲真话吗？他敢批评习的政策吗？生活在中国的人谁敢批评习的政策？
@@chianpower4678 你可以看看马凯硕在中国之外的演讲，有没有对中国乐观。你可以搜搜，不难找。
@@chianpower4678 如果你现在还是认为中国的国家政策只是习一个人的决定，那我就只能说你开心就好。
@@chianpower4678他是新加坡人如果到中國有什麼不敢講的？他在中國有私人利益嗎？
如果西方和台独天天骂习，那么恰恰说明他做对了，他的政策撮到了他们的痛处；如果西方和台独天天夸赞习，处处给他竖大拇指，那么意味着什么？懂的人自然懂。
中國人的現實主義與刻苦勤勞是兩大優勢
為中國韌性 為中華民族 點讚🎉
願天佑中華🙏🙏🙏⋯⋯願世界和平🙏🙏🙏⋯⋯
分析得非常好
中國樂，各有觀。鳳姐提到《經濟學人》今年以來的中國評論 “態度劇烈轉變”，其中的關鍵詞是 “態度”。我們也在别處看到另一個態度劇烈轉變、也就是對中國經濟評論前後不同的經濟大師，那就是美國財長耶倫。當這位學術成就令人敬佩的前任美聯儲主席在今年人間四月天訪華，當面褒揚、説出 “産能過剩”的時候，她的學術功底並未失智，她對中國經濟的認知也相信改變無多；但美國大選在即，她的老板要争取連任，所以她的 “態度”劇烈轉變，可不是 “見手青”的蕈毒滯後發作（同桌九人未聞有事）。所以説數據與觀察有中立的現實，但解釋與話風是主觀的操作。同様道理，《經濟學人》和《彭博社》這時説這話，與某人不再争取連任不無關係，但多半不止，還有什麽吹風的作用，應該很快看得到草偃。
説到産能，那是個振興經濟的工具不是？跟所有的工具一様，本身是中性的，看拿來做什麽、也看拿在誰手裡，評斷會跟着有異。新質生産力的産能由中國掌握，從美國角度看，那就是滅绝師太手上的倚天劍。魔教徒眾，聞風喪膽。至於對中國經濟樂觀，還有一個評量角度，需要用到一些想象力，或者借調一些類似的前科來作比。中國人常説，我們不是要强過美國，而是要强過昨日的自己。這句饒富哲理的話可敬，然而當下流行的中國經濟評論正是拿眼下的情况與數據，和過去的中國相比，以前那保七保八的成就、不告而别了？此時反而應該客觀地與他人比，設想一下，如果今日中國大陸的樓市困境發生在英美德法，景况如何？馬凱碩高不可及，鳳馨姐也遥遥領先，但這個假想題的答案，是區區中國樂觀論的築底。這世界，現實主義者説、终究是個比爛的地方。
比爛就是真相。👍
感恩分享
評論有理有據
非常好
很有參攷價值。👍👍👍👏👏👏❤️❤️❤️
凤馨，优秀的媒体人。赞！
謝謝鳳馨老師。👍👍👍👏👏👏🙏🙏🙏✌️✌️✌️🥰🥰🥰
鳳馨週末假期愉快，來聽課了！👍👍👍🙏🫶🫶🫶🇹🇼🇹🇼🏅🇮🇩打卡+1
感谢凤姐的努力，总是以研究的角度，收集资料，消化分析，然后再以清淅的逻辑，明确的论点论据，呈现在观众面前，让人觉得有条有理。赞👍❤❤❤
鳳馨很認真...分析最棒！
中國的文化底蘊對各方面發展的思維包括對經濟絕對都有影響。中國長久以來真的碰到太多的災難，因此使中國人在面對困難時會很沉著冷靜的去面對，不是每件事都會解決得很好，但一定會盡力而為，自助而後天助！
👍好節目
很喜欢凤姐用事实说话的方式🎉❤
支持陳老師專業評論，加油！🎉😁💯👍💪
支持您们的專業分析評論！今天我要廳3次！🎉👍💪💯💪👍🎉
给鳯馨点赞👍
真不愧是风向财经媒体人，今天要给陈女士点个赞。今天频频出现的“高科技领域快速发展”云云。大陆官方不是早告诉你了吗，称之为“新质生产力“不必吃那么一大“惊”！
因为欧美主流媒体还没有定调哈，所以不敢说吧😂
他們愛怎么說就怎么说。
半年前西方媒體還一片看衰中國經濟，衆口爍金曰中國必定崩溃，现在又改口對中國樂觀。
其實，中國一直默默在走自己的路，一步一腳印，厚積薄發，己是不可逆的大勢！
管他們說什么。
中国经济就是房地产的衰退拖累了中国经济。房子以后便宜了，这是好事情啊。（虽然以后几年经济数据不好看）。另外新的创新和新的产业在发展，特别是高科技这块。一句话，中国经济以后数据可能是3%到5%。但中国经济仍然在发展，只是速度慢一点罢了。
英國經濟學人與美國彭博資訊「知錯能改」，認真看待中國經濟，雖是洋媒中的少數，畢竟已「初步」回到新聞業的本質：客觀報導，值得鼓勵。
习主席有错吗？一人一国，金口玉言，他不能有错。承认错误将使他在全党内丧失威信从而导致其地位不稳。所以封建王朝要有宰相这个防火墙来背锅，但中国现在总理成为了一个可有可无的人。
英国准备跳船了。等中美竞争分出胜负后，英国就全面投靠中国了。英国日本都是一个德行，慕强
這是不得已啦，它們眼看美麗國打壓大陸越打大陸越勇，經濟都死不掉，它們不華麗轉身不能啦，到最後大陸越來越好，那它們的臉往那放呢！
想太多
別高興得太早。
Thanks for the good research and analysis 👍👍
感謝學姊每週都提出關於經濟的看法，希望在此分享這些現象的同時也能將台灣現階段經濟狀況納入對比，比如房地產佔GDP比率剛好和對岸相反，造成了什麼效應之類的⋯
鳳馨敏锐的观察👀能力，为你点赞👍！当房地产的问题解决后，中国的老百姓：衣、食、行、住、还有什么问题？
支持❤
房地产产值降低难道不是好事吗，很多地方房产都是虚高，这就是去泡沫去杠杆啊，省的最后变成日本一样一戳就破。新质生产力如果能取代代替房地产是一件值得高兴的事情。
還能合理化中國的泡沫 厲害了
日本只是商業房地產泡沫化，跟中國房地產全面泡沫化，鬼城一堆不同
让呆湾年轻人都买不起房就对了吧？
@@user-ud7mz5wx5j 他是在合理化中国的泡沫吗？他正是说中国的房地产泡沫不合理，早破好过晚破呀。
@@user-ud7mz5wx5j 搞清楚泡沫本質，本來就是供需失衡。台灣歐美的房地產泡沫也是如此，所以只要是泡沫就會爆的一天，結果就是將來爆時更慘。所以不是合理化泡沫，而是對於泡沫的反思，既然都會爆，為何持續泡沫經濟？樓主明顯說的是泡沫經濟的問題，所以不是幫泡沫合理化，而是泡沫的不合理化點出。你智商堪憂啊，是邏輯有事還是閱讀有事，服了你！😂
我喜欢“凤姐”的这一段说法。我也同样对中国保持信心。趋势、运势、潮流不可违。中国，中国人，中国企业会有很多起起落落，但上升与增长的趋势不可阻挡。
方哥说的太对了
「中國樂觀派」 為什麼成顯學?★★★因為「中國樂觀派」都是小則是聰明人，重則是智彗學者！◆◆◆◆◆自我八、九歲小學年紀看着鄧小平開革開放的新聞的艱辛，我就深信知道中國必定崛起，而且快速崛起!
中国企业到海外发展，不是“被迫”，而是因为他们有足够的竞争力去海外发展。世界上所有的跨国公司都是因为自己的能力，而不是被迫。因为一个在国内没有竞争力的企业，不能指望在国外会生存的很好。因为国内有竞争力的企业也会在国外和它们竞争。
经济学人和彭博社终于看懂了一点中国经济。不容易。😄
现在还有一些人在给中国“出招”，让中国继续维持房地产业的庞大比例，这表明他们的经济思维存在盲区。
中国经济在重要的结构转型时期，依然维持不错的经济动能，实在可喜可贺。
这段时间认为中国经济不好的人，是不是对经济发展要求的太高了？以至于看不到实际情况？😄
說得好👏👏👏加油💪💪💪💪💪💪💪💪💪💪💪💪💪💪💪💪💪💪💪💪💪💪💪💪
對會強盛100年 因為領導人都會很強
低調，超乎想象。
鳳馨非常求上進，很不容易！
@@november9700 她太自以为是了
Good point
對强者而言，唱衰只會產生激勵的作用。
我非常讚佩，陳鳳馨如此深刻解讀一篇報導的態度。🎉❤
如果一個國家只有房地產是經濟支柱，這是很不健康的，房屋是用來住的，像香港這樣被炒至百姓都買不起這是很大問題的，建築商為了賺錢而不停的建築房屋，形成泡沫，當泡沫變越來越大爆破那就成了美國房地產泡沫爆破一樣嚴重，現在大陸嗅到了房地產泡沫越來越大而自己刺穿泡沫也不是壞事，當泡沫在中型時爆破了總好過變巨型才爆吧，過程總是痛苦的，但痛苦總能承受，而這次大陸將房地產轉型到科技，這華麗轉身轉得好呀👍🏻
一切始于老习说 房住不炒
这样做是有前瞻性的。挺好的。阵痛会过去的。瘤小的时候割掉，需要修养几年。瘤大的时候，可能就不是修养的问题了。
@@user-nn7sz8jq1u 房地產對於基建的發展是非常利好的.現在基建基本完成了.辛虧新能源,造船,半導體都起來了
,不然很危險
陳鳯謦今天对目前大陸的經濟的分析太到位我長久住國外对 政治 經济有些了解 每星期六 必看的節目 。 你和唐兄二位的節目是一流的 感谢
Well saying 👍🙏
謝謝！
今天要给陈女士点个赞之外，突然間想起前周五观点台台长赵少康振振有辞地说搞＂社会主义，搞共产主义的哪个国家，经济好了“、还有丁学文先生专门开专栏分晰＂经济学人”把之奉为圭臬， 真是既可气又好笑。
外资大撤退还有一个很大的原因，就是他们竞争力已经大大削弱，gm, ford都在关厂，星巴克之类的也业绩下滑，中国人不为欧美品牌马首是瞻了，如果想竞争，自然会追加投资拼一波，比如奔驰宝马之类的德企，如果自认为卷不过，自然就卖资产撤离，比如gm，ford, honda
00后都很支持国产
面對問題時有解決問題的能力
中国在很多中高端制造业，或者软硬件领域，处于世界领先或者是top2的位置，例如，新能源和混合动力汽车，太阳能风能设备，民用军用无人机，高铁列车制造，工业自动化机器人制造，互联网、云计算及ai人工智能，航天航空器。存储及逻辑芯片（成熟制程），支线客机，商用干线大飞机也在奋力奔跑。更有港口、工业、农用机械设备制造，船舶制造，智能家电，等等大量中端制造业。中国是世界第一制造业强国，更在持续强化这一地位。中国有自己的问题，但是还是应该乐观，低端制造业持续转移，高科技产业加大发展。只是房地产造成的经济阵痛，很难受。失业问题，地方财政紧缩。这几年确实很难熬。
没有一帆風順，只有不斷克服。
泡沫要挤掉，以后才不会暴雷。参考日本前车之鉴
歐美的通貨膨脹也不見得輕鬆
中國大陸再強勝100 年我都嫌不夠，應該是萬萬年吧 👍👍👍🎉🎉🎉
都是周期，吏治一松国家就开始腐烂
国家兴亡也是有周期的，这一点只有悠久的中华文明才能总结出来。其他国家职能研究几百年的兴衰，我们国家是几千年的兴衰。
250－300年的周期，兩大強盛王朝 (漢－唐,清－人民共和國), 之間有個短命王朝(隨，民國), 人民共和國應該可以還有100－150年上升期，然後走向衰落，被新王朝取代。
谁能想到第一个一百年计划提出的时候别说自行车了，就是手推车都不能做到家家都有，那群土共还真干成了，现在就期待第二个一百年了😂
記得按讚🙏留言.分享👌
BJ is marching to its own pace. It could care less about what others think it should or should not do (ex: IMF suggestion to stimulate real estate).
Thanks!
只要中国做好自己，只要中华儿女团结，一切都不是问题。
视野长远、勤奋纪律、身段柔软、行动迅速。。。这样的民族、这样的国家不强盛没有天理。
👍👍👍
👍👍👍👍👍👍👍
中国能不能再强盛100年不知道，但现在的权力核心是多么务实和勤奋，至少当下是不会太差。
❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤
❤❤❤
为什么中国有制度优势？或者有没有制度优势？其实这是一个非常简单的命题，也和一个简单的问题相联系：为什么这近百年以来，没有什么发展中大国因为实行了所谓民主制度，尤其是选举制度，从而成为发达经济体？因为民主制度是一种弱化政治影响的制度，是一种和稀泥的维持性制度，是因为老牌资本主义强国已经把最难的部分（工业化）做完了，所以切换到了这种制度上（让你忘掉殖民史，忘掉侵略史，也可以理解是防止其他国家努力效仿），到如今就是你选一只猪、一条狗在政治领导位置上，doesn't matter，因为民主制度本身基于选民的短期诉求，也只能产生短期影响，它存在的意义就在于防止出现大的、根本性的、颠覆性的政治错误，结果就是你在“百年未有大变局”以外的其他时间都能过得不错，没有大发展也不会有大问题。明明是靠欧美老祖宗殖民、战争、掠夺、工业化打的底子，在持续洗脑下就成了靠“文明”、文艺复兴、先进的民主制度、甚至于人种优势……归因谬误毒害了不少人，尤其是一些所谓精英阶层，后发国家治理者迷恋这种制度的不在少数，结果呢？快一百年了，拉美就是例子，菲律宾就是例子，未来的印度也将是例子。反过来，台湾地区时至今日的经济底子是民主制度给打的？韩国也是民主制度给打的？
週 六 Happy
中國有廣大的
土地、人口...
及可敬文化傳承
所以一直以來...
既使挫折了...
也能自療恢復
耕讀傳家、
儒家文化，
即使走偏了，
還是會轉正。
放 輕 鬆 唄
㊗️假日愉悅🎈
這期節目做的不錯
一個國家的經濟要靠內循環其服務業一定要強盛，尤其是高科技的資訊服務業，如果只靠硬體設備要獨霸天下那只會是一時的並無法長長久久。
👍
危机危机，危险中有机会机遇！
今年最好笑😂
人民巨大的能力長期被壓抑後釋放，一百年是否太小看了。
逆風前行⋯⋯
今天好漂亮
中国人太辛苦了，中国不单要与美帝科技、军事方面的竞争，还要与欧盟、日韩、台湾地区各方面竞争，就是14亿人与10亿多人的竞争，所以中国各方面都要加强，14亿人的统一大市场还是很有优势的…😊
房地产萎缩乐观的是原来进入房地产的资源可以进入实体制造业，有助于其他行业的发展
大陸有智慧的執政團隊不再迷信建築地產業是龍頭產業。
是这样的， 我们公司也被迫成为跨国企业，去泰国设厂，去全球各地设分公司
逆风的时候活下去，顺风的时候，会大丰收。因为活下去的都是胜利者。
佢地講中國好，講中國差，好的唱不壞，壞的唱不好，由他們吧，說他們是什麼的世界金融權威，你相信他們？全是西方政治工具，現實反映出來才最真實
政治和经济不同角度
上海日商会报告中日本在华投资也是增长的。我们公司是日商会的会员单位，有日商会的报告。在上海的日本人因为护照不好批同比少了5.7万人(主要是家属)，法人会员单位同比增加了34个(企业)。
產能確實過剩，可是我反而覺得消費降級很快樂😂，因為全球的經濟成長都不如預期。那花費便宜的錢，選擇又多對我來說是好事，我只是小百姓。不管國際大事，現在買買買不會動不動都是進口化妝品。😂買買買也才幾百塊哈哈哈很快樂了。以前去絲芙蘭一支口紅就好幾百了。
国内最大的问题是产业转型升级期间解决庞大的就业需求
小看中国大陆是西方国家吧？ 我一直看好中国大陆。
转型过程不痛不痒，算是很好了。
老习说了那句 房住不炒之后，全国就开始调整结构了
中國樂觀派+1
问候
房地產下火,獲利的就是一般普通百姓人民,包括物價低減少支出,所以即使發展減緩,但是整體的國家發展來說是正面的,包括不會過多的人材投入,資金投入這個行業,這些人才資金可能會轉移到其他領域,包含高科技製造業等,相對厚實國家實力是很好的,而如果人民在住房方面壓力減輕才能夠有其他資金應用到其他消費,包括旅遊服務,高科技產品等,讓其他領域持續發展,也許短期看來對經濟發展數字不好看,但是國家長遠的發展來說未必是個壞事。
只要貿易壁壘存在跟各大科技巨頭仍在歐美把持之下,中國樂觀論我認真覺得言之過早,房地產的總佔比降低不是調控的結果,而是中國人發現自己沒有那個多錢了...等於對於未來的不確定性是增加的(外資移出工作機會減少,尤其是金融跟科技業),除非中國大陸能夠發展出自己特有產業同時又能把持各國經濟命脈的情況下發展經濟(比如新能源科技),我個人覺得才有樂觀的機會,但經濟的放緩確實是現在進行式.我一堆中國的朋友都知道房地產不行了,但是在華人保守觀念下還是有能力就置產,這跟經濟無關,而是東西方社會的價值觀不一樣..所以樂觀論真的言之過早了,但你說要倒下也很難,因為中國是少數經濟量體那麼大卻又人工成本那麼低的少數國家,光壓榨自己人勞力技術去賣產品就夠維持社會的基本樣態,所以比較有可能的我反而覺得是通膨放緩,然後盡量的不邁入通縮,再來再看看有沒有其他機會,這是中國目前能做的,也是正在做的
最簡單的證據就是,疫情後的這幾年內,各國都在通貨膨脹,但是老實說我疫情後就一直跑中國, 根本感受不到太多的通貨膨脹...
只要中國不陷入通縮,那麼以後要重新站起來還是免強有機會的,(看對岸日本通縮了那麼多年開始通膨了就知道)
只能說不怕死儘管去，別到時又變一場空回不來，是沒人能救援你。
被迫成為成功的跨國企業,請鼓掌👏👏👏
房地廠就開放讓台灣人買，房價一定飛
鳳馨加油！
台尖妳好貝貝良
Bravo CHINA! Proud of my motherland!
陳女士，不在中國大陸生活的人評論大陸都是瞎猜的，缺乏說服力。然而，閣下若是在中國大陸生活，你會比馬凱碩更樂觀！
中国的社会问题非常糟糕。大多数人不能或不会结婚。人口将急剧减少。
老共經濟 科技 軍事及綜合國力近30年來有起伏 總體上看是持續往上發展的(如果由國民黨統治可能另當別論了) 相對而言世界上無出其右者 其量體 政體有大變化的可能也很小(和平演變連老美自己都不看好 ) 又有相當獨立自主的能力及定力 目前不利的境況中還有許多持續耀眼的發展 相對日本(老美有鑄幣稅的長年優勢 不論)玩量化寬鬆都不至於完全淪陷 老共更有底氣為何不大玩特玩呢 是時機未到 甚至拖到相對人玩繃了也不需玩了(這與正版的MMT不同 擴大內需 安定保障 充分就業 適當時機針對特定事項及人群是有必要推動的) 最近所謂國債搶購事件 不過就是資本逐利的反應 是黎明前的短期現象也不難對應 與美債的窘境相比 有人因此唱衰 會不會太大驚小怪了 這是事實無須加油添醋
乐不乐天派无所谓，我就看一点：全世界的工业生产产能都要平衡，但是都会走到过剩的这个阶段。如果过剩是以意识形态的敌对封锁造成的，那就是杀敌一千自损九百九的状况。别忘了，以中国市场为主攻的欧美商家如果不让你们买产品给中国，你们能卖给谁？你们的政府不会扶植你们。你们的政府就会被失业率上升和税收下降而自食恶果。等待海水退去，你就会看到真面目。
马凯硕说中国历史上的盛衰是一百年周期，从九十年代至今，中国的盛世已经过了 30 年，应该还有 七十年吧
中國樂觀派
做到那又点!真的會飛嗎？
唱衰不行❌換捧殺😂
😅
我必须说这是非常好的分析，尤其是对基肖尔Kishore的夸夸其谈进行了有力的反驳。基肖尔的说法实际上是对西方的警告：狼来了。他没有公正对待中国的辛勤工作和贡献。相反，他发出了疯狂的说法来警告西方。他不是愚蠢，而是坏。从这个角度看：他在利用中国的话题来抬高他的地位。千万不要给这多面人骗了。
一個成功的民主制度，不可以有太強勢的傳媒和資訊發達系統，民主制度能夠成功地實行一千年，主要還是歸功於資訊不夠發達，而且媒體沒有凌駕三權之上，如今的媒體已經被財團牢牢掌控，財團利用每體控制政客和忽悠人民，除了新加坡,全世界的民主制度國家都已經趨向兩黨制，只要有選舉存在，就會有媒體的操作空間，當選的政客也不會為國家的長期利益著想，所以民主制度注定不可能再好下去。
表面上新加坡是民主國家，李光耀實行的民主是假的，他清楚知道媒體的破壞力，如果讓媒體滲透政治，那麼財團就有利用媒體的空間，而政府將會不斷地空轉下去，新加坡是小中國，中國是大新加坡，兩個國家對我來說是一樣的。
世界上沒有最好的制度，至少全世界最大的民主國家印度都沒有發展起來，反而有越來越混亂的趨勢，如果印度的制度不成功，最接近印度的國家中國的制度就是成功的。
人口多的國家需要學習中國的政治和經濟制度。
大家都是普通人，容易被误导。谁控制媒体，谁就是老大
有道理。中国对媒体和民众舆论的控制力度要更大些。这和中国目前的发展阶段有关。中国和新加坡的另一个相同之处是精英治国。这也是民选很难达成的。
@@johnyu9681 民主是一個很好的制度，但是他有很多先決條件，這些先決條件只有在資訊不發達的時代存在，除非資訊越來越不發達，不然民主制度將一直混亂下去
看看台灣就好，看看台灣的民進黨如何操控媒體，控制言論，然後製造1450網絡軍隊，在短短五年以內，把台灣辛辛苦苦建立起來的民主制度摧毁。
台灣只有死路一條
跟台灣商人一樣阿