Hallo ,,Leben mit der Erde“, Grüße aus Niederbayern, ich habe mir überlegt, ob ich überhaupt kommentieren soll, weil heutzutage eine Kritik leider oft nicht als konstruktiv verstanden wird, sondern als Tadel, als etwas negatives. Der Aquarien-Hintergrund, die Rückscheibe, versuche ich immer optisch zu verdecken mit hoch wachsenden Pflanzen. Dafür muss man natürlich wissen, wie man die Pflanzen und die spezifischen Wuchstypen zu setzen hat, so daß die Pflanzen zusammenwachsen, eine einigermaßen harmonische optische Einheit bilden, damit die Rückscheibe verdecken und dadurch das Konzept nicht nackt aussieht, so wie dieses Becken hier. Mir fällt auf: Die Amazonas-'Pflanze wächst schon leicht als Kümmerform, so wie die meisten Deiner Stängelpflanzen, obwohl diese Stängelpflanzen schön dicht gesetzt sind, und Du auch schreibst, Du hättest eine CO2-Düngung angebracht, sind diese Stängelpflanzen zu licht, zu wenig dicht wachsend! Der schöne Rotton dieser Stängelpflanzen, der Cryptocoryne und der Lotus ist im direkten Widerspruch zu den leicht kümmernden Pflanzen, das war zunächst ein Rätsel für mich, weil niemand weiß alles, niemand ist perfekt. Ich habe den Eindruck, daß Dein Bodengrund nicht genügend oder nicht richtig gedüngt ist. Der richtige Dünger mit 2wertigem Eisen muss vorhanden sein, und zwar Hexacyanoferrat-3-Komplex muss im Gleichgewicht stehen zu Hexacyanoferrat-2-Komplex, sowohl im Bodengrund als auch in der Freiwasserzone, auch zwischen Bodengrund und der Freiwasserzone gibt es Ausgleichsreaktionen, die ein Gleichgewicht suchen, also muss beides vorhanden sein. Dann erscheint mir das Licht immer noch zu schwach, besonders für die Höhe des Beckens, welche ich bei diesem Becken auf 50 bis 55 cm schätze. Daher meine Empfehlung. Licht nachbessern (z.B. mit einer zweiten Lichtleiste derselben Marke, und dann halt dimmen mit Tagesverlauf), die Düngung überprüfen und verbessern und die CO2-Anlage mit einer PH-Wert-Steuerung kombinieren und zunächst als Stängelpflanzen weniger lichthungrige Pflanzen verwenden. Also alle biologischen Faktoren nach oben tunen. Aber das ist nur meine Empfehlung. Ich nehme an, daß Du uns deswegen Dein Becken gezeigt hast, eben weil du nicht voll zufrieden bist mit dem Pflanzenwuchs. Die CO2-Versorgung für Pflanzen ist schon mal überaus wichtig, das tunt die Pflanzen, tritt diesen in den Hintern und sagt: ,,Mehr!! Schneller!! Kräftiger!“ Aber dann müssen die anderen Faktoren genau so erhöht werden und irgendwo stimmt da in diesem Becken was nicht. Bitte verstehe mich nicht falsch, im Vergleich zu einem Becken ohne CO2 sind Deine Pflanzen viel schöner, aber eben trotzdem nicht optimal, nur das gilt es zu verstehen. Dann wäre da noch die Sache mit dem Oxidator, wenn ich richtig gehört habe. Warum brauchst Du den überhaupt? Ein richtig gut bepflanztes Becken mit durch CO2-getunten Pflanzen und mit einem nicht unterdimensionierten Filter hätte so einen Sauerstoffeintrag durch die getunte Photosynthese der Pflanzen und durch den Filter, welcher einen gewissen Wasserstrom an der Wasseroberfläche erzeugen sollte mit einer gewissen Mindestleistung, daß in jedem Fall genügend Sauerstoff auch für anspruchsvolle Fische vorhanden sein muss, und zwar im Überfluss! Warum ist das bei Dir nicht der Fall???? Und das schlägt wieder in dieselbe Bresche wie das Pflanzenthema, was bedeutet: Irgendetwas stimmt hier nicht! Irgendetwas wurde vergessen aus Unkundigkeit wahrscheinlich!? Aber das ist nur meine Vermutung anhand dessen, was ich sehen kann und anhand dessen, was Du erzählst. Das hat natürlich keinen Anspruch auf absolute Richtigkeit und Vollständigkeit!
Ne ne ist alles bissel anders als du annimmst das becken hatte zuviel licht 50 cm fadenalgen sagen das mit aus und der bodengrund ist eine tickende bombe welches du auch nicht weist und dünger ist perfekt und nein ich brauche eher anspruchsvolle pflanzen das die besser konkurrieren können und oxidator ist viel wichtiger als co2 zugabe und ich habe mein becken gezeigt weil es ein update ist und ich bin sehr zufrieden mit dem becken jetze sind ca 20 amano garnelen drinn die machen das schon sowie die rennschnecken Guck dir lieber mal die vorherigen videos an hatte den bodengrund auf balkon mit badewanne in der sonne naja eben einges probiert Danke für deine zeilen aber du weist nix über mein becken vorallem sieht man ja wie dicht bewachsen das aquarium war sowas ist aber nicht toll wenn man die tiere nicht mehr sieht nur für die tiere geht garnich ich muss ja auch davon was haben mfg der Roy
Hallo ,,Leben mit der Erde“, Grüße aus Niederbayern, ich habe mir überlegt, ob ich überhaupt kommentieren soll, weil heutzutage eine Kritik leider oft nicht als konstruktiv verstanden wird, sondern als Tadel, als etwas negatives. Der Aquarien-Hintergrund, die Rückscheibe, versuche ich immer optisch zu verdecken mit hoch wachsenden Pflanzen. Dafür muss man natürlich wissen, wie man die Pflanzen und die spezifischen Wuchstypen zu setzen hat, so daß die Pflanzen zusammenwachsen, eine einigermaßen harmonische optische Einheit bilden, damit die Rückscheibe verdecken und dadurch das Konzept nicht nackt aussieht, so wie dieses Becken hier.
Mir fällt auf: Die Amazonas-'Pflanze wächst schon leicht als Kümmerform, so wie die meisten Deiner Stängelpflanzen, obwohl diese Stängelpflanzen schön dicht gesetzt sind, und Du auch schreibst, Du hättest eine CO2-Düngung angebracht, sind diese Stängelpflanzen zu licht, zu wenig dicht wachsend! Der schöne Rotton dieser Stängelpflanzen, der Cryptocoryne und der Lotus ist im direkten Widerspruch zu den leicht kümmernden Pflanzen, das war zunächst ein Rätsel für mich, weil niemand weiß alles, niemand ist perfekt. Ich habe den Eindruck, daß Dein Bodengrund nicht genügend oder nicht richtig gedüngt ist. Der richtige Dünger mit 2wertigem Eisen muss vorhanden sein, und zwar Hexacyanoferrat-3-Komplex muss im Gleichgewicht stehen zu Hexacyanoferrat-2-Komplex, sowohl im Bodengrund als auch in der Freiwasserzone, auch zwischen Bodengrund und der Freiwasserzone gibt es Ausgleichsreaktionen, die ein Gleichgewicht suchen, also muss beides vorhanden sein. Dann erscheint mir das Licht immer noch zu schwach, besonders für die Höhe des Beckens, welche ich bei diesem Becken auf 50 bis 55 cm schätze. Daher meine Empfehlung. Licht nachbessern (z.B. mit einer zweiten Lichtleiste derselben Marke, und dann halt dimmen mit Tagesverlauf), die Düngung überprüfen und verbessern und die CO2-Anlage mit einer PH-Wert-Steuerung kombinieren und zunächst als Stängelpflanzen weniger lichthungrige Pflanzen verwenden. Also alle biologischen Faktoren nach oben tunen. Aber das ist nur meine Empfehlung. Ich nehme an, daß Du uns deswegen Dein Becken gezeigt hast, eben weil du nicht voll zufrieden bist mit dem Pflanzenwuchs. Die CO2-Versorgung für Pflanzen ist schon mal überaus wichtig, das tunt die Pflanzen, tritt diesen in den Hintern und sagt: ,,Mehr!! Schneller!! Kräftiger!“ Aber dann müssen die anderen Faktoren genau so erhöht werden und irgendwo stimmt da in diesem Becken was nicht. Bitte verstehe mich nicht falsch, im Vergleich zu einem Becken ohne CO2 sind Deine Pflanzen viel schöner, aber eben trotzdem nicht optimal, nur das gilt es zu verstehen. Dann wäre da noch die Sache mit dem Oxidator, wenn ich richtig gehört habe. Warum brauchst Du den überhaupt? Ein richtig gut bepflanztes Becken mit durch CO2-getunten Pflanzen und mit einem nicht unterdimensionierten Filter hätte so einen Sauerstoffeintrag durch die getunte Photosynthese der Pflanzen und durch den Filter, welcher einen gewissen Wasserstrom an der Wasseroberfläche erzeugen sollte mit einer gewissen Mindestleistung, daß in jedem Fall genügend Sauerstoff auch für anspruchsvolle Fische vorhanden sein muss, und zwar im Überfluss! Warum ist das bei Dir nicht der Fall???? Und das schlägt wieder in dieselbe Bresche wie das Pflanzenthema, was bedeutet: Irgendetwas stimmt hier nicht! Irgendetwas wurde vergessen aus Unkundigkeit wahrscheinlich!? Aber das ist nur meine Vermutung anhand dessen, was ich sehen kann und anhand dessen, was Du erzählst. Das hat natürlich keinen Anspruch auf absolute Richtigkeit und Vollständigkeit!
Ne ne ist alles bissel anders als du annimmst das becken hatte zuviel licht 50 cm fadenalgen sagen das mit aus und der bodengrund ist eine tickende bombe welches du auch nicht weist und dünger ist perfekt und nein ich brauche eher anspruchsvolle pflanzen das die besser konkurrieren können und oxidator ist viel wichtiger als co2 zugabe und ich habe mein becken gezeigt weil es ein update ist und ich bin sehr zufrieden mit dem becken jetze sind ca 20 amano garnelen drinn die machen das schon sowie die rennschnecken Guck dir lieber mal die vorherigen videos an hatte den bodengrund auf balkon mit badewanne in der sonne naja eben einges probiert Danke für deine zeilen aber du weist nix über mein becken vorallem sieht man ja wie dicht bewachsen das aquarium war sowas ist aber nicht toll wenn man die tiere nicht mehr sieht nur für die tiere geht garnich ich muss ja auch davon was haben mfg der Roy