Para ponerla como ejemplo de cómo se blabquea el fascismo europeo en pleno siglo XXI por parte de la mezquindad y la ignorancia más atroces y peligrosas.
Ya se encargan los españoles de bien en contar su verdad, vaya la del caudillo. Defienden golpistas y una dictadura,luego se quejan que les llamen fascistas.
Vuelvo a decir lo mismo. La victoria republicana y la posterior república popular nos habria llevado a declarar la guerra a Alemania tras la invasión de la unión soviética y a sufrir una invasion alemana de España y la posterior guerra de liberación por los aliados. En vez de una habrian sido tres guerras en menos de diez años.
La República no tuvo ninguna oportunidad y te diré algo de que no se habla , aunque los aliados no participaron en la guerra , querían proteger sus bienes en españa , sobre todo Inglaterra. Las guerras se ganan tienen energía para mover todas las tropas , eeuu mediante la texaco mando gas y petróleo durante los 3 años de guerra 10 petroleros que descargaron en Cádiz, Cartagena y el ferrol . Los republicanos no tuvieron apoyo energético, uno muy básico y a cuentagotas.
Yo siempre me hecho esta pregunta : Por qué estando en el año 36 las principales ciudades españolas en manos de la República, léase, Madrid, Barcelona, Valencia, Bilbao etc, tuvo que saquear la Republica el Tesoro de la nación e ir a comprarles armas a los rusos..... Es que las armas de la nación las tenían en Valladolid, Burgos, Soria, Salamanca etc. Me consta que ni los franceses ni los ingleses quisieron vender armas a los Republicanos, pero de ahí a comprarselas a los rusos hay un abismo,....... No sería que este trato beneficiaria a algún jerifalte o partido de la República.
"En 35 km2 cuadrados tengo encerrado a lo mejor del Ejército Rojo". Otro acierto estratégico de Franco en contraste con las peticiones de Yagüe, aunque ideológicamente uno pueda simpatizar más con el burgalés que con el ferrolano. Siempre nos topamos con la "Iglesia", es decir, con las creencias antes que valorar hechos y personajes por sí mismos.
Es un error llamar republicanos a los rojos, pues el bando contrario no eran monárquicos. Había monárquicos, como los carlistas, pero también republicanos, como los falangistas. La propia familia de Franco eran republicanos, y muy probablemente él también lo era. Y esto sin contar a buena parte de los máximos generales del bando nacional, como Mola o Queipo de Llano (para mí probablemente la figura más importante y audaz del bando nacional. Pues se bastó el solo, prácticamente sin ningún apoyo, al contrario que Mola, el cual tenía gran apoyo, para decantar Sevilla, y sus satélites: Cádiz y Huelva, al Alzamiento. Si hubo un general decisivo en la contienda ése fue Queipo. Y era republicano hasta las trancas. Creo que su propio hijo, o hija, estaba casado con un hijo o hija de Niceto Alcalá Zamora.
Su hermano Nicolás era del partido agrario,un partido de derecha no republicano. Y su hermano ramón,fue republicano hasta agosto de 1936,pero a partir de esa fecha ya no.
Ni error ni pollas: los monárquicos y ultra conservadores apoyaron al mal llamado bando "nacional" con su dinero y sus contactos, te guste o te haga llorar. El mismo Franco era MUY monárquico, aunque tú lo niegues, de hecho si hoy sigue existiendo la monarquía española es porque él la restauró, pringao
Si mal no recuerdo la ofensiva del Ebro fue planeada para evitar tras Teruel, que los nacionales tomaran Cataluña. Vicente Rojo planeó un desembarco en Motril, perfectamente factible al disponer de toda la flota, y que habría podido salvar Cataluña de no haberlo impedido los consejeros soviéticos
Volvemos de nuevo a la reconciliación nacional, mi abuelo estuvo de cocinero en el frente del Ebro y jamás habló de la guerra, salvo la anécdota de que estando de permiso, lo alargo ante el nacimiento de mi, madre y para evitar el consejo se tuvo que esmerar, mi madre nació en enero y languerra acabo el 1 de abril.
Porque no se tiene casi en cuenta la batalla de Teruel En la ciudad se tubo que refugiar la poblacion durante bastantes dias en tuneles escabados en el suelo y luego salir evacuados sin ninguna garantia
¿La intervención de hitler y Mussolini fue crucial para la victoria de Franco? Según este hombre no lo fue. Según Paul Preston si lo fue. Recomiendo encarecidamente leer la biografía de Franco de Paul Preston.
No existía "la izquierda". Existían izquierdas bien diferentes, y el progresista regionalista Casares buscó que se unieran fuerzas tan dispares imponiéndoles un enemigo común.
@@amadoafonso9069 Eso es facil, te lees TODOS los libros, ya sean escritos por un Rojo, Azul, Verde ó Naranja, y luego con toda la información de TODOS los bandos, ya te puedes generar tu propio veredicto. No es imposible, yo mismo lo he hecho, tanto en la historia de España, los libros sagrados de las distintas religiones del mundo, y aparte de crecer intelectualmente, tienes un pensamiento más critico y personal de cada acontecimiento.
La República ha sido denominada hasta ahora como la ausencia de la Monarquía.Bien;ahí cabe la República Parlamentaria o régimen liberal( La Unión India por ejemplo)*;la República de Partidos u oligarquía de bandas,facciones o sectas estatales(Italia por ejemplo)*y hasta una tiranía que se llame así misma República(La República Islámica de Irán por poner otro ejemplo más)*. Entendemos La República Constitucional como la afirmación de los siguientes principios: 1º.-Es República,porque establece el principio republicano de la igualdad de todos ante la ley(isonomía)*.Esto es incompatible con la existencia de un rey,Felipe VIº,"El Preparao"o un presidente florero y decorativo,Sergio Mattarella. 2º.-Es Constitucional,porque establece la radical e irreconciliable separación entre la Nación y el Estado mediante la elección separada de la persona que ha de presidir el gobierno y jefatura del Estado(poder estatal)*y las personas que han de representar a la Nación como diputados en el legislativo,parlamento,Asamblea Nacional(poder nacional)*.Esto es incompatible con la existencia de parlamentos(régimen liberal)*que designen gobiernos y Caudillos o sátrapas estatales que designen a dedo a sus lacayos-empleados(oligarquía)*. Miguel Galdón,otro de los nuestros. (*)Cosecha de la casa. SCRIPTA MANENT
O lo q es lo mismo, a día de hoy, la federación rusa abarcaría desde Lisboa hasta Vladibostok......así de simple con un "zar" en la capital rusa: Putin?
Tienes toda la razon. Ahora somos lacayos de los anglos(los mismos que nos quitaron Cuba,Puerto Rico, Filipinas, Gibraltar)y vamos camino de estar peor que Rumanía y Bulgaria por culpa también del socialismo.
¿Lacayos de Rusia? Hay que vivir en la Luna de Valencia. Somos lacayos de los anglosionistas que confunden (ahora lo hacen) Rusia con Unión Soviética. Desde luego, los anticomunistas demuestran ser tan necios como los antifascistas, que asocian España con fascismo.
Eso es incorrecto. Mola era republicano y Queipo de llano también y Franco es fiel a la republica hasta el asesinato de Calvo Sotelo. El alzamiento no fue contra la república, fue contra el frente popular. No equivoques a Ia gente
Lo primero hubiera sido atacada por Inglaterra,Francia,Alemania, y se hubiera atacado a rusia,después de barrer españa. y la segunda querrá mundial hubiera sido diferente. Está,inistas en el corazón de europa,incluso EE.UU hubiera atacado españa y la querrá del pacífico ,posiblemente no hubiera existido. España estaría dividida entres zonas ,como la Alemania de 1946-1990 y no hubiera habido toda la maldad ,desastre que hay político desde 1980-2015-2024-2030.
اول مرة اسمع قراءة علمية وتحليل موضوعي محايد لفترة من تاريخ اسبانيا تحية للاستاذ حلقات يتابعها الجميع بعيدا عن العاطفة القومية أو الخلفية الأيديولوجية التي طبعت كل الكتابات التاريخية سواء المكتوبة باالاسبانية أو العربية أو الأجنبية وأريد أن أعقب على ما قلت في إحدى الحلقات أن عدد المغاربي الاسبان انداك اللدين شاركوا في الحرب الأهلية حسب المصادر المغربية ناهز80الف وليس 13الف كما قلت كما لا يسعني إلا أن اثير انتباهكم إلى نقط هامة لم يتعرض لها كثيرون وهي قابلة للبحث والدراسة وهي الخيانة في صفوف ضباط الحركة الوطنية من طرف بعض الضباط في بداية الحرب والتي كانت لها تأثير سلبي في كثير من المعارك كما سمعناها من المغاربة الريكولاريس تحية لك ولمحاورك الشاب المتمكن العراءش
Según usted no fueron 13.000 sino 80.000 los magrebines que participaron en el bando sublevado. Desconozco cual fue el nivel de participación magrebín (fundamentalmente del Protectorado español, aunque también fueron marroquines del francés) pero sabemos que la propaganda "nacional" tendía a despreciar la aportación de alemanes, italianos y marroquines, así como de voluntarios rumanos o irlandeses, por ejemplo. Advierto que señala otro hecho, que desconozco por completo: la traición de algunos oficiales sublevados al comienzo de la guerra ¿Traidores con respecto a quienes? ¿Al gobierno? ¿A sus tropas moras?
No estoy de acuerdo, la republica estaba destinada a perder, una vez perdidos los mejores oficiales del ejercito en el alzamiento del 36, el Ebro solo aceleró la casi segura derrota republicana.
La República si hubiese ganado hubieramos sido un régimen democrático tipo Francia o Italia. El comunismo no tenía arraigo fuera del tiempo de guerra. Este hombre es un historiador escorado al bando sublevado niega evidencias como que sin la ayuda de Hitler y Musolini Franco hubiera perdido.
◘ Falso: Fernando Paz no niega la ayuda de Hitler ni de Mussolini. Niega que la guerra se ganó sólo por esa ayuda. ◘ Tergiversación: Fernando Paz no sobrevalora el papel del comunismo fuera del tiempo de guerra: señala que los comunistas cobraron importancia durante la guerra, más que nada por el desastroso desempeño de republicanistas, socialistas y anarquistas; los comunistas se alzaron como un partido serio en medio de tanto despropósito. ◘ En Italia no hay democracia sino partidocracia subalterna a la Otan, al punto que redes como Gladio cometieron atentados como los de Bolonia o que un avión de la Otan destruyó un avión de pasajeros y le echaron la culpa a... los extraterrestres. ◘ En Francia hay algo similar a una democracia porque De Gol dio un golpe de estado en 1958, para evitar un golpe de estado "militar duro". ◘ Pero, más importante: lo suyo es cruda y penosa historia ficción. La República había desaparecido, el Frente Popular la consideraba superada y el mismísimo Istalin recomendaba al Fp "volver a la República aunque sea formalmente".
Eso es lo que dice el propio Fernando Paz y la República hubiese ganado en el mismo 1936, cuando las organizaciones comunistas y anarquistas aún no tenían poder ni arraigo en el Estado. Otra cosa es plantear la victoria republicana en 1937 o 1938, donde ya hay una consolidación del PCE en el gobierno.
Si hubiera ganado la República, muchos intelectuales no hubieran emigrado y España se hubiera desarrollado más . Además la segunda guerra mundial habría sido más corta con el apoyo en contra de Alemania de España
La represión republicana dejó de existir en primavera del 36. Lo que hubo fue represión y genocidio frentepopulista. Y sí, esta represión fue incluso más intensa que la de los sublevados, siendo ésta también feroz (cometida también por ex-frente populistas "conversos" al Movimiento que querían eliminar a sus antiguos camaradas) Fernando Paz se equivoca confundiendo República con Frente Popular.
Pues eso está llegando con la Unión Europea que nada tiene que ver con los rojos socialistas ni los rojos comunistas. Ni tampoco con los rojos conservadores del Paraguay ni los rojos republicanos de los EEUU.
📚 NUEVO CURSO de Fernando Paz: www.cursosfernandopaz.com/courses/guerracivilespanola
Faltan 6.000 suscriptores para los 300.000...
Hazlo posible ❤
La mentalidad es la base de una sociedad. Más importante que la ideología del gobierno. Fijensen en los nórdicos.
Que genial volver a tener a Don Fernando Paz, lo descubrí en intereconomía hace 7 años, y es abrumador lo que sabe este hombre, gracias por traerle
@@SyamuNekoSan asi es alli lo vi junto a otros grandes
De que le sirve saberlo ,si lo transguiversa
Es un fascistón propagandista del franquismo
@@vicentevalor4353Caballero, revise la historia que le han contado y después escriba bien "tergiversar".
@@vicentevalor4353¿Podrías poner algún ejemplo de esas "transgiversaciones"?
Me gusta un montón escucharte, gracias Fernando.
Un gran historiador Fernando
Esta entrevista debería ser obligatoria en enseñanza de Historia en los institutos. Un placer escuchar a Fernando Paz.
Para ponerla como ejemplo de cómo se blabquea el fascismo europeo en pleno siglo XXI por parte de la mezquindad y la ignorancia más atroces y peligrosas.
Ya se encargan los españoles de bien en contar su verdad, vaya la del caudillo.
Defienden golpistas y una dictadura,luego se quejan que les llamen fascistas.
Caballero de la historia en España, un placer escuchar a este historiador
Grande don Fernando Paz Parera
Muy Grande.... Fernando
Me encanta este Señor!! Gracias 🎉🎉🎉
Felicitaciones por el magnífico video.👍👏🇲🇽🇪🇸❤️🙏🏻
Grandes!!!
Exelente entrevista saludos desde Costa Rica 🇨🇷
@@ricardoaguilar4750 saludos desde panama exelente saber que hay gente del ala nacional.cerca😃🫡
Razonamiento genial❤
Vuelvo a decir lo mismo. La victoria republicana y la posterior república popular nos habria llevado a declarar la guerra a Alemania tras la invasión de la unión soviética y a sufrir una invasion alemana de España y la posterior guerra de liberación por los aliados. En vez de una habrian sido tres guerras en menos de diez años.
La República no tuvo ninguna oportunidad y te diré algo de que no se habla , aunque los aliados no participaron en la guerra , querían proteger sus bienes en españa , sobre todo Inglaterra. Las guerras se ganan tienen energía para mover todas las tropas , eeuu mediante la texaco mando gas y petróleo durante los 3 años de guerra 10 petroleros que descargaron en Cádiz, Cartagena y el ferrol . Los republicanos no tuvieron apoyo energético, uno muy básico y a cuentagotas.
Y España hubiera ganado la WWII, hubiera disfrutado del plan Marshal Y TENDRIA SILLON PERMANENTE en el Consejo de Seguridad de la ONU
Posiblemente pero después hubiésemos sido liberados. Viva la REPUBLICA.
Yo siempre me hecho esta pregunta :
Por qué estando en el
año 36 las principales
ciudades españolas en
manos de la República,
léase, Madrid, Barcelona, Valencia, Bilbao etc, tuvo que
saquear la Republica
el Tesoro de la nación
e ir a comprarles armas a los rusos.....
Es que las armas de la
nación las tenían en
Valladolid, Burgos,
Soria, Salamanca etc.
Me consta que ni los
franceses ni los ingleses quisieron vender armas a los Republicanos, pero de
ahí a comprarselas a los rusos hay un abismo,.......
No sería que este trato
beneficiaria a algún jerifalte o partido de la
República.
"En 35 km2 cuadrados tengo encerrado a lo mejor del Ejército Rojo".
Otro acierto estratégico de Franco en contraste con las peticiones de Yagüe, aunque ideológicamente uno pueda simpatizar más con el burgalés que con el ferrolano.
Siempre nos topamos con la "Iglesia", es decir, con las creencias antes que valorar hechos y personajes por sí mismos.
Es un error llamar republicanos a los rojos, pues el bando contrario no eran monárquicos. Había monárquicos, como los carlistas, pero también republicanos, como los falangistas. La propia familia de Franco eran republicanos, y muy probablemente él también lo era. Y esto sin contar a buena parte de los máximos generales del bando nacional, como Mola o Queipo de Llano (para mí probablemente la figura más importante y audaz del bando nacional. Pues se bastó el solo, prácticamente sin ningún apoyo, al contrario que Mola, el cual tenía gran apoyo, para decantar Sevilla, y sus satélites: Cádiz y Huelva, al Alzamiento. Si hubo un general decisivo en la contienda ése fue Queipo. Y era republicano hasta las trancas. Creo que su propio hijo, o hija, estaba casado con un hijo o hija de Niceto Alcalá Zamora.
Su hermano Nicolás era del partido agrario,un partido de derecha no republicano. Y su hermano ramón,fue republicano hasta agosto de 1936,pero a partir de esa fecha ya no.
Ni error ni pollas: los monárquicos y ultra conservadores apoyaron al mal llamado bando "nacional" con su dinero y sus contactos, te guste o te haga llorar. El mismo Franco era MUY monárquico, aunque tú lo niegues, de hecho si hoy sigue existiendo la monarquía española es porque él la restauró, pringao
El frente popular hispanofobo en su mayoría, habría balcanizado España
Peor, convertir a España en una República Soviética 😮
No tenéis ni puta idea. Atended a los 13 puntos de Negrín.
@@guilleport😢😢😢😢💔
@@guilleportPeor sería balcanizarla
@@guilleport
Eso no es lo peor, los peor es dividir y balcanizar España.
Crónica realista e imparcial.
Genial e informativo
Si mal no recuerdo la ofensiva del Ebro fue planeada para evitar tras Teruel, que los nacionales tomaran Cataluña. Vicente Rojo planeó un desembarco en Motril, perfectamente factible al disponer de toda la flota, y que habría podido salvar Cataluña de no haberlo impedido los consejeros soviéticos
No era la República sino el ejército rojo "desarmado y cautivo "
Lo mejor,el si o el no!..
Pero...hay gente no preparada para entenderlo....
Dios q agudo y veloz es en las respuestas, Fernando es la ostia...q buen aspecto tiene con lo q sufrio
Yo soy fascista, y soy racista, aunque menos que las demás razas, soy machista, no gilip l la, y soy clasista. ¿Cuál es el problema?
Menos mal que ganó Franco, sino España hubiera sido un país satélite de la Unión Soviética
O un país satélite de los angloamericanos, como lo es ahora, gracias a post-franquistas y antifranquistas.
Ahora somos un satélite de ee uu
De cualquier forma íbamos a ser satélites de uno o de otro. Con Franco solo se retrasó eso.
SALUDOS DE UN FACHA BRAVO BUEN VÍDEO
En hora buena por el canal. No se si le has preguntado a D. Fernando por las "checas". Un saludo.
🙌👏👏👏👏
Franco hizo una sola cosa muy mal que aún estamos pagando: no acabó con todos los rojos
Franco, figura fundamental en la historia moderna de España . Ganó la guerra y conquistó la paz. Gracias infinitas!
Que pena, una visión tan cutre.
La miseria moral que sufrimos durante 40 años. Que alguien le ilumine .....
Volvemos de nuevo a la reconciliación nacional, mi abuelo estuvo de cocinero en el frente del Ebro y jamás habló de la guerra, salvo la anécdota de que estando de permiso, lo alargo ante el nacimiento de mi, madre y para evitar el consejo se tuvo que esmerar, mi madre nació en enero y languerra acabo el 1 de abril.
Porque no se tiene casi en cuenta la batalla de Teruel
En la ciudad se tubo que refugiar la poblacion durante bastantes dias en tuneles escabados en el suelo y luego salir evacuados sin ninguna garantia
No triunfaron....grasias a dios
Se nota que no viviste ni un día de la repugnante dictadura franquista, niñato
Largo Caballero. El líder comunista jajajaja el que promovió la revolución 😅😅 el líder de los obreros
Los mitos de la segunda república española
th-cam.com/video/RM7Kfpwbw4A/w-d-xo.htmlsi=bnozUanWCHrAq4c5
El destino de la guerra estaba sellado desde que dos potencias extranjeras tomaron partido por uno de los contendientes.
¿La intervención de hitler y Mussolini fue crucial para la victoria de Franco? Según este hombre no lo fue. Según Paul Preston si lo fue. Recomiendo encarecidamente leer la biografía de Franco de Paul Preston.
la izquierda se unió en el frente popular pero al final ganó Franco la guerra
No existía "la izquierda". Existían izquierdas bien diferentes, y el progresista regionalista Casares buscó que se unieran fuerzas tan dispares imponiéndoles un enemigo común.
@guiadolopez2292 si pero la izquierda ganó las elecciones de 1936
Todos los Españoles deberíamos saber la historia reciente de España para poder votar en consecuencia 😮
La democracia es el Liberalismo. El Liberalismo es la masoneria
Pero conocer la historia depende quien la escriba o qué color tenga el escritor.
Sólo queremos escuchar lo que nos interesa
@@amadoafonso9069 Eso es facil, te lees TODOS los libros, ya sean escritos por un Rojo, Azul, Verde ó Naranja, y luego con toda la información de TODOS los bandos, ya te puedes generar tu propio veredicto. No es imposible, yo mismo lo he hecho, tanto en la historia de España, los libros sagrados de las distintas religiones del mundo, y aparte de crecer intelectualmente, tienes un pensamiento más critico y personal de cada acontecimiento.
@@Hispania_es_un_meme_diario ❤❤❤
menos mal que no ganó la república
No respondio la ultima.
La República ha sido denominada hasta ahora como la ausencia de la Monarquía.Bien;ahí cabe la República Parlamentaria o régimen liberal( La Unión India por ejemplo)*;la República de Partidos u oligarquía de bandas,facciones o sectas estatales(Italia por ejemplo)*y hasta una tiranía que se llame así misma República(La República Islámica de Irán por poner otro ejemplo más)*.
Entendemos La República Constitucional como la afirmación de los siguientes principios:
1º.-Es República,porque establece el principio republicano de la igualdad de todos ante la ley(isonomía)*.Esto es incompatible con la existencia de un rey,Felipe VIº,"El Preparao"o un presidente florero y decorativo,Sergio Mattarella.
2º.-Es Constitucional,porque establece la radical e irreconciliable separación entre la Nación y el Estado mediante la elección separada de la persona que ha de presidir el gobierno y jefatura del Estado(poder estatal)*y las personas que han de representar a la Nación como diputados en el legislativo,parlamento,Asamblea Nacional(poder nacional)*.Esto es incompatible con la existencia de parlamentos(régimen liberal)*que designen gobiernos y Caudillos o sátrapas estatales que designen a dedo a sus lacayos-empleados(oligarquía)*.
Miguel Galdón,otro de los nuestros.
(*)Cosecha de la casa.
SCRIPTA MANENT
Menos mal que la guerra la ganó franco afortunadamente
No te lies ,la gano la Europa capitalista .hubo mucha intervención extranjera, no solo militar .
@@vicentevalor4353La europa capitalista 😂😂😂 anda acuéstate
Llegar al poder matando españoles es de lo más criminal que puede hacer un líder de un país, por mucho que hiciera luego
Vergüenza que matara a españoles para conseguir el poder, puaj
No borres el comentario 😠
Las preguntas del final, no son de sí o no como dice el presentador...
Sencillamente, la inconclusión que es España, sería peor, un desastre de naciones balcanizadas y sin fundamento. Saludos cordiales.‼️
La República desaparece en el 34 quien pudo ganar fue el frente popular y la dictadura seria mucho peor.
Es lo q han quitado pata q haya mas manejables
O lo q es lo mismo, a día de hoy, la federación rusa abarcaría desde Lisboa hasta Vladibostok......así de simple con un "zar" en la capital rusa: Putin?
El Ebro NO cambio el destino de la guerra. Un poco de atención no te vendría mal.
Si la republica hubiese ganado seríamos un país como Bulgaria,Rumanía......o seguiríamos siendo lacayos de Rusia.
Tienes toda la razon.
Ahora somos lacayos de los anglos(los mismos que nos quitaron Cuba,Puerto Rico, Filipinas, Gibraltar)y vamos camino de estar peor que Rumanía y Bulgaria por culpa también del socialismo.
@@Nergal---010
¿De que socialismo?¿el del PSOE que no existe?
@@Nergal---010
¿Qué socialismo?¿el del PSOE? Para tu información el PSOE ya no es socialista.
Eso lo dices sin base alguna
¿Lacayos de Rusia?
Hay que vivir en la Luna de Valencia. Somos lacayos de los anglosionistas que confunden (ahora lo hacen) Rusia con Unión Soviética. Desde luego, los anticomunistas demuestran ser tan necios como los antifascistas, que asocian España con fascismo.
Nos han querido vender durante décadas que esto era una batalla entre los buenos y los malos, y nunca fue así. Afortunadamente, no ganaron los rojos.
Etiquetamos de entrada "EPÍTETOS"
Gracias a Dios ganó los Nacionales
Eso es incorrecto. Mola era republicano y Queipo de llano también y Franco es fiel a la republica hasta el asesinato de Calvo Sotelo. El alzamiento no fue contra la república, fue contra el frente popular. No equivoques a Ia gente
No tengo respuesta para esa pregunta😂😂😂😂,por algo sera.
Lo primero hubiera sido atacada por Inglaterra,Francia,Alemania, y se hubiera atacado a rusia,después de barrer españa. y la segunda querrá mundial hubiera sido diferente. Está,inistas en el corazón de europa,incluso EE.UU hubiera atacado españa y la querrá del pacífico ,posiblemente no hubiera existido. España estaría dividida entres zonas ,como la Alemania de 1946-1990 y no hubiera habido toda la maldad ,desastre que hay político desde 1980-2015-2024-2030.
Este interpreta a su interés ideolgico la historia
Que Stalin hubiese hecho esto su jardín, nadie se acuerdo del oro...
Los comunistas eran los mas activos i preparados.Pero avian mas democatas que Comunistas.
Y habría habido su represión hacia los perdedores
En España se adoctrina no se enseña historia y con Pedrito eso nunca va a suceder
اول مرة اسمع قراءة علمية وتحليل موضوعي محايد لفترة من تاريخ اسبانيا تحية للاستاذ حلقات يتابعها الجميع بعيدا عن العاطفة القومية أو الخلفية الأيديولوجية التي طبعت كل الكتابات التاريخية سواء المكتوبة باالاسبانية أو العربية أو الأجنبية وأريد أن أعقب على ما قلت في إحدى الحلقات أن عدد المغاربي الاسبان انداك اللدين شاركوا في الحرب الأهلية حسب المصادر المغربية ناهز80الف وليس 13الف كما قلت كما لا يسعني إلا أن اثير انتباهكم إلى نقط هامة لم يتعرض لها كثيرون وهي قابلة للبحث والدراسة وهي الخيانة في صفوف ضباط الحركة الوطنية من طرف بعض الضباط في بداية الحرب والتي كانت لها تأثير سلبي في كثير من المعارك كما سمعناها من المغاربة الريكولاريس تحية لك ولمحاورك الشاب المتمكن العراءش
Según usted no fueron 13.000 sino 80.000 los magrebines que participaron en el bando sublevado. Desconozco cual fue el nivel de participación magrebín (fundamentalmente del Protectorado español, aunque también fueron marroquines del francés) pero sabemos que la propaganda "nacional" tendía a despreciar la aportación de alemanes, italianos y marroquines, así como de voluntarios rumanos o irlandeses, por ejemplo.
Advierto que señala otro hecho, que desconozco por completo: la traición de algunos oficiales sublevados al comienzo de la guerra ¿Traidores con respecto a quienes? ¿Al gobierno? ¿A sus tropas moras?
NO SUCEDIÓ
HOMBRE!!!
DÉJATE DE DIVAGAR
AL ROLLO😂😂
Estaria bien alguien neutral estoy harto de historia sesgada
No estoy de acuerdo, la republica estaba destinada a perder, una vez perdidos los mejores oficiales del ejercito en el alzamiento del 36, el Ebro solo aceleró la casi segura derrota republicana.
Menudo filón te has encontrado.
La República si hubiese ganado hubieramos sido un régimen democrático tipo Francia o Italia. El comunismo no tenía arraigo fuera del tiempo de guerra. Este hombre es un historiador escorado al bando sublevado niega evidencias como que sin la ayuda de Hitler y Musolini Franco hubiera perdido.
◘ Falso: Fernando Paz no niega la ayuda de Hitler ni de Mussolini. Niega que la guerra se ganó sólo por esa ayuda.
◘ Tergiversación: Fernando Paz no sobrevalora el papel del comunismo fuera del tiempo de guerra: señala que los comunistas cobraron importancia durante la guerra, más que nada por el desastroso desempeño de republicanistas, socialistas y anarquistas; los comunistas se alzaron como un partido serio en medio de tanto despropósito.
◘ En Italia no hay democracia sino partidocracia subalterna a la Otan, al punto que redes como Gladio cometieron atentados como los de Bolonia o que un avión de la Otan destruyó un avión de pasajeros y le echaron la culpa a... los extraterrestres.
◘ En Francia hay algo similar a una democracia porque De Gol dio un golpe de estado en 1958, para evitar un golpe de estado "militar duro".
◘ Pero, más importante: lo suyo es cruda y penosa historia ficción. La República había desaparecido, el Frente Popular la consideraba superada y el mismísimo Istalin recomendaba al Fp "volver a la República aunque sea formalmente".
Chico, convenceros alguna vez: EL PUEBLO ESPAÑOL APOYÓ A FRANCO Y DIO SU VIDA POR LA ESPAÑA DE FRANCO
Eso es lo que dice el propio Fernando Paz y la República hubiese ganado en el mismo 1936, cuando las organizaciones comunistas y anarquistas aún no tenían poder ni arraigo en el Estado.
Otra cosa es plantear la victoria republicana en 1937 o 1938, donde ya hay una consolidación del PCE en el gobierno.
Si hubiera ganado la República, muchos intelectuales no hubieran emigrado y España se hubiera desarrollado más . Además la segunda guerra mundial habría sido más corta con el apoyo en contra de Alemania de España
No se si mientes o ignoras
Q cachondo este tío,q la represión republicana fue más q la franquista ,tío no seas sectorista
La represión republicana dejó de existir en primavera del 36.
Lo que hubo fue represión y genocidio frentepopulista. Y sí, esta represión fue incluso más intensa que la de los sublevados, siendo ésta también feroz (cometida también por ex-frente populistas "conversos" al Movimiento que querían eliminar a sus antiguos camaradas)
Fernando Paz se equivoca confundiendo República con Frente Popular.
Este tipo falsea muchos datos y acontecimientos
Algunos no ,todos
Increíble lo de este tío ,paso de canal este
@@tomasilascosasparanormales6505 Ni el entrevistador,ni el entrevistado, están para contar la historia ,esto se trata de blanquear el franquismo.
@@vicentevalor4353 ¿Sólo existe la historia contada por los anglosionistas?
@@tomasilascosasparanormales6505 No cuentan lo que a ustedes les interesa escuchar. Mejor busquen una cámara de eco.
La última respuesta cual es?sii
CON LOS ROJOS HAMBRE Y PIOJOS
¿ cuando?
Y porros
Pues eso está llegando con la Unión Europea que nada tiene que ver con los rojos socialistas ni los rojos comunistas.
Ni tampoco con los rojos conservadores del Paraguay ni los rojos republicanos de los EEUU.
Farlopa y putiferio también con los rojos?