Buckingham's Pie Theorem

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 23 ธ.ค. 2024

ความคิดเห็น • 96

  • @TutorialsPoint_
    @TutorialsPoint_  ปีที่แล้ว +1

    To Get Certification, Click Here: bit.ly/3Pw7VWr
    Use coupon "TH-cam12" to get ‘’FLAT 12%’’ OFF at Checkout.

  • @sharp-wittedhd54
    @sharp-wittedhd54 3 ปีที่แล้ว +11

    When you see a good teacher, believe me can easily identify them.❤

  • @danialjrwazir7817
    @danialjrwazir7817 2 ปีที่แล้ว +20

    Thankyou so much. Its 4am now and i have my Exam at 11Am.Now i can say Im prepared for it. Genius work Sir.

  • @adrashkumar2046
    @adrashkumar2046 5 ปีที่แล้ว +6

    salute sir ! amaze teaching
    u r fabulous!

  • @nipunfernando6689
    @nipunfernando6689 4 ปีที่แล้ว

    No one on TH-cam explained this clear!!!!!!!

  • @Shaikfareed5616
    @Shaikfareed5616 3 ปีที่แล้ว +2

    very elegant way of teaching ,helped a lot .Thank you sir

  • @sarathchaganti3381
    @sarathchaganti3381 ปีที่แล้ว +1

    really fantastic....you deserve more sir👌👌

  • @chrism1516
    @chrism1516 5 ปีที่แล้ว +14

    Fantastic video! Really broke down the steps, unlike some textbooks do.......

    • @its_prince4real
      @its_prince4real 3 ปีที่แล้ว +1

      Pardesi? How do you do😏? I thought you guys there are only doing TH-cam and twitch stuff😂 I am stunned🤔 DHOKLA😎

  • @shahlalahmad9951
    @shahlalahmad9951 5 ปีที่แล้ว +3

    Sir .u (neu) bhi to fuid ki property hai fir wo repeating variable kyu nhi hoga.kindly clear my doubt.

  • @edokamichael1218
    @edokamichael1218 ปีที่แล้ว +1

    This is amazing. If angle is given in the list of the quantities, how do we go about an angel in the quantities

  • @divyansusharma4167
    @divyansusharma4167 6 ปีที่แล้ว +1

    you guys are doing a fab job....

  • @shijilan7554
    @shijilan7554 3 ปีที่แล้ว +4

    sir very elegant way of teaching . Helped me a lot during exams

  • @shirishreddy2908
    @shirishreddy2908 3 ปีที่แล้ว

    God of lecturer

  • @News_Updates
    @News_Updates 4 ปีที่แล้ว +1

    You are the best thank you sir

  • @tk-uk1pv
    @tk-uk1pv 4 ปีที่แล้ว +6

    why viscosity didn't get as fundamental variable ??

    • @its_prince4real
      @its_prince4real 3 ปีที่แล้ว +2

      She was not qualified enough for that post😌

    • @unapologetic19
      @unapologetic19 2 ปีที่แล้ว +1

      It depends upon MLT, simple

    • @pomer8273
      @pomer8273 2 ปีที่แล้ว

      It can but the process will get cumbersome

    • @azhpetrolum
      @azhpetrolum ปีที่แล้ว +3

      I think it's a bit late, but we select the easiest or more common term for fundamental variables.
      Like length represents geometry
      Velocity represents kinematics (flow)
      and density represents shapes (fluid).
      We could choose viscosity instead of density but density is more popular.

  • @suryanarayana4666
    @suryanarayana4666 5 ปีที่แล้ว +9

    Sir how to identify the Repeating variables... if There are more than one.. variable..?

  • @amitabhmajumdarju
    @amitabhmajumdarju ปีที่แล้ว +1

    If I choose dynamic viscosity in the place of density will the answer will same or not ????

  • @williamsraj3665
    @williamsraj3665 5 ปีที่แล้ว

    Simple and easy explanation

  • @benzmin3897
    @benzmin3897 2 ปีที่แล้ว +2

    wait what if we have four (n-m) variables, what will be the criteria to choose?

    • @safayetahmed7371
      @safayetahmed7371 ปีที่แล้ว

      Actually u have to keep in mind that repeating variables will always 3.then you just have to find out which three will be the variables

  • @mukundmishra1087
    @mukundmishra1087 5 ปีที่แล้ว +2

    Sir please upload lectures on others subjects also like structural analysis

  • @aniruddhnaik5277
    @aniruddhnaik5277 2 ปีที่แล้ว

    You can choose meu too as fluid property (viscosity)

  • @ayushlakshkar5409
    @ayushlakshkar5409 5 ปีที่แล้ว +2

    Sir why we choose 'ro' as flow repeating variable instead of 'mue'

    • @kevobuddy10
      @kevobuddy10 5 ปีที่แล้ว +2

      ro is for fluid variable, not flow. flow is v; velocity.

    • @its_prince4real
      @its_prince4real 3 ปีที่แล้ว +1

      NOOB

  • @shiv1060
    @shiv1060 6 ปีที่แล้ว +4

    Great sir.. :)

  • @harishkumarkandula8416
    @harishkumarkandula8416 4 ปีที่แล้ว +2

    Simply sweet Lec 🥰

    • @its_prince4real
      @its_prince4real 3 ปีที่แล้ว +2

      Bas fir neembu nichod lo sirf aur shikanji tyaar

  • @joeljohn203
    @joeljohn203 ปีที่แล้ว +1

    Sir big fan of you

  • @Imprasanthvs
    @Imprasanthvs 6 ปีที่แล้ว

    Very easy to Understand 👏

  • @abdulhakeemtoyibu4377
    @abdulhakeemtoyibu4377 ปีที่แล้ว

    Do we use the three criteria you listed for selecting the repeating variables for any dimensional analysis question?

  • @ankursatao5344
    @ankursatao5344 4 ปีที่แล้ว +1

    Sir,why is the 'R' is function of all variable??

  • @SingerVishal491
    @SingerVishal491 ปีที่แล้ว

    Thank you sir ☺️

  • @瑞克剪輯
    @瑞克剪輯 2 ปีที่แล้ว

    unfortunately i am looking for someone to explain the reasons or concept the determine: what types of info should be choose for repeated Var. As in 2:40 , it is just like simply define 3 categories of picking geometric , flow and fluid properties.
    Unless these three properties are applicable to all function, i still dont understand the logic to pick repeating variables.

    • @safayetahmed7371
      @safayetahmed7371 ปีที่แล้ว +1

      You can see that there are some variables r given.. From then we have to find out the repeating variables.the way we can find out that is given below:
      If the variables have these characteristics, then they will be repeating variables
      i)Geometric property=l,h,d
      ii)flow=v,a
      iii)fluid=row,Q
      Then we can recall them as repeating variables

  • @mohamedthasneem7327
    @mohamedthasneem7327 6 ปีที่แล้ว +1

    Thank you very much 👍

  • @JEKushalSingh
    @JEKushalSingh 2 ปีที่แล้ว

    nice video, it helped

  • @ayushmishra1207
    @ayushmishra1207 2 ปีที่แล้ว

    Sir I have doubt
    Isn't viscosity also a fluid property, why did u not choose viscosity then ?

  • @akhilscamp1905
    @akhilscamp1905 6 ปีที่แล้ว

    Very easy to understand.. Great way of explaining 👌

  • @syabongajele6431
    @syabongajele6431 2 ปีที่แล้ว

    Thank you very much !

  • @its_prince4real
    @its_prince4real 3 ปีที่แล้ว +10

    When you realize I was the one who replied on many of the comments😂😂

    • @Prismoexe
      @Prismoexe ปีที่แล้ว

      You think you are funny fucking idiot

    • @v.m.balaji26
      @v.m.balaji26 11 หลายเดือนก่อน

      Maybe you're the Chosen one 😂

  • @ibeabuchijennifer8545
    @ibeabuchijennifer8545 ปีที่แล้ว

    Thanks a lot sir

  • @mohilvaghela1474
    @mohilvaghela1474 5 ปีที่แล้ว +11

    Please improve voice quality.

  • @hassaanahmedkhan5854
    @hassaanahmedkhan5854 4 ปีที่แล้ว

    What is meant by fi?

  • @gitarthapratimborah8358
    @gitarthapratimborah8358 2 ปีที่แล้ว

    😊😊😊😊😊😊

  • @niyonkuruemile1036
    @niyonkuruemile1036 หลายเดือนก่อน

    thanks sir

  • @vrajrajgor9537
    @vrajrajgor9537 10 หลายเดือนก่อน

    Sir resistance dimention is wrong

  • @viraltiktok3106
    @viraltiktok3106 2 ปีที่แล้ว

    how did u know the fundamental will just be 3?

  • @kaushikdhanawade4496
    @kaushikdhanawade4496 5 ปีที่แล้ว +1

    Can anybody tell me how did we get PHI at the end...

  • @shivabhai-mo1vt
    @shivabhai-mo1vt 6 ปีที่แล้ว

    Keep up this video thaks sir

    • @its_prince4real
      @its_prince4real 3 ปีที่แล้ว

      Thaks kaise bola bhai sir ko, you not mannerz, yu bye mannerz form theif bizzare?? Spoken injlicks impruvs yu!! Thaks you!

  • @RahulKumar-wc7rq
    @RahulKumar-wc7rq 6 ปีที่แล้ว +1

    Instead of taking density we can take viscosity or not?? B/c viscosity is also fluid property.

    • @hanokassl7191
      @hanokassl7191 5 ปีที่แล้ว

      Yes we can take viscosity too in place of density !

    • @its_prince4real
      @its_prince4real 3 ปีที่แล้ว +2

      Just remove the forward slash and the comment becomes more lively lmao😂

  • @javahartiwari5120
    @javahartiwari5120 6 ปีที่แล้ว +2

    a1=2 not-2

  • @satyamkumar2134
    @satyamkumar2134 6 ปีที่แล้ว +2

    Thanks a lot, sir :)

  • @stufftreasury2207
    @stufftreasury2207 5 ปีที่แล้ว

    Thank u

  • @sabyasachichoudhury2717
    @sabyasachichoudhury2717 5 ปีที่แล้ว

    Here a1=2 sir

  • @lovelyshorts9617
    @lovelyshorts9617 ปีที่แล้ว

    Tq

  • @ramvarma8277
    @ramvarma8277 5 ปีที่แล้ว +1

    Explain how m value chosen

    • @fahadnadeem546
      @fahadnadeem546 4 ปีที่แล้ว

      Sairamraju Raju
      We only have 3 fundamental units named M,L and T . Therefore m is taken as 3

    • @abhijeetsingh9290
      @abhijeetsingh9290 4 ปีที่แล้ว +1

      In fluid mechanics m is 3 but in heat transfer m is 4

    • @its_prince4real
      @its_prince4real 3 ปีที่แล้ว

      Through lottery, you can try next time if you didn't win
      All the best for next time👍

  • @danishfaraz9154
    @danishfaraz9154 2 ปีที่แล้ว

    Sir Ur writing is unclear ,but anyway I understood.

  • @Arun-wt1ry
    @Arun-wt1ry ปีที่แล้ว

    😁

  • @sandesh8077
    @sandesh8077 4 ปีที่แล้ว

    explain how to choose fundamental veriable m??

    • @fahadnadeem546
      @fahadnadeem546 4 ปีที่แล้ว

      Sandesh Panthi
      We only have 3 fundamental units named M,L and T . Therefore m is taken as 3

    • @I_guess_its_abhishek_here
      @I_guess_its_abhishek_here 4 ปีที่แล้ว

      In fluids we take only 3 fundamental quantities ie. M L T .

  • @nandangowdru6948
    @nandangowdru6948 5 ปีที่แล้ว

    🙏🙏tq

  • @ramvarma8277
    @ramvarma8277 5 ปีที่แล้ว +1

    No videolu chodamante karma ra babu anni ports explain cheyavu Niko dannam time bokka maku

    • @its_prince4real
      @its_prince4real 3 ปีที่แล้ว

      Chamaila, re baba muh se supaari nikaal ke bol re supaari nikaal ke bol

  • @2__2222
    @2__2222 5 ปีที่แล้ว +1

    Sir you are writing to small.
    It's difficult to understand.

    • @its_prince4real
      @its_prince4real 3 ปีที่แล้ว

      Lagta hai kisi aur gola ke ho, neptune se right lena hai ya left tumhare gola ke liye?

  • @milanpamma
    @milanpamma 6 หลายเดือนก่อน

    Poor explanation