Was das Ende der ISS bedeutet
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 3 ส.ค. 2024
- Werbung: Auf www.blinkist.de/doktorwhatson erhaltet ihr 25% Rabatt auf ein Jahresabo "Blinkist Premium" - das Abo könnt ihr vorab ohne Risiko 7 Tage kostenlos testen.
Die Internationale Raumstation ISS soll nach aktuellem Plan 2031 außer Betrieb gehen. Was passier dann? Gleich mehrere Stationen könnten die Nachfolge der ISS übernehmen. Wir erklären, wer an den verschiedenen Projekten auf welche Weise beteiligt ist und welche Ziele sie verfolgen.
Unterstützt uns über Patreon: / doktorwhatson
oder einmalig über PayPal: www.paypal.com/donate/?hosted...
Instagram: / doktorwhatson
Twitter: / doktorwhatson
Discord: discord.me/DoktorWhatson
Doktor Whatson Main Theme
"Mind Blow" von NOVAH: spoti.fi/2Wbh1Nw
Kapitel:
0:00 - Das Ende der ISS
1:18 - Ein Zeichen internationaler Zusammenarbeit
1:56 - Russlands Ausstieg
2:39 - Die Russian Orbital Service Station
4:10 - Blinkist
5:31 - Teil 1: Chinas Pläne
6:48 - Teil 2: Ambitionen der ESA
7:32 - Teil 3: Private Raumfahrt
10:31 - Teil 4: Fazit
11:50 - Unsere Live-Q&As auf Patreon
Quellen:
1 - www.rnd.de/wissen/nasa-ende-d...
2 - www.nasa.gov/sites/default/fi...
3 - doi.org/10.1038/d41586-020-03...
4 - www.nasa.gov/sites/default/fi...
5 - www.nasa.gov/feature/nasa-pro...
6 - www.mdr.de/wissen/faszination...
7 - www.tagesschau.de/ausland/ame...
8 - www.zdf.de/nachrichten/politi...
9 - www.dw.com/de/russlands-eigen...
10 - www.reuters.com/business/aero...
11 - www.reuters.com/lifestyle/sci...
12 - www.zeit.de/wissen/2020-05/ch...
13 - • Chinese astronauts doc...
14 - spacenews.com/shenzhou-14-cre...
15 - • Reasons for China to b...
16 - en.wikipedia.org/wiki/Tianhe_...
17 - en.wikipedia.org/wiki/Zvezda_...)
18 - spacenews.com/shenzhou-14-cre...
19 - www.scinexx.de/dossierartikel...
20 - • Tiangong: China's Incr...
21 - www.esa.int/Space_in_Member_St...
22 - www.esa.int/Space_in_Member_St...
23 - www.esa.int/Science_Exploratio...
24 - www.esa.int/Science_Explorati...
25 - www.esa.int/Newsroom/Press_Re...
26 - www.esa.int/Science_Explorati...
27 - www.nasa.gov/press-release/na...
28 - nanoracks.com/starlab/
29 - www.orbitalreef.com/
30 - www.bbc.com/news/world-europe...
31 - www.heise.de/tp/features/Chin...
![อยู่ได้แล้ว - LIPTA feat. Mirrr [OFFICIAL MV]](http://i.ytimg.com/vi/-9-hpntNym4/mqdefault.jpg)
Ich verstehe einfach nicht warum wir Menschen für solche Sachen nicht alle zusammenarbeiten…wir könnten zusammen so viel mehr erreichen
Exakt mein Mindset :)
Allgemein, wir sind eine so außergewöhnliche und robuste Spezies und verschwenden unsere Zeit mit 9-5-Jobs und Schuldzuweisungen bei jedem Problem.
Das Problem bei der Sache sind die politischen Entscheidungsträger. Du und ich und Andere, sehen eher die Gemeinschaft. Die Enscheidungsträger sehen meist nur Macht, Geld und Einfluss. Das hemmd eine Zusammenarbeit beträchtlich.
@brotinger_1 Oha, da liest Jemand nur die Bild Zeitung....... ;-)
Rikkarta : Nein können wir nicht.
Desto mehr Länder desto mehr Interessenkonflikte und desto hör der Bürokratische aufwand.
Am besten läuft es bei Spacex ein Mann ein Kopf eine Vision ein Ziel und ab geht die Post.
Auf Probleme kann umgehen gehandelt werden.
Soviel mehr machen und soviel mehr erreichen!
Solange Entscheidungsträger ihre und unsere Lebenszeit mit Ideologischen irrwegen verschwenden, wenn nicht sogar drastisch verkürzen.
Zu schade dass Glaube ein sehr sehr seeeeeeeeeehr menschliches verhalten ist.
Bin ich der Einzige, der richtig krass leuchten in den Augen bekommt beim schauen des Videos?
natürlich gibt es hier und da Probleme und einige momentane Ereignisse sind einfach unnötig..
Aber ich habe einfach wieder das Gefühl, dass die Zukunft real wird. Es ist unfassbar in was für einem Tempo die Raumfahrt momentan voran schreitet.
Gänsehaut. Und gespannt wie ein Kleinkind haha.
Übrigens muss ich dazu mal sagen, dass deine Videos bzw. die Art und Weise mich immer wieder so sehr an alte geliebte Kinder-Wissensendungen erinnert. Wie z.B Willi wills wissen, Wissen mach Ah! oder auch die Sendung mit der Maus.
Ihr produziert sau starken Content mit sau geiler Qualität.
Liebe und Danke an euch alle! :)
Naja, ich finde das zwar auch sehr spannend, aber vergiss dabei bitte nicht, dass der normale Bürger davon keinen Nutzen haben wird. Weltraumtourismus bspw. wird den Reichen weiterhin vorbehalten sein, da der normale Bürger sich diesen nicht leisten können wird. Und wenn die Weltraumforschung zufällig und ganz nebenbei herausfindet, wie wir den biologischen Zellalterungsprozess aufhalten und somit den Tod besiegen können, wird dem normalen Bürger diese Technologie nicht zugänglich gemacht werden, da Menschen die ewig leben, sich aus der Sklaverei des Systems viel leichter befreien können. Und wenn durch Terraforming der Mars bewohnbar gemacht wird, damit wir von der Erde flüchten können, bevor der Klimawandel uns umbringt, dann werden ebenfalls nur die Reichen und Privilegierten dorthin auswandern können.
Fazit: Verzeihe mir bitte, dass ich deine Kindheitsträume in der Luft mit einer Railgun zerreiße, und diese anschließend mit weißem Phosphor verbrenne. Ich tue dies um dich bewusst zu enttäuschen, weil das Wort "Enttäuschung" bedeutet, dass die Täuschung endet, worauf das Erwachen erfolgt. Amen
@TIJEY BEG Nichts zu Verzeihen! :)
Wenn sich jemand mit verschränkten Armen in die Ecke stellt und sich nur am beschweren ist, wie unfair man selbst gegenüber anderen behandelt werden würde, dann kann ich da leider auch nicht mehr helfen :)
Mir tut es leid, dass du eine so egozentrische, pessimistische Sicht auf all diese Dinge hast, und dich nicht am Fortschritt der Menschheit erfreuen kannst.
Natürlich wird es immer Dinge geben, die einigen Menschen eher Verfügbar sind als anderen.
Aber nichts und niemand wird jemanden aufhalten, der seinen eigenen Wohlstand mit harter Arbeit verbessern möchte.
Ich war auch nie ein Astronaut auf der ISS. Wenn ich aber gewollt hätte, hätte ich mit viel Arbeit, Zeit und Ehrgeiz wahrscheinlich auch die Chance gehabt.
Aber das war gar nicht mein Ansatz. Ich möchte nicht ewig Leben, ich möchte auch gar nicht selbst als Besucher auf eine solche Station.
Ich erfreue mich einzig und allein am Technischen Fortschritt, den Menschen mittlerweile vollbringen.
Und wenn du wirklich glaubst, dass du mit der Kundgabe deiner Weltanschauung hier irgendjemandes Kindheitsträume "in der Luft mit einer Railgun zerrisse, und diese anschließend mit weißem Phosphor verbrannt" hast, dann muss ich dich leider enttäuschen :) Damit liegst du leider weit daneben
Fazit: Man kann sich in die Ecke stellen, sich benachteiligt fühlen und mit sehr pessimistischem Denken seinen Fuß in diese Welt setzen. Aber es braucht durchaus mehr als irgendeinen random Kommentar voll von negativer, pessimistischer Energie um meine Kindheitsträume zu "zerstören".
Und aufwachen muss hier auch definitiv niemand.
Oder wie ein großartiger Musiker eins sagte:
"Ich bin aufgewacht, Doch hab' noch lang nicht aufgehört zu träumen"
- Sido
@@ghostwriter5172Warum denn die Drogen weglassen? selten so eine dumme Idee gehört
Die ISS war das einzige wirkliche großartige "Space Project" , welches ich in meinem Leben bisher live erleben durfte ... Schade dass es relativ bald zu Ende geht
Nur wenn wir als Planet zusammenhalten, haben wir die Chance weitere Welten zu entdecken.
Konkurrenzkampf in einem so unglaublich wichtigen Bereich ist schlichtweg keine intelligente Vorgehensweise
Der Konkurrenzkampf ist ironischerweise überhaupt erst der Grund wieso wir soetwas wie die ISS haben bzw auf dem Mond waren. Das extrem Beispiel ist der Kalte Krieg. Ich geb dir recht dass wir zusammen bestimmt mehr erreichen könnten aber Konkurrenzkampf ist an sich garnicht so schlecht.
Der Konkurrenzkampf zwischen den USA und der Sowjetunion hat doch erst zu den Entwicklungen in der Raumfahrt geführt. Alle großen wissenschaftlichen Entwicklungen basieren auf militärischer Nutzbarkeit.
Das Internet wurde für das militärentwickelt, genauso GPS auch die Atomkraft wurde erst wegen den Atombomben wirklich interessant. Würden sich die Staaten jetzt nicht wieder eine militärische/strategische Überlegenheit durch Entwicklungen in der Raumfahrt versprechen, würde aktuell auch nichts gemacht.
Wissenschaft ist oft zu kostspielig und zu ungewiss für Privatunternehmen und der Staat hat nur Interesse an das Risiko und die Kosten zu übernehmen, wenn er sich dadurch eine Überlegenheit schafft.
@@einfachdenken1722 oh man immer diese Mär. Der Transistor beispielsweise, hat nichts mit dem Militär zu tun und ist eine der wichtigsten Erfindung überhaupt.
@@Hdbdbdby 1. Bestätigen Ausnahmen die Regel.
Dabei ist es außerdem vollkommen falsch, dass Rechenleistung nichts mit dem Militär zu tun hätte. Warum meinst du hat die US Regierung einen 10 Milliarden Dollar Vertrag mit Microsoft für die Azure Dienste abgeschlossen? Vermutlich nicht, weil Militär und Geheimdienste extreme Rechenkapazitäten benötigen...
@@einfachdenken1722 das Problem hier ist, dass du über etwas anderes redest als ich. Ich habe auch nie gesagt, dass die Wissenschaftliche Entwicklung nicht vom Militär oder militärischen Interessen profitieren kann. Die wissenschaftlichen Entwicklungen, welche die Welt massiv voranbrachten (Paradigmenwechsel), kamen und kommen nach wie vor nicht aus dem Militär (Elektrizität, Quantenphysik, der erwähnte Transistor nur ein Paar wenige als Beispuel).
Vorallem muss für dieae These als "Beweis" so gut wie immer der 2 te WK herhalten, also eine Zeitepoche, in der sowieso die größten Umbrüche in der Wissenschaft stattfanden.
Ein anderes Problem ist, dass diese These als Fakt präsentiert wird. Ich kann die Liste der massgeblichen Wissenschaftlichen Entwicklungen, die nichts mit dem Militär zu tun haben, beliebig weiterführen.
Konkurrenz belebt das Geschäft, daher war auch der kalte Krieg von hoher Bedeutung, hat aber nicht in erster Linie damit zu tun, dass das Militär beteiligt ist.
Maßgeblich ist unsere Neugier, nicht unsere Wille sich gegenseitig zu töten, da bin ich mir sicher, zumindest hoffe ich das.
Ich finde es schade das es keine weitere gemeinsame Raumstation gibt, es war damals ein gutes gefühlt das das ISS gebaut wurde, wir könnten heute eine viel größere Komfortable Station bauen mit viel mehr Möglichkeiten.
Das Lunar Gateway entsteht so, nur eben ohne Russland
@@Jan12700 Das Problem ist, das wir uns das nicht mehr leisten können, uns wird nicht nur das russische Gas und Öl fehlen es werden auch viele andere Rohstoffe nicht mehr geleifert und somit müssen wir das wo anderes kaufen, die Rohstoffe werden schon seit Jahren Knapp und immer Teurer. Das wegfallen der Russischen Importe werden die Preise auf den Weltmarkt drastisch erhöhen und das bei den gegenwärtigen Inflationen im Westen. hinzu kommt eine weiter Banken und Immobilen Blase sowie die Erhöhung der Leitzinsen, das heißt Börsen crash, Rezession, das wird schlimmer als 1929, 1973, 2001 und 2008 zusammen.
O
Wir haben es uns gewünscht und du haust direkt wieder nen Knüller auf so nem hohen Niveau raus.
Echt top!
noch nie so früh da gewesen und wieder super Video!
Klasse Überblick!
Bei dem Satz über künstliche Schwerkraft war ich echt verblüfft, ich dachte das wäre nur sincfiction und nicht wirklich möglich, mein Herz ist so erwärmt, daß hätte ich nie für möglich gehalten. Die Realität überrascht immer mehr als es ein plotwist der beste Story könnte, deswegen liebe ich wissenschaft so sehr
Dabei handelt es sich um die bekannte Methode, die Station (oder Teile davon) so schnell zu drehen, dass alles an die Wände gedrückt wird. Ist dann quasi wie Gravitation. Das ist keine neue Idee, eigentlich.
- liebe Grüße, Dennis
@@ghostwriter5172 bro, why do you wanna know?
Die künstliche Schwerkraft die du aus science-fiction Filmen kennst wird es weiterhin nicht geben. Also Schalter aus, alles schwebt herum. Schalter an und alles fällt zu Boden.
@@ghostwriter5172 Ja, weiß ich. Aber warum erzählst *mir* das jetzt? Das Gleiche, in etwas anderer, weniger ausführlicherer Form, hab ich BAUM geschrieben
Naja gibt auch Filme oder Serien in denen künstliche Schwerkraft realistisch mit drehenden zylindern dargestellt wird. zB Interstellar oder For All Humankind. Beides sehr empfehlenswert
Also ich wusste dass die Chinesen eine Station planen und bauen, aber nicht dass sie schon im Orbit ist. Danke für die Info.
Ich verstehe den Angang, den Bau neuer Stationen in private Hände zu geben grundsätzlich natürlich, bin mir aber hier wirklich sehr unsicher wie das ablaufen soll... "Kosteneffizient" arbeiten bedeutet auf der Erde in vielen Fällen einfach teure Schutzmechanismen wegzulassen oder günstigere und damit meist schlechtere Materialien einzusetzen um Kosten zu sparen. Wenn privatwirtschaftliche Unternehmen die Statoinen bauen sollen, sollten die Sicherheits- und Materialvorgaben hier meine Meinung nach sehr streng sein und auch regelmäßig kontrolliert werden um ungewollte Unfälle (falsch kaluierte Risiken / bewusste falsche Entscheidungen) zu vermeiden... Ansonsten echt cooler Beitrag 🙂
Ich hoffe einfach dass es besser läuft als bei der Deutschen Bahn...
Vielen Dank für dieses tolle Video!
Ich halte Privatisierung von Forschung für kontraproduktiv, denn es geht dann in erster Linie um Gewinne, nicht um Erkenntnisse. Und wer zahlt am meisten Geld? Richtig, das Militär. Ich finde das äußerst problematisch. Aber wir werden sehen....
Wieder mal ein mega gutes Video macht weiter so :)
Danke 🤗
"Oder werden die Amerikaner weiterhin die NASA vorn haben ... *Grins*" 11:45 xD
Sehr cooles Video!
Vielleicht kann das Columbusmodul und das JAXA Modul gerettet werden. Abkoppeln und in einer höheren Parkorbit gebtacht werden. Vielleicht auch später ein Teil der neuen Mondgatway Station werden.
Wäre meine Idee gewesen. Man baut eine neue Station, welche erst an der ISS angekoppelt ist, zusammen, und verwendet auch neuere Module, und wenn dann die Verschrottung bevorsteht, koppelt man die neue Station ab.
Privatisierung der Raumfahrt? Wird nicht gutgehen. Wer alle Verantwortlichkeit und Kosten ablegen will, wird das 5. Rad am Wagen.
Danke für den Unfassbar Informativen Bericht. Ich bin da echt gespannt drauf was da noch kommt in der Raumfahrt. Es scheint als gehe der Mensch langsam in die richtige Richtung. Wenn wir jetzt noch alle zusammen halten und einmal nicht auf Gewinne achten. Ob wir Ohne Hass schon längst woanders wären?😕
Die NASA vorne haben :) Brüller 😂😂😂
Tatsächlich wäre ich dafür die ISS als Museum oder so zu erhalten
das geht nur als nachbau wie bei der MIR
Zu hohe Kosten
@@gustavoslavic6859 naja die kosten sind relativ gering mit dem starship aber es macht keinen sinn bzw das interesse ist nicht da
Risiko/Aufwand ist zu hoch. Es muss sehr viel passen um die ISS einigermaßen Sicher und Kosteneffizienz aus dem Orbit zu holen.
Ähnlich wie bei einem Raketen start muss die Erde richtig positioniert sein und wenn z.b schlechtes Wetter ist muss man diese Mission verschieben. Selbst wenn das alles beim ersten mal hinhaut und man nur wenig Aufwand wie auch Ressourcen verschwendet hat ist immernoch ein Risiko da dass irgendetwas schiefgeht. Dieser Aufwand und das Risiko nur damit man es auf der Erde anschauen kann ist zu hoch, selbst wenn alles Perfekt läuft und das Geld dass dafür verbraucht wurde wird die ISS nicht wieder einnehmen. Vorallem in der Momentanen Lage sollte man diese Ressourcen dafür verwenden die nächste Raumstation schneller fertigzustellen und/oder besser zu machen.
@@user-ko4zp1wm2i ich gebe dir da recht. das geld wird dann "effektiv" in die sls gesteckt ;)
sind ja immerhin 10% des budgets der nasa
Video war super👍 eure Videos machen so Lust auf die Erkundung des Weltraums.
Um eine Firma noch zu nennen:
Axiom Space.
Das hört sich alles sehr interessant an. Mal schauen was daraus in der Zukunft so passiert. Aber eine erste Mondbasis wäre schon etwas cooles.
Danke
"Die NASA vorn haben" ist einfach genau mein Humor. 😂😂😂
Und auch sonst ein sehr schönes Video 😁
Exakt auch meiner. 😁
Preisfrage: Was mache ich als Astro-, Kosmo- oder Taikonaut, wenn meine NASA erkältet ist? 👃
Ich ROTZ KOSMOS... 🤧😂
Jetzt dürft Ihr mich mit Wattebäuschen bewerfen, weil der so schlecht war. 😜
(Wieviel Witze es wohl zu falsch ausgesprochenen deutschen Ausdrücken gibt...? 🤔)
Ich kann nicht glauben, dass Chine seit 1 Jahr eine eigene Raumstation im all hat und ich nichts davon mitbekommen habe.
Wie ist das denn bitte passiert? Haben sich all die Narichten einfach gedacht es wäre nicht wichtig über so etwas zu berichten?
MDR aktuell hat darüber berichtet. Mehrmals
@Frank Hauser Wurde es nicht. Die Leute hier vergessen nur einfach nach zwei Wochen, was in den Medien berichtet wurde.
Also in Österreich wurde das überall berichtet, aber das merken sich die meisten Menschen halt nicht.
Ob man sich an etwas erinnert Hängt sehr stark davon ab ob man sich dafür interessiert ;)
In der Tat gab es zum Bau der chinesischen Raumstation Tianhe die eine oder andere Nachricht, also den einzelnen Modulstarts und auch der ersten Bemannung. Aber unter dem Eindruck von Klimakrise, Bundestagswahl (samt Wahlkampf) und den Ereignissen in der Ukraine gehen so vereinzelte Meldungen einfach unter und verschwinden aus dem Gedächtnis, wenn es nicht gerade das eigene Lieblingsthema ist.
0:16 In die Erdatmosphäre eindringende Objekte erwärmen sich nicht ausschließlich aufgrund der Reibung. Durch die hohe Geschwindigkeit wird die Luft vor dem Objekt so stark (und so schnell) komprimiert, dass sie in keine Richtung ausweichen kann. Durch diese Kompression steigt die Entropie wodurch sich die Luft stark erhitzt. (Zum Vergleich...ausdehnende Medien kühlen sich ab).
Deshalb trägt diese Kompression den meisten Anteil dazu bei, wenn ein Objekt verglüht.
Und wodurch steigt die Entropie?
Doch nicht etwa durch Reibung. Energie kann nicht einfach aus dem Nichts entstehen. Das wiederspricht dem Energiehaltungssatz.
@@smileysteinburg
Die Reibung hat natürlich auch einen Einfluss darauf. Ich bin leider auch schon zu lange nicht mehr bei der Materie aber etwas blieb doch hängen.
Die Energie kommt nicht aus dem nichts.
Man hat hier noch immer eine brutal hohe Geschwindigkeit welche in Form von mechanischer/kinetischer Energienstattfindet. Diese Bewegungsenergie wird in Reibung+kompression der Luft umgewandelt.
Denn wie du richtig geschrieben hast, ohne Arbeit kannst du kein Medium zusammendrücken.
Und die Arbeit die in das Medium gesteckt wird erhitzt nun eben dieses.
Kann man alles viel genauer nachlesen, bin wie gesagt schon lange weg von der Thermodynamik aber ein paar Sachen blieben hängen.
Beste Grüße
@@julireim7562 Ist bei mir ähnlich. Muss mich da auch selbst erstmal wieder reinlesen.
Thermodynamik ist immer um einen rum aber man befasst sich einfach nicht damit weil ist ja immer da und wird es auch bleiben.
Ich versteh jetzt glaube ich auch was du gemeint hattest. Glaube ich. Das was du sagen wolltest ist das nicht die Station sich durch die Reibung erwärmt sondern die Luft bzw. die Moleküle vor ihr die durch Kompression innere Reibung haben und sich erwärmen. Die Station nimmt diese Wärme nur noch zusätzlich auf zu der Reibung die sie selbst an ihrer Oberfläche erzeugt.
Die Station bringt die Kinetische Energie mit in das Spiel und diese wird in Thermische Energie umgewandelt.
"Ich und die meisten im Team ... " - der Esel nennt sich immer zuerst! Alte Eselsbrücke aus meinen Kindertagen, scheint heute wohl in Vergessenheit geraten zu sein. Kein Wunder, in dieser vom Egoismus geprägten Gesellschaft!
@@ghostwriter5172 - hat Dich Dein Geist beim Schreiben verlassen?
Das Video ist sehr interessant und gibt eines Ausblick auf die Zukunft im Weltall.
Das bei 1:25 gezeigte Logo stammt allerdings nicht von der CSA (Canadian Space Agency), sondern von der CSA Group, einer kanadischen Normungsorganisation.
Autsch! Danke für den Hinweis! Da haben wir definitiv nicht aufgepasst. Sorry!
liebe Grüße,
Dennis
Und ich glaub auch nicht dass blue origin jemals irgendwas auf die Reihe kriegt. Da kam bisher außer der kleinen new Sheppard nix mehr.
immer dies aufgeben der Stationen .. die sollten immer weiter ausgebaut und vergrößert werden so das in 100 Jahren die erste menschliche Superstruktur im Orbit entstanden ist
Wie abwegig ist es eigentlich die Station in die Umlaufbahn des Mondes zu befördern um sie dann als mondstation zu nutzen
Die Position von Space X wäre noch cool gewesen
Ich könnte mir vorstellen das etwas in Richtung Spaceraumstation wie die Sternenbasis 1 aus Star Trek vorstellen. Natürlich nicht in der Größe. Aber vielleicht 10 Mal so groß wie die ISS. Auch denke ich das Mondmissionen und weiter auch Marsmissionen als Sprungbrett eine Permanente Station um die Erde nutzen werden. Somit wäre der Weg zum Mars erst die Erdspacestiation dann die Mond Spacestation und dann erst der Mars.
Wie es weitergeht, steht ja in dem Buch “Paradox” beschrieben. Der Absturz wird echt spannend…😳
wenn ich Elon Musk wäre, würde ich einfach mal ein SpaceX Modul andocken, wo Raumfahrer drinen leben können und welches auf aktueller Technologie basiert, aber einen Adapter zu den alten ISS Systemen hat, damit die Systeme kommunizieren können.
später würde ich an dieses Modul weitere Module andocken, welche das ganze System mit Energie versorgen kann und welche, die die Station auf Kurs halten können.
dannach kommen immer weitere neue Module an den SpaceX Teil der Raumstation, wärend gleichzeitig alte ISS Module einzeln abgedockt werden, welche dann in der Erdatmosphäre verglühen.
damit stürzt nicht die gesamte ISS auf die Erde, sondern nur einzelne Module, die besser verglühen können und gleichzeitig kann die Besatzung in eine neue moderne Raumstation übersiedeln, die dann SpaceX gehört.
ja aber warum? Also so gerne wir Valerien nachstellen sollten, stellt sich halt die Frage, wer wie viel Geld mit Weltraum Tourismus generieren kann.
@@JurAAlexander Weltraumtourismus wird sicher lange Zeit nur etwas für superreiche sein. Aber als Forschungsstation und als Zwischenstation für die Reise ins Sonnensystem kann so eine Raumstation in der Erdumlaufbahn sehr wertvoll sein
Warum nicht Recycling, super stumpfsinnig einfach zu versenken
Ist doch gut wenn etwas einen Anfang hat und ein Ende. Man muss doch nicht alles überreizen. Gute Arbeit - willkommene Pause
Wird der Absturz gefilmt?
Wenn ja werden die Aufnahmen dann veröffentlicht?
Ja warum nicht
Warten wir mal ab, wie sich die europäische Wirtschaft entwickelt. Ich gehe eher davon aus das zumindest die ESA aus der bemannten Raumfahrt aussteigen wird.☹️
wenn man bedenkt wie sehr diese auf fossile energie angewiesen ist sieht das seit jahren nicht gut aus. sei es ölfirmen wie shell oder firmen die indirekt auf öl angewiesen sind wie bmw...
Warum nicht in einen mondnahen Orbit boosten und als Beobachtungs- oder Relaisstation verwenden?
Wie willst du die ISS denn zum Mond bringen?
@@andreasschmitt2307 mit einem SpaceX Modul z.B.!
@@7STB7
Die Energiedifferenz zwischen dem niedrigen Orbit der ISS und der Mondbahn beträgt etwa 30 MJ/kg. Das ist fast genau so viel, wie von der Erde zur ISS. Also wenn du für ein Modul eine Trägerrakete zur ISS brauchst, benötigst du fast nochmal diese Rakete, jedoch schon auf der ISS-Bahn. Das ist offensichtlich unmöglich, der Aufwand wäre irrsinnig groß. Kann man sich eigentlich schon denken, wenn man die gewaltigen Saturn-V der Mondmissionen sieht und was sie für geringe Nutzlast bis zum Mond gebracht haben. Man könnte vielleicht mit Hall-Antrieben über ein paar Jahrzehnte (Jahrhunderte?) die ISS zum Mond schaffen, aber das wird natürlich wegen Aufwand/Nutzen auch nicht passieren.
verstehe nicht wieso die nasa das starship als raumstation genommen hat. das wäre die günstigste und die größte raumstation xD
Sehr gutes Video. Aber viel wichtiger.... Woher bekomme ich das JWST Shirt, dass du da trägst? 😱🤨
Weltraumtourismus (und Blue Origin) stehe ich persönlich kritisch gegenüber. Wenn wir zu früh damit beginnen das Weltall zu kommerzialisieren, wird dadurch die Weltraumthematik und somit auch die Forschung in ein schlechtes Licht gerückt.
warum soll das ding zerstört werden.
warum nicht als drohne aufrüsten und ins all schicken !
mit KI und bedienrobotik ausstatten und sehen was an infos kommt.
das bringt womöglich mehr als die voyager sonden !
Und was soll die Masse bewegen?
@@srrudiratlos zuerst ne rakete anstöpseln a la space shuttle. vollgas geben und rausschupsen aus dem system wie mit den voyagersonden !
man könnte das ding doch dazu nutzen. da keine menschen drin sind ist platz und möglicher raum der sonnst für sauerstoff technik gebraucht wird da für weitere systeme !
Wo gibt es dieses JWST Tshirt?
Das ist unser Merch :) Das gab es leider nur kurz zu bestellen, jetzt gibt es das leider nicht mehr, sorry.
- liebe Grüße, Dennis
Klauen die die ganzen Waschmaschinen, um Chips für ihre Raumstation zu haben? :D
Warum kann man nicht einige Teile recyceln? Die Solarmodule zb liefern ja noch Strom und können vielleicht an ne andere Station angekoppelt werden. Anbetracht der Kosten um das alles hoch zu bekommen?
Ob es dann noch zusätzlich Konflikte gibt über die Gebiete die man auf dem Mond besetzt?
Zum Thema Nachhaltigkeit und generell Umweltschutz:
Warum lässt man diesen Sondermüll im Pazifik versinken? Warum versucht man nicht, es in einer auch flächentechnisch sehr großen Wüste zum Absturz zu bringen? Nicht nur gäbe es weniger Kollateralschäden, in der Wüste lebt einfach weniger und es gibt weniger Austusch, auch kommt man generell leichter ran und könnte das vielleicht sogar recyclen.
@Frank Hauser Jain. Es gibt Menschen in der Wüste. Es gibt aber nicht nur eine Wüste und verschiedenste Wüsten sind groß. Auch bleibt mein Punkt bestehen, dass das Wasser eben auch belebt ist und durch Strömungen es auch am Ende sicher wieder uns Menschen betreffen wird, wenn Tiere schon egal sind.
Point Nemo ist der am weitesten Entfernte Punkt von jedwedem Festland und da gibt es, außer Mikroben, kein Leben.
@@Jan12700 Keine Wassertiere?
Dennoch gibt es Strömungen und kein Recycling giftiger und gleichzeitig wertvoller Materialien.
@@MAKgargos Es ist einfach der ,,sicherste" Ort auch wenn eine Wüste zugänglicher ist können theoretisch trotzdem mehr koletaralschäden entstehen. Abgesehen davon ist die Warscheinlichkeit am point nemo irgendwelche Wassertiere zu treffen sehr sehr sehr gering
@@jjr553 Dass es da auch keine Tiere geben soll, wusste ich jetzt nicht, aber meine anderen Punkte bleiben ja. Die ISS wird ja sicher nicht nur aus Pappe gebaut worden sein.
Auch wird es eben Strömungen geben, die das Zeug dann gut im Wasser verteilen.
Als nächsten kommen noch Orbital-Kanonen dazu 😬😬
Warum habt ihr nicht über Axiom Space geredet oder habe ich das überhört?
Riesige Raumstationen
Da verglühen die 100mrd dollar
@@ghostwriter5172 passt
1:06 da ist Alexander Gerst!
Hey, von wem ist die Musik am Anfang des Videos?
Nach der ISS kommt ein Aussichtsturm mit Fernglas, weil die Erde eine Scheibe ist 😜
Berichtest nicht grade neutral aber trotzdem informativer Bericht
Inwiefern nicht neutral?
Ich finde es allgemein schade dass Raumstationen wie nun wohl auch die Tiangong eine relativ schnell begrenzte Betriebsfähigkeit haben. Sowas wie die Raumstation in dem Science Fiction - Film "Valerian" die stetig gewachsen und gewachsen ist wird wohl Fiktion bleiben....
Na ja, dadurch, dass die chinesen bisher aus den Raumfahrtprogrammen ausgeschlossen wurden, ist es tatsächlich nicht verwunderlich, dass die Station eine geringere Lebensdauer hat. Energietechnisch ist es sicher nicht sinnvoll zu viele Raumstationen mit kurzer Lebensdauer zu bauen, ich denke jedoch, dass sich das auch recht schnell bei den chinesen verbessern wird. Viel interessanter finde ich den fakt, dass die ISS nach 30 Jahren trotzdem in vielen Dingen noch halbwegs auf dem Stand der Technik ist. Wenn wir heute eine neue ISS auf dem wirklichen Stand der Technik bauen würden, kommen wir sicher auf eine noch viel längere Lebensdauer, zumindest wenn sie von den stattlichen Raumfahrtbehörden gebaut werden. Bei den Kommerziellen Stationen bin ich da ehrlich gesagt sehr zurückhaltend, da eine doppelte Sicherung ja oft auch einfach mal als nicht notwenig angesehen werden könnte...
@@Kevnick Weshalb ist die Lebensdauer geringer wenn sie nur national ist?
@@markus30musik Die Lebensdauer ist vor allem geringer, weil sie weniger Erfahrung haben, daher auch die Prognose, dass sie schnell Raumstationen mit einer längeren Lebensdauer bauen werden.
Verstehe absolut nicht warum man die Station nicht zurückbaut und die Teile via Starship zurückschafft??!! Was ist denn Geld? Geld ist ne Fantasie, Geld kann endlos gedruckt werden oder endlos geriert werden, aber man kann nicht endlos Ressourcen aus dem Boden ziehen!
Doch das andere thumbnail?
Hans Meiser gerade in einer Werbung gesehen (Wasserstoff) was ist den mit dem passiert😳
Irgendwie macht mich dieses Video traurig. Es führt so deutlich vor Augen, dass das Symbol internationaler Zusammenarbeit mehr und mehr zu einem Ego-Trip der verschiedenen Länder wird. Ohne diese Zusammenarbeit hätte es die ISS nie gegeben. Sollte das nicht zu denken geben und Aufzeigen, dass ein Miteinander viel größeres vermag als das Handeln des Einzelnen?
Sorry, ich werde sentimental...
Ich gebe dir recht, aber vergessen nicht was uns auf den Mond gebracht hat. Es war der "Schwanzvergleich" zwischen USA und Russland. Das Problem seit dem ist das es nicht viele "wichtige" (Im Auge des Landes, vorallem USA) Gründe gibt Weltraumforschung zu fördern, obwohl uns dies auf vielen Ebenen viel brachte. Man vergleiche das Budget der Nasa mit dem des Militärs..
Wenn wieder so ein Wettstreit entsteht wäre das auch nicht schlecht. Aber jetzt wo die Private Raumfahrt immer mehr und mehr im kommen ist,ist es natürlich nicht unbedingt nötig diesen Wettstreit zu haben. Da würde uns gemeinsames Handeln weiter bringen.
Ich sehe es wie du und es schmerzt mich das wir Menschen uns nicht als eins betrachte. Wir sind *eine* Spezies, Herkunft, Hautfarbe und alles spielen da keine Rolle. Viele Menschen welche die Erde mit eigenen Augen sahen erzählten, das gewisse Realisierungen damit kamen (es gibt ein Fachbegriff für dieses Phänomen). Zusammen wären wir als Zivilisation schon so unvorstellbar weit denke ich.. aber leider spielen da politische Interessen (und das Ego der Länder) eine größere Rolle als den Gesamtwohl aller Menschen zu fördern.. selbst wir als klitzekleine Menschen haben dieses Ego. Wie viele Spenden an Organsitationen die armen Menschen helfen? Das Ego ist Bestandteil des Menschens, und hier dreht sich alles nur ums Ego.
I am not German, i don't know why i got this video. BUT HALLO
Hallo Sedrik ... hast du ein Doktor?
Die Menschen.. Es wurde viel Energie verbraucht dieses Material in die Umlaufbahn zu bekommen.
Ich würde die Raumstation besser auf den Mond oder Mars landen lassen um dort Material zur Verwendung zukünftiger Basen zu haben.
4:06 Wir sind tot!
Wenn man einen akademischen Dr. hat, darf man dann einfach so fragen stellen? :P
Erst den Müll wegräumen, dann erst zum Mars!!!
Leider gibt es keine deutsche Buch Übersetzung für Benefits for Humanity. Da bin ich gerade sehr enttäuscht.
Neue Projekte im Orbit? Warum nicht erst gemeinsam die Probleme auf der Erde lösen und danach in der Umlaufbahn spielen????
Weil dadurch eben besser Probleme auf der Erde gelöst werden können, z.B. wird auf der ISS und der neuen Chinesischen Raumstation an Pflanzen geforscht, die gut in Zero-G und mit wenig Wasser wachsen um diese in Vertikalen Farmen anzupflanzen. Oder aber auch Starlink, durch welches man überall auf der Welt Internet Zugang hat (und damit eben auf jedes Wissen in den entferntesten Regionen zurückgreifen kann)
@@Jan12700 ... Ganz ehrlich, Lösungen für die Erde sollten von der Erde kommen und nicht in der Schwerelosigkeit funktionieren... Und wenn wir es genau betrachten ging es der Erde noch so richtig gut als keine 1000 Satelliten (und da erwähne ich gerne dass um diese in umlaufbahn zu bringen Unmengen an Treibstoff in die Atmosphäre gelangen) und genetisch veränderte Pflanzen präsent waren... (Und ja, auch der Krieg bzw die Kriege auf der Welt sind bestimmt nicht umweltfreundlich)
@@adiunkraut3778 Es ging der Erde vor der Industriellen Revolution des 19. Jahrhunderts das letzte mal so richtig gut. Erst durch die haben wir angefangen Gebundenes CO2 und andere Substanzen in die Atmosphäre zu blasen und so das Klima zu verändern und das nächste Massensterben zu verursachen. Die durch Treibstoff ausgestoßene CO2 Mengen der Raumfahrt sind hier jedoch im vergleich zu anderen Quellen (Flugzeuge, Autos, Schiffe, kleine Einzylinder Geräte) echt nur der Tropfen auf den heißen Stein. Wir müssen da echt woanders ansetzten.
Pflanzen wurden von uns jedoch schon immer Genetisch verändert, viele Pflanzen wurden so gezüchtet und mit einander gekreuzt, dass die Robuster und besser ans Klima angepasst sind, außerdem noch viel ertragreicher sind. Z.B. ist Urmais nicht Gelb und alle Handelsüblichen Bananen auf der Welt sind Genetisch identisch.
Wo kommt jetzt der Stroman mit dem Krieg her? Das sollte ja wohl jedem klar sein, dass der nicht gut ist. Aber solange es Autoritäre Regime und Terroristische Organisationen wie Russland, China, Nord Korea, ISIS und co gibt. ist sowas oft leider nicht in der heutigen Zeit vermeidbar.
Weshalb seid ihr bis jetzt eigentlich noch nicht bei Funk. Somit müsst ihr keine Werbung machen und seid nicht auf Patreon angewiesen. In eurer Freiheit, bei eurem Content denn ihr produziert, seid ihr auch nicht wirklich eingeschränkt. Genau solchen Content bräuchte Funk, wie ich finde.
Was sagt ihr bzw. du Cedric oder die anderen Zuschauer dazu? :)
Soweit ich weiß, haben sie schon versucht Teil von funk zu werden, konnten mit funk aber keine Einigung erzielen. Ich denke, Cedric und das Team wollen sich auch eine gewisse Unabhängigkeit aufrecht erhalten.
Danach safe die IISS
*Wo sind die Nasa - Zentren ? Küstennähe ? Frag nur weil 2030 wird das Meer höher stehen 😆*
10:16 For all Mankind in echt 😂
China und Russland passt perfekt zusammen...
„Die NASA vorne haben“
ISS 2
.... .... ..... wer soll das beazahlen ? ...
Kommerzielle Raumfahrt gehört verboten. (Tourismus)
Wieso?
Kommerzielle Raumfahrt senkt die Abhängigkeit von Steuergeldern
@Frank Hauser Ein einziger von diesen Touristenflügen Haut so viel CO2 raus wie 50000 Menschen im Jahr.
@Frank Hauser ne, 8ch wähle CSU
Das private Unternehmen in die Raumfahrt vordringen ist eines der besten Sachen die passieren konnten. Schau dir die Steuergelder an. Wie soll man damit vernünftig Raumfahrt betreiben, die unvorstellbar teuer ist. Schau dir das Nasa Budget und das des Militäres der USA an. Private Raumfahrt wird uns mehr Innovation bringen als öffentliche. Ein Vorteil des Kapitalismus ist schneller Fortschritt das hat Sozialismus nicht.
Ich predicte:
Es wird ein neuer Wettstreit um Landfläche stattfinden (vermutlich auch Kriegerisch) diesmal nur im Weltall und mit neuen oder evt alten Waffen (bspw. Schwerter weil normale Waffen im Weltall nicht so funktionieren wie auf der Erde)
schwerter? starwars
@@jonasmuller2775 Nicht unbedingt Lichtschwerter, normale funktionieren ja auch.
Pistolen und Gewehre funktionieren auch im All bzw auf dem Mond
@@circlebodo991aber nicht ansatzweise sowie auf der Erde
@@ghostwriter5172 ?
Ich bin irgendwie garkein Fan vom verglühen lassen. Schmeisst doch alles auf den Mond.. können wir dann später recyceln 😊
Du willst Unmengen an Treibstoff und zusätzliches Material verbrauchen, um dagegen ein mickriges Stück Metall zu recyclen?
Du weißt schon wie viel du für eine Beschleunigung auf den Mond bräuchtest? (Und das ohne Betrachtung einer Bremsung/Landung - dein Schrott würde da zu Pulver zerrieben und sich als Staub verteilen.)
@@MetallicReg Ich kann das nicht einschätzten ob es zu Staub zerfällt.. kommt mir übertrieben vor. Vermute ich also eher nicht.
Wir haben doch schon Unmengen verbraucht um den Schrott da hoch zu kriegen..wenns verglüht ist es weg !
Vlt unterschätze ich das.. ich arbeite nicht bei der esa^^ aber das bisschen Treibstoff obendrauf ist doch auch egal. Muss ja nicht wieder zurück kommen. Einmal auf die Reise geschickt und den Rest regelt die Schwerkraft.
Wir wollen ja sowieso Stationen auf dem Mond bauen. Also müssen wir eh noch jede Menge in die Richtung schicken....
Vlt kann der Kanal das Thema ja mal aufgreifen. Würde ich interessant finden :)
@@infiltrator01 Keineswegs übertrieben. Ich glaube du unterschätzt gewaltig mit welchen Geschwindigkeiten wir es hier zu tun haben. Dagegen sind jegliche Geschosse auf der Erde extrem langsam.
@@infiltrator01 Es ist nicht "weg" wenn es verglüht und es ist nicht Unmengen - sondern 1-2% von dem, was wir verbraucht haben kreist da überhaupt oben herum.
Auch das wird schlicht zu Staub und einigen wenigen Metallbrocken und kehrt zur Erde zurück.
So gesehen, kannst du es hier sogar viel besser recyclen, wenn du vllt in paar hundert Jahren den Weltraumfriedhof einmal durchfegst.
Ich weiss schon wie schnell das ist und mir ist auch bewusst dass da keine Atmosphäre ist die sie ausbremsen würde ..aber ich würde mal behaupten dass man das schon hinbekommt. Zur not wird sie halt noch etwas abgebremst.
Kann aber natürlich sehr gut sein dass es überhaupt nicht lohnen würde :)
In meiner (vlt naiven) Vorstellung würde ich das aber besser finden als sie einfach zu versenken.
Von mir aus können wir sie auch einfach wegtreiben lassen und dann in 200 Jahren wieder einsammeln :D ...Hauptsache nichts verschwenden was wir mit viel Aufwand da hoch gebracht haben :)
aha
ISS Max Pro
Warum nicht Apple Space Sation Pro Max? 😂
Wäre aber besser wenn man die iss kontrolliert zum Mond bringen würde als Hangar für ein Mutterschiff
finde es ziemlich ekelhaft von dir in einem science Video
So politisch zu sein
auch wenn du kein Fan von Russland bist musst du sachlich bleiben
Aber da merkt man die Qualität
Bruh was für ne verschwendung
Die NASA vorn haben😂
Das was das was Doktor Watson gesagt hat hab ich schon vor Jahren gesagt
3 weitere kommerzielle Stationen = Mehr MÜLL IM ALL .
11:47 Noch nie so einen schlechtes Wortspiel gehört. 🤣🤣🤣
nach der ISS kommt die zweISS XD
…die NASA vorn halten. Guter Schluss Dr. Whatson.
Scheiss auf Blinkist. Die haben nichtmal den meistgelesenen Autor & Buch deutscher Sprache in USA drauf : Hermann Hesse Das Glasperlenspiel.
Der hat dafür auch nur 1946! Den Literaturnobelpreis bekommen!!
Give me a Blinkist account.
klingt nach krieg wenn ihr mich fragt
Da oben fliegt nix!
Och junge...des macht nur sinn wenn du deinen Kopf meinst?
Nur Chemtrails 🤣🤣🤣
Einfach mal selber nach Sonnenuntergang nach oben schauen, die schnell vorbeiziehenden Punkte sind Satelliten und sehrhell leuchten die ISS.
@@friedhelmmunker7284 Und die livestreams der NASA sind auch nicht am PC erstellt oder was?! Glaubt was ihr wollt;)
@ Walt Disney lässt grüßen 🤫
Jede 2te Video ist immer " Nasa oder Weltraum " es wird langweilig und uninteressant.
Es gibt keine größere Geldverschwendung als 'Weltraum' Forschung. 55mil Dolar/Tag.
Warum sollen wir für einen Quatsch Geld ausgeben? Wir brauchen das Geld hier besten
Das ist kein Quatsch
Sondern Wissenschaft
Mann kann dort sachen machen die auf der Erde nicht möglich sind
Außerdem haben Politiker genug Geld um die Probleme auf der Erde zu lösen