【直撃】リフレ派の異端「高橋洋一」と真面目に議論してみた。「書籍のデータ間違ってませんか？」

[@uchidakozy304]

高橋さんが日経は〇ホ新聞だ！とよく言いているが、その理由がよく分かった

[@しょっぷおくとさん]

歴代FRB議長とノーベル経済学受賞した人の本を何冊も読んだが、高橋氏の主張は彼らの意見と近い印象がある。
一方、日頃経済ニュースでよく見る金融関係者のコメントは的外れな意見が多い印象。しかも銀行関係者が多く利上げなど銀行に有利なことしか言わない（逆に雇用とか失業率への影響には触れず無責任なコメント多い）。
実際リーマンショック後に、米国はお金の量を増やし１年半で経済をリカバリーをしたが、日本は対応が遅く通貨供給量も少なく、結果、欧州以上に長期間ダメージを食らった
あと、バーナンキは本の中でお金を量を増やすことで経済活性化を言ってたよ。
当時の日本の対策はしょぼすぎてダメだと言ってるので、お金の量を増やすことに否定してたわけではない。
このあたりはnewspicksのミスリード。
また、前回動画でてていた元日銀理事の早川英雄と門間一夫は、日経平均１万円割れの円高失業率多い時代の
白川日銀時代の理事で、日本の経済対策失敗してた理事だから。自分たちの経済対策が失敗して、次の安倍政権で株価上がり失業率も下がり経済回復しはじめたので、言い訳のために安倍さんの経済的ブレーンだった高橋さんを否定してる。
早川英雄と門間一夫にインタビューしたのなら、自分たちの天下りについても質問してほしかったな

[@jwmgewpjdw]

この大酒っての日経記者かよｗ
やっぱりね

[@ニコニコクッチー]

質問者が知識ないなーって感じでした。

[@silvapaper]

なぜ取材する側が挑戦的な姿勢なのでしょうか。
無料版しか見ていませんが、取材対象に対するリスペクトが足りないと感じました。

[@jwmgewpjdw]

高橋洋一チャンネルでいつも馬鹿にされてるから仕方ないけどね日経ｗ

[@ma6784]

高橋さんは聞き手の理解不足に呆れてますが・・・

[@川てつ]

高橋が明らかに頓珍漢だけどな

[@okachan.2525]

経済は高橋洋一氏が言うように単回帰分析のような学部で習うようなシンプルな話ではないっていうポジション取りをNPはしているようにも見えるけど、
その一方でNP側の質問者の質問がシンプル過ぎて、それこそ一言で片付くような話ではないけど、メディア向けに端的にシンプルに解説しているだけのようにも見える。
お金を増やしましたって言っても、１→１０なのか１→１００なのかもあるし、日本が仮に1→1000に増やしても、他の通貨も1→1000に増やせば相対的に見て変わらずというのもあるから質問者のレベルが低そう。。。質問者が髙橋洋一氏を論破して再生数を稼ぐことを目的としているように切り取っているようにも見えて、非常によくない気がする。

[@sambarw]

インタビュアーは完全にオールドメディアの人ですよね
アメリカがやった高圧経済すら理解できてない
バーナンキも意図的に悪用してるし
NewsPicks酷いね

[@昇仙峡タロウ]

インフレなのに高圧経済？😂

[@sambarw]

現状コストプッシュインフレの傾向が強い中で日本はこの程度のインフレ率なので5-6%くらいまで引き締めないのは妥当な線でしょ

[@123kuroneko]

@@昇仙峡タロウ 現在はコストプッシュインフレであってデマンドプルインフレではないって事だよ。

[@クラタニ]

@@昇仙峡タロウ 今のアメリカのインフレ率は3〜4％ですよ。

[@与太郎-g4i]

さすが日経新聞の記者やね
金融、経済とても苦手なようでw議論になってない
普通に主流派と議論させたらいいやん

[@20da76]

記者とかより門間とか主流派だしてほしいね

[@jwmgewpjdw]

前財務事務次官の矢野呼んでほしいわ
まあビビって逃げるだろうけどｗ

[@kx250H2PCXZ4HA]

酷い切り抜きだなぁ。
だからマスゴミと呼ばれるのだと思います。
切り抜き無しで流してみればどうですか？

[@hajinotbkst]

GDPはほとんど横ばいなのに、モノ（GDP）が増えていると答える高橋洋一。みんな大丈夫かー？

[@sfg238]

まず、中途半端な長さで投稿して自社ページに飛ばす古いやり方が駄目だと思うんですよね。
普通にTH-camで収益化目指せば良いし、人を貶しておいて有料ページへリンクとか、頭おかしいとしか思えんですよ。
内容が相手に質問というより喧嘩売ってるとしか思えないし、炎上でもしてくれればオッケー見ないなやり方をするからマスゴミと言われるのが解らないんですか？

[@strikerJAPAN88]

この質問者は典型的なチェリーピッキング人間やな、バーナンキは書籍で日本の対策は全然足りないって言ってるやん。

[@nomurajunichi]

NewsPicks側の言語がつたない。

[@YouT4501]

質問する側に知識がないと議論にもならないよね。

[@jwmgewpjdw]

所詮日経記者だしなあｗ

[@o.i8900]

もの質問者がなんでこんなに自信たっぷりで間違っていることを言っているのかがわからない。マネタリーベースではなくて、市場のお金の量でしょ。「モノが増えている。」サービス、人の動きも含めて、値段がつけられるものを総じて「モノ」って言ってんだから、新しいサービス、新しいものが生まれればその都度増えていくでしょうが。それを表すのがGDPでしょ。

[@トリニトロン-c7x]

むしろ、このインタビュアーの人に誰かがインタビューして、経済を語らせてほしいと思う。
経済を理解していて、あえて高橋氏に質問しているのかがわからないので、観ていて非常に不安。
質問内容も、それ聞いてどうするん？って思った。
まあ、マスコミの方々はいつも上から目線で、視聴者をバカだと思っているとは、よく聞く話だが…。

[@太郎-z1f7p]

いやいや、この記者の質問は真っ当で、質問内容も適切ですよ。

[@oz5626]

金融政策について理解を深めたいと思って拝見しましたが、正直印象操作を誘導したい動画なのかなとしか思えませんでした。
ここ数年のコロナから最近までのFRBの政策を見てきましたが、確かに高橋先生が述べている金融政策（この動画でフレームワークといってるものと思われる）に整合的だなと思っていますし、アベノミクス以降失業率の低下も確認できます。
とは言え、政策の検証は重要だと思います。
この手の議論では双方が前提知識を了解しあえているか、どのテーマでどこまで掘り下げるのか、そうして行った専門的な議論をどう視聴者にフェアに伝えるのかなど課題があるかと思います。主張のアラ探しなどは別段見たくないです。そういった点をクリアにしたものに期待したいです。

[@れん-d4h]

仮に反リフレ派が主流で正しいとするなら、なぜアベノミクス前まで日本経済がほとんど成長しなかったのかの検証もしてほしいです

[@矢印右男]

めっちゃ批判してるけどさ、１０年前の日本が沈没していく様相覚えてないんか・・・。金融緩和で景気はすげー良くなったよ。１０年前まじで地獄みたいだったじゃん。

[@4kiduki]

議論して答えを導くのではなく、
相手をやっつけるのが目的
みたいで、余り感心せんな。

[@昇仙峡タロウ]

そりゃ、参政党の神谷さんと農業について議論するみたいな企画だもん😂

[@kawauso230]

​@@昇仙峡タロウ竹中平蔵のブレーンで元々政権の真ん中にいた人物ですよ。神谷と比べるのはお門違いすぎる。

[@jwmgewpjdw]

この大酒ってのがやっつけられるのか？東大理学部卒元財務省の秀才を

[@昇仙峡タロウ]

@@kawauso230 じゃあなんで経済学会でまともに相手にされてないのかねえ。不思議だねえ。

[@羽林-x4g]

​@@昇仙峡タロウＺの批判をして、Ｚの天敵になってしまったからです。Ｚは日本の経済学界を支配しています。Ｚに逆らえば、有名大学の教授にはなれません。

[@メトジェイ-t6e]

高橋洋一に疑問点を指摘する姿勢は評価できるが、庭の湯はこの議論に関係ないだろう。
相変わらず汚い手を使うチャンネルだと思う。

[@cheerholic]

最適解を共に探そう、ではなくただ相手を潰そうというのが目的と感じられてしまう残念な動画。企画としてはとても良いので事前に質問を送りお互いが十分に資料を用意して議論すれば生産的なものになる。この動画は素人がプロに騙し討ちしようとして返り討ちに遭うような構図になっていて勿体無い。

[@昇仙峡タロウ]

ま、「参政党の神谷さんに農業について聞く」みたいな企画だからね。

[@渡辺大介-y4o]

議論になってない

[@otake-san]

企画はおもしろいんだけど、質問者(元日経記者?)が相手の立場にリスペクトがないのか(?)、自分の正当性を述べる形になっているのですが、そういうのでいいんでしょうか？対数変換はしないといけないんじゃなくて、した方がいい(データの量, それに伴う正規分布の制約など)ということで、データの正当性や簡略化した分析で言えることを数学出ならではの高橋さんに問うべきじゃないでしょうか？判断は視聴者がする。視聴者は大酒さんの話をききたいのでしょうか？もっと出てくれた人にかたらせてあげてください。インタビュアーの主義主張とことなっていても、一旦聞いて、わかりやすく咀嚼して伝えてくれたらもっと見やすくなると思います。TH-cam上ではみれませんが、最後の結論が高橋さんのフォロワーをバカにしているような言いっぷりはどんな主義であろうと(仮に高橋さんの主義が間違っているとしても)ちょっとないんじゃないかと感じました。

[@kouzouori744]

期待してみましたが、低レベルの議論。理由は質問者の基礎知識がお粗末。やるなら高橋vs日銀vs岩田で直接。でも、日銀は出ないでしょうね。

[@太郎-z1f7p]

記者にすら間違いを指摘されてしどろもどろの高橋さんは基礎知識が足りていないんでしょうね

[@Inuyama_unagi]

お金の流通量とインフレ率の関連するデータがないで噴飯したwww

[@Gogo-it1wz]

高橋さんの議論の強さ、質問者のレベルが白日のもとになってて、企画とは逆の意図になってしまってますね。企画倒れ？

[@太郎-z1f7p]

真逆でしょう。高橋さんのトンデモ分析がまともな記者に指摘されています。
高橋さんの本を参考になんかして経済を語れば、学部では鼻で笑われます。

[@菌悪玉-c8s]

先に質問をテキストにして渡しておけば互いに資料用意して議論できるのに。

[@yuuuuuuuuuuuuuuuuo]

専門家(笑)なのに質問に答えるのに準備が必要なんだw

[@ゆり-r7u7p]

​​​@@yuuuuuuuuuuuuuuuuo
深い内容になるほどデータやグラフなど引用した方がわかりやすいし、信頼性もでるし、有益な議論になると思います

[@yuuuuuuuuuuuuuuuuo]

@@ゆり-r7u7p 深いも何も、「バーナンキはマネーの量を増やすことに意味はないと言ってますよね？」と「モノの量が増えたと仰ってますけど具体的に何が増えたんですか？」という高橋洋一自身の発言に対する質問に高橋洋一は答えられなかったというだけw

[@ゆり-r7u7p]

@@yuuuuuuuuuuuuuuuuo
そこを言うなら質問者が不親切だと思いました。
前もって質問内容知らせておけば、高橋さんもどこで言われた発言なのかとか、調べて自分なりの考えをまとめられていたと思います。

[@yuuuuuuuuuuuuuuuuo]

@@ゆり-r7u7p 高橋洋一自身の発言に関する質問にも前もって知らせないといけないと思ってる高橋洋一ファンはむしろ高橋洋一を馬鹿にしてるだろw 面白すぎるw

[@KM-hs9oe]

私はリフレ派ではないし、今の金融緩和はやりすぎだと思っていますが、その前提でも、
この動画を見る限り、NewsPicksサイドはぼろ負けですね。

[@moguang]

素人で経済とかわからないけど、資料準備には時間かかるのに前もって言わず自分は正しいかのように発言するのはあまりにも幼稚

[@damedameboy00]

だよなぁ、ホント不毛で無価値な議論
議論の勝ち負けを見たいわけじゃない。

[@太郎山田-b7i]

質問者がモラハラ男にしか見えないのだが？

[@felix-jp]

無料登録しても全編みれないから要注意

[@CuteBeatClub]

TH-camで人気な理由？解りやすい言葉選びと簡潔だからだろ。それと人を貶めないからだろうね。このMCと眼鏡女みたいに

[@太郎-z1f7p]

マスコミや学者、官僚やリベラルを散々貶めておいて、いざ記者に質問攻めされるとしどろもどろの高橋さん可愛くて好き。

[@YouT4501]

NewsPicksはポジショントーク。高橋さん側は事実を話してるだけ。

[@昇仙峡タロウ]

単回帰で何でもかんでも説明するのが「事実」なの？😂

[@20da76]

分析ってのは必要な手法を必要なときに使うものですけども、単回帰分析だけで説明できていない部分を具体的に指摘ほしいね。動画ないでも普通はしないとか、その程度の指摘だし、逆にどんな分析をして、どうすべきなのかまで教えてほしい

[@昇仙峡タロウ]

@@20da76 例えば、グレンジャー因果性検定って知ってる？

[@20da76]

​@@昇仙峡タロウ
知らんけどね時系列別の予測検定ぽいけど。
それ使えば正しい金融政策が導けるなら使ってだせばいいんじゃないですかね。
それ使ってないから単回帰分析のみだと間違いだとは言えないよね

[@pon6680]

あなたは、どうすればよいと思うのか、理論立てて高橋先生にぶつけろ、反論は数字で示せ。

[@ttu4661]

高橋洋一の無駄遣いだったな。

[@00470]

所詮、30年間、酷い状態を続けている連中が何を、言ってても、説得力は無い。
基準点の優先順位が、どうも、違ってる人が多すぎる。
というか、
質問者は、言葉の意味が分かっいるかどうか、かなり疑問がある。日本語をしゃべっているのだろうか。

[@earthing9271]

質問者は所詮CMAの教科書を一生懸命勉強しましたってレベル。初任のファンマネがエースのファンマネに突っかかってる光景に似てた。バーナンキの本を読みました！っていう質問者と、直接バーナンキと話したとする高橋氏とでは釣り合ってない。せめて、質問者がバーナンキに高橋氏がそう言ってますが？くらいの取材しないと、説得力がない。そういうところがマズコミのレベルなんですよねー。

[@tishi2859]

経済理論うんぬんも 非常に断定的な言い方で、 間違ってる前提の聞き方は 非常に失礼。高橋さんが人気があるのは理論だけじゃなくて実践で実績を上げてきたから。30年間 所得が上がらない国を どうすれば良いのか逆に聞きたい。

[@ヨシタカ-y3g]

インフレターゲット定めて金融政策するのて、世界では標準だと思ってたけど、違うのか？
リフレ派は異端で話をしてたけど日本だけでは？

[@FAKESHONAN]

色々な意見が有っていいとは思うけど、景気が悪くなって物が売れなくなったら数はともかく物の価値は間違いなく下がってるでしょ。だからお金を増やすって言うのはお金の価値も同様に下げるって事だよ。ニューズピックスは「マスゴミ」側じゃ無いと思ってたのに。主流・非主流の話しもそれこそ正しいか間違ってるかの判断の基準にするには一番おかしな話しなのに。「もともと相手にしていないんだけど」みたいなスタンスが凄く失礼。

[@mafuozaki2255]

商業科に通う高校生でもわかる知識がインタヴュアーにないのは笑える

[@昇仙峡タロウ]

嘉悦大学の卒業生の方ですか？

[@クラタニ]

大学の教授に素人が挑み論破される。無謀すぎる。

[@sakurasena-vj3yx]

経済音痴同士の漫才とお考えください
しかし東芝がからくり人形からはじめたとわな

[@yuuuuuuuuuuuuuuuuo]

これが論破になってると思うの認知能力がバグりすぎてて草

[@昇仙峡タロウ]

論破？
嘉悦大学の卒業生の方ですか？

[@tsutomuiwata778]

これを論破というなら、半沢直樹を視聴しても主人公が泣き寝入りしたドラマと思ってそうだね

[@クラタニ]

@@昇仙峡タロウ インタビュアーの主張が正しいと思う方がどうかしてますよ。

[@takoni_umai]

マネーの量を増やしてもインフレ率の上昇につながるデータがない、ってデータ以前に算数が分かれば関係あるのわかるでしょ。
10÷3と50÷3で答えが変わるというデータはありません！レベルの意味不明な主張。

[@11423741]

高橋先生嫌いなんだなという事はよくわかりました。
認知能力大丈夫かなとは思います。
結果出てるので。

[@昇仙峡タロウ]

10年も金融緩和やって出せた成果って何？円をリラ化できたこと？😂

[@名前負けするタイプ]

@@昇仙峡タロウ
失業率下がっただろ。

[@昇仙峡タロウ]

@@名前負けするタイプ 団塊の世代が退職していったからね。で？

[@名前負けするタイプ]

@@昇仙峡タロウ
1990年代から現在に至るまで生産年齢人口は減り続けているが、むしろ2000年〜2010年代初頭は完全失業率は物凄く高かったこの理由を説明してくれ。ただ単に「団塊の世代が辞めたから」なら、何故上記の期間の完全失業率は大して下がらなかったんだ？

[@昇仙峡タロウ]

@@名前負けするタイプ リーマンショックってご存知ない？リーマンショック時の失業率から回復したら全て金融緩和のおかげなの？それから、正規・非正規ってご存知？雇用のミスマッチってご存知？

[@prio2608]

マネーの量がインフレ率に影響しないなら財政支出やりたい放題で寧ろパラダイスになります。取材者の方にはもっと深いレベルの議論をしてもらいたかったと感じました。例えば２％のインフレ目標を達成するために何兆円のマネーが不足しているか？あるいは過剰なのか？といった数値データとその根拠を聞きたいです。

[@jwmgewpjdw]

ほんとその通りだよな
日本国民に毎月１００万円給付してもインフレにならないなら最高じゃんね

[@pibob7880]

マネタリーベースの話ね😅

[@aShimamura2020]

お金の流通量を増やせばインフレになるのってあたりまえじゃないのかな。需要と供給の関係だよ。なぜ、理解できないの。日本ではカネの流通が悪いから、なかなかインフレが起こらないだけ。将来不安をあおらず、貯めこめないように流通すればインフレになるよ。線形回帰を非難されているが、なぜ対数とればいいのかも意味不明でした。数学的に意味がないことするなら、単純な線形回帰で十分だし、なんでまた非線形回帰やるのかな。原因がわからなくなるだけだよ。。。大酒さん。数学の勉強しよう。

[@jwmgewpjdw]

文系だから無理やろｗ

[@134mal]

お金の量を一億倍にしたら、インフレになる。
企業はコスト下げて生産能力あげようとしている。
普通の事だと思うけど。

[@某伊丹某]

続きでカネとるな。

[@goodrapota4907]

あれれ？途中で終わってしまいましたけど？有料で見ろよですか？笑😂

[@にゃんたくん-t1s]

確かに取材する方は一方的に準備して答えるほうはその場で回答させるのはフェアじゃないね。あと、モノの価値増えてないっていってたけど、使ってるおかねの量は増えてるから、ものじゃなくてサービスに、消費されたんじゃない？みんな納得してないって乱暴すぎ。

[@fukuokakusuo2391]

一応補足しておくと、モノの価値が増えていないんじゃなくて、モノの量が増えていないと言っています。今言っているは相対的な量の話で、貨幣供給量と市場のモノの量を比べています。消費だと、お金もモノも消費されるはずなので、関係ないと思います。どちらかと言うと供給サイドの話です。

[@権平ななしの-h9i]

それでは取材とは言えないです。
あとアポイントを取った上で了承をしてるので、公平ですね。
そんなことも知らないんですか？
素人目。

[@20da76]

お金の量がインフレ率に影響しないとか、とんでも理論を大真面目に言ってるのが滑稽すぎる。あしたから全国民に5000兆円配ったらどうなるかわからんのですかね？

[@としひこ-m7b]

動く金と物の量であり、金庫に閉じ込められている金の量は関係ありません。日銀の量的緩和は、日銀の当座預金を膨らませただけ。

[@123kuroneko]

米国は国民に金を配りすぎてインフレとなりあわてて利上げしてる。

[@123kuroneko]

@@としひこ-m7b だから減税と積極財政で内需拡大政策を行えばいいが、政府は逆の事をやってる。

[@クラタニ]

@@としひこ-m7b イールドカーブコントロールで金利を下げてお金を借りやすくしてます。

[@tmjrq338]

多分高橋さんが反論の動画上げるからそれに反論すればいいじゃない。一方的な決めつけで見てて無意味だと思った。

[@jwmgewpjdw]

大酒が高橋氏のチャンネルに出て正々堂々と議論して欲しいね
出てこないだろうけどｗ

[@シントラ-c3b]

マスゴミとして頑張って高橋さんに議論していただきたいですね。もっというと、高橋さんと高橋さん否定派で討論させればいいと思います。

[@hiroshi-nv9ie]

若いのに残念ですね😢

[@枯葉チョコ舞]

景気は　消費税と　社会保険料のアップが　邪魔したんでしょう

[@竹内リキ-d7o]

面白い動画で最後まで見入ってしまいました。
ただ質問者の知識があればもっと面白い白熱した議論になったと思います。
NewsPiksの皆さんもっと弁の立つ人を期待してます！！

[@さざなみ-m4t]

上場廃止したのでトンガッたインタビューしますねw
やや不快感残るとんがり方笑

[@ぴぴぴ-h4i]

面白いよね、海外にも同じ趣旨で取材すればいいんじゃない？

[@大西歩夢-b8h]

そもそもNPはマスコミなのかっていう、。

[@三平みはら]

高橋さんに返り討ちにあったな
質問者も高橋さんの反論に対処出来るように

[@pishigata7302]

興味深かったので聞こうとしましたが　途中から金くれと言われたので　貧乏な私は聞くことができませんでした　基本的には高橋先生の新派です　貧乏人のためにタダで公開してほしかった　でもComment見てると高橋先生の勝ちみたいですね

[@HYT3303]

インタビュアーの方、高橋さんが経済理論に相槌を打ってはいたものの、多分理解出来ていないから、議論が全く噛み合っていない感じでしたね。。。

[@user-ey8kf5cr5z]

お金の量を増やしたのに増税で減らしたからデフレのままだったのではないのでしょうか？

[@shitakkebye]

それですね😢

[@太郎-z1f7p]

それ全く釣り合ってないですよ

[@こうな2]

全然だめですよね　映像を切り取ってこれなら、見るところない

[@azzurro1414]

議論が噛み合っていない感じですね。
編集者の質問は高橋氏のアラを探して貶めようと言う意図しか見受けられなかったかなと。
その証拠に兎に角、金融緩和をやたら悪玉にしようとし、セットである財政政策には触れていない。
逆にこの編集者の対案は何なんですかね。

[@myanaka1408]

何故そこで終わる？

[@古舘友通]

金融緩和と同時に財政を拡大しないと景気はよくならない。

[@jwmgewpjdw]

まさにそれ消費税増税２回もするなってこと
政府支出も足りない

[@ソウタ葵月]

11:20
当たりから物の増えてる増えてないって議論この記者？？ｗｗｗ例えばｉＰｈｏｎｅ毎年新しいのが出てますよね？物が増えてないってことはモデルチェンジとかそういうのがない世界ずーっとｉＰｈｏｎｅ１で行くってことです、そうすると人はどうするか買い換えないですよね？壊れるまでそれを使うでしょ？

[@渡邊幹夫]

MMTとリフレ派を混同してないか？

[@steadyeddie4488]

リフレ派は、世界的には多数派です。

[@zenden1058]

3連投申し訳ないが　ハイパーインフレの第三世界の中央銀行ならいざ知らず、政策目標が　物価の安定！キリッ！　って先進国の中央銀行の中でいかに仕事してないですよってドヤ顔で言われてもね・・・・　エリートを自任されるのであれば、物価目標の単細胞から脱却して雇用の目標も目標にすべきでは？　他者批判される前に、日経さんいかがでしょうか？

[@KN-kh8mn]

ニューズピックスはそもそも「マスコミ」なのか？

[@hiroi9760]

次は上念さんでお願いします！

[@tbm2322]

顔色変えずに詭弁を通す人の見本を見た思い。詐欺師に騙されないためのトレーニングになる。

[@yasufuji4231]

今回の高橋洋一先生に対した質問は大変、興味深いものでした。
次に、この番組に対して高橋先生からの要望が今後あるとすれば、
それを受ける形での番組の配信も可能ですよね？（その場合は、高橋先生側での配信になるのかな）
双方の意見交換を通した認識の違いを今度は高橋先生側からの企画としても見たいですね。

[@myhb8871]

日本財政学あたりの先生を除いて、金融緩和によりベースマネーを増やして企業の借り入れのハードルを下げることでマネーサプライが増えることを期待すると同時に十分な財政出動を行うことを主張していて、後者が不十分だったと皆言っていて、その点は結論において皆さん一致しているように見えるけど、なぜか互いに間違っていると言っている印象。どこが主張の分かれ目なのでしょうか。

[@jwmgewpjdw]

財政出動するどころかブレーキかける緊縮財政増税２回じゃ金融緩和の効果なんてなくなるよね

[@123kuroneko]

お金の量を増やしても消費しないで貯め込むとインフレにはならない。個人金融資産2115兆円。企業の内部留保555兆円。

[@nao0624y]

ついでに上念司の話も聞いてみたほうがいいんじゃないんですか
多分根本は陽一さんと同じで違う意見が聞けるかもしれませんよ

[@gambitqueens3926]

終りかよ

[@橘健-t2r]

実際に起きてきたことをたどればどちらが正しいのかは明白なんだが。

[@kyukoA]

金融緩和してからデフレ状態は改善したが、20年以上デフレ経済だったのでインフレ耐性がなくなってる。3〜4%のインフレでもかなりキツいと感じる人は多いかも。

[@昇仙峡タロウ]

高橋洋一大先生は、数％のインフレ上等、円安上等な立場なわけでしょ。そりゃ庶民の生活苦なんて知ったこっちゃないよね😂

[@クラタニ]

@@昇仙峡タロウ 高橋さんは円安で儲かった外為特会の数十兆円を国民に配れとも主張されていますよ。

[@dainatsu391]

2010年頃のインターネットTV「博士の異常な鼎談」に出てた頃から高橋氏には注目している。

[@pon6680]

マネー供給しても、消費税で一律すいあげるのだから　差引どうなるの？　質問の意図がワカメ！

[@kn197571]

続きを見たいのですが、、、。

[@123kuroneko]

お金の量が増えるとインフレになる。ある国に、1兆円分の通貨と1億個の製品が流通していたとします。それが1年後に10兆円に増えて、その国の製品の量は変わらなかったとします。最初は1個あたり1万円だった製品が、単純に通貨量が10倍に増えたら、値段が10倍の10万円になります。これが、マネーサプライの増加による価格上昇、つまりインフレのメカニズムです。

[@ああ-i7i1h]

あの人は香ばしい信者まみれやからね😂
コメント欄もすごい🤣

[@ひき肉じゃない-r2q]

物が増えてる増えてない話だけどゲーム漫画アニメに関しては個人制作とかも併せて供給が増えすぎてしょっちゅう半額にしないと売れないって状況。金を刷れば売れるかどうかは知らん。

[@user-mg6uz4sl3w]

私はド素人ですが、金融緩和により、景気が良くなった印象はないですが、若い夫婦を含めて住宅ローンが組みやすくなった印象です。モノの価値の上昇は需要と供給の関係によるからで、相対的量的緩和によって上がるとは単純には言えない気がします。金融緩和で景気が良くなったか否かは業界によると思う。
金融緩和でお金の価値が下がり、円安に傾く。輸出をする企業は販売数に関係なく利益が上がるが数字的なマジックに過ぎない。輸入する企業は購入価格が上がり、悪い意味で物価高騰する。日銀の金融政策により本当の円の、貨幣の価値が分かり難くなった気がする。

[@pibob7880]

そこら辺の専門家よりまともなことを言ってる気がする。😅

[@zenden1058]

日銀さんと取り巻きの日銀記者クラブの方々は、本当の政策当局者のな責任を果たすべき。雇用は市場が決めることだから放置であれば、中央銀行も財務省も、はたして国家すら存在価値を失うよ。自分たちが本当になすべきことをやらないという情けない現状を気づいていない・・・・・

[@昇仙峡タロウ]

法律で規定されている日銀のマンデートは「物価の安定」だし、賃金上昇とかコントロール不能な変数を政策目標っぽく言い出して、バカみたいに世界から孤立して日銀が金融緩和を続けたから、円がリラみたいになってるよね😮

[@カズ-e1y]

高橋先生出張先みたいですね。

[@くあたも]

経済系の人の整理は国民にとって必要なので、しっかりこの辺まとめて欲しい。

[@おきてがみ-k2r]

岩田翁論争とか、金属主義vs表券主義とか、登場人物が変わってるだけで演じている劇自体は変わっていない、数百年前から続く貨幣観を巡る対決w

[@山下-j4j]

リフレカルトがまだおるんかwww

[@yuseithomas1030]

4:41 統計に意図を持ち込んでどうする

[@昇仙峡タロウ]

見せかけの相関と因果関係を混同するなという初歩的な議論でしょ。

[@ザーボンさんドドリアさん-l6v]

みなさん日経平均8,000円ぐらいが希望みたいですねぇ（笑）

[@KO-ez8qx]

モノの量が増えてるからデフレって起きてるんじゃないの？

[@everjobs6806]

そうとは限らない。
ものを買わなかったらデフレになる

[@taowhisky]

@@everjobs6806 つまり要らないのもが増えているということですね

[@クラタニ]

正確にはお金の量と物の量の比でインフレ、デフレが決まります。

[@skyotaku0014]

高橋さん
自分のやってることが多数派で常識という前提で話している
しかし、それは最近出てきた話(早くとも管理通貨性移行後)しだから比較的少数派の意見に見える
あと、相関関係か因果関係かを明記してないから説得力が薄い

[@ryusukef]

初めて視た動画ですが、質問者を責めるコメントが多いのにまずびっくりしました。切り抜きかも知れないけど、高橋洋一の口からはっきり、「マネタリーベースが増えても物価が上がらないのは、モノが同じように増えたから」という、根拠がないその場しのぎの言い訳を引き出したのは大きな功績です。これによって、貨幣数量説を単純に信奉するエセ経済学者たる高橋洋一の化けの皮が剥がれました。

[@tokoyono-nisino-asase-zame]

冒頭の「景気が良くない」とはどのデータによるものですかね？基準が無い議論に意味はないので、意味の無い討論になっていませんか？

[@123kuroneko]

個人消費がマイナス0.5％で需給ギャップが20兆円ほどあるから内需が悪いって事だろ。