ไม่สามารถเล่นวิดีโอนี้
ขออภัยในความไม่สะดวก
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 12 ต.ค. 2023
- На II Фестивале КАРО.Арт прошел показ работ группы @Shortparis , созданных за последние 10 лет.
С фронтменом группы Николаем Комягиным, перкуссионистом Данилом Холодковым и барабанщиком Павлом Лесниковым побеседовал наш эксперт, куратор выставочных проектов современного искусства (МОММА, Cosmoscow, Винзавод) Алексей Масляев.
Shortparis - российская поп-группа, состоящая из современных художников из Санкт-Петербурга, стилистически самоопределяют себя как post-pop, pop-noir, avant-pop, позиционируют себя оппозицией современной музыкальной сцене. Основана в 2012 году. Живые выступления группы тяготеют к перформативным практикам современного искусства. Ставя под сомнение систему клубных концертов, Shortparis активно выступает на неподготовленных площадках.
Вспоминаю интервью Коли у Непознера, и создается ощущение, что Коля все ждет того самого интервьюера, который заставит его надолго подумать и полностью влиться в беседу…
Очень было приятно посмотреть на всю группу, послушать всех, хотя бы немного. Как коллективу, который заставляет мои мозги запускать творческие и глубокие мыслительные процессы, и трогает все мое человечье, желаю в ближайшем времени дать искрометное и откровенное интервью
Почему логотип "Сноб" сверху кажется таким гармоничным
)
Кто осуждает ребят за "ерничанье" в ответ на вопросы зрителей - пожалуйста, посмотрите пресс-конференции Земфиры, и вы поменяете свое мнение. Лично присутствовала на беседе с ними и наблюдала, как от моего вопроса у Николая начинает сходить лёгкая полуулыбка с лица и он отвечает чуть ли не в извинительном ключе. Могу с уверенностью сказать что наше общение было выдержано в дружелюбной, уважительной атмосфере, с лёгкой иронией и интеллектуальным юмором. От всего этого осталось неповторимое волнительное, волшебное чувство.
Такое ощущение, что классный руководитель пытается разобраться в смысле сценки, поставленной троечниками, а они просто кайфовали
Размышления Комягина надо слушать в диалоге с интеллектуалами, тогда это интересно и полезно.
Когда уже люди научатся не задавать вопросы про три любимых книги и три любимых фильма🤦🏼♀️
такое ощущение, что зажевало пластинку, и все интервью топтались на одном месте. либо в шутку все обернуть, либо съехать с вопроса без погружения в суть. даже если человек спрашивает что-то кривое, он все равно спрашивает что-то значимое для него, круто это уметь вычленять из всего остального мусора. очень мало развернутых щедрых слов и состояний, думаю ребята волновались. спасибо за интервью
Ребята, такие искренние ответы.Интересно вас слушать спасибо большое!!!🫀
Хотелось бы обратиться к Николаю.
Вы активно транслируете, что хотите общаться со своей аудиторией, и эта линия прослеживается во всех доступных публичных дискуссиях. Вы реализовываете это стремление не только через ваши музыкальные и видео произведения, но и через вас самих лично, и неважно, позиционируете ли вы себя в эти моменты личностями или единым целым коллективом.
Вопрос мой в том, почему вы сами себе противоречите, и делаете эту связь с аудиторией немного токсичной, задаете ей определенную планку глубины, «небанальности», которой широкая аудитория не будет соответствовать никогда? Попытка уйти от чрезмерно эстетской аудитории к более простой только озвучивается вами, но на практике ломается. В этом разговоре с залом примеров этому не мало, но один меня особенно огорчил, и побудил высказаться здесь, пусть никто и не увидит)
Молодая девушка интересуется у своего кумира - глубокого, умного, созерцающего, талантливого творца, который определенно на несколько уровней превосходит большинство окружающих людей, и благодаря этому достоин быть кумиром - какие бы книги вы рекомендовали? Получает на это неуважительные смешки и кринжующееся лицо, почему? Если вопрос кажется слишком личным, вы же можете ответить на него, как преподаватель, вы можете не раскрывать ваши лично любимые произведения, но озвучить, что последнее вы читали. Вы можете ответить банально и перечислить Библию и Незнайку на луне, но вы ведь так боитесь банальностей. Когда молодые люди спрашивают не Моргенштерна, сколько сучек он трахнул на прошлой неделе, а Николая Комягина о книгах - такое надо поощрять в молодежи, а не запугивать. Я бы в следующий раз уже постеснялась что-то спрашивать, чтобы не выглядеть глупо и обхихиканной.
Спасибо
Я прочитала ваш комментарий и после него смогла заметить эту прослеживающую грань интервью. Я согласна с вами, но у меня есть свое мнение на этот счёт. Где-то во временном промежутке начиная с 1:00:00 (вроде, могу ошибаться), Николай сам ответил вам на ваше высказывание в комментарии (не напрямую конечно). Он сказал, что отвечать на банальные вопросы,по его мнению, банальными ответами он не хочет, потомучто это не укладывается с его понятием спикера. Ну так о чем это говорит? По его высказыванию и всему интервью прослеживается желание не быть банальными во всех аспектах. Так же они относятся и к своему творчеству и даже к тому, как они не хотят жить (быть как все в этой системе, работая на кого-то, подавляя в себе индивидуальную личность). Видно, что у Николая как-будто бы есть страх быть обычным и банальным. Мне это конечно напоминает какую-то подростковость и склонность думать, что "я не хочу быть таким как все". Из чего присутствует и (я думаю не намеренное) восхваление себя перед другими, с желанием доказать свою необыкновенность. Так же Николай сказал , что он всё-таки не считает себя каким-то знатоком своего дела и того, что он говорит. Что люди зря теряют свое время, приходя на такие мероприятия, пока они с группой что-то творят и делают. Тем самым как-будто бы обесценил потраченное их публики время, показав что опыт самой группы и творцов не будет являться для кого-то показателем знаний. Это говорит нам о неких внутренних комплексах, о которых я считаю было сказано напрямую. И я считаю что из этого мы смогли уяснить то, что даже у наших кумиров есть страхи и они не так уж идеальны) Но есть и другая мысль. Группа не хочет навязывать свои мысли людям и пытаться понравится. Оставаясь при этом необычными и нестандартными. Высказывания и вправду я считаю где-то были не совсем уместны, но они и не обязаны потакать желаниям публики, это может быть связано с тем, что это не их главная цель. А настоящие фанаты (или уже бывшие фанаты) сами решат, было ли это сказано на их счет, либо же это личные комплексы коллектива группы. Лично я это поняла и увидела так.
@@esli_che мне понравилось ваше мнение, я со многим тоже согласна! И даже эти комплексы, страхи о которых вы пишете, и несоответствия в заявлениях имеют определенное обаяние, как и следующая из них неидеальность кумиров) хоть я и критикую некое позерство в желании быть «небанальными» мне импонирует тезис Николая о том, что эфирное время свое и публики хочется сделать содержательным, а не повторяться в очевидном, ведь благодаря этому подходу и творчество коллектива удивляет каждый раз и заставляет размышлять над разными вопросами и образами. Но мне так кажется, что ведь в этом и вызов к самому себе - как на простой вопрос о тех же книгах ответить содержательно, как развить мысль в другую сторону, если задан уже звучавший ранее вопрос, но не отвергать свою аудиторию. Конечно же, они не должны соответствовать чьим-то ожиданиям - моим или любым другим, но меня удивило противоречие между желанием выйти на диалог и расширить аудиторию и высокой планкой к оригинальности и небанальности этой самой аудитории. Опять же - на примитивный вопрос можно непримитивно ответить, раз это для них важно.
@@klohok да, соглашусь! видимо на тот момент у них не родилось небанальной мысли на некоторые из предъявленных вопросов и они решили избежать любого ответа, чтобы не показаться банальными) и остаться в этой планке нетакусь
Вы знаете, я была на встрече, и мне было комфортно от общения в целом. И их ответы как попытку унизить или высмеять я не рассматриваю. Лёгкая, добрая ирония, в том числе самоирония там присутствовала, но попытки возвыситься или кого-то унизить - нет. По поводу книг - он мог растеряться и просто не знать, что сказать. Я бы, например, не смогла сказать какой фильм нужно посмотреть, при том, что я киновед. Потому, что фильмов - целая вселенная, а мне нужно посоветовать лишь несколько штук. Вообще, да тема "списки топ десять" и т.д. часто обсуждается в среде творческих интеллектуалов как порочная, потому что невозможно уместить необходимое в небольшое количество, да даже не всегда легко отделить искусство от не искусства. Да, с одной стороны, такие списки были бы полезны для неофитов, но вот и негативная сторона в них также есть, т.к. все не попавшее в них, но достойное, отсекается 1:17:52 тот самый вопрос
@@zariazanimaetsia хорошо, если так! А то я прям расстроилась)
Спасибо за это мероприятие Каро Арт!
Про фильм, упомянутый Николаем на 1:01 минуте «Сатанинское танго» режиссера Бела Тарро: длительность 439 минут!
Я пока что не представляю обстоятельств своей жизни, чтобы начать этот просмотр, даже при всей любви и стремлении их лучше понять!
И это при том, что кинематограф моя страсть и я смотрела «Жанну Дильман» (испытание молчанием 202 минуты)))
А где Сашуля-красотуля? 😔
Приятный и умный ведущий 👍🏻
Спасибо, что пригласили ребят
Спасибо за интервью с группой❤
Хорошие вопросы!
Хорошие ответы!
Спасибо.
пов: коля на протяжении двух часов испытывает стыд и неудобство от странных вопросов
Неправда, такие хорошие вопросы на самом деле, редко такое бывает
это ваша проекция, стыдно и неудобно было вам
Мне тоже было стыдно от вопросов из зала
Комягин с волосами такой другой
Эгон Шиле, улыбающийся и качающий ногой)
Спасибо за контент
Необласканность и опустошённость
..
В избытке людей, населяющих город,
при острой нехватке объятий, любви
и при дефиците тепла среди горя
таскаюсь по местности между листвы.
В народной ночи костерком догораю,
мельчаю без дров, помогающих рук,
сжимаюсь, травинки и сор подъедаю,
свожу до овала пылающий круг.
Я опустошаюсь, как погреб к апрелю.
Никто не желает наполнить меня.
И от равнодушия сохну, скудею.
Без счастья не выдержу я бытия.
С мечтой зарядиться энергией вечной
дичаю, без ласк и словечек скулю,
отчаянно жажду внимания женщин,
без благости вою, как волк на луну.
Порой к незнакомкам плотней прижимаюсь
в автобусных гущах и в очередях
и тыльною частью ладони касаюсь,
чтоб чуть напитаться от жара в ногах.
Магничусь к красавицам и некрасоткам,
к невинным, рожавшим портних и солдат,
к кокеткам, святошам, мадам и кокоткам,
чтоб чувства вобрать и стихами отдать.
Скучаю, реву я почти уже в голос
по нежности ночью, по нужности - днём.
Иду к остыванью, доев редкий хворост.
И вот-вот погасну, как яр под дождём.
1:12:25 любимый момент. Минуты две можно просто 😂😂😂
❤❤❤
Вот что значит Долин уехал. Некому приличное интервью провести .
Не поняла, что не так с вопросом про любимые книги, почему нельзя было ответить нормально? Если у него нет любимых, наверняка есть этапные книги, которые его сформировали.
Николай выбейте себя из седла и сходите на интервью к плюшкам
Коля, Даня и Паша были единственными остроумными людьми в этом зале
Когда Коля говорил про освободившееся место в группе он говорил ведь про Гальянова? Или Саша Ионин тоже группу покинул?
Забавно, но я не помню такого чтобы хоть один вопрос был задан мужчиной
Общий контингент группы стал состоять из девочек раннего подросткового возраста. Об этом был один из вопросов из зала. Судя по ответу на тот вопрос - группу это устраивает. 88% присутствующих на этом мероприятии вообще не "втупляли" в текст и смысл Комягинских произведений, а повелись на милое его лицо. И так иэ ведутся за его милым лицом, пытаясь узнать о нем побольше личного. Книжки, мысли, чувства. Это было особенно заметно, когда Николай попросил задавать вопросы только о клипах. И вопросов то и не оказалось в головах аудитории. Короче говоря, творчество это так, второстепенное. Фанбаза клеится на фасад Николая Комягина. Мужчины в этом плане более честны и на фасад не клеятся( упустим меньшинства). Об этом тоже стоит задуматься. А Вы, например, могли бы подкинуть группу, где аудитория, по большей части, состояла бы из мужчин? Или в равной части, хотя бы?
@@user-sq1vy8tz2d
А вы уверены, что общий контингент именно стал состоять из девочек раннего подросткового возраста, а не изначально состоял? По утверждению спрашивающей, сама она начала слушать их с седьмого класса, тем интересней её дальнейшее приосанивание над слушательницами примерно того же возраста, просто пришедших к творчеству группы позже неё. А вообще, по ощущениям с концертов, аудитория Shortparis делится на девушек/парней примерно в равных пропорциях (ну, может, девушек немного больше) и в среднем их возраст лет 20-30.
Что касается вопросов… ШП в принципе неразговорчивая группа и даже активно дистанцировавшаяся до недавнего времени от своих же слушателей, поэтому легко могу понять людей, пользующихся возможностью наконец задать вопрос, даже если он не совсем по теме. К тому же… Мысли, чувства, книжки - это как раз тот контекст, который может помочь понять творчество группы, в том числе и клипы. Не спрашивать же напрямую: «Что хотел сказать автор?», и глупо, и скорей всего пошлют куда подальше.
А мужчины, мне кажется, тоже немного ведутся на фасад, но в большинстве своём на фасад женских групп)
Были вопросы, заданные мужчинами, но их было правда мало
@@user-sq1vy8tz2dтак это же замечательно! Это очень много хорошего говорит о нашей молодежи, я думаю. Люди тянутся к чему-то более сложному и многогранному, а не лёгкому и коммерческому. А групп со смазливым фасадом много, но пришли то на ШП. И моё субъективное мнение - ребята симпатичные, но не сказать, чтоб прям красавчики, есть и более смазливые артисты (сравните их с корейскими айдолами, например). Моему мужу они кажутся наоборот слишком суровыми и даже неотесанными, грубоватыми. Я думаю, что о красивости тут речи не идёт. Вот прекрасное, эстетическое в них есть (как и на теме безобразного они тоже играют).
@@user-sq1vy8tz2d честно говоря, Комягина лучше только слушать, не смотреть. Только так можно сосредоточиться на мысли))) говорю как взрослая девочка
Ох.. Осилила только пять минут рассуждений интервьюера...
СложнА
Ребята классные, а интервьюер слишком много БУКАВ 😆
Ведущий провокатор. Группа очень нравится
maybe maybe maybe