@@claudpiro6469 non è responsabilità oggettiva il fatto che la wada debba dimostrare che Sinner non abbia preso le giuste precauzioni, visto che è stato contaminato dal farmaco preso dal suo fisioterapista per una negligenza di quest' ultimo nel non mettersi i guanti....mi pare ci voglia uno sforzo d immaginazione notevole a dimostrare una negligenza di Jannik
@@valelive8375 forse lei non vuole capire... In pratica si attaccano a qualsiasi cosa. È un processo indiziario... Certo è anche una cosa incivile, tuttavia il doping...
Stanno facendo male al tennis ed alle persone oneste. E' evidentemente uno sportivo che non ha tratto vantaggio da quelle dosi infime per un errore dei suoi collaboratori. Mi viene il vomito a vedere come per interessi politici si e' disposti a distruggere una persona sportivamente esemplare. Che schifo.
@@Schizophonic92 beh è anche capitato in realtà... Non sai quanti sono i falsi positivi come i falsi negativi..la probabilità c'è ..non è onestà a volte...se il quantitativo è davvero scarse non incrementa la prestazione. È come con l'alcool. Ci sono paesi che mettono lo 0.0 per convezione. Perché o tutto o niente. Poi ci sono paesi tolleranti. Che. Dicono che se hai 0.2 non sei ubriaco. Ma magari hai preso un bicchiere. Però capisci le cose vedi bene eccetera. Qui la giurisprudenza dice che se la sostanza non è in quantità tale da alterare una prestazione, a quanto si legge (e non lo dico io) non è comunque doping o non c'e colpa o negligenza. Quindi è questo il problema. O riscrivono (però le riscrivono) le regole e dicono: o hai 0.0 per cento e quindi sei pulito se però hai anche un milionesimo di grammo sei squalificato oppure decidano un valore che sia valido per tutti. Quando sei dopato? La prestazione migliora? Comunque è tutto relativo.
Spero caro Ubaldo che il tuo ottimismo sia di buon auspicio per il nostro amato campione. Essendo già stato giudicato innocente dall'uso dii sostanza proibita già da due organi giudicanti spero tanto che prevalga del buon senso in sede del tribunale arbitrario sportivo di Losanna e lascino finalmente libero con la testa il nostro ragazzo Jannik per poter .giocare al meglio le sue .future competizioni. Viva Jannik grande campione e incrociamo.le dita e.che prevalga il buonsenso e non la politica isterica di questi organi di controllo. Grazie del video positivo e. Eneaugurantw e un saluto affettuoso.
@@claudpiro6469Quello che farebbero i francesi se avessero un campione come Sinner per esempio! Quello che avrebbero fatto, se fosse successa una cosa del genere a Yannik Noah! Tutti codardi voi?
Caro Direttore ha detto ,come sempre,benissimo!È un ricorso avanzato per se stessa più che per Sinner che,purtroppo,ne partirà le conseguenze pesanti psicologiche!È una vera VERGOGNA!Dr.A.Muscolo RICERCATORE di Health Search .Firenze
@@stefanobettarino8143 il problema è che non pagano mai gli errori, e rimangono li al loro posto invece di essere perseguiti. In pratica, sono intoccabili! Gli importa una benemerita della credibilità, e non da oggi.
@@prometeus62Ma poi di cosa stiamo parlando? Avrebbe ottenuto vantaggio per meno di un miliardesimo di grammo di Clostebol??? Ma la gente si rende conto che una persona che mangia una bistecca probabilmente ha assunto più sostanze dopanti di sinner😂
@@prometeus62Hai visto il video in palestra con Alcaraz che lo sfanc... alla grande? Facendogli con le mani 🤌🤌🤌.... Ecco, i primi che stapperanno champagne sono i suoi colleghi, pure Italiani (C)
@@vanessagarnier6636 ..... è solo un appello presentato al Tas, per i nemici è ancora presto stappare champagne e cantar vittoria....il Tas mica si riunisce domani, si parla di mesi di attesa e Sinner continua a giocare senza che gli.possa venire tolto un solo punto. In più molto incazzato, per cui vediamo i vari altri "campioni" come se la cavano 😂 Lui oggi ha vinto di nuovo in rimonta, nonostante wada, ed i punteggi degli ultimi due set cantano chiaro.
Con questa notizia e con l'eventuale squalifica di jannik, mettero' tra le mie spese piu' sbagliate quella dell'abbonamento alla TV. Persone come Jannik mai dovrebbero essere messe in discussione. Una storia triste, davvero triste. Sotto processo sotto nessuna colpa. Che pressione assurda...
@paolobedogni6260 Molti non guarderebbero più il tennis, non soltanto per Sinner, ma per un'ingiustizia che fa vedere alla gente che tanto è inutile essere diverso dalla massa di pecore! E poi da oggi come giocherà Jannik? Con che pressione? Ovviamente era l'unico modo per fermarlo, vinceva troppo. Soprattutto gli Americani, che non vincono un US OPEN da anni! Addio Davis...
Lo fanno per mettere ansia sul nostro campione, ultima carta che hanno da giocarsi, visto che sanno bene che l' appello è perso in partenza! A chi dà fastidio Jannik?????
Ti nomino solo alcune federazioni a cui darebbe fastidio Sinner che gioca, Australia, U.S.A., e Spagna, guarda caso 3 delle più potenti federazioni di Tennis.
Cercano visibilità per esistere! Che pena di questi personaggi , che pur non sapendo cosa fare ,si attaccano al pelo nell'uovo ! Forse perché è Sinner ,il numero uno ! Sicuramente andrà tutto bene 🦊🎾🇮🇹
Speriamo sia così ma certo questa situazione toglie serenità al nostro giocatore che dovrebbe pensare solo a giocare al meglio. Un set perso male contro Jarry e un altro set perso contro Safiullin, quando già sapeva ufficialmente della decisione della WADA lo dimostrano
@@ABARILANI però vincere in rimonta è molto significativo......anche agli US Open perse il primo set all'esordio, poi tutti ricordiamo come salì di prestazioni......la reazione, la capacità di trascendere, anche in simili momenti. Jannik è un fenomeno.
@@Aftermau Non c'è dubbio che Jannik è un fenomeno e queste vittorie valgono doppio in quanto ottenute con una condizione mentale non del tutto libera e serena.
@@ABARILANI ... già, ci vuole una forza incredibile per non farsi condizionare, Le vittorie valgono doppio e sottolineano, se ancora ce ne fosse bisogno, la sua innocenza ed estraneità nei fatti.
La Wada nel 2021 ha assolto ben 23 nuotatori cinesi, risultati contaminati da una sostanza dopante, perché ritenuti inconsapevoli, quindi non colpevoli. Ora voglio vedere come fanno a condannare Sinner, che non ha alcuna colpa della contaminazione.
@@JosephMagicFlower sì potrebbe. Però quando uno sceglie come collaboratori due personaggi fra i più titolati ed esperti al mondo...beh che doveva fare per tutelarsi maggiormente? Avesse ingaggiato due scalzacani capirei ...ma non era questo il caso
@@ubitennisMa infatti, come fa a essere ritenuto responsabile uno che nella vita non fa né il medico né il farmacista né il fisioterapista ecc... ma il giocatore di tennis? Lui giustamente si affida in tutto e per tutto al suo staff medico che paga profumatamente. Non può mica mettere bocca, che ne sa lui della materia? Giustamente si fida dei professionisti che ha assunto. Se questi sbagliano che deve fare lui?
@@ubitennisÉ questo il punto proprio perché professionisti ad alti livelli é incredibile che abbiano compiuto una leggerezza di tali proporzioni. E poi non capisco perché li abbia licenziati dopo il verdetto di non colpevolezza e non subito, senza dover nascondere per mesi, visto che era tranquillo di non esserne responsabile lui.
Chi si dopa veramente lo fa per migliorare le prestazioni…una volta scoperto queste crollano e il livello si abbassa. Sinner da quando ha avuto il problema è migliorato e vince, vince…di cosa parliamo. Forse manovra per avere visibilità o tentativo di alcuni di toglierlo di mezzo per interesse.
Certamente a tanti ex o quasi ex tennisti non piace perdere tutti i loro sporchi record, e quelli che giocano ora sanno benissimo di non essere al livello di Sinner
Caro direttore, spero di cuore lei abbia ragione ma, a due giorni dalla scadenza, un appello simile dimostra come il problema sia non soltanto all' interno della Wada, ma generalizzato contro il giocatore. La wada è stata manipolata politicamente! Jannik, nonostante le forze (mentale ed emotiva) che lo caratterizzano, ha già trascorso sei mesi di puro inferno giocando con simili pregiudizi a circondarlo. La wada si dimostra ancora una volta incompetente e priva di decisione chiara, appellandosi al Tas di Losanna chiedendo da uno a due anni di squalifica per quantità irrilevante di sostanza, che non avrebbe avuto effetto nemmeno su una formica. In più, e qui si sfiora la comica in stile zelig, lo fa SENZA richiedere retroattività, cioè lasciando inalterati premi e punteggi dei tornei da Miami fino ad ora, cosa che non ha alcun precedente in nessun appello Wada in alcun sport possibile, bocce incluse. Il paradosso dei paradossi. Questo significa che l'organo Wada, oltre ad essere inaffidabile ed a aver purtroppo rovinato carriere di atleti arrivando a manipolare i risultati delle analisi (vedi Alex Schwazer, ex marciatore, ect), dimostra una confusione pazzesca al suo interno, ed è indegna, per un organo che dovrebbe essere innanzitutto chiaro ed esente da contaminazioni di ogni tipo. L' antidoping andrebbe principalmente effettuato su di loro, e la squalifica dovrebbe essere a vita. Come dicevo all' inizio, spero anch'io si risolva tutto in una bolla di sapone come Lei ha ripetuto, ma se così non fosse per qualsivoglia motivo sarebbe un ingiustizia a dir poco enorme per come si sono svolti i fatti. Ho letto moltissimi commenti indignati ed altamente incazzati come è giusto che sia, e la domanda sorge spontanea: possibile che questi "signori" continuino a giocare sulla pelle degli atleti a loro piacimento, senza che paghino salata ogni nefandezza? Noi comuni mortali abbiamo zero potere e scarse competenze, ma dovrà pur esserci qualcuno che "controlla chi controlla" e che ha potere di presentar loro il conto. Non metto in dubbio le capacità (adeguate alle parcelle) degli avvocati di Sinner, ma io credo sarebbe doveroso a questo punto andare ben oltre la semplice assoluzione o bolla di sapone, in quanto appurata l'evidente ennesima cantonata il vaso sarebbe colmo, ergo : dovrebbero essere RIMOSSI in toto dopo adeguato procedimento di contro-denuncia per danni morali ed anche economici e punto. So che è utopia, ma francamente di fronte a questi eventi paradossali è del tutto impossibile rimanere indifferenti.
@@gabriellacodromaz purtroppo questo non capita mai, il danno effettivamente procurato all' immagine ed alle prestazioni dell' atleta nn è nemmeno quantificabile, in soldoni. Ed è una cosa del tutto inaccettabile.
@user-n3k1r • Condivido anche le virgole. Comunque è palese che vogliono affossarlo! Troppo odio contro di lui. Come può un essere umano per la seconda volta, fare finta di nulla? Ci immaginiamo quello che dovrà affrontare e subire anche dai suoi colleghi Tennisti che non vedevano l'ora di toglierlo dai piedi ????
@@vanessagarnier6636 certamente la gelosia e l'invidia verso uno che vince sempre, ovviamente è molto forte ma non tutti lo hanno mollato. E per la cronaca chi lo odia ci prova, ma ripeto, non è assolutamente detto che ci riesca, anzi.....ha vinto pure oggi, e la notizia la conosceva da due giorni.
Grazie direttore per le sue parole. Per me è un'azione politica e dimostrativa, e allora se dobbiamo scendere (non salire, perché la politica vera è cosa nobile e diversa) a questo livello, mi attendo azioni altrettanto forti ed eclatanti da parte di Binaghi e Malagò!
Ha dimenticato la Spagna. Forse i più giovani non lo sanno che stiamo ancora aspettando le analisi dei loro sportivi da circa 20 anni. Però la WADA si è girata dall'altra parte.
@@Donno-n2jAnch'io per età non ne avevo mai sentito parlare. Ma se chiede a qualcuno anziano, io ho chiesto a nonno, oppure se lei va personalmente ad indagare, cercando i casi più famosi, la Spagna era in prima linea. Molti hanno sospettato pure di giocatori attuali. Non si può parlare oltre ....😥 Un nome: Fuentes
Ma quello che non capisco,é di cosa stiamo parlando? Se é scientificamente provato che la determinata quantità non influenza in alcun modo la prestazione sportiva non si dovrebbe neanche usare la parola "doping" e di conseguenza come puó sussistere l'ipotesi che ci sia una volontarietà
Penso ci sia un principio di cautela nei regolamenti, cioè certe sostanze sono proibite in assoluto a prescindere dalla efficacia della dose. Altrimenti ci sarebbero diatribe infinite su quale sia il limite applicabile, oppure bisognerebbe specificare nel regolamento la dose limite per ogni singola molecola conosciuta. E comunque il rilevamento nelle urine di una certa concentrazione di sostanza non può determinare con sicurezza quanta ne sia stata assunta, perché dipende da quanto tempo è passato, dalla metabolismo della persona, dalla assunzione di eventuali sostanze mascheranti, eccetera. Ciò detto, personalmente sono assolutamente certo che Sinner abbia assunto il clostebol involontariamente, e anche la presunta negligenza è veramente difficile da contestare.
Vabbè cosa c'entra. Di solito ci si ripulisce dalle sostanze dopanti, non fai cicli continui e quindi potresti essere stato beccato o dopo un ciclo o perché non sei riuscito a ripulirti bene e del tutto.
@@colemarc Il principio per il quale certe sostanze sono proibite e' in linea di massima corretto e condivisibile i regolamenti non prevedono la sanzione in automatico ma giustamente celebrano una specie di processo nel quale si analizzano tutti i dati a disposizione e la quantita veramente irrisoria est sicuramente uno di questi dati. che deve influire sul giudizio ovvero dare corpo all-involontarieta documentata dalle modalita di contaminazione dichiarate (mi scuso per accenti e punteggiatura dovuti a un problema alla tastiera)
Finalmente un commento serio, per logica e coerenza rispetto ai fatti. A differenza di tanti commenti di incompetenti che stanno girando in tv e sul web. Grazie Ubaldo sei numero 1. Grazie.
@@claudiop77 l' unica cosa di buono che ha fatto la wada è stata beccare Armstrong ma solo dopo una marea di tempo. Per questo ha acquisito potere. Dopodiché.....politica su politica e su politica. Vomito.
strano perché comanda la NIKE che tra l'altro è sponsor (record) di sinner con un contratto a lunghissimo termine (10 anni per 150 milioni di euro), mi sembra molto strano che vadano contro a questo potere dominante
@@ur_sph ci sono molte cose strane in questo appello, già il fatto che lo abbiano presentato è strano. La più eclatante è senza dubbio non aver incluso nelle richieste dell'accusa la cancellazione dei punti e dei soldi da Miami in poi, perché di norma se considerato colpevole di negligenze gravi e colpe, nel ricorso dovrebbe essere richiesta eccome, invece no..... è come se avessero detto: crediamo alla tua innocenza però nonostante questo ci appelliamo lo stesso😵💫😵💫 Non vorrei che si tratti solo di un atto dovuto per pararsi il culo di fronte ai media ed all'opinione pubblica, rifarsi il trucco e passare la patata bollente al TAS.....della serie, sbrigatevela voi. Teoricamente, se non hanno in mano niente di nuovo rispetto alle precedenti udienze, non vedo cosa possa cambiare nel risultato, se invece hanno qualcosa di cui nessuno è a conoscenza le cose cambiano.
@@Aftermau sinceramente visto il potere assoluto di NIKE non pensavo WADA facesse il ricorso, il problema del doppio test fallito dall'atleta a distanza di oltre 30 giorni esclude il concetto di "irrilevante quantità" che era alla base dell'argomento difensivo (trattandosi di metabolita quindi nessuno può conoscere la reale posologia assunta), il mio rilievo era "politico", nell'oggetto ricorsivo la pena in questo caso prevista (se accolto) è la squalifica (mentre i punti o premi sono conseguenze e quindi non si mettono nei petita), resta il fatto che sto caso presenta punti molto oscuri, da qualsiasi parte la si veda
Io non credo che sia una bolla di sapone. Ma è evidente che la questione delle regole si pone . Tutto si fa in punto di diritto, ovviamente nessuno pensa ,neanche loro che Jannik sia colpevole, si faccia un inchiesta sulla wada ,vediamo chi da i soldi , il potere politico degli stati che la finanziano, lo sputtanamento come diceva la canzone è in questi casi la morte per questi signori della santa inquisizione, di cui pensano di far parte. Alé Jannik. Forza ragazzo. Questo potrebbe essere il casus belli per fare uscire le magagne ed aprire il vaso di pandora . Apriamo,ne hanno combinate davvero troppe !!!🎉
@@vanessagarnier6636 Sai più che l odio dei minorati mentali dei social temo l aspetto mediatico mondiale che gode per le disgrazie di un vero fenomeno italiano. Alla fine però penso che questa cosa si chiuderà bene. E Jannik potrà mostrare al mondo chi è!!!!!
@@markenada633 tu per salvare Sinner, da cieco fan, prefiguri una corruzione di un intero sistema... Può essere ma allora anche gli atleti ne fanno parte
Sinner deve giocare a testa alta sa bene cosa sta succedendo, e incredibile che Wada metta in dubbio il tribunale indipendente che dove c'erano fior fior di esperti
Non solo c'erano fior fior di esperti ma due di questi sono della wada stessa! Uno è il responsabile del laboratorio wada di Toronto e l'altro di Roma, praticamente fanno ricorso contro i loro stessi rappresentanti, più stupidi di così........
@@cristinamarchisio9522 due perizie su tre arrivano da esponenti della stessa wada 🤣🤣🤣 Ma nell' appello non si mette in discussione né la quantità infinitesimale, ne l'involontarietà della contaminazione, bensì la responsabilità oggettiva, come se Sinner dovesse o potesse controllare tutti i componenti del suo staff 24 ore al giorno, inclusi i cuochi di turno 🤣. Un altro paradosso😵💫
Non conosco in dettaglio il regolamento ma l'idea che mi sono fatto, francamente, è quella di una pagliacciata. Forse un'accusa formale dovrebbe essere mossa, più che a Sinner, agli organismi che si occupano di antidoping per quello che appare come un regolamento quanto meno incomprensibile, dal momento che Sinner viene accusato per una contaminazione involontaria e per una quantità di principio attivo che non basterebbe a dopare una vongola! Il pensiero, oltre che a Sinner, va anche a tutti gli altri tennisti che possono essere caduti in questa maglia in precedenza e che non hanno fatto notizia. Speriamo almeno che, visto che ora è coinvolto il numero 1 del mondo, si faccia chiarezza una volta per tutte, in modo da evitare altri processi kafkiani come quello che subendo il nostro giocatore (che peraltro sembra dotato di una resilienza davvero fuori dal comune!). Tutto questo, a mio avviso, danneggia non solo l'immagine di Sinner (che viene associata inevitabilmente e ingiustamente al doping), ma anche di questo sport bellissimo. E mina anche la credibilità di questi organismi internazionali.
Jannik ha un motivo in piu per combattere,per dimostrare a se stesso che lui ë il piu forte a prescindere dagli ostacoli che la vita ti mette davanti,sia essi giusti oppure ingiusti .Essendo un ragazzo intelligente,umile e rispettoso questa lezuone di vita che si sarebbe volentieri risparmiato gli ha fatto capire chi sono gli amici veri e quelli falsi.Anche dalle cose negative della vita si possono prendere spunti e trasformarle in positive.
Il fatto che la Wada voglia vederci chiaro per me può anche starci tutto sommato. Mettiamo il caso che alla fine Sinner venga prosciolto dall'accusa di negligenza; altri tennisti, in cattiva fede, potrebbero sentirsi autorizzati a doparsi con questo spray e, in caso di positività, invocare le stesse argomentazioni odierne di Jannik. Ecco perchè diventa fondamentale per Sinner dimostrare che la quantità rilevata dai test è ininfluente per le prestazioni. In questo modo la Wada si metterebbe al riparo dall'accusa di trattamenti differenziati passati o futuri e potrebbe colpire solo coloro che stupidamente decidono di "inzupparsi" di Clostebol (mi pare di capire che ne servirebbe davvero tanto). E qui c'è comunque una grossa incognita: se il regolamento dice solo che il Clostebol è vietato diventa difficile farne una questione di milligrammi ammessi. Non la vedo così semplice per Jannik.
Qualcuno vuole distruggere la carriera di Sinner, ma lui è un ragazzo forte fisicamente e mentalmente, uscira di questo incubo anche più forte... Forza Sinner, crediamo nella tua inocenza 💪💪 💪
E' la prima volta nella storia che Wada appella la sentenza di un tribunale internazionale indipendente di disciplina come quello del tennis; finora si era limitata a farlo con organizzazioni antidoping nazionali o federazioni... ovviamente Russia e Cina escluse.
La cosa assurda è che lo accusano di negligenza ma gli darebbero 1 o due anni. Che è come dare domiciliari a chi ha commesso un reato amministrativo. Forse una detrazione di punteggio e soldi sarebbero sufficienti
Non ci dimentichiamo che Sinner oltre ad essere un campione sportivo è anche e forse soprattutto un modello di comportamento, ossia un esempio per i giovani, che in lui vedono sposarsi il successo e la ricchezza (per una volta) con la serietà, la costanza, l'umanità e la gentilezza, valori di un tempo che fu e che molti non desiderano che ritorni. Sinner al di là di questo episodio secondo me dovrà tenere presente che giocherà anche questa partita, se possibile anche più importante del dominio in campo tennistico. perché il tennis come molti altri sport veicola modelli di comportamento che hanno un impatto sui giovani e sulla società. Per quanto riguarda la sostanza rinvenuta nelle sue analisi a quanto pare basterebbe lasciarne una traccia su un asciugamano, o passarla con una semplice stretta di mano per mettere fuori causa qualsiasi rivale in modo fraudolento. Una sentenza in questo senso non farebbe che innescare una deriva grottesca e pericolosa.
Comunque vada, Sinner andrà avanti a testa alta!! Non saranno 1 o 2 anni di squalifica (ingiusti) a identificare che tipo di uomo è lui rispetto ai signori e le signore della Wada 🙂
Oggi ero felice, guardavo Sinner- Saffiulin..ma durante il 3° set ho letto la notizia del ricorso della Wada. Che amarezza. Incredibilmente non è la versione della difesa o la procedura ad essere contestata, ma solo il verdetto di “nessuna colpa e negligenza".... Per un picogrammo che è un sottomultiplo del grammo (1 picogrammo equivale a un bilionesimo di grammo). Ma come si può parlare di doping?
Jannik Sinner ha la piena solidarietà della maggioranza delle persone e degli atleti in tutto il mondo, perchè pensare di essere squalificati per una sostanza inutile e a dosi così microscopiche non può far stare tranquillo nessun atleta professionista e no. Dopo avere assolto la squadra di nuoto cinese e il brasiliano avvolto nelle lenzuola la scandalosa squalifica di Jannik causerebbe il crollo degli ascolti dei programmi sportivi e vendita di articoli sportivi. Propongo a chi ha interessi in questi campi minaccia di cause miliardarie verso la WADA.
“Jannik Sinner ha la piena solidarietà della maggioranza delle persone e degli atleti in tutto il mondo” BELLA CAVOLATA purtroppo! semmai e’ proprio l’opposto! Qui negli States e’ piuttosto insistente il parere negativo nei confronti di Sinner e di cio’ che e’ accaduto arrivando a definire la cosa come il “sistema Italia”. Naturalmente sono tutte sciocchezze, ma di questo non interessa a nessuno o quasi. Purtroppo paesi come gli USA, Australia e Spagna hanno troppi interessi e giocatori che possano trarre beneficio da una esclusione di Jannik. Vedi ad esempio cio’ che ha dichiarato lo svizzerotto e “leggenda” del tennis. Jannik fara’ davvero fatica a scendere da quel patibolo che si ritrova. Ma io come tanti altri ITALIANI lo continueremo a sostenere sempre! Forza Jannik!
Ubitennis Grazie mille signor Ubaldo! Una disamina sempre perfetta la sua! Condividiamo tutti assolutamente! 👍👍👍 Capisco che Sinner potrà scendere in campo, come dice lei...Però come giocherà? Con che macigno? Non crede pure lei che influirà sul suo gioco? Ovvio che Sinner da molto fastidio! È palese.... Addio Davis e tutto il resto....!!! Buona serata a lei Direttore 🌹
Caro Ubaldo, sono perfettamente d'accordo con lei, tutto porta a credere che la vicenda non potrà che concludersi con un nulla di fatto, ma ... la giustizia è davvero giusta quando le regole sono così poco chiare da permettere a una WADA di ricorrere in appello dopo l'evidenza che l'assunzione della sostanza è stata involontaria, che la negligenza non può essere imputata all'atleta che come ha ribadito oggi "non può controllare tutto", e che la quantità rinvenuta è talmente infinitesima da essere irrilevante a fini prestazionali e pertanto impossibile da ricondurre ad assunzione dopante? Jannick deve essere protetto da tutti quelli che hanno il potere di farlo, la sua innocenza è sotto gli occhi di tutti, deve solo essere sancita.
Non è un fulmine a ciel sereno in quanto il cielo non era sereno. Un bocconcino così importante non se lo sarebbero mai lasciato scappare. Era prevedibile e molti se lo aspettavano. Il rischio è che qualche mese di squalifica se lo becca comunque, tanto per non sbuttanare definitivamente la wada.
può essere che già l'idea del tribunale indipendente, formato da ex consulenti Wada, sia stata poco gradita. ma ora il TAS&Cas (a seconda che lo si chiami Tribunale o Corte) avrà l'ultima parola
C'era da aspettarselo: la WADA non poteva lasciar correre un caso riguardante il numero uno del tennis mondiale. Non conosco le normative: il caso sembrerebbe di per sé poco rilevante, però ricordiamoci di cosa è successo a Sara Errani, anche lei in una situazione di assunzione apparentemente involontaria. A scanso equivoci, io sono un tifoso di Sinner, ma secondo me lui qualcosa rischia.
Assurdo in tutto, considerando la quantità trovata in Jannik, pur avendo dimostrato e verificato l'origine della contaminazione e variabile nella quantità trovata. WADA si sta rovinando da solo.
Grazie Ubaldo. Molti pensiamo che si risolverà in una bolla di sapone quando vedremo la sentenza della corte arbitrale dello sport. Ancora stress per Jannik ma questo non farà che rinforzarlo ulteriormente: allora sì, sarà impossibile buttarlo giù dal primo posto mondiale. Sinner è già una leggenda e dopo questa imbarazzante vicenda diventerà, a mio modesto parere, uno degli atleti più amati della storia
@@bachisback71 al solito i vecchi tromboni... Si fanno sempre sentire. Il trombone è uno strumento che se ben suonato, non ha rivali... Ma se non si sa suonarlo...
Condivido caro direttore. Questi delinquenti senza vergogna della Wada non hanno chiesto neppure la perdita dei punti ne’ la restituzione dei premi , il che dimostra che non ci credono nemmeno loro a quello che fanno! Lo scopo sotteso e’ quello di condizionare Sinner riproponendo una situazione di tensione che non potrà non avere ripercussioni sul nostro campione, nonostante la sua ripetuta solidità mentale !
credo che il loro scopo sia un altro. A loro delle sofferenze di Sinner non frega granchè. Tengono a sottolineare l'importanza della loro esistenza. E non hanno scrupoli nel farlo.
I agree with you Wada has a credibility problem the experts already declared Sinner is innocent. We will respect and admire Sinner always, he has shown what a wonderful person he is Forza Jannik
@MsToni860 Soprattutto all'estero dava fastidio un italiano al primo posto! In USA poi...E da anni che non vincono un US OPEN! Figurati la simpatia per Sinner 😂😂😂 Comunque hai ragione, perché si capisce che l' Italia non ha mai contato nulla nel Tennis, da tutti gli italioti che hanno contribuito ad insinuare dubbi pure all'estero! Fossi Sinner lascerei perdere la Davis, e lascerei a Cobolli e C. la coppa del nonno invece della Coppa Davis 😂
Nel Tennis non siamo mai contati nulla? E Nicola Pietrangeli? Lea Pericoli? Adriano Panatta? Sara Errani? Tutti giocatori che con la racchetta non ci sapevano (e nel caso della 37enne Errani ci sa) fare niente, dunque! Ma come devo impugnarla?
Ancora con pietrangeli ma siamo quasi nell'ante guerra facciamo i seri. Tu conosci ci pietrangeli panatta anziché roy emerson rene lacoste o tony trabert? Li hai gai mai visti giocare? Parliamo di roba degli ultimi 30 anni altrimenti si scade nel ridicolo
Decisione ridicola e paradossale. Non aggiungo altro. Sinner NON è un atleta dopato: neppure la WADA osa sostenerlo! Facessero il loro lavoro con i nuotatori cinesi, accidenti!
@@rockysullivan4097 eh, no: i nuotatori cinesi erano risultati positivi alla trimetazidina (sostanza dopante), ma si difesero parlando di "contaminazione alimentare". E la Wada non si appellò. Nel caso di 28 atleti!
@@elenavarvello1512 È vero. La Wada non si appellò. Quindi, è passata in giudicato la difesa (accettata) dei cinesi. Che quindi non sono scalfiti da pratiche dopanti. Per Sinner è diverso. Il punto (converrai con me) è che i grandi campioni (vedi Federer e non solo) hanno parlato, chi più chi meno, di trattamento differente su casi identici. E questo, oggettivamente, non è accettabile (ed è un fatto vero). La Wada, a quel punto, doveva fare qualcosa. E (x me giustamente nella sostanza) l'ha fatto. Se poi vuoi sostenere il "due pesi due misure" potrei anche essere parzialmente d'accordo. Ma Sinner è il numero 1 al mondo e la Sua condotta non può passare inosservata. Aggiungo. Per me Sinner ha sbagliato completamente strategia. Sono innocente? Non rinuncio ai premi. Dimostro la mia innocenza. Quella è stata una scorciatoia che andava bene a tutti. A me, da sportivo, no.
It is hard to know for certain without knowing exactly which points of the Tribunal's decision WADA are questioning but I believe they have taken this step in part in reaction to all the noise around supposed 'preferential treatment.' It's very unfair for Jannik who thought this was all behind him.
Aggiungo una piccola nota , questa sera su la 7 Gramellini ha aperto il programma "in altre parole" da lui condotto con un attacco a Sinner, di cui è notoriamente critico per la residenza a Montecarlo e che più volte ha attaccato per questo motivo, ritenendo che è giusto che la Wada abbia richiesto il rinvio a giudizio al TAS e che è giusto che venga condannato come è successo per altri sportivi, questo detto in apertura di trasmissione con un astio evidente verso Sinner, come per vendicarsi delle critiche pesanti che ha ricevuto per il suo atteggiamento verso il tennista.
Assurdo; quando l'ho sentito non ci credevo... Spero che Sinner vinca tutto fino alla sentenza, deve concentrarsi più che mai, dimostrare ancora una volta di essere il numero 1, e confido il tempo aggiusterà il resto. Forza ragazzo..
Non riescono a digerire che sia un asso Credo che perderanno i denti nel rosicchiare un osso Pensando che ci sia u la polpa bravo sinner Pronto x un altra coppa mondiale
Inizio vuol dire che mi auguro tantissimo che Sinner abbia la forza di reagire con il suo fantastico gioco sul campo. Ma Ascoltando il suo commento mi viene da Dire che Tutte le cose che lei dice valgono semplicemente perché si tratta di un Giocatore italiano. Ma lei sa perfettamente che se si fosse trattato di qualsiasi altro tennista Tutte le cose che lei stia dicendo non avrebbero avuto lo stesso tipo di tono riprovevole ma sicuramente sarebbero state più dubbiose e meno giustificative.
guardi che io sono stato spesso accusato di non essere tenero con i giocatori italiani. Anzi, di essere troppo severo. Non è questione che Sinner sia italiano o meno. Semmai è questione che conosco il personaggio, metto le mani sul fuoco che si tratti di un bravo ragazzo e di uno che non froderebbe mai. Del resto la stessa Wada dimostra di credergli ma non discute di consapevolezza e/o malafede ma di presunta negligenza. E secondo me lui non è stato per nulla negligente, non è proprio il tipo, e la WADA non riuscirà mai a dimostrare il contrario.
@@ubitennis auguriamoci che sia come dice lei, non discuto la correttezza di Sinner e nemmeno il lavoro di Wada. Il mio punto era solo a chiedermi se per altri sportivi lei si sarebbe espresso così favorevole. Evidentemente no visto che non li conosce tutti personalmente e quindi non potrebbe metterci la mano sul fuoco. Le auguro una buona domenica
@@NonmichiamoFriFri per me la Wada, dipende dagli usa, è successo qualcosa con Serena, tempo fa, molto più pesante di Sinner, e non è successo niente. La dose di Sinner è ininfluente, quindi..., può essere che dia fastidio.
Staremo a vedere es aspetteremo la sentenza…comunque vada crediamo alla inconsapevole assunzione; comunque vada qualsiasi verdetto, anche squalifica, sarà predisposto sicuramente come da regolamento prevede.
Io direttore pendo dalle sue labbra e spero veramente nella bolla di sapone, come dice lei. Purtroppo, già dal momento dell'ambiguità sulle date del ricorso, la situazione mi puzza parecchio. C'è palesemente del marcio. E non siamo in Danimarca, come su Amleto. Invidio e vorrei condividere il suo ottimismo.
Ho letto stamattina in siti internet ( IL MESSAGGERO ed altri ) che all'interno della WADA gia' tre medici INDIPENDENTI si sono gia' espressi a favore di Sinner. E quindi questo rende la cosa è ancora più pazzesca ed incredibile.
la wada e quella che si e accanita su pantani, e a lasciato passare il caso Armstrong, sono persone che non centrano nulla con lo sport questa per me e soñlo politica da parte dell'americani
a questo punto un qualsiasi avversario di qualsiasi sport puo' far mettere da un cameriere un migliardesimo di sostanza dopante su una qualsiasi bevanda . e l'avversario viene inqiustamente eliminato.
Sono assolutamente d’accordo sull’autoreferenzialità della WADA, non credo ne uscirà rafforzata da questa vicenda. C’è da sperare che Sinner riesca ad essere più forte anche delle tensioni nervose derivanti da questi sviluppi.
@@salvatorebruognolo6882 Allora (provocatoriamente) non seguire tutto lo sport. La WADA non si interessa solo del tennis. Più seriamente, se un organismo di controllo non è credibile, che colpa ne hanno i controllati?
Il ricorso della wada risponde a logiche, credo, meta giuridiche. Deve giustificare la sua esistenza ed imparzialità e punta sulla responsabilità oggettiva dell'atleta per fatti del suo team. È impossibile per Sinner controllare tutto quello che fa il suo team e, per questo, il ricorso non sembra fondato ma appare politico, tenendo anche conto della personalità di Sinner.
@@gladys5184 si può dimostrare l'innocenza attraverso la prova di aver fatto di tutto per evitare questo, come, ad esempio, avete scritto al team medico le sostanze proibite. La responsabilità oggettiva non credo sia assoluta ma, in genere, consente la prova liberatoria.
La WADA sta solo cercando una immagine di credibilità per accontentare l'opinione pubblica, essenzialmente per dimostrare che non c'è un trattamento preferenziale per il numero 1, non accorgendosi che così facendo sta scontentando tutti, ovviamente gli innocentisti, ma anche i colpevolisti che, vista la non richiesta di revocare tutti trofei vinti dopo la positività, continueranno a parlare di trattamento di favore (oddio, da una parte saranno scontenti e dall'altra contenti perché potranno continuare a protestare e ad attaccare Sinner). Comunque già si può capire che non sono riusciti a trovare nessuna prova per scardinare i punti essenziali della difesa, io credo che giocheranno solo sulla sua "responsabilità oggettiva" riguardo i comportamenti di persone che dipendevano da lui.
Io l'avevo scritto che la wada avrebbe fatto ricorso. Tutti sanno che è solo per questioni politiche (marce). E purtroppo verrà anche condannato (credi un anno) sempre per dinamiche marce. La pressione dei fans di Alcaraz e di Djokovic, pur di fermare Sinner, causerà una grande ingiustizia soprattutto morale😢
Non vedo il link ma fa nulla, l'articolo l'avevo letto. La considerazione era la massiccia difesa di Sinner da parte di tutti (quasi tutti) che come visto si sa benissimo difendere da solo con un nutrito numeri di avvocati. Comunque sia a mio avviso alle regole attuali Sinner va sospeso come tutti gli altri. Detto ciò trovo assurdo che quella sostanza, se non trovata in dosi massicce, costi una squalifica ad un atleta. Così come trovo scandaloso e senza provvedimenti, che un atleta, si sia sottoposta ad infinite infiltrazioni antidolorifiche (così le hanno definite) per vincere il suo trecentismo roland garros. Presentarsi due giorni dopo la vittoria con le stampelle perchè non si reggeva in piedi è una presa in giro alla lealtà sportiva senza precedenti. Al di la di tutto lei è un grande insieme a Tommasi ed al mai dimenticato Clerici
Grazie. Trovo che un ragazzo di 23 anni debba trasformarsi in un investigatore privato per accertarsi più volte se i componenti del suo team portino in una loro borsa o in camera d’hotel, la rinazina per il raffreddore o altro prodotto dopante del genere e se non lo fa è negligente …sia diventata una vicenda assurda e comunque ingestibile. Pazzesco pretenderlo.
Scanagatta mi scusi. Stò guardando china open, Sinner-Bu. Allora, giro, cerco di non guardare, soffro. Tutte le partite di Sinner sono una vera sofferenza x chi fa il tifo vero x lui. Ma, se un campione sa risolvere i momenti difficili, significa che non è fortuna ma abilità. Sinner risolve, è vero, ma ci fa calare di peso in ogni torneo. Che ne dice?
È il destino dell' Italia. Siamo in mano agli stranieri che fanno di noi quello che vogliono. Ricordo Blatter, ricordo il cambio di regolamento nel Calcio (ad hoc contro l' Italia), nella F1, nella Pallavolo, il caso Pantani, quello di Alex Schwazer. Tanti saluti. Per Jannik potremmo essere già al capolinea. È quello che volevano quei rosiconi di americani (Lance Armstrong docet), di spagnoli (sic proprio loro, quelli dell' operazione Puerto*) e chissà quant'altri. Per favore non rispondete a questo messaggio. Lasciatemi perdere. Ok? *Il dottor Fuentes ha però riferito di prestare regolare assistenza medica a sportivi di discipline diverse, fra cui calciatori, motociclisti e tennisti(...)
La Wada non prevede il caso fortuito! Così sarebbero del tutto pleonastici le indagini le prove ed i ricorsi...se uno è positivo per un miliardesimo di sostanza, che non incide in nessun caso nelle prestazioni, allora facciamo fioccare le squalifiche e basta.
Secondo me non è una bolla di sapone, non ci metterei la mano sul fuoco. È una questione politica e Sinner è diventato una specie di capro espiatotio. La quantità di costebol è insignificante, ma c'è e qui la wada si appiglia: vuole far vedere che monitorizza tutto, che controlla tutto. Adesso la palla passa al tas che può screditare (definitivamente) la wada e/o sinner con una sentenza. Vedremo. Mi dispice per Sinner e spero per lui che riesca a dimostrare la propria innocenza anche questa volta.
anch'io ho detto di ritenere che sia una questione politica, di credibilità per la Wada. Occorrerà vedere se il TAS/CAS si preoccuperà anch'esso della credibilità della Wada o magari di più della propria autonomia decisionale e inappellabile
@@ubitennis io spero nella seconda, perché sennò anche il tas ci fa una figuraccia e tutto il sistema antidoping non è più credibile... speriamo per il meglio per Sinner, il tennis è lo sport in generale!
@@nonsolo_sport Vi faccio i miei complimenti. Nessun popolo come l'Italia sa farsi male come voi! Difatti non avete credito all'estero 😂😂 😂😂😂 Tutto di guadagnato per gli altri tennisti NON italiani. Spero che Sinner rinunci alla Davis, così lascerà gli italioti con la coppa del nonno invece della Coppa Italia 😂😂😂 Sai le risate in Europa 😂😂😂
Dott. Scannagatta, cortesemente parliamo anche di Stefano Battaglino n,.760 del ranking e squalificato 4 anni per essere stato trovato positivo della stessa sostanza che hanno trovato su Sinner? Vogliano anche dire quanto sono costati gli avvocati che hanno difeso Sinner? Oppure Sinner è Abele e tutti gli altri compreso Battagliano sono Caino? L'informazione dovrebbe essere attività più completa, priva di emozioni e di tifo.
@@ubitennis www.ubitennis.com/blog/2024/09/21/il-caso-sinner-e-il-caso-battaglino-qual-e-la-differenza/ qui potrà rendersi conto che Sinner ha potuto immediatamente difendersi segnalando la "leggerezza" del suo fisioterapista, mentre Battaglino non è mai riuscito a spiegare come gli fosse successo di aver assorbito il clembutol e soprattutto chi gli glielo avesse spalmato addosso! Soltanto alla fine delle varie fasi del processo lo ha rintracciato e questi rispondendo al telefono...: “Ha solamente detto che utilizza i guanti e che si lava sempre le mani”. Capisce che c'è una bella differenza?
![ร้อยพ่อพันแม่ - WanMai [Official MV]](http://i.ytimg.com/vi/XY2pNYASEbg/mqdefault.jpg)
Jannik è nel nostro ❤️❤️ e crediamo in lui fino alla fine . N1 sul campo ❤
Questo può essere giusto... Ma non si possono fare figli e figliastri
@@claudpiro6469 alla fine le modalità con cui è stato contaminato sono ormai stra chiare e dimostrate...il resto è politica diciamolo chiaro
@@valelive8375 nulla di realmente dimostrato. Le "prove" sono venute dalla parte in causa. Sinner viene ora indagato per responsabilità oggettiva.
@@claudpiro6469 non è responsabilità oggettiva il fatto che la wada debba dimostrare che Sinner non abbia preso le giuste precauzioni, visto che è stato contaminato dal farmaco preso dal suo fisioterapista per una negligenza di quest' ultimo nel non mettersi i guanti....mi pare ci voglia uno sforzo d immaginazione notevole a dimostrare una negligenza di Jannik
@@valelive8375 forse lei non vuole capire... In pratica si attaccano a qualsiasi cosa. È un processo indiziario... Certo è anche una cosa incivile, tuttavia il doping...
Stanno facendo male al tennis ed alle persone oneste. E' evidentemente uno sportivo che non ha tratto vantaggio da quelle dosi infime per un errore dei suoi collaboratori.
Mi viene il vomito a vedere come per interessi politici si e' disposti a distruggere una persona sportivamente esemplare. Che schifo.
Sono assolutamente d'accordo con te!!!
Ma si è ovvio
Gli atleti onesti falliscono due test antidoping?
@@Schizophonic92 beh è anche capitato in realtà... Non sai quanti sono i falsi positivi come i falsi negativi..la probabilità c'è ..non è onestà a volte...se il quantitativo è davvero scarse non incrementa la prestazione. È come con l'alcool. Ci sono paesi che mettono lo 0.0 per convezione. Perché o tutto o niente. Poi ci sono paesi tolleranti. Che. Dicono che se hai 0.2 non sei ubriaco. Ma magari hai preso un bicchiere. Però capisci le cose vedi bene eccetera. Qui la giurisprudenza dice che se la sostanza non è in quantità tale da alterare una prestazione, a quanto si legge (e non lo dico io) non è comunque doping o non c'e colpa o negligenza. Quindi è questo il problema. O riscrivono (però le riscrivono) le regole e dicono: o hai 0.0 per cento e quindi sei pulito se però hai anche un milionesimo di grammo sei squalificato oppure decidano un valore che sia valido per tutti. Quando sei dopato? La prestazione migliora? Comunque è tutto relativo.
@@Schizophonic92 non puoi mica fallire un solo test essendo i test fatti in coppia 😅
Spero caro Ubaldo che il tuo ottimismo sia di buon auspicio per il nostro amato campione.
Essendo già stato giudicato innocente dall'uso dii sostanza
proibita già da due organi giudicanti spero tanto che prevalga del buon senso in sede del tribunale arbitrario sportivo di Losanna e lascino finalmente libero con la testa il nostro ragazzo Jannik per poter .giocare al meglio le sue .future competizioni.
Viva Jannik grande campione e incrociamo.le dita e.che prevalga il buonsenso e non la politica isterica di questi organi di controllo.
Grazie del video positivo e. Eneaugurantw e un saluto affettuoso.
La Federazione italiana deve mettersi al fianco di Sinner
Quindi cosa dovrebbero fare?
@@claudpiro6469Quello che farebbero i francesi se avessero un campione come Sinner per esempio! Quello che avrebbero fatto, se fosse successa una cosa del genere a Yannik Noah!
Tutti codardi voi?
Binaghi lo ha fatto subito. Ieri ha già dato tutto l'appoggio a Sinner da parte sua e della federazione
@@patriziaambrosio4216 tutti curano i propri interessi, ormai è una questione di avvocati e niente altro
THE EOC è con Sinner
Mi allineo assolutamente su quanto detto nel video da Ubaldo Scanagatta👏👏
Caro Direttore ha detto ,come sempre,benissimo!È un ricorso avanzato per se stessa più che per Sinner che,purtroppo,ne partirà le conseguenze pesanti psicologiche!È una vera VERGOGNA!Dr.A.Muscolo RICERCATORE di Health Search .Firenze
Se la WADA pensa di risolvere la sua credibilità nel caso di un miliardesimo di milligrammi di Clostebol, la perde definitivamente
Non un miliardesimo: un millesimo di miliardesimo!
@@enzopaiar6926 non cambia la sostanza del ragionamento
È arrivato il professorone esperto in farmaceutica... 😂😂😂😂
@@stefanobettarino8143 il problema è che non pagano mai gli errori, e rimangono li al loro posto invece di essere perseguiti.
In pratica, sono intoccabili!
Gli importa una benemerita della credibilità, e non da oggi.
@@Claude-zr4hz invece tu sei un fenomeno da baraccone esperto di battute che non fanno ridere.
Mi è bstato quello che hanno fatto a Pantani e poi parlano di sport! Sinner dà fastidio a qualcuno e faranno di tutto...!😮
E' quello che penso anch'io. Sinner deve riflettere sulle sue amicizie tra i colleghi tennisti... Anche italiani..!
Pantani si dopava veramente, a differenza di Sinner, non mescoliamo il cioccolato con la...
@@prometeus62Ma poi di cosa stiamo parlando? Avrebbe ottenuto vantaggio per meno di un miliardesimo di grammo di Clostebol??? Ma la gente si rende conto che una persona che mangia una bistecca probabilmente ha assunto più sostanze dopanti di sinner😂
@@prometeus62Hai visto il video in palestra con Alcaraz che lo sfanc... alla grande? Facendogli con le mani 🤌🤌🤌.... Ecco, i primi che stapperanno champagne sono i suoi colleghi, pure Italiani (C)
@@vanessagarnier6636 ..... è solo un appello presentato al Tas, per i nemici è ancora presto stappare champagne e cantar vittoria....il Tas mica si riunisce domani, si parla di mesi di attesa e Sinner continua a giocare senza che gli.possa venire tolto un solo punto. In più molto incazzato, per cui vediamo i vari altri "campioni" come se la cavano 😂
Lui oggi ha vinto di nuovo in rimonta, nonostante wada, ed i punteggi degli ultimi due set cantano chiaro.
La wada è quella che non ha fatto ricorso contro 23 nuotatori cinesi. E poi parlano di " trattamento di favore". Ridicolo
@@user-wu4dq6cy2g giusto, di favore verso i cinesi 👍
Anche nel caso Schwazer ha lasciato molti dubbi sul suo operato. Vedasi serie Netflix
@@paolag.5959 casomai vedasi risultanze processuali della giustizia ordinaria...
Che bast rdi!!!!! Vergognosi!!
Non è giusto.
Forza Jannik
@@StefanoMauri-l4w non è giusto? Tu sei sinner? È l'unico che può saperlo. Diamoci una bella regolata
La Wada conferma di essere credibile come una barzelletta...Forza Jannik!
Zero virgola periodico e siamo ancora qui a parlarne.
Alla fine di questo caso servirà una revisione della WADA
La WADA contro i forti sta zitta (si era paralto di studi sul Closstebol pro Cina), i deboli li manda al patibolo, comunque.
@@ivan.a76 minimo, ad essere gentili!
Con questa notizia e con l'eventuale squalifica di jannik, mettero' tra le mie spese piu' sbagliate quella dell'abbonamento alla TV. Persone come Jannik mai dovrebbero essere messe in discussione. Una storia triste, davvero triste. Sotto processo sotto nessuna colpa. Che pressione assurda...
Bravo Paolo, bravo bravo bravo
@paolobedogni6260
Molti non guarderebbero più il tennis, non soltanto per Sinner, ma per un'ingiustizia che fa vedere alla gente che tanto è inutile essere diverso dalla massa di pecore!
E poi da oggi come giocherà Jannik? Con che pressione?
Ovviamente era l'unico modo per fermarlo, vinceva troppo. Soprattutto gli Americani, che non vincono un US OPEN da anni!
Addio Davis...
Lo fanno per mettere ansia sul nostro campione, ultima carta che hanno da giocarsi, visto che sanno bene che l' appello è perso in partenza! A chi dà fastidio Jannik?????
Purtroppo tu fai discorsi troppo razionali, ma certi organi non usano la ragione
Ormai è chiaro che la decisione è politica. Non mi stupirei venisse squalificato. Sono dei mafiosi.
Si chiama jannik
Ti nomino solo alcune federazioni a cui darebbe fastidio Sinner che gioca, Australia, U.S.A., e Spagna, guarda caso 3 delle più potenti federazioni di Tennis.
Spagna federazione potente di tennis? Ma quando mai@@silviasperduti5574
Cercano visibilità per esistere! Che pena di questi personaggi , che pur non sapendo cosa fare ,si attaccano al pelo nell'uovo ! Forse perché è Sinner ,il numero uno ! Sicuramente andrà tutto bene 🦊🎾🇮🇹
Vero. Sicuramente andrà tutto bene. Forza Jannik 🎉❤vinci e stravinci 🎉❤
Grazie! Condivido ogni parola!😢
Speriamo sia così ma certo questa situazione toglie serenità al nostro giocatore che dovrebbe pensare solo a giocare al meglio. Un set perso male contro Jarry e un altro set perso contro Safiullin, quando già sapeva ufficialmente della decisione della WADA lo dimostrano
@@ABARILANI però vincere in rimonta è molto significativo......anche agli US Open perse il primo set all'esordio, poi tutti ricordiamo come salì di prestazioni......la reazione, la capacità di trascendere, anche in simili momenti.
Jannik è un fenomeno.
@@Aftermau Non c'è dubbio che Jannik è un fenomeno e queste vittorie valgono doppio in quanto ottenute con una condizione mentale non del tutto libera e serena.
@@ABARILANI ... già, ci vuole una forza incredibile per non farsi condizionare,
Le vittorie valgono doppio e sottolineano, se ancora ce ne fosse bisogno, la sua innocenza ed estraneità nei fatti.
La Wada nel 2021 ha assolto ben 23 nuotatori cinesi, risultati contaminati da una sostanza dopante, perché ritenuti inconsapevoli, quindi non colpevoli.
Ora voglio vedere come fanno a condannare Sinner, che non ha alcuna colpa della contaminazione.
Potrebbe essere ritenuto responsabile dell'errore commesso dai suoi sottoposti e condannato per negligenza.
@@JosephMagicFlower sì potrebbe. Però quando uno sceglie come collaboratori due personaggi fra i più titolati ed esperti al mondo...beh che doveva fare per tutelarsi maggiormente? Avesse ingaggiato due scalzacani capirei ...ma non era questo il caso
@@ubitennisMa infatti, come fa a essere ritenuto responsabile uno che nella vita non fa né il medico né il farmacista né il fisioterapista ecc... ma il giocatore di tennis? Lui giustamente si affida in tutto e per tutto al suo staff medico che paga profumatamente. Non può mica mettere bocca, che ne sa lui della materia? Giustamente si fida dei professionisti che ha assunto. Se questi sbagliano che deve fare lui?
peggio, non ha fatto ricorso contro l'assoluzione dei cinesi da parte di un tribunale cinese....
@@ubitennisÉ questo il punto proprio perché professionisti ad alti livelli é incredibile che abbiano compiuto una leggerezza di tali proporzioni. E poi non capisco perché li abbia licenziati dopo il verdetto di non colpevolezza e non subito, senza dover nascondere per mesi, visto che era tranquillo di non esserne responsabile lui.
Chi si dopa veramente lo fa per migliorare le prestazioni…una volta scoperto queste crollano e il livello si abbassa. Sinner da quando ha avuto il problema è migliorato e vince, vince…di cosa parliamo. Forse manovra per avere visibilità o tentativo di alcuni di toglierlo di mezzo per interesse.
Certamente a tanti ex o quasi ex tennisti non piace perdere tutti i loro sporchi record, e quelli che giocano ora sanno benissimo di non essere al livello di Sinner
Caro direttore, spero di cuore lei abbia ragione ma, a due giorni dalla scadenza, un appello simile dimostra come il problema sia non soltanto all' interno della Wada, ma generalizzato contro il giocatore.
La wada è stata manipolata politicamente!
Jannik, nonostante le forze (mentale ed emotiva) che lo caratterizzano, ha già trascorso sei mesi di puro inferno giocando con simili pregiudizi a circondarlo. La wada si dimostra ancora una volta incompetente e priva di decisione chiara, appellandosi al Tas di Losanna chiedendo da uno a due anni di squalifica per quantità irrilevante di sostanza, che non avrebbe avuto effetto nemmeno su una formica. In più, e qui si sfiora la comica in stile zelig, lo fa SENZA richiedere retroattività, cioè lasciando inalterati premi e punteggi dei tornei da Miami fino ad ora, cosa che non ha alcun precedente in nessun appello Wada in alcun sport possibile, bocce incluse. Il paradosso dei paradossi.
Questo significa che l'organo Wada, oltre ad essere inaffidabile ed a aver purtroppo rovinato carriere di atleti arrivando a manipolare i risultati delle analisi (vedi Alex Schwazer, ex marciatore, ect), dimostra una confusione pazzesca al suo interno, ed è indegna, per un organo che dovrebbe essere innanzitutto chiaro ed esente da contaminazioni di ogni tipo. L' antidoping andrebbe principalmente effettuato su di loro, e la squalifica dovrebbe essere a vita.
Come dicevo all' inizio, spero anch'io si risolva tutto in una bolla di sapone come Lei ha ripetuto, ma se così non fosse per qualsivoglia motivo sarebbe un ingiustizia a dir poco enorme per come si sono svolti i fatti. Ho letto moltissimi commenti indignati ed altamente incazzati come è giusto che sia, e la domanda sorge spontanea: possibile che questi "signori" continuino a giocare sulla pelle degli atleti a loro piacimento, senza che paghino salata ogni nefandezza? Noi comuni mortali abbiamo zero potere e scarse competenze, ma dovrà pur esserci qualcuno che "controlla chi controlla" e che ha potere di presentar loro il conto. Non metto in dubbio le capacità (adeguate alle parcelle) degli avvocati di Sinner, ma io credo sarebbe doveroso a questo punto andare ben oltre la semplice assoluzione o bolla di sapone, in quanto appurata l'evidente ennesima cantonata il vaso sarebbe colmo, ergo : dovrebbero essere RIMOSSI in toto dopo adeguato procedimento di contro-denuncia per danni morali ed anche economici e punto.
So che è utopia, ma francamente di fronte a questi eventi paradossali è del tutto impossibile rimanere indifferenti.
..sarà utopia, ma la penso allo stesso modo, andrebbero giudicati i giudicanti!
@@gabriellacodromaz purtroppo questo non capita mai, il danno effettivamente procurato all' immagine ed alle prestazioni dell' atleta nn è nemmeno quantificabile, in soldoni. Ed è una cosa del tutto inaccettabile.
@user-n3k1r •
Condivido anche le virgole.
Comunque è palese che vogliono affossarlo! Troppo odio contro di lui. Come può un essere umano per la seconda volta, fare finta di nulla? Ci immaginiamo quello che dovrà affrontare e subire anche dai suoi colleghi Tennisti che non vedevano l'ora di toglierlo dai piedi ????
@@vanessagarnier6636 certamente la gelosia e l'invidia verso uno che vince sempre, ovviamente è molto forte ma non tutti lo hanno mollato. E per la cronaca chi lo odia ci prova, ma ripeto, non è assolutamente detto che ci riesca, anzi.....ha vinto pure oggi, e la notizia la conosceva da due giorni.
Grazie direttore per le sue parole. Per me è un'azione politica e dimostrativa, e allora se dobbiamo scendere (non salire, perché la politica vera è cosa nobile e diversa) a questo livello, mi attendo azioni altrettanto forti ed eclatanti da parte di Binaghi e Malagò!
Ha dimenticato la Spagna. Forse i più giovani non lo sanno che stiamo ancora aspettando le analisi dei loro sportivi da circa 20 anni. Però la WADA si è girata dall'altra parte.
A me interessa e ho 18 anni quindi non ne ho mai sentito parlare
@@Donno-n2jAnch'io per età non ne avevo mai sentito parlare. Ma se chiede a qualcuno anziano, io ho chiesto a nonno, oppure se lei va personalmente ad indagare, cercando i casi più famosi, la Spagna era in prima linea. Molti hanno sospettato pure di giocatori attuali. Non si può parlare oltre ....😥
Un nome: Fuentes
Indurain tanto x fare un nome...
Ma quello che non capisco,é di cosa stiamo parlando? Se é scientificamente provato che la determinata quantità non influenza in alcun modo la prestazione sportiva non si dovrebbe neanche usare la parola "doping" e di conseguenza come puó sussistere l'ipotesi che ci sia una volontarietà
Infatti. La osa assurda è che sta storia non sarebbe mai dovuta partire.
Penso ci sia un principio di cautela nei regolamenti, cioè certe sostanze sono proibite in assoluto a prescindere dalla efficacia della dose. Altrimenti ci sarebbero diatribe infinite su quale sia il limite applicabile, oppure bisognerebbe specificare nel regolamento la dose limite per ogni singola molecola conosciuta. E comunque il rilevamento nelle urine di una certa concentrazione di sostanza non può determinare con sicurezza quanta ne sia stata assunta, perché dipende da quanto tempo è passato, dalla metabolismo della persona, dalla assunzione di eventuali sostanze mascheranti, eccetera.
Ciò detto, personalmente sono assolutamente certo che Sinner abbia assunto il clostebol involontariamente, e anche la presunta negligenza è veramente difficile da contestare.
Vabbè cosa c'entra. Di solito ci si ripulisce dalle sostanze dopanti, non fai cicli continui e quindi potresti essere stato beccato o dopo un ciclo o perché non sei riuscito a ripulirti bene e del tutto.
@@lgnaturopata9184 Ma loro sono controllati ogni torneo, quindi secondo te che cicli avrebbe fatto?
@@colemarc Il principio per il quale certe sostanze sono proibite e' in linea di massima corretto e condivisibile i regolamenti non prevedono la sanzione in automatico ma giustamente celebrano una specie di processo nel quale si analizzano tutti i dati a disposizione e la quantita veramente irrisoria est sicuramente uno di questi dati. che deve influire sul giudizio ovvero dare corpo all-involontarieta documentata dalle modalita di contaminazione dichiarate (mi scuso per accenti e punteggiatura dovuti a un problema alla tastiera)
Finalmente un commento serio, per logica e coerenza rispetto ai fatti. A differenza di tanti commenti di incompetenti che stanno girando in tv e sul web. Grazie Ubaldo sei numero 1. Grazie.
Grazie a te
Non che non si fosse già capito in precedenza, ma la Wada fa politica, non lotta al doping
@@claudiop77 l' unica cosa di buono che ha fatto la wada è stata beccare Armstrong ma solo dopo una marea di tempo. Per questo ha acquisito potere. Dopodiché.....politica su politica e su politica.
Vomito.
strano perché comanda la NIKE che tra l'altro è sponsor (record) di sinner con un contratto a lunghissimo termine (10 anni per 150 milioni di euro), mi sembra molto strano che vadano contro a questo potere dominante
@@ur_sph ci sono molte cose strane in questo appello, già il fatto che lo abbiano presentato è strano.
La più eclatante è senza dubbio non aver incluso nelle richieste dell'accusa la cancellazione dei punti e dei soldi da Miami in poi, perché di norma se considerato colpevole di negligenze gravi e colpe, nel ricorso dovrebbe essere richiesta eccome, invece no..... è come se avessero detto: crediamo alla tua innocenza però nonostante questo ci appelliamo lo stesso😵💫😵💫
Non vorrei che si tratti solo di un atto dovuto per pararsi il culo di fronte ai media ed all'opinione pubblica, rifarsi il trucco e passare la patata bollente al TAS.....della serie, sbrigatevela voi. Teoricamente, se non hanno in mano niente di nuovo rispetto alle precedenti udienze, non vedo cosa possa cambiare nel risultato, se invece hanno qualcosa di cui nessuno è a conoscenza le cose cambiano.
@@Aftermau sinceramente visto il potere assoluto di NIKE non pensavo WADA facesse il ricorso, il problema del doppio test fallito dall'atleta a distanza di oltre 30 giorni esclude il concetto di "irrilevante quantità" che era alla base dell'argomento difensivo (trattandosi di metabolita quindi nessuno può conoscere la reale posologia assunta), il mio rilievo era "politico", nell'oggetto ricorsivo la pena in questo caso prevista (se accolto) è la squalifica (mentre i punti o premi sono conseguenze e quindi non si mettono nei petita), resta il fatto che sto caso presenta punti molto oscuri, da qualsiasi parte la si veda
Io non credo che sia una bolla di sapone. Ma è evidente che la questione delle regole si pone . Tutto si fa in punto di diritto, ovviamente nessuno pensa ,neanche loro che Jannik sia colpevole, si faccia un inchiesta sulla wada ,vediamo chi da i soldi , il potere politico degli stati che la finanziano, lo sputtanamento come diceva la canzone è in questi casi la morte per questi signori della santa inquisizione, di cui pensano di far parte. Alé Jannik. Forza ragazzo. Questo potrebbe essere il casus belli per fare uscire le magagne ed aprire il vaso di pandora . Apriamo,ne hanno combinate davvero troppe !!!🎉
@@vanessagarnier6636 Sai più che l odio dei minorati mentali dei social temo l aspetto mediatico mondiale che gode per le disgrazie di un vero fenomeno italiano. Alla fine però penso che questa cosa si chiuderà bene. E Jannik potrà mostrare al mondo chi è!!!!!
Quindi sinner viene preso positivo e tu indaghi chi lo ha preso positivo?
@@claudpiro6469 Quindi debbo pensare che secondo te ha fatto bene!? Beh se è così contento tu...........!
@@markenada633 tu per salvare Sinner, da cieco fan, prefiguri una corruzione di un intero sistema... Può essere ma allora anche gli atleti ne fanno parte
Sinner deve giocare a testa alta sa bene cosa sta succedendo, e incredibile che Wada metta in dubbio il tribunale indipendente che dove c'erano fior fior di esperti
Esperti Wada, tra l'altro...
Non solo c'erano fior fior di esperti ma due di questi sono della wada stessa! Uno è il responsabile del laboratorio wada di Toronto e l'altro di Roma, praticamente fanno ricorso contro i loro stessi rappresentanti, più stupidi di così........
@@giorgiog.4204tutta una mossa per destabilizzare Sinner
@@cristinamarchisio9522 due perizie su tre arrivano da esponenti della stessa wada 🤣🤣🤣
Ma nell' appello non si mette in discussione né la quantità infinitesimale, ne l'involontarietà della contaminazione, bensì la responsabilità oggettiva, come se Sinner dovesse o potesse controllare tutti i componenti del suo staff 24 ore al giorno, inclusi i cuochi di turno 🤣.
Un altro paradosso😵💫
Non è per nulla incredibile. È la procedura
Non conosco in dettaglio il regolamento ma l'idea che mi sono fatto, francamente, è quella di una pagliacciata. Forse un'accusa formale dovrebbe essere mossa, più che a Sinner, agli organismi che si occupano di antidoping per quello che appare come un regolamento quanto meno incomprensibile, dal momento che Sinner viene accusato per una contaminazione involontaria e per una quantità di principio attivo che non basterebbe a dopare una vongola! Il pensiero, oltre che a Sinner, va anche a tutti gli altri tennisti che possono essere caduti in questa maglia in precedenza e che non hanno fatto notizia. Speriamo almeno che, visto che ora è coinvolto il numero 1 del mondo, si faccia chiarezza una volta per tutte, in modo da evitare altri processi kafkiani come quello che subendo il nostro giocatore (che peraltro sembra dotato di una resilienza davvero fuori dal comune!). Tutto questo, a mio avviso, danneggia non solo l'immagine di Sinner (che viene associata inevitabilmente e ingiustamente al doping), ma anche di questo sport bellissimo. E mina anche la credibilità di questi organismi internazionali.
Jannik ha un motivo in piu per combattere,per dimostrare a se stesso che lui ë il piu forte a prescindere dagli ostacoli che la vita ti mette davanti,sia essi giusti oppure ingiusti .Essendo un ragazzo intelligente,umile e rispettoso questa lezuone di vita che si sarebbe volentieri risparmiato gli ha fatto capire chi sono gli amici veri e quelli falsi.Anche dalle cose negative della vita si possono prendere spunti e trasformarle in positive.
Il fatto che la Wada voglia vederci chiaro per me può anche starci tutto sommato.
Mettiamo il caso che alla fine Sinner venga prosciolto dall'accusa di negligenza; altri tennisti, in cattiva fede, potrebbero sentirsi autorizzati a doparsi con questo spray e, in caso di positività, invocare le stesse argomentazioni odierne di Jannik. Ecco perchè diventa fondamentale per Sinner dimostrare che la quantità rilevata dai test è ininfluente per le prestazioni.
In questo modo la Wada si metterebbe al riparo dall'accusa di trattamenti differenziati passati o futuri e potrebbe colpire solo coloro che stupidamente decidono di "inzupparsi" di Clostebol (mi pare di capire che ne servirebbe davvero tanto).
E qui c'è comunque una grossa incognita: se il regolamento dice solo che il Clostebol è vietato diventa difficile farne una questione di milligrammi ammessi.
Non la vedo così semplice per Jannik.
I commenti del Direttore Ubaldo sempre equilibrati e di assoluta competenza e buon senso! Complimenti ❤
Ci deve essere qualcuno che sta manovrando il fatto prima o dopo sapremo chi
Qualcuno vuole distruggere la carriera di Sinner, ma lui è un ragazzo forte fisicamente e mentalmente, uscira di questo incubo anche più forte... Forza Sinner, crediamo nella tua inocenza 💪💪 💪
E' la prima volta nella storia che Wada appella la sentenza di un tribunale internazionale indipendente di disciplina come quello del tennis; finora si era limitata a farlo con organizzazioni antidoping nazionali o federazioni... ovviamente Russia e Cina escluse.
Grazie direttore, grande Direttore.
grazie per il vostro supporto di Jannik
Sr. Ubaldo comparto su razonamiento y será un bumerang fulminante para la WADA.
@@luistorrazza9622 WADA. IMA BOGA KRIV JE DROGA. KAZNA
Speriamo che le tue parole siano vere….❤❤❤❤❤
La cosa assurda è che lo accusano di negligenza ma gli darebbero 1 o due anni. Che è come dare domiciliari a chi ha commesso un reato amministrativo. Forse una detrazione di punteggio e soldi sarebbero sufficienti
@@psicolor6086 quella l'hanno già data.
Che la wada wada affancoolo
🤣👍
Italiani mafiosi 😂🤣
😂😂😂😂😂 fantastica!!!! Solo applausi
😂😂😂
😅😅😅
Abbiamo capito cos'è la WADA dopo il caso Schwatzer??? O no ???
ormai la wada è tra l imbarazzante e l inutile
No, è fra l'imbarazzante ed il dannoso.
Non ci dimentichiamo che Sinner oltre ad essere un campione sportivo è anche e forse soprattutto un modello di comportamento, ossia un esempio per i giovani, che in lui vedono sposarsi il successo e la ricchezza (per una volta) con la serietà, la costanza, l'umanità e la gentilezza, valori di un tempo che fu e che molti non desiderano che ritorni. Sinner al di là di questo episodio secondo me dovrà tenere presente che giocherà anche questa partita, se possibile anche più importante del dominio in campo tennistico. perché il tennis come molti altri sport veicola modelli di comportamento che hanno un impatto sui giovani e sulla società. Per quanto riguarda la sostanza rinvenuta nelle sue analisi a quanto pare basterebbe lasciarne una traccia su un asciugamano, o passarla con una semplice stretta di mano per mettere fuori causa qualsiasi rivale in modo fraudolento. Una sentenza in questo senso non farebbe che innescare una deriva grottesca e pericolosa.
Comunque vada, Sinner andrà avanti a testa alta!! Non saranno 1 o 2 anni di squalifica (ingiusti) a identificare che tipo di uomo è lui rispetto ai signori e le signore della Wada 🙂
Io sono affranta. Hanno dato retta a tutte le accuse di haters ignoranti e rosiconi. Forza Sinner, diventerai leggenda❤️
Sono dei disperati in cerca di visibilità. Patetici. Sottoscrivo tutto. Bravo Ubaldo.
Oggi ero felice, guardavo Sinner- Saffiulin..ma durante il 3° set ho letto la notizia del ricorso della Wada. Che amarezza. Incredibilmente non è la versione della difesa o la procedura ad essere contestata, ma solo il verdetto di “nessuna colpa e negligenza".... Per un picogrammo che è un sottomultiplo del grammo (1 picogrammo equivale a un bilionesimo di grammo). Ma come si può parlare di doping?
Ma mica ha vinto la Wada...calmaaaa
Jannik Sinner ha la piena solidarietà della maggioranza delle persone e degli atleti in tutto il mondo, perchè pensare di essere squalificati per una sostanza inutile e a dosi così microscopiche non può far stare tranquillo nessun atleta professionista e no. Dopo avere assolto la squadra di nuoto cinese e il brasiliano avvolto nelle lenzuola la scandalosa squalifica di Jannik causerebbe il crollo degli ascolti dei programmi sportivi e vendita di articoli sportivi. Propongo a chi ha interessi in questi campi minaccia di cause miliardarie verso la WADA.
“Jannik Sinner ha la piena solidarietà della maggioranza delle persone e degli atleti in tutto il mondo” BELLA CAVOLATA purtroppo! semmai e’ proprio l’opposto! Qui negli States e’ piuttosto insistente il parere negativo nei confronti di Sinner e di cio’ che e’ accaduto arrivando a definire la cosa come il “sistema Italia”. Naturalmente sono tutte sciocchezze, ma di questo non interessa a nessuno o quasi. Purtroppo paesi come gli USA, Australia e Spagna hanno troppi interessi e giocatori che possano trarre beneficio da una esclusione di Jannik. Vedi ad esempio cio’ che ha dichiarato lo svizzerotto e “leggenda” del tennis. Jannik fara’ davvero fatica a scendere da quel patibolo che si ritrova. Ma io come tanti altri ITALIANI lo continueremo a sostenere sempre! Forza Jannik!
Ubitennis
Grazie mille signor Ubaldo! Una disamina sempre perfetta la sua! Condividiamo tutti assolutamente! 👍👍👍
Capisco che Sinner potrà scendere in campo, come dice lei...Però come giocherà? Con che macigno? Non crede pure lei che influirà sul suo gioco? Ovvio che Sinner da molto fastidio! È palese....
Addio Davis e tutto il resto....!!!
Buona serata a lei Direttore 🌹
buona serata a lei. Io penso che Jannik abbia le spalle forti. Reagirà a suo modo. Lavorando sodo e continuando a vincere
una vergogna infinita. speriamo che il tribunale sportivo chiuda la faccenda positivamente dimostrandosi di buon senso.
E squalifichi sinner per due anni ! Sono d'accordo con te
Caro Ubaldo, sono perfettamente d'accordo con lei, tutto porta a credere che la vicenda non potrà che concludersi con un nulla di fatto, ma ... la giustizia è davvero giusta quando le regole sono così poco chiare da permettere a una WADA di ricorrere in appello dopo l'evidenza che l'assunzione della sostanza è stata involontaria, che la negligenza non può essere imputata all'atleta che come ha ribadito oggi "non può controllare tutto", e che la quantità rinvenuta è talmente infinitesima da essere irrilevante a fini prestazionali e pertanto impossibile da ricondurre ad assunzione dopante? Jannick deve essere protetto da tutti quelli che hanno il potere di farlo, la sua innocenza è sotto gli occhi di tutti, deve solo essere sancita.
Mi sembra come la pugnalata a Monica Seles da parte del tifoso esaltato di Steffi Graf
Non è un fulmine a ciel sereno in quanto il cielo non era sereno. Un bocconcino così importante non se lo sarebbero mai lasciato scappare. Era prevedibile e molti se lo aspettavano. Il rischio è che qualche mese di squalifica se lo becca comunque, tanto per non sbuttanare definitivamente la wada.
Penso che ci sia un evidente conflitto di potere tra Wada e Tribunale indipendente.
può essere che già l'idea del tribunale indipendente, formato da ex consulenti Wada, sia stata poco gradita. ma ora il TAS&Cas (a seconda che lo si chiami Tribunale o Corte) avrà l'ultima parola
C'era da aspettarselo: la WADA non poteva lasciar correre un caso riguardante il numero uno del tennis mondiale.
Non conosco le normative: il caso sembrerebbe di per sé poco rilevante, però ricordiamoci di cosa è successo a Sara Errani, anche lei in una situazione di assunzione apparentemente involontaria.
A scanso equivoci, io sono un tifoso di Sinner, ma secondo me lui qualcosa rischia.
Se Ubaldo è ottimista, questa cosa mi rincuora
Assurdo in tutto, considerando la quantità trovata in Jannik, pur avendo dimostrato e verificato l'origine della contaminazione e variabile nella quantità trovata. WADA si sta rovinando da solo.
Grazie Ubaldo. Molti pensiamo che si risolverà in una bolla di sapone quando vedremo la sentenza della corte arbitrale dello sport. Ancora stress per Jannik ma questo non farà che rinforzarlo ulteriormente: allora sì, sarà impossibile buttarlo giù dal primo posto mondiale. Sinner è già una leggenda e dopo questa imbarazzante vicenda diventerà, a mio modesto parere, uno degli atleti più amati della storia
@@bachisback71 al solito i vecchi tromboni... Si fanno sempre sentire. Il trombone è uno strumento che se ben suonato, non ha rivali... Ma se non si sa suonarlo...
Condivido caro direttore.
Questi delinquenti senza vergogna della Wada non hanno chiesto neppure la perdita dei punti ne’ la restituzione dei premi , il che dimostra che non ci credono nemmeno loro a quello che fanno! Lo scopo sotteso e’ quello di condizionare Sinner riproponendo una situazione di tensione che non potrà non avere ripercussioni sul nostro campione, nonostante la sua ripetuta solidità mentale !
credo che il loro scopo sia un altro. A loro delle sofferenze di Sinner non frega granchè. Tengono a sottolineare l'importanza della loro esistenza. E non hanno scrupoli nel farlo.
I agree with you Wada has a credibility problem the experts already declared Sinner is innocent. We will respect and admire Sinner always, he has shown what a wonderful person he is Forza Jannik
Sono d' accordo con te Ubaldo e la vada vada .....
Un peso grande, povero Jannik un giorno alla volta
Nel tennis non siamo mai contati nulla, non è mai stato uno sport per noi. Squalificare uno dopo 8 mesi dimostra malafede.
@MsToni860
Soprattutto all'estero dava fastidio un italiano al primo posto! In USA poi...E da anni che non vincono un US OPEN! Figurati la simpatia per Sinner 😂😂😂
Comunque hai ragione, perché si capisce che l' Italia non ha mai contato nulla nel Tennis, da tutti gli italioti che hanno contribuito ad insinuare dubbi pure all'estero! Fossi Sinner lascerei perdere la Davis, e lascerei a Cobolli e C. la coppa del nonno invece della Coppa Davis 😂
Nel Tennis non siamo mai contati nulla? E Nicola Pietrangeli? Lea Pericoli? Adriano Panatta? Sara Errani? Tutti giocatori che con la racchetta non ci sapevano (e nel caso della 37enne Errani ci sa) fare niente, dunque! Ma come devo impugnarla?
Ancora con pietrangeli ma siamo quasi nell'ante guerra facciamo i seri. Tu conosci ci pietrangeli panatta anziché roy emerson rene lacoste o tony trabert? Li hai gai mai visti giocare? Parliamo di roba degli ultimi 30 anni altrimenti si scade nel ridicolo
che male al tennis, il ragazzo è totalmente innocente e penso e spero il caso verrà chiuso definitivamente, altrimenti io con il tennis ho chiuso
Chiedo scusa ma non erano scaduti i termini per presentare ricorso da parte della Wada?
no 30 settembre
Decisione ridicola e paradossale. Non aggiungo altro. Sinner NON è un atleta dopato: neppure la WADA osa sostenerlo! Facessero il loro lavoro con i nuotatori cinesi, accidenti!
Scusa, ma, mi sembra, i nuotatori cinesi non risultano scalfiti da sostanze vietate. Sinner sì. È un fatto. Incontestabile
@@rockysullivan4097 eh, no: i nuotatori cinesi erano risultati positivi alla trimetazidina (sostanza dopante), ma si difesero parlando di "contaminazione alimentare". E la Wada non si appellò. Nel caso di 28 atleti!
@@elenavarvello1512 È vero. La Wada non si appellò. Quindi, è passata in giudicato la difesa (accettata) dei cinesi. Che quindi non sono scalfiti da pratiche dopanti. Per Sinner è diverso. Il punto (converrai con me) è che i grandi campioni (vedi Federer e non solo) hanno parlato, chi più chi meno, di trattamento differente su casi identici. E questo, oggettivamente, non è accettabile (ed è un fatto vero). La Wada, a quel punto, doveva fare qualcosa. E (x me giustamente nella sostanza) l'ha fatto. Se poi vuoi sostenere il "due pesi due misure" potrei anche essere parzialmente d'accordo. Ma Sinner è il numero 1 al mondo e la Sua condotta non può passare inosservata. Aggiungo. Per me Sinner ha sbagliato completamente strategia. Sono innocente? Non rinuncio ai premi. Dimostro la mia innocenza. Quella è stata una scorciatoia che andava bene a tutti. A me, da sportivo, no.
It is hard to know for certain without knowing exactly which points of the Tribunal's decision WADA are questioning but I believe they have taken this step in part in reaction to all the noise around supposed 'preferential treatment.' It's very unfair for Jannik who thought this was all behind him.
Aggiungo una piccola nota , questa sera su la 7 Gramellini ha aperto il programma "in altre parole" da lui condotto con un attacco a Sinner, di cui è notoriamente critico per la residenza a Montecarlo e che più volte ha attaccato per questo motivo, ritenendo che è giusto che la Wada abbia richiesto il rinvio a giudizio al TAS e che è giusto che venga condannato come è successo per altri sportivi, questo detto in apertura di trasmissione con un astio evidente verso Sinner, come per vendicarsi delle critiche pesanti che ha ricevuto per il suo atteggiamento verso il tennista.
Assurdo; quando l'ho sentito non ci credevo...
Spero che Sinner vinca tutto fino alla sentenza, deve concentrarsi più che mai, dimostrare ancora una volta di essere il numero 1, e confido il tempo aggiusterà il resto.
Forza ragazzo..
Non riescono a digerire che sia un asso Credo che perderanno i denti nel rosicchiare un osso Pensando che ci sia u la polpa bravo sinner Pronto x un altra coppa mondiale
la credibilità dell'accusa mi pare pesi 86 millesimi di miliardesimo di grammo.
...cioè 0,000...
Inizio vuol dire che mi auguro tantissimo che Sinner abbia la forza di reagire con il suo fantastico gioco sul campo. Ma Ascoltando il suo commento mi viene da Dire che Tutte le cose che lei dice valgono semplicemente perché si tratta di un Giocatore italiano. Ma lei sa perfettamente che se si fosse trattato di qualsiasi altro tennista Tutte le cose che lei stia dicendo non avrebbero avuto lo stesso tipo di tono riprovevole ma sicuramente sarebbero state più dubbiose e meno giustificative.
guardi che io sono stato spesso accusato di non essere tenero con i giocatori italiani. Anzi, di essere troppo severo. Non è questione che Sinner sia italiano o meno. Semmai è questione che conosco il personaggio, metto le mani sul fuoco che si tratti di un bravo ragazzo e di uno che non froderebbe mai. Del resto la stessa Wada dimostra di credergli ma non discute di consapevolezza e/o malafede ma di presunta negligenza. E secondo me lui non è stato per nulla negligente, non è proprio il tipo, e la WADA non riuscirà mai a dimostrare il contrario.
@@ubitennis auguriamoci che sia come dice lei, non discuto la correttezza di Sinner e nemmeno il lavoro di Wada. Il mio punto era solo a chiedermi se per altri sportivi lei si sarebbe espresso così favorevole. Evidentemente no visto che non li conosce tutti personalmente e quindi non potrebbe metterci la mano sul fuoco. Le auguro una buona domenica
Regole assurde, direi oppressive, sembra quasi la dittatura dell’antidoping!!!
Questo vale per tutto il mondo sportivo, non solo per Sinner
È un affare politico.
Spiegati meglio
@@NonmichiamoFriFri per me la Wada, dipende dagli usa, è successo qualcosa con Serena, tempo fa, molto più pesante di Sinner, e non è successo niente. La dose di Sinner è ininfluente, quindi..., può essere che dia fastidio.
C'è di mezzo la CIA
@@Claude-zr4hz io non lo so, però è come analizzare la coca cola e trovare, che c'è, traccia di sostanze proibite allo 0.000001! %.
@mauriziogreselin8177 lui immaginare, gli USA non vincono da anni gli US OPEN😂😂😂 Sai come gli è simpatico Sinner
Staremo a vedere es aspetteremo la sentenza…comunque vada crediamo alla inconsapevole assunzione; comunque vada qualsiasi verdetto, anche squalifica, sarà predisposto sicuramente come da regolamento prevede.
Io direttore pendo dalle sue labbra e spero veramente nella bolla di sapone, come dice lei. Purtroppo, già dal momento dell'ambiguità sulle date del ricorso, la situazione mi puzza parecchio. C'è palesemente del marcio. E non siamo in Danimarca, come su Amleto. Invidio e vorrei condividere il suo ottimismo.
Ho letto stamattina in siti internet ( IL MESSAGGERO ed altri ) che all'interno della WADA gia' tre medici INDIPENDENTI si sono gia' espressi a favore di Sinner. E quindi questo rende la cosa è ancora più pazzesca ed incredibile.
sono abbastanza d'accordo
la wada e quella che si e accanita su pantani, e a lasciato passare il caso Armstrong, sono persone che non centrano nulla con lo sport questa per me e soñlo politica da parte dell'americani
a questo punto un qualsiasi avversario di qualsiasi sport puo' far mettere da un cameriere un migliardesimo di sostanza dopante su una qualsiasi bevanda . e l'avversario viene inqiustamente eliminato.
Sono assolutamente d’accordo sull’autoreferenzialità della WADA, non credo ne uscirà rafforzata da questa vicenda. C’è da sperare che Sinner riesca ad essere più forte anche delle tensioni nervose derivanti da questi sviluppi.
Qualora ci fosse una sospensione..da amante del tennis..invito di smettere di guardare il tennis ..fino alla riammissione di sinner..
è esattamente quello che farò io
Anche io
Che c'entra la decisione della WADA con il seguire il tennis?
@@maurizioberlanda100 Non ci sarà più credibilità.
@@salvatorebruognolo6882 Allora (provocatoriamente) non seguire tutto lo sport. La WADA non si interessa solo del tennis. Più seriamente, se un organismo di controllo non è credibile, che colpa ne hanno i controllati?
Il ricorso della wada risponde a logiche, credo, meta giuridiche. Deve giustificare la sua esistenza ed imparzialità e punta sulla responsabilità oggettiva dell'atleta per fatti del suo team. È impossibile per Sinner controllare tutto quello che fa il suo team e, per questo, il ricorso non sembra fondato ma appare politico, tenendo anche conto della personalità di Sinner.
Ma la responsabilità oggettiva è già stata sanzionata dall'Itia!
@@gladys5184 si può dimostrare l'innocenza attraverso la prova di aver fatto di tutto per evitare questo, come, ad esempio, avete scritto al team medico le sostanze proibite. La responsabilità oggettiva non credo sia assoluta ma, in genere, consente la prova liberatoria.
Forza Sinner! Forza ubitennis!
sempre forza😄
La WADA sta solo cercando una immagine di credibilità per accontentare l'opinione pubblica, essenzialmente per dimostrare che non c'è un trattamento preferenziale per il numero 1, non accorgendosi che così facendo sta scontentando tutti, ovviamente gli innocentisti, ma anche i colpevolisti che, vista la non richiesta di revocare tutti trofei vinti dopo la positività, continueranno a parlare di trattamento di favore (oddio, da una parte saranno scontenti e dall'altra contenti perché potranno continuare a protestare e ad attaccare Sinner).
Comunque già si può capire che non sono riusciti a trovare nessuna prova per scardinare i punti essenziali della difesa, io credo che giocheranno solo sulla sua "responsabilità oggettiva" riguardo i comportamenti di persone che dipendevano da lui.
Io l'avevo scritto che la wada avrebbe fatto ricorso. Tutti sanno che è solo per questioni politiche (marce). E purtroppo verrà anche condannato (credi un anno) sempre per dinamiche marce. La pressione dei fans di Alcaraz e di Djokovic, pur di fermare Sinner, causerà una grande ingiustizia soprattutto morale😢
Obiettivamente è assurdo! L'avrà scritto Kyrgios il ricorso!
Non vedo il link ma fa nulla, l'articolo l'avevo letto. La considerazione era la massiccia difesa di Sinner da parte di tutti (quasi tutti) che come visto si sa benissimo difendere da solo con un nutrito numeri di avvocati. Comunque sia a mio avviso alle regole attuali Sinner va sospeso come tutti gli altri. Detto ciò trovo assurdo che quella sostanza, se non trovata in dosi massicce, costi una squalifica ad un atleta. Così come trovo scandaloso e senza provvedimenti, che un atleta, si sia sottoposta ad infinite infiltrazioni antidolorifiche (così le hanno definite) per vincere il suo trecentismo roland garros. Presentarsi due giorni dopo la vittoria con le stampelle perchè non si reggeva in piedi è una presa in giro alla lealtà sportiva senza precedenti. Al di la di tutto lei è un grande insieme a Tommasi ed al mai dimenticato Clerici
Grazie. Trovo che un ragazzo di 23 anni debba trasformarsi in un investigatore privato per accertarsi più volte se i componenti del suo team portino in una loro borsa o in camera d’hotel, la rinazina per il raffreddore o altro prodotto dopante del genere e se non lo fa è negligente …sia diventata una vicenda assurda e comunque ingestibile. Pazzesco pretenderlo.
Preciso in quanto poco chiaro, che l'atleta delle punture "antidolorifiche" era maschio
Scanagatta mi scusi. Stò guardando china open, Sinner-Bu. Allora, giro, cerco di non guardare, soffro. Tutte le partite di Sinner sono una vera sofferenza x chi fa il tifo vero x lui. Ma, se un campione sa risolvere i momenti difficili, significa che non è fortuna ma abilità. Sinner risolve, è vero, ma ci fa calare di peso in ogni torneo. Che ne dice?
Questo ricorso si potrebbe leggere? È pubblicato?
Wada vergognati!!!!!!😡😡😡😡😡😡😡😡😡😡😡😡😡😡
Se lo squalificano gli altri avranno sempre vinto a metà ....lui non c'era
È il destino dell' Italia.
Siamo in mano agli stranieri che fanno di noi quello che vogliono.
Ricordo Blatter, ricordo il cambio di regolamento nel Calcio (ad hoc contro l' Italia), nella F1, nella Pallavolo, il caso Pantani, quello di Alex Schwazer.
Tanti saluti.
Per Jannik potremmo essere già al capolinea. È quello che volevano quei rosiconi di americani (Lance Armstrong docet), di spagnoli (sic proprio loro, quelli dell' operazione Puerto*) e chissà quant'altri.
Per favore non rispondete a questo messaggio. Lasciatemi perdere. Ok?
*Il dottor Fuentes ha però riferito di prestare regolare assistenza medica a sportivi di discipline diverse, fra cui calciatori, motociclisti e tennisti(...)
In effetti qualcosa di vero c'è.
Troppi "colleghi" del circuito sono invidiosi di questo nostro super campione.
La Wada non prevede il caso fortuito! Così sarebbero del tutto pleonastici le indagini le prove ed i ricorsi...se uno è positivo per un miliardesimo di sostanza, che non incide in nessun caso nelle prestazioni, allora facciamo fioccare le squalifiche e basta.
Secondo me non è una bolla di sapone, non ci metterei la mano sul fuoco. È una questione politica e Sinner è diventato una specie di capro espiatotio. La quantità di costebol è insignificante, ma c'è e qui la wada si appiglia: vuole far vedere che monitorizza tutto, che controlla tutto. Adesso la palla passa al tas che può screditare (definitivamente) la wada e/o sinner con una sentenza. Vedremo. Mi dispice per Sinner e spero per lui che riesca a dimostrare la propria innocenza anche questa volta.
anch'io ho detto di ritenere che sia una questione politica, di credibilità per la Wada. Occorrerà vedere se il TAS/CAS si preoccuperà anch'esso della credibilità della Wada o magari di più della propria autonomia decisionale e inappellabile
@@ubitennis io spero nella seconda, perché sennò anche il tas ci fa una figuraccia e tutto il sistema antidoping non è più credibile... speriamo per il meglio per Sinner, il tennis è lo sport in generale!
Il mondo del tennis e non solo italiano, dovrebbe esprimersi
Kyrgios si è espresso. Gli altri la pensano allo stesso modo ma non sono così espliciti
Penso che Sinner sia completamente innocente . Sono convinta sia un ragazzo serio e un campione assoluto.
@@nonsolo_sport Vi faccio i miei complimenti. Nessun popolo come l'Italia sa farsi male come voi! Difatti non avete credito all'estero 😂😂
😂😂😂
Tutto di guadagnato per gli altri tennisti NON italiani. Spero che Sinner rinunci alla Davis, così lascerà gli italioti con la coppa del nonno invece della Coppa Italia 😂😂😂
Sai le risate in Europa 😂😂😂
Ma poi: l'ITIA a questo punto non conta un cavolo? Follie...
Dott. Scannagatta, cortesemente parliamo anche di Stefano Battaglino n,.760 del ranking e squalificato 4 anni per essere stato trovato positivo della stessa sostanza che hanno trovato su Sinner? Vogliano anche dire quanto sono costati gli avvocati che hanno difeso Sinner? Oppure Sinner è Abele e tutti gli altri compreso Battagliano sono Caino? L'informazione dovrebbe essere attività più completa, priva di emozioni e di tifo.
qui lei troverà le risposte al caso che menziona. Mi spiace le sia sfuggito il nostro articolo. ecco qua il link
@@ubitennis www.ubitennis.com/blog/2024/09/21/il-caso-sinner-e-il-caso-battaglino-qual-e-la-differenza/ qui potrà rendersi conto che Sinner ha potuto immediatamente difendersi segnalando la "leggerezza" del suo fisioterapista, mentre Battaglino non è mai riuscito a spiegare come gli fosse successo di aver assorbito il clembutol e soprattutto chi gli glielo avesse spalmato addosso! Soltanto alla fine delle varie fasi del processo lo ha rintracciato e questi rispondendo al telefono...: “Ha solamente detto che utilizza i guanti e che si lava sempre le mani”. Capisce che c'è una bella differenza?
Wada vergognosa alla ricerca di una credibilità perduta. Vadano a nascondersi
Concordo troppo clamore mediatico per cui ricorso ad ente terzo per non perdere la faccia
@@pinoreg2163 lo vedremo lo vedremo... Non hanno nulla da perdere... Se non la stima dei ciechi fan...