Wolałbym byście mówili te wszystkie fajne rzeczy z głowy (zapewne macie doskonale opanowane zasady), niż czytać je z promtera. Mówienie własnymi słowami ma tę przewagę, że po prostu lepiej się tego slucha, nawet jeśli coś komuś umknie lub coś pomyli. Po drugie, gdy widać większe zaangażowanie osoby w słowa które wypowiada do kamery, to lepiej i skuteczniej widz/słuchacz je zapamiętuje. Nie przejmujcie się błędami językowymi, potknięciami, przejęzyczeniami itp. - one też mają swój urok. Idźcie na żywioł a będzie dobrze!😉
W podręczniku Mistrza Podziemi jest dział o broni przyszłości i są podane przykładowe bronie palne i scifi. Jest tam np. standardowy colt 6 nabojowy lub karabin maszynowy, granaty, a także karabin laserowy. Więc jeśli ktoś lubi mechanikę, a chce odgrywać trochę inne czasy to są do tego narzędzia :)
kiedy przychodzisz tu bo szukasz jakiejś porady albo prostego chłopskiego wytłumaczenia a typ ci przez 9min cytuje podęcznik gracza z którego rozumiesz piąte przez dziesiąte. DOBRA ROBOTA
Po pierwsze należało by napisać której edycji dotyczy materiał Po drugie w 2min pada stwierdzenie że jeśli atakuje się bronią w której postać nie ma biegłości to nie dodaje się premii biegłości do testu ataku podczas gdy w podręczniku do D&D 3,5 w opisie atutów dających biegłości jest wyraźnie napisane "Bohater walczący orężem, którym nie potrafi się biegle posługiwać, podlega karze -4 do testów ataku. Należało by również dodać przy opisie broni zasięgowych (halabardy) że karą za możliwość dalszego ataku jest brak możliwości ataku na sąsiednie pole. Generalnie mam wrażenie że kolejne błędy w materiale (a jest ich jeszcze kilka) biorą się z braku podania edycji (stawiam że autor opisuje D&D5 której nie znam) Komentarz dodany z konta żony w związku z nie używaniem FB
To materiał do 5 edycji D&D, można na to wpaść po logu D&D dla wersji 5.0 w miniaturce filmu, ale nie każdy musi je dostrzec. Więc nie ma błędów, skoro to nie 3,5.
Oglądam. Żeby mi Michał Banaś nie mówił, że nie znam mechaniki :D
Lecz musisz uważać :P Są różnice na tłumaczeniu i to dość znaczne, tak więc MB używa anglojęzycznego podręcznika.
Ostatnio z mistrzem gry pokłóciliśmy się czy odcięta noga obuta w łyżwę może być traktowana jako topór :D
Ja bym zaliczył XD
1:30 "Do której zaliczyć możemy miecze, topory, halabardy, czy każdy inny ZAROMBISTY (parskłem śmiechem xD) typ oręża"
Nie no dzięki dopiero podręcznik mi przyszedł a wy już taki materiał wypuszczacie.
Wolałbym byście mówili te wszystkie fajne rzeczy z głowy (zapewne macie doskonale opanowane zasady), niż czytać je z promtera. Mówienie własnymi słowami ma tę przewagę, że po prostu lepiej się tego slucha, nawet jeśli coś komuś umknie lub coś pomyli. Po drugie, gdy widać większe zaangażowanie osoby w słowa które wypowiada do kamery, to lepiej i skuteczniej widz/słuchacz je zapamiętuje. Nie przejmujcie się błędami językowymi, potknięciami, przejęzyczeniami itp. - one też mają swój urok. Idźcie na żywioł a będzie dobrze!😉
Dobry materiał :)
Film super jak zawsze chłopaki.
Czy w systemie D&D może być używana broń palna?
W podręczniku Mistrza Podziemi jest dział o broni przyszłości i są podane przykładowe bronie palne i scifi. Jest tam np. standardowy colt 6 nabojowy lub karabin maszynowy, granaty, a także karabin laserowy. Więc jeśli ktoś lubi mechanikę, a chce odgrywać trochę inne czasy to są do tego narzędzia :)
Wysłuchali mnie
edit: Glewia lepsza od halabardy
Nie wiem co wy tam palicie przed nagraniem. Nawet nie chcę wiedzieć, ale prezenter za mocno upalony przystąpił do nagrania odcinka😁🤩🤟
kiedy przychodzisz tu bo szukasz jakiejś porady albo prostego chłopskiego wytłumaczenia a typ ci przez 9min cytuje podęcznik gracza z którego rozumiesz piąte przez dziesiąte. DOBRA ROBOTA
Po pierwsze należało by napisać której edycji dotyczy materiał
Po drugie w 2min pada stwierdzenie że jeśli atakuje się bronią w której postać nie ma biegłości to nie dodaje się premii biegłości do testu ataku podczas gdy w podręczniku do D&D 3,5 w opisie atutów dających biegłości jest wyraźnie napisane "Bohater walczący orężem, którym nie potrafi się biegle posługiwać, podlega karze -4 do testów ataku.
Należało by również dodać przy opisie broni zasięgowych (halabardy) że karą za możliwość dalszego ataku jest brak możliwości ataku na sąsiednie pole.
Generalnie mam wrażenie że kolejne błędy w materiale (a jest ich jeszcze kilka) biorą się z braku podania edycji (stawiam że autor opisuje D&D5 której nie znam)
Komentarz dodany z konta żony w związku z nie używaniem FB
To materiał do 5 edycji D&D, można na to wpaść po logu D&D dla wersji 5.0 w miniaturce filmu, ale nie każdy musi je dostrzec. Więc nie ma błędów, skoro to nie 3,5.
@@Shamanthebarbarian Jak do D&D5 to inna sprawa choć należało by to wyraźnie zaznaczyć w opisie filmu