Рэтт Батлер идеал или абьюзер? | Психологический разбор «Унесенные ветром» | Часть 3
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 30 ก.ย. 2024
- Тайм - коды:
00:51 - Гипотеза "Рэтт не любит Скарлет"
1:47 - Рэтт психопат?
1:57 - Характеристики нарцисса
6:23 - Скарлет нарцисс?
8:10 - Ни Скарлет, ни Рэтт, Эшли любить не могут
8:23 - Что такое контрзависимость
12:37 - Скарлет - жертва Рэтта
13:07 - Как Рэтт начал контролировать Скарлет?
14:47 - Психологическое насилие
17:47 - Как вступить в игру "переиграй психопата"
18:35 - Эмоциональные качели от Рэтта
19:46 - Трюк абьюзера
21:07 - Сцена путешествия до Тэры. Как Батлер оставил ее
22:30 - Где разыскать 300 долларов за Тэру?
24:22 - Брак Рэта и Скарлет
24:48 - Что объединяет Рэта и Скарлет
25:28 - Кто же будет жертвой?
25:58 - Для чего Рэту быть жертвой?
28:14 - Как абьюз действует на Скарлет?
29:23 - Для чего Рэту Бонни?
30:36 - Эшли хороший парень
31:05 - Кто выиграл в номинации "жертва"
31:57 - Эмоциональные качели
32:11 - Союзники для Рэта против Скарлет
33:02 - Как появилась лесопилка и как помог Эшли?
34:56 - Почему Рэт настаивает на том, чтобы Скарлет избавилась от лесопилки?
36:18 - Эшли освободился, но не нужен? Почему Скарлет не нужна Рэту?
37:38 - Почему Скарлет оказалась в такой ситуации про ее "стержне"?
38:55 - Батлер уехал. Что в этом хорошего?
_______________________
Подписывайтесь ⤵️
t.me/club_da_v...
_______________
Записаться на сессию + обо мне ⤵️
da-vinci-welln...
_______________
"Боюсь быть слабой | Энканто | Луиза | Психологический разбор"
• Жертвую собой, спасая ...
"Сильные стороны и предназначение | Энканто | Мирабель | Психологический разбор"
• Сильные стороны и пред...
"Уэнсдей Аддамс | Психологический разбор"
• Уэнсдей Аддамс | Психо...
![Роберт Сапольски - Депрессия [Vert Dider]](http://i.ytimg.com/vi/_UtA0dwGoUQ/mqdefault.jpg)
Как во фразе- я больше никогда не буду голодать - можнл услышать про челядь?
Это фраза не про статус и бренды.
Но про ответственность за свою жизнь!
Такие как эшли и мелани всю жизнь на подсосе в шестерках… прожили за счет Скарлетт…
Это не делает их «челядью»
Но это делает их безынициативными безответственными паразитами… присасавшимися к целеустремленной и ответственной смелой Скарлетт.
Такие люди не вызывают уважения.
Они как два мошенника эксплуатировали её.
Благодарю вас за комментарий!
Чтобы услышать это, нужно учитывать весь контекст персонажа, мотивы, а также ядро личности!
Если в уравнение вписывать нарциссическое ядро, то вполне линия «я хочу быть выше других» имеет место быть.
Если ядро личности Скарлет было бы истерическим (из контекста ее жизни), то тогда бы смысл бы другим «Я не хочу быть больше маленькой, я хочу быть заметной, хочу быть важной»
Говоря про ответственность:
Человек с нарциссическим ядром может брать ответственность в руки (Скарлет), а может не брать напрямую и подсасываться к другим (хотя Эшли ответственно подошел к спасению своей шкурки через Скарлет)
Ответственность или безответственность - это то, что накладывается сверху на ядро, как один из элементов))
@@ansol_da_vinci
1. нет такого выражения «имеет место быть» - это масло масляное. Но есть «Имеет место»
2. Скарлетт не нарцисс.
Она не помешана на брендах и статусе… на том, чтобы произвести впечатление- ради впечатления.
Она как параноял (КАК) способна производить впечатление- если ей это нужно/ выгодно. То есть с определений целью.
Рэтт нарцисс. У него 10 из 10.
Садизм, желание самоутвердиться за счет партнерши любой ценой - изображая в том числе жертву абьюза, имитируя «Пусю» и хорошего парня- транслируя образ щедрого хорошего парня которого абьюзит нарциссичная сука.
Сплетни, сравнение с другими женщинами.
Попытка рихтовать женщину под себя.
Эмоциональное, физическое, сексуальное насилие. Шантаж.
Попытка всех настроить против партнерши.
Сломал, уничтожил - обесценил - выбросил.
В отличии от Скарлетт у него нет чувства стыда или чувства вины. Эмоции театральные фальшивые.
Он типа ВСЕГДАПРАВ, а она уе#бище.
Нарциссы это те кого я презираю.
Не социопатов, не психопатов.
Потому что они как правило про себя все знают… и знают свою тень.
Нарцисс всегда пытается «сохранить лицо» при у#бищнгм обращении по отношению к партнеру. Всегда себя оправдает.
Ему важно конкурировать с партнером.
Соцтопаты (воры, например) попроще.
Анастасия, большое спасибо за прекрасный подробный и аргументированный разбор такого яркого персонажа - получила огромное удовольствие, слушая Вас! Как и многие читательницы, я попалась на удочку этого обаятельного мерзавца, и долгое время реально думала, что вот он - идеал мужчины… Да и Кларк Гейбл в роли Ретта влюбил в себя чуть ли не каждую вторую женщину на планете. А потом я повзрослела, вышла замуж, обрела житейский опыт и перечила любимую книгу юношества… и у меня от выходок капитана Батлера просто волосы дыбом встали. Конечно, любящий человек никогда не сделает с объектом своей любви того, что Ретт сотворил со Скарлетт! Взрослый дядька, развративший душу глупенькой и молоденькой девчонки, можно сказать подростка. Скажу больше, если бы Ретт не появился в её жизни, Скарлетт никогда бы не пришла в голову мысль, что можно идти против общества. Да, она всегда получала, что хотела, но при этом играла по правилам того общества, в котором выросла. Именно Ретт внушил ей мысль, что она «не леди», хотя кроме него никто не смел девушке такого сказать. Есть в романе женские персонажи, которые вели себя похлеще Скарлетт, но именовались леди и были приняты в обществе (например, миссис Тарлтон), так что без Ретта не было бы и «падения» мисс Охара, её бы максимум считали несколько экстравагантной особой, но никак не изгоем…
Добрый вечер!
Благодарю за комментарий! Каждый раз с большим удовольствием читаю их и знакомлюсь с моими зрителями
❤
Кларк Гейбл действительно бесподобно играл, прям под него роль писали)
Я вот не могу однозначно сказать - пришла бы Скарлет такая мысль в голову или нет...история не терпит сослагательного наклонения, увы, но...с учетом того, что такое поведение довольно быстро было интегрировано Скарлет в жизнь, то вполне возможно, что подобные мысли и черты характера в ней присутствовали.
Если бы не война, она действительно весьма спокойно могла бы быть вхожа в общество. Но меня в данном случае не покидает мысль, что могла бы быть ситуация конфуза, где бы ее также застукали с Эшли в обнимку🤔
@@ansol_da_vinci Вы абсолютно правы, зерно упало в весьма благодатную почву - Скарлетт вообще частенько игнорировала правила поведения, только плутовка делала это невероятно элегантно, чтобы сохранить фасад приличной дамы. Вспомнить хотя бы как она оказалась на благотворительном базаре: ни у кого даже мысли не возникло приглашать вдову на такое мероприятие - просили помощи только у Мелани и мисс Питтипэт. Но Скарлетт быстренько вмешалась в разговор, и с полными невинностью глазами, сказала, мол, уж такую малость мы должны сделать ради нашего правого дела… и под этим благородным флагом направилась веселиться. Думается, что главная героиня и от траура потихоньку бы избавилась, пользуясь агонией войны. Я сама не люблю разговоры на тему «ах если бы», но в контексте данного произведения именно такие размышления раскрывают истинную роль Ретта Батлера в жизни Скарлетт. Конечно, все серьёзные огрехи в поведении главной героини самоотверженно прикрывала своим авторитетом Мелани. Справедливости ради скажу, что Мелани вообще жива-здорова только благодаря Скарлетт…
@@ОксанаВоронина-г8ъ да, это мастерство скрывать настоящее лицо за невинностью!
Говоря про Мелани…по-моему мнению, она жива осталась благодаря Эшли) если бы Скарлет не пообещала ему ухаживать за ней, то она вполне могла бы ее бросить. Нарциссам не свойственно спасать других людей, если нет в этом выгоды)
@@ansol_da_vinci если говорить о выгоде, для Скарлетт было намного выгоднее оставить соперницу умирать в осаждённой Атланте, что сделать было проще простого - никто бы ее за это не осудил, ведь все благочестивые дамы уже ретировались из города, спасая свои «кринолины». Даже родная тетя (мисс Питтипэт), которая вообще-то в доме была за старшую, и та сбежала, поджав хвост, но разве кто-то сказал ей хоть одно плохое слово? Мелани даже сама умоляла главную героиню уехать, спасти себя и Уэйда, но Скарлетт осталась, приняла роды, увезла домой в Тару, выходила. Скарлетт сама мать и никогда не бросила бы родственницу в беде. А сколько раз девушка помогала тёткам в Саванне, считая это само собой разумеющимся, хотя сама ещё жила впроголодь. А вспомните дорогие часы умершего отца, которые она подарила преданному слуге Порку, хотя могли их продать - в это время нужда ещё стучалась в ворота Тары. Главная героиня, на мой взгляд, тщеславна, эгоистична и упряма, и не является образцом благочестия, но в отличие от того же Батлера, все же обладает хоть каким-то понятием о долге и ответсвенности. И она далеко не такой монстр, каким ее пытается выставить Ретт
@@ОксанаВоронина-г8ъ благодарю за комментарий ♥️
В Скарлет в целом заложены очень крутые качества характера, которые она, к сожалению, не смогла реализовать в благоприятном для себя виде.
Я не могу согласиться с тем, что для Скарлет материнство что-либо значило. У нее было 3е детей и только Бонни она более менее терпимо принимала.
Она действительно не монстр, которым выставляет ее Рэтт, есть и человечность, но ПОЧТИ за каждым ее проявлением есть вторичная выгода, по-моему мнению)
Сразу еще не слушая скажу терпеть не могла ни Ретта, ни Скарлет, ни Эшли... Скарлет - больше всех, потом Ретта, а Эшли какой-то жалкий... Ретт однозначно для меня абьюзивный персонаж, абсолютно немужественный, хотя сама Скарлет - стерва, так что может они и подходят друг к другу... Единственная, кто мне нравилась, это - Мелани)
Благодарю за комментарий!
А как бы вы описали, что привлекала Мелани?))
@@ansol_da_vinci Мне кажется она была очень мудрая, по-женски умная, очень сильная и соответственно добрая (только очень сильные мужчины и женщины могут быть добрыми, но это мое мнение) послушаю вас сейчас, спасибо вам ☺️, а вы как считаете?
@@lorashukuryan4121 Я соглашусь с Вами, что ее можно причислить к сильным людям. Но при этом я вижу здесь и проблемы ее, в частности: подавление собственных желаний (она буквально живет другими людьми), идеализация других, зависимость от социального одобрения (хотя по тем временам это было крайне важно).
Не знаю, не знаю... Я бы не была так однозначна в выводах. Может быть потому, что, в своё время, в разном возрасте, перечитала роман с добрый десяток раз и каждый раз находила в нём нечто новое, герои и их поступки не однозначны и многомерны, а потому так интересны. И Ретт и Скарлетт прописаны именно как очень "живые" люди, плохо умещающиеся в рамки контекста описанной эпохи, они ближе к нашим современникам по мироощущению. Мне нравится Ретт как персонаж, и, возможно, как человек... дада) мне импонирует его самодостаточность и честность с самим собой, разносторонняя личность с самыми неожиданными познаниями и опытом. Мне интересны и симпатичны такие люди. Да, безусловно, есть в нём и нарциссические черты, и социопатические, и склонность манипулировать другими людьми... Если те ему это позволяют) Было ли это ядром его личности?... Не думаю. Он тайком заботился о матери и сестре, с которыми старался пресечь общение его отец, у него имелся на попечении некий мальчик-воспитанник, хотя в романе толком так и не говорится, кем же ему приходился этот ребёнок. Он никогда не давал Скарлетт дурных советов и всегда предупреждал о возможных последствиях её поступков абсолютно честно. Было ли это провокаторством с его стороны?.. Вполне себе. А вот цель - вопрос отдельный и я не уверенна, что она состояла в психологической ломке её личности. В конце концов, она всегда могла сказать "нет", но не говорила, тянулась ко всему этому. Впрочем, если вспомнить, что Скарлетт, на момент начала повествования 16 лет... Ой-вэй, вспоминая свои 16-18, так она ещё относительно разумно себя вела)) А Ретт более чем в два раза её старше, ему лет 35, он прошёл свои "огонь, воду и медные трубы", был шулером и ошивался в откровенно бандитской среде золотоискателей какое-то время, а там законы всегда "волчьи". Колоссальная разница в возрасте, опыте и условиях, в которых этот опыт и представления о жизни формировались. Даже сейчас такая пара и её потенциальные отношения выглядят... чем-то не очень здоровым. Скарлетт была ребёнком, довольно избалованным и тщеславным, запутавшимся в себе и своих эмоциях, которым она, фактически, остаётся почти до конца романа. Не то, чтобы у неё был шанс по-настоящему разобраться в себе... Крайне своеобразные представления и нормы той эпохи, бесконечные жёсткие рамки для женщины как социальной единицы , психология ещё даже не родилась... Плюс война, пережитые ужасны, собственноручно совершённое уби*ство и свалившаяся сразу за ними необходимость яростно бороться за своё (и не только) дальнейшее существование.
Это само по себе способно сломать даже очень сильных людей, а, наложившись на недопережитый подростковый бунт (а именно на типичный подростковый бунт похоже её поведение в первой книге... на что её и подначивал Ретт по большому счёту... бунт, сепарация и, в конечном итоге ВЗРОСЛЕНИЕ) породили совсем уж гремучую смесь. Мне нравится Скарлетт как героиня и как человек. Да, она была эгоцентрична, тщеславна, нарцисична... Яркий истероид по многим признакам. Но она была не так уж плоха. Без возражений и писка она, после войны, взвалила на себя своё семейство (бесполезных сестричек, больного полубезумного отца, не разбежавшихся слуг), а, заодно, и Мелани с мужем и ребёнком, и потащила на своём горбу в светлое "завтра". Могла ли она поступить иначе?.. Вполне себе. Она могла уехать из Атланты, когда её бомбили. Она могла бросить Мелани, хоть до рождения ребёнка, хоть после и спасаться самой, имея гораздо больше шансов без такого откровенного "баласта". Она не могла не понимать, что война всё спишет и концов потом не найдёшь, ей бы всё сошло с рук. Но она этого не сделала. И продолжала тянуть и тянуть на себе этот воз. Хотела ли она сбежать от всего этого?.. Да, но не сбежала. Могла ли?... Вполне себе. Вот с оценкой Эшли согласна полностью)) феерически бесполезное и бесхребетное существо в социально приемлемой (на тот момент) обёртке. Во что там было влюбляться... Хрен его знает. Если только в загадочность и невозможность получить именно этого человека. Скарлетт, когда она решила, что влюбилась, было 14... Много ли нужно в таком возрасте?) А потом она так и не смогла эмоционально и психологически повзрослеть, зациклившись в этом переживании, которое, кроме прочего, было символом другой, мирной и сытой довоенной жизни. К тому же, даже к самому элементарному самоанализу Скарлетт была не склонна от слова вообще, она человек-действие, этакий бронепоезд на всех парах. Кстати, кошмары Скарлетт начала видеть в голодные годы конца войны в Таре, а выпивать - во втором браке, когда из кожи вон лезла, пытаясь что-то заработать впрок, понимая, что на тюфяка-мужа в этом плане никакой надежды нет, потом добавилось чувство вины за его убийство и социальное давление общества, которое тоже винило в этом её. Так что в свой третий брак она вступала уже сильно морально искалеченной, но всё ещё психологически незрелой девочкой в теле взрослой женщины. А Ретта в ней привлекала не столько она сама, живая и настоящая, здесь и сейчас, сколько духовное сродство с ней и то, какой он видел её "будущую", полностью раскрывшуюся как личность, какой она могла бы стать потенциально. Никто не хочет быть совершенно один, а он был очень одинок именно как человек, ему хотелось видеть кого-то себе подобного рядом, способного понять и принять, разделить его ценности. И, имея преимущество опыта, он действительно пытался из неё лепить то, что хотел видеть сам, не очень вникая в её мнение. Фактически, та же ошибка, что у Скарлетт с Эшли, но в другом контексте. Так, что, подытоживая свою мысль, я, скорее, вижу в этой паре не классическую связку агрессор-жертва, а несвоевременный союз двух психологически изломанных людей, каждый из которых отчаянно строил стены из чего был горазд и смертельно боялся показать другому свои слабости, открыться, защищая "свою территорию" любыми средствами, опасаясь новой эмоциональной боли и ещё сильнее травмируя друг друга. Пожелай они действительно понять, увидеть и услышать друг друга, всё могло сложиться иначе. Но для этого никому из них не хватило смелости. Так что да, я думаю Ретт действительно Скарлетт любил. Но здоровыми назвать его чувства, как и их отношения, было бы нельзя.
@@Martisiya благодарю Вас за комментарий! Мне было крайне интересно его прочитать!
Здесь Вы абсолютно правы в том, что очень много есть нюансов «за кадром» и, увы, спросить напрямую у героев «как так-то и почему?» мы не можем.
Более того, книга и фильма различаются. В книге Рэт показан большим тираном и психопатом.
В разборе больше акцент на фильм и динамику взаимодействия между людьми и их типами личности.
Категорично не соглашусь, что Скарлет истерик. Нарциссы бывают разными и самый проверенный способ различить - мотивы поступков. Истерик не смог бы жить без любви и отношений, ему бы было крайне тяжело. Скарлет же спокойно живет в по расчету и страдает от того, что не получила сердце Эшли, как трофей. А Эшли был единственным, кто не повелся на ее Вау эффект, что задело эго))
У нарциссов сниженная эмпатия, невозможно говорить, что ее нет. Посему наличие заботы о ком-то трудно, но возможно по каким-то внутренним причинам.
Ну и опять же! Мы говорим про смесь черт! Чистокровный нарц не смог бы организовать успешный бизнес, как сделали это Скарлет или Рэтт. В них есть и иные черты, которые способствуют организации.
Но движущая сила у них какая?
Что у рэта, что у Скарлет - быть выше остальных, завоевывать - это стандартные компенсации нарцев, учитывая ядро «я ничтожество».
Есть ли в них черты, за которые их можно уважать! Разумеется!
На самом деле у той же Скарлет есть предпринимательская жилка очень хорошая, но она предала себя, разменяла ставки (по факту лесопилки на Эшли)
Здравствуйте, Анастасия! На этот раз от разбора осталось тягостное, тревожное чувство - возможно, что-то где-то срезонировало, не знаю, подумаю. Согласна в принципе во всем, кроме одного момента - той сцены на огороде, где Скарлетт поклялась, что никогда больше не будет голодать. Как это было описано в книге, не знаю, но по фильму я вижу, что Скарлетт изголодалась настолько, что от какой-то тощей редиски у нее прихватило живот. То есть она настолько долго не ела, что организм отказывался принимать еду. Это истощенное нервное состояние, когда уже не хочется есть - по фильму еще она перед этим глотнула виски тупо потому что больше ничего не было в доме, плюс "напиться и забыться" тоже в кассу, и вот весь этот коктейль, когда тупо отключаешься... Это не про статус. Это про выживание. Вот именно тот момент, именно на огороде, когда боль от еды. Потом - может быть и про статус, да. Но не в эту секунду.
Доброе утро!
Благодарю за комментарий ♥️
Сочувствую Вам, что разбор Вас оставил в тягостном настроении, но в этом может быть и положительная составляющая, если действительно разобраться, в чем причина и решить проблему))
Говоря про сцену на огороде:
Я в жизни знаю двух людей, которые, оказавшись в стесненных обстоятельствах (денег нет ни на что, едят только условные макароны самые дешевые и тд) думали не про сам голод, а буквально говорили «меня бесит, что я среди тех, у кого нет денег, меня бесится отсутствие власти, я ненавижу эту ситуацию. И что так люди реально живут?? Годами?? Ну уж нет, я выше этого, я не стану с ними икшаться. Они челядь, а я нет, пусть живут так, а я не стану». Вот эти двое, кто рассуждал именно такими категориями, являются нарциссичными особами.
Вне сомнений, голодать неприятно. Лично для меня это крайне нетерпимое чувство, но действительно в жизни из-за сложности мысли и логики людей, они могут обращать внимание не на физический голод, а на эмоциональное состояние и сравнение себя с кем-то)
Такое может быть, но не факт, что Скарлет действительно рассуждала категориями, которая предложила)
@@ansol_da_vinci что тягостное настроение - это не страшно. Это как раз для проработки. Тем более что вы упомянули мельком разбор Энид, я его пересмотрела и наткнулась на вещи, которые тогда не обратила внимания, потому что на тот момент еще не работала с Тенью. Будет о чем подумать. А то, что мне все еще больно от "любви-нелюбви" только означает, что вы нечаянно попали в цель, а мое дело найти, опознать и проработать:) Все, что приходит в голову при попадании на больное, записываю в отдельный файлик, так что наоборот, огромное спасибо за разбор! Пересмотрю фильм с учетом новых знаний и допишу то, где "щелкнет". Это очень полезно по факту:) Про Скарлетт понятно... Что ж, у нее самой не спросим, но раз есть реальные примеры - возражение снимаю. Судила по своему опыту - бывали ситуации как раз вот на последних макаронах, но никогда не было ни осуждения, ни отношения к другим как к плебеям. Только отчаянное желание, чтобы все это поскорее закончилось. Видимо, я просто не нарцисс и это хорошо:)
@@Julie_Alafiel Я рада, что Вы так ответственно подходите к тому, что можно в себе оптимизировать!))
Вы в этом напоминаете меня: когда у меня случилась депрессия я так тщательно вела дневник с заметками, что со мной происходит. Помню были моменты, когда очень тяжело было прописывать какие-то наблюдения, ибо они попадали в корневые негативные убеждения.
Про Скарлет...Тут действительно на 100% нельзя ничего утверждать. Любой разбор это уровень "такое может быть, но не факт, что конкретный зритель с таким встречался"))
@@ansol_da_vinci вот-вот, такое я и отлавливаю - где больно. Полностью с вами согласна:)
@@Julie_Alafiel ❤
Спасибо, очень классное видео, и очень совпадает с моим видением этого персонажа, даже и добавить нечего😊 Если только, перечитав повнимательнее их последний разговор-срыв покровов, после того, как узнала про нарциссов-психопатов-пикаперов, я только тогда обратила внимание, что Ретт везде прямо или между строк навязывает Скарлетт мысль, что это только она во всем виновата, что брак их не сложился. "Вы... Вы... Вы... А я любил, несчастный". Ты сама своими руками все разрушила. Как говорят пикаперы - ушел, правильно завиноватив. 😬 А ведь я тоже, как и все, когда читала книгу лет в 18-19 лет была "влюблена" в Ретта и вздыхала "ах, мне бы такого". Вот такие вот они, даже книжные - а как очаровал практически всех барышень! Только потом закрались подозрения, а не то ли это самое, про что сейчас так много говорят. И перечитав некоторые сцены поняла, что оно😣 да, абсолютно согласна с вами о его выходке, когда он ее бросил с полудохлой лошадью, это одно из первых, что бросилось мне в глаза. Я тоже как раз и подумала, я бы вот так бросила бы дорогого мне человека? Да я бы спать не смогла. И глаз бы уже дергался. Тут в гораздо меньшей опасности оставляешь, и то переживаешь, хорошо еще, что сейчас телефоны есть.
А фильм очень разочаровал. Ретт там совсем романтизирован. И переживания героев, о которых писала Митчелл, на мой взгляд практически вообще не переданы🤷♀ Картинка красивая, костюмы красивые. Да. Ну и все.
А у вас есть разбору других персонажей? Было бы интересно посмотреть.
Добрый день!
Приношу извинения за долгий ответ и благодарю Вас за комментарий!
Я рада, что видео Вам понравилось и Вы разделили мою точку зрения))
"хорошо еще, что сейчас телефоны есть." - да даже с телефонами...лично я бы переживала до боли в животе...
По поводу фильма полностью согласна с Вами, что красота картинки не передает всецело этот реальный кошмар!
По унесенным ветром есть 3 части. Упоминала в них про Эшли, Скарлет, Рэтта и Мелани. По этому фильму более никого не разбирала):
Анастасия, большое спасибо за столь интересный разбор!Получила огромное удовольствие от прослушанного,жду новых разборов!
Благодарю за ваш просмотр!))
На канале есть новые видео, буду рада вашим комментариям)
nice video 😎
Thank you ❤
Почему-то очень царапнул Ваш разбор, аж до слез. Хотя я видела Ретта именно таким гавнюком, не заблуждалась на его счет. Однако не думала, что он может быть психопат, склонялась к нарцу. Все же, у меня тут есть сомнения, учитывая, как он относился к детям, это проходит сквозной нитью через всю книгу. И не верится мне, что его горе после потери Бонни было спектаклем, совсем не похоже на то. Да и отношение к Мелани тоже не спектакль, хотя во многом он использовал ее, чтоб ранить Скарлетт, это да. И в этой связи выплывает вопрос, который давно меня интересует - я неоднократно замечала необъяснимое для меня сочетание психопатических черт у некоторых личностей с любовью к детям или животным. Например, в фильме Крестный отец - там явные психопаты, но повернутые на семье и детях. Я даже пыталась искать информацию об этом, но не нашла. Если можно, объясните, пожалуйста
Добрый день!
Благодарю Вас за комментарий!
В фильме он больше нарциссичен, в книге больше в сторону социопата тянет. Всяко есть разница между образами маленько.
В психопатию более того входит нарциссизм. Тут еще есть нюанс, о котором мы не никогда не узнаем: было ли у Рэтта Нарц расстройство или социопатическое расстройство личности
Разница между психо и социопатом: первое - от рождения, второе - приобретенное с возрастом ввиду травматичных событий или иных обстоятельств. Психопаты от рождения довольно примитивные ребята, хитро выдуманные планы не построят и не реализуют.
Говоря про заботу, привязанность и тд:
Тут нужно смотреть в сторону выгод и нарциссических расширителей.
Бони для Рэта - это способ выйти в свет и заново стать человеком, которого принимает общество. Он может буквально горевать об утрате своего способа.
Что Скарлет, что Рэтт используют Мелани. Скарлет, как разменную монету для Эшли, а Рэтт, чтобы очернить Скарлет.
Плюс дети и животные могут быть равноценны цветам. Что-то красивое и прикольное, что глаз радуется. Чисто для удовольствия)
@@ansol_da_vinci спасибо за ответ!
Да, образы в фильме очень упрощены, многое опущено.
Ретт по книге совсем не рвался в общество, его все устраивало. А начал он это делать, когда Уэйд, сын Скарлетт, пожаловался, что его не позвали на детский день рождения. И он задумался, что Бонни ждёт то же самое.
После смерти Бонни люди сохраняли к нему хорошее отношение, пытались поддерживать, но он это не использовал, а намеренно разломал все, что построил.
@@lilit8153 Я интерпретирую это так: Изначально Рэтт смотрел на общество сверху вниз, показательно презирая его (можно увидеть в диалогах в начале, когда мужчины в зале собрались). Более того, путь в общество ему был заказан, ибо отец от него отказался, да и репутация у него уже была не очень...его бы просто не пустили туда. А после уже смены миропорядка, почему бы и нет?)
Не могу сказать, что он в конце все разломал. Он изначально все ломал. Даже туже Скарлет он методично ломал до того момента, когда она уже полностью потеряла себя и все, что она построила своими руками (те же лесопилки)