Drummond rejeitava Machado de Assis. Ele não era o único
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 26 ก.ย. 2024
- O pesquisador Hélio de Seixas Guimarães, da FFLCH-USP, lê trechos de obras de Drummond, Graciliano Ramos e Guimarães Rosa e comenta como os autores receberam a obra de Machado de Assis, romancista central na tradição literária brasileira.
Leia mais em: revistapesquis...
Sei que Machado é sofisticado, mas os modernistas do século XX, tinham que entender que ele não era autor do século XX.E o que o Machado fez, chega a ser tão moderno quanto aos trabalhos dos modernistas do século XX.Machado tinha que ser sofisticado, sim; porque tinha uma legião de escritores bem nascidos que o rodeava e por isso, ele tinha obrigação de estar acima da média.E foi isso, que ele fez.Obrigado !
Vianey Almeida gênio
Machado é considerado pre-moderno, se n me engano
@Bruno Barbosa Drummond e Guimarães Rosa.Por coincidência, os algozes de Manchado.
Se Machado era considerado sofisticado e porque ele sabia que tinha a obrigacao de elevar o nivel intelectual do brasileiro. Mas o Brasil e assim: quando algo de elevado surge, nossa Intelligenzia tem que apelar para a boa e velha chalaca...
@@thiagoklock5064 Mas no vídeo eles praticamente acusam Machado de ser um autor engessado.
Gosto muito desta frase, supostamente atribuída a Voltaire: "A importância do talento só é medida pela manifestação invejosa." Acho que ela explica certas declarações polêmicas.
Explica ❤❤
voltaire é um #$%¨& socialista
@@michelpraiabrava7824 vc ñ poderia estar mais errado. Sequer existia o conceito socialismo na época e msm assim ñ encaixa. Voltaire era liberal, ñ pró Estado grande. Era pró liberdade religiosa, ñ ateu. Era contra absolutismo e autoritarismo, ñ necessariamente contra monarquia. Era iluminista, então contra controle coletivo enquanto pró racionalização legal e liberdades individuais.
plagiando filosofos europeus é facil pra qualquer escritor mais ou menos escrever livros, machado de asssis é um exemplo do culto a mediocridade do brasileiro, brasileiros com relevancia verdadeira pra historia do brasil e da humanidade sao ofuscados por seres mediocres cuja nao existencia jamais faria diferença nos rumos da nossa historia.
@@ju1670 eis aqui um exemplo do que eu digo, brasileiro, lacrador, sem argumentos, nao é atoa que o brasil é o que é.
O que mais gosto de Machado é que seus livros ganham sentidos novos com o passar do tempo.
Muitas vezes soam como história nova ao passo que envelhecemos.
E isso que faz de uma obra um clássico
Se não fosse Machado de Assis e Eça de Queiroz eu não iria gostar de ler. Foi por causa deles que conheci a vontade e o grande prazer de leitura.
Gostar de ler*
@@jumentudebrasileira4007 Obrigado
Massa, André! Ainda tô começando a leitura em Machado e teu comentário me inspirou. Valeu :)
Também comecei a ler livros "de verdade" com Machado de Assis.
Eça de Queiroz é muito, muitíssimo, bom.
Lima Barreto, o gênio que escrevia torto. Sua “estética” saltava das páginas e agarrava o leitor pelo pescoço.
O diário dele é uma maravilha de leitura. Um excelente autor!
Adorei ler isso. Nunca li Lima Barreto mas deu vontade agora. Obrigado
Em Dom Casmurro ele transfere ao leitor a "decisão" se houve ou não adultério, já é uma modernidade absurda.
PAULO CESAR Silva - Bem colocado ! Foi genial...
Simplesmente imprescindível a leitura desse livro. Absurdamente moderno, sem precedentes.
Ele faz isso em todo livro, já que se trata da ironia machadiana. No caso do Dom Casmurro, virou moda discutir isso por conta de uma crítica norte-americana dos anos 1960. Mas a ambiguidade permeia toda a obra de Machado.
Ao críticos de Machado de Assis (principalmente os escritores) vale um consolo: não há problema em invejar um Machado de Assis.
👏👏👏👏👏👏👏👏
lacraste
As bochechas rosadas e a cara de puto kkkkkkkk
😊A crítica vem por outro motivo, mas não por inveja.
Isso é frase de invejoso, hein? 😅
Não se pode dizer que escritores tão originais como Drummond, Mário, Guimarães sentissem "inveja". É reduzir os argumentos plausíveis deles. Fico com contos, os romances mais considerados e as crônicas. É preciso filtrar.
Eu li os três grandes livros do Machado de Assis e acredito que ele seja único.
Vc o considera único pq talvez foi o único autor que vc leu.
@@eduardoolivetto5379 não eu li outros autores. Já que não dá pra fazer uma contestação só com uma via de pesquisa.
Até os livros dele anteriores a Memórias Póstumas... são muito bons, alguns são melhores que os outros autores brasileiros que devem sua fama ao Romantismo.
Eu também o considero único é o melhor de todos. Gosto de ler muita coisa, apesar de ser químico, amo literatura. Drummond era químico feito eu, gosto do trabalho dele mas é complexa a literatura. O João Cabral era semelhante a Machado, mas era poesia. Machado era um bruxos das palavras.
A inveja faz parte de qualquer aspecto da arte. Leonardo invejava Michelângelo, Tintoretto invejava Tiziano... nenhuma novidade em os pósteros, normalmente brancos e de classe média alta, invejarem um mulato e funcionário público que, vivendo numa pequena casa de subúrbio com a sua Carolina, foi e é o maior nome de nossas letras, cultuado e estudado até no exterior. Compreensível, portanto, que mesmo grandes mestres torçam o nariz para Machado. Muito mais compreensíveis contra o Mestre são os medíocres que dominaram e dominam a literatura brasileira, hoje moribunda.
Não tem nada a ver criticar Drummond ou os modernistas, eles são importantes e grandes escritores também. Machado é um clássico, insuperável.
Tivesse nascido na França, seria respeitado, venerado, idolatrado, como um Victor Hugo. É uma lástima o que se diz dele!
Mas ele é respeitado, venerado, idolatrado. É bom que outros escritores tão originais sejam críticos. Só enriquece o debate nacional e a literatura brasileira.
Que solidez nos comentários!!!
Machado é tão importante, que sua ausência física é infinitamente menor que o incômodo de sua presença literária.
Indeed
Régis Melo - Correto. Mas a ausência é física também: não teve substituto à altura, na moribunda literatura nacional, que vive de ‘conselheiros’ propagadores de frases feitas, de biografias medíocres e de auto-ajuda. Compare-se com a riqueza da literatura italiana atual (prêmio Strega), que nem chega por aqui...
Obrigado pelo conteúdo, FAPESP. Vocês poderiam abrir mais espaço às ciências sociais no canal!
Seria uma boa ideia.
Eu creio que a apreciação negativa do Guimarães Rosa em relação ao Machado se devia menos a uma questão de estilo do que a uma profunda divergência temperamental entre os dois escritores. Tendo lido um e outro, e um pouco do que se escreveu sobre ambos, é fácil ver em que repousa tais divergências: O Rosa não podia aceitar essa afirmação tão radical e absoluta da malignidade humana, e Machado só reconhecia como móveis das ações humanas a ambição e a vaidade. Tudo isso agravado ainda pelo fundo "filosófico" de sua visão de mundo: a triste comédia humana, alimentada por mesquinharia e vileza nem chega a ser lamentável por que é insignificante na economia do universo, uma "distração para o planeta Saturno que andava muito entediado". Seria esperar demais do Rosa que manifestasse agrado pelo que lhe devia parecer um niilismo horroroso, ele acreditava que as coisas eram um pouco mais complexas que isso, que havia espaço para a bondade e até para "Deus" nas nossas vidas, ou, pelo menos, numa maneira mais generosa de julgá-las. Não me parece casual que alguns escritores e críticos tenham sentido necessidade de tomar partido a favor de um escritor contra o outro. Millôr Fernandes desprezava Machado de Assis e idolatrava Guimarães Rosa, Ferreira Gullar fazia o oposto.
👏
Machado estava certo, esta no Eclesiastes: ''Vaidade das Vaidades, tudo eh vaidade''. Alias o melhor livro escrito sobre o tema eh o do Flavio Gikovate, Vaidade, Vicio dos Vicios, que pode ser baixado gratuitamente no site dele.
@@unassailable6138 Lendo o Machado somos levados a acreditar nisso mesmo. Que todas as ações tem motivações mesquinhas imperceptíveis, sendo a vaidade uma das poucas e das principais. Só que essa não é a forma de entender de todo mundo, há muitos escritores importantes que poderiam nos convencer de pontos de vistas muito menos pessimistas, e esses pontos de vista são tão legítimos quanto os do Machado. De qualquer maneira, Machado de Assis é um dos escritores preferidos dos poucos que li e acho justa a posição que lhe concederam de maior escritor brasileiro.
Muito bom comentário!
Enquanto a massa de mediocridade, que não leu Guimarães e muito provavelmente nem Machado, rivaliza como torcida de futebol, sem as mínimas condições de comentar conteúdos e estilos de um ou de outro.
Belíssimo comentário! Eu, humanitista que sou, só desejo ao vencedor as batatas.
Machado de Assis é o melhor escritor brasileiro de todos os tempos. Ponto!
E se brincar da língua portuguesa (Saramago também é bom)
Essa é apenas a sua opinião. E o fato de exclamar "ponto", no fim da frase, não a torna uma verdade universal, quanto menos encerra a possibilidade de opiniões opostas a sua. Ponto!
@@PabloGriloBom ! O autor é influenciado pelo momento social do seu tempo. Pontos que o que fazem ser o melhor. Machado de Assis escreve, reflete e interage com o leitor como ninguém. Ele usa os recursos do pronome como ninguém. E a criatividade e a capacidade de fazer vários gêneros com personagens de diversos modos psicológicos com maestria é, simplesmente, primoroso.
@@paulosouza9030 " Falou e disse". Ponto! 👌
Lima Barreto manda lembranças.
Sou apaixonada por Machado. Acho que as criticas não passam de inveja kkkk. Muito bom o conteúdo do vídeo
Ouso dizer que vai além da inveja, é algo estrutural, como pode "um negrinho escrever tão bem"?
As pessoas podem simplesmente não gostar, já parou para pensar? E não a nada de errado nisso.
Concordo. Já li todos esses autores. Nenhum deles chega aos pés do Machado. Drummond, então, do título do vídeo, é um poeta menor, que não mereceria entrar em nenhuma antologia de poetas do século XX. Machado está à altura dos melhores romancistas e contistas da história da humanidade.
Se bem que Drummond também era bem medíocre rsrs então dá pra contestar. Mas machado foi genial mesmo, revolucionou a literatura, mesmo que tenha ali algumas "plágios" de Eça, não deixa de ter sua originalidade também
@@omagnifico520 Dizer que Drummond é medíocre só denota sua prepotente ignorância. A efeito de comparação, em relação à obra de Drummond Machado foi um poeta medíocre.
A importância maior é analisar criticamente os argumentos sobre a obra machadiana, e não defenestrar romancista tal ou poeta qual, haja vista que os nomes citados pertenceram a distintos contextos sócio-históricos.
Machado de Assis é simplesmente o maior escritor brasileiro de todos os tempos. Insuperável até hoje.
Livro da minha vida: memórias póstumas de braz cubas
Idem!
Mui bom!
Idem 2
Cara, lembro ter dado uma aula no secundário desse livro. Estava ainda expondo quando o sinal tocou. Fiz sinal que deveria parar, mas meu professor e a classe inteira me pediram para continuar. Qdo terminei disse ao professor que tinha muito mais; ele ficou surpreso... Preciso reler esse livro pois não lembro mais. Só sei que em casa havia a coleção inteira de suas obras e na adolescência eu li tudo.
Que vida terrível e vazia
“Decifra-me, ou Devoro-te!”
- És o tempo!
É o tempo quem vem nos devorando
Ao passo que não o deciframos.
Devorados por essa eterna espera;
Esperando tudo o que
Tardamos fazer acontecer...
P.S.
Um rugido feroz!
Mateus 7 - Adoooro
Cá estou eu, entre risos e lágrimas, estudando a Bíblia junto com os maiores cientistas do meu querido país tropical.
Socooorro!
“O Brasil (realmente) não é para principiantes!”
Recomendo a leitura de todo o livro de Mateus; muito oportuna aquela passagem onde Jesus diz (algo como):
“Pecadores do mundo, uni-vos!
É chegada a hora da purificação;
da redenção!”
Com essa palavra de ordem Jesus e João Batista reuniram uma multidão; batizaram a todos, e formaram um verdadeiro exército para combater aquele regime político fundamentalista, opressor e hipócrita.
Muito inspirador para o momento que estamos vivendo!
Todo poder ao Povo!
Chega de imortais obscurantistas (e pessimistas)!
Amém!
P.S. 1
Olhai os péssimos frutos que aquele Abrolhos nos tem dado!
P.S. 2
?E tu? Ó Grande Oráculo dos Cientistas:
?Acovardas-te-ai? ou Acovardas-te-ei?
Tomai o teu ‘suquinho de frutas Gummi’
E ide à luta, Camarada!
P.S.3
A intelectualidade omissa tem nas mãos o sangue dos jovens de Paraisópoles!
Os quais nunca devem ter sequer entrado nessa biblioteca; essa pirâmide-pós-moderna!
FIM DO VESTIBULAR! JÁ!
EDUCAÇÃO PÚBLICA
PARA TODOS!
?E agora?
Mudas-te, novamente, a foto de capa do canal: substituís-te a foto da Bíblia, pela foto de um milharal em flor...
?Para onde isso nos leva?
P.S.1:
Fim da Primavera,
Início do Verão:
Época da “Safrinha”!
O atraso no plantio da Soja em 2019, deve reduzir a “janela” de plantio da Safrinha de Milho em 2020... graves problemas econômicos à vista...
P.S.2:
Adoooro Agronomia!!!
Meu ovo!
meu ovo 2
Muito obrigado pela elevada apreciação do Insondável Escritor Machado de Assis. Quem mais provoca paixão de leitores e escritores com tanta constância e persistência no tempo. Li quase toda obra de Machado num único ano da minha já longínqua adolescência. Hoje, quando um estrangeiro quer saber da língua de Camões eu indico, de pronto: leia Machado.
Então, ao ouvi-lo falar de Machado de modo tão sóbrio e amoroso, senti enorme saudade daquele ano de leituras, que tanto ajudou a me construir como pessoa. Obrigado.
Que vídeo bacana! Dito isso, Machado de Assis é inigualável, está acima de todos. Ponto final.
Achei engraçada a citação de Guimarães Rosa - porque parece que ele está falando de si próprio kkkk
Guimarães deve ser umas 200x mais pernóstico que Machado, haha. Cheio dos frufru.
A linguagem do Guimarães Rosa é tão ou até mais sofisticada do que a do Machado de Assis.
Isso é relativamente comum.nabokov detestava Dostoiévski.e daí?quem escreveu crime e castigo e irmãos Karamazov não precisa provar nada.e a mesma coisa com Machado.
Dostoiévski e Machado são antagonistas. Machado não ensina como presídios devem ser ou ofende a Igreja Romana em os Irmãos Karamazov, Machado não faz juízo de valor em nenhuma das situações, ele não é um moralista.
@@arielbjork1451 recomendo reler machado
@@arielbjork1451 mas ele não comparou Machado com Dostoiévski kkk
“Pô Drummond, do caralho sua crítica, esse Machado ai não ta com nada mesmo.. Agora lança uma rima bem feita ai pra nós” _No meio do caminho tinha uma pedra. Tinha uma pedra no meio do caminho
Kkkkkkkkk boa
Kkk
KKKKKKK
nossa mano hahahahahahaha
Pesado hahahah
Um dos nossos maiores escritores. Vou voltar a reler Machado de Assis. Muito bom!
Esse recalque todo contra Machado, me dá mais vontade de ler ele!
Machado é, desde que me conheço por gente, meu escritor brasileiro favorito. Como se explica que uma menina de 16 anos tenha se enamorado de sua obra, se pra tantos ela é tão complexa e (talvez) hermética? Vai ver é preciso um coração menos endurecido pra entender e amar Machado. Obrigada pelo belíssimo conteúdo, Fapesp!
Eu também penso da mesma forma que você. Ainda na adolescência, fui à biblioteca do colégio, e peguei o livro Dom Casmurro. Foi amor à primeira vista. Ainda que eu não o tivesse entendido como hoje, (após ja ter lido 5 vezes), mas já na primeira leitura, o estilo de Machado me encantou. É inexplicável.
"Machado é meu crush", segundo meus alunos. Meus olhos brilham quando falo de suas histórias...
kkkkkkkkk
Entrei em contato com a leitura, após os meus trinta anos. Fiquei apaixonado pelo Machado de Assis.
Brás Cubas é simplesmente genial!!! Adoooro...
@@panaceiadigital cresci lendo Machado de Assis, tornando-me leitora voraz. Amo a literatura machadiana.
Justamente porque é uma leitura pra depois de adulto. O problema é que o pessoal quer gostar de machado com 18 anos de idade.
@@soudepernambuco Eu gostei com 15!!!
@@soudepernambuco O problema é achar que existe idade para tal coisa. Alguém com 18 anos pode não absorver tudo que alguém mais velho conseguiria, mas já é de grande ajuda começar cedo. A vida é muito curta. Talvez a pessoa nem chegue aos 30.
Muitas das críticas do Guimarães Rosa ao Machado são aplicáveis ao próprio G.R.: "antipático de estilo, cheio de atitudes para ‘embasbacar o indígena’; lança mão de artifícios baratos, querendo forçar a nota da originalidade; anda sempre no mesmo trote pernóstico, o que torna tediosa a sua leitura”.
nenhuma dessas frases se aplica a literatura do Machado de Assis mas ao próprio Guimarães a carapuça serve perfeitamente kkkk
Parabéns pela observação
@@Joao-tl7xr concordo !
O professor H.Seixas é exímio no que faz.Deus abençoe.
Não li tudo, mas de tudo que li Machado é o maior e melhor, na forma e no conteúdo: inigualável!
Só não gostei muito de Esaú e Jacó. Brás Cubas é o livro da minha vida!!!
uma pena ver fãs do machado serem incrivelmente reducionistas ao classificar qualquer critica vinda de outro autor como mera "inveja", a contestação cria debates e estes geram novas visões sobre as obras e autores
Machado de Assis é referência mundial, simplesmente incrível. Tem alguns que podem ser comparados, como Clarice Lispector, mas Machado é insuperável baseando-se na literatura brasileira.
Eu diria que o Guimarães Rosa foi cruel em sua crítica...
E o que é comum à inveja, a projeção dos proprios pesares no outro. Guimarães que era um showman/exibido a todo custo, acusa-o de forçar originalidade, ora, existirá fato mais forçoso de soar original do que um neologismo ou uma enxurrada destes? é um pedido de socorro " notem minha originalidade, por favor"....Pra bom entendedor, meia palavra basta. E João faz uma acusação que termina com um fato que está acima, alem, transbordando como um ato falho de sua própria inveja, como quem quer negativizar o elogio luminoso, o tal Machado era um "Inteligente", quando é certo que queria dizer Gênio.
@@felipemar4275 só li verdades!!! Parabéns pela excelente análise!!! Amei!
@@felipemar4275 complementando seu comentário, Rosa evidencia a influência de escritores ingleses no texto de Machado, e finge que o objetivo de vida dele próprio não foi ser um Joyce abrasileirado.
Eu penso que havia o componente inveja na crítica do Guimarães Rosa, mas a questão é mais complexa, na minha opinião. Penso que Machado de Assis é grande demais e ofusca outros escritores em suas buscas por uma afirmação do estilo. É como se fosse preciso negar os ídolos, sepultá-los, obliterá-los a fim de conseguir firmar-se como artista. No fundo, tal atitude é gerada justamente pela profunda admiração que se tem pelo ídolo. Admiração que oprime o estilo do artista novo, em busca por seu lugar.
a inveja ou o verdadeiro pecado original, faz isto...mas,apenas com os "medíocres"😂
Quando vejo os “grandes” nesse vídeo falando do Machado de Assis, não posso deixar de fazer uma comparação ao que grandes da saúde falaram sobre Oswaldo Cruz (que descreveu a doença de Chagas) quando foram supostamente consultados sobre o nome dele pra indicação do Nobel. Por despeito com a genialidade do Oswaldo Cruz, falaram com tanto desdenho que a academia que indica nomes para serem escolhidos para concorrer ao Nobel desprezou já que os próprios pares não lhe achavam competente pra concorrer. Embora muitos falados aí são monstros sagrados da nossa literatura noto um certo ar de despeito em suas falas. Inclusive João Guimarães Rosa que é um grande inegável, que diz que Machado ficou aquém dos homens ingleses demonstra além do despeito, na minha opinião, uma síndrome de vira latas.
Machado é 80% da literatura brasileira. Sem ele a literatura brasileira seria de terceiro mundo. Esses críticos sofriam do famoso complexo de viralata.
Adelina Ferreira falou tudo!
Guimarães Rosa sofria do complexo do vira lata???? Jkkkkkkkk ah
Vai para o tanque lavar roupa, tia.
Pedro Z machista
Como assim 80% da literatura brasileira? E todos os outros escritores de boa qualidade que o nosso país produziu? Falando assim você reduz a 20%; Clarice Lispector, Érico Veríssimo, Graciliano Ramos, Vinicius de Moraes, Augusto dos Anjos, Ariano Suassuna, Cecília Meireles, Guimarães Rosa. Todos esses são apenas 20% da literatura brasileira, Adelina Ferreira?
Machado de Assis é simplesmente maravilhoso, não há quem se compare a ele. A Literatura Brasileira nem existiria se não fosse graças a esse homem! Dom Casmurro, Quincas Borba, Memórias Póstumas de Brás Cubas, Iaiá Garcia... divinos!
Falam muito de Brás Cubas, D. Casmurro e outras obras mais conhecidas, mas há um livro que acho incrível : Iaiá Garcia. Esse mexe com a alma da gente.
Concordo com você. Iaiá é uma das minhas heroínas. Belíssima história de amor.
Sinto o mesmo sobre essa obra, a dignidade é atemporal.
o vídeo é tão bom, que vi duas vezes seguidas... 😅
A minha critica não é sobre suas obras, mas sobre a minha sensação em le-las, eu sinto angústica, agonia. Enfim, não gosto, mas respeito quem gosta.
É isso que consagra o autor. A obra começou no livro e se concluiu no leitor. Kafka e Dostoievski conseguem o mesmo resultado. Eis a santíssima trindade.
Eu gosto demais de Machado de Assis .... Gênio da literatura brasileira .📖👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽🌎
Essas críticas só fizeram o Machado crescer mais ainda, um dos melhores escritores literários da história.
Conheces a expressão latina "de te fabula narratur" - é sobre ti é que versa a fábula? Pois é, Machado tinha uma verve terrível para fixar aquela característica tão universal do brasil de sempre que é a mesquinhez. Machado é um Shakespeare sem heróis. E sem heróis não há tragédias nem comédias, apenas farsas. Sua ironia é amarga porque é cândida: as personagens não se enganam umas às outras, enganando-se antes a si mesmas, o que exclui qualquer elemento picaresco amortecedor. No entanto, jamais se tem a impressão de um moralista dando de dedo em riste, reformador de mundo como é muito do que veio depois. É óbvio que não poderia ter amigos, e se os tivesse, não teríamos nós nosso Machado de Assis. Que Deus o tenha.
Adorei seu comentário, realmente é com sua ironia fina e desilusão perante o mundo que Machado faz algo tão vívido, tão denso, que abarca tão profundamente a alma humana e torna seu texto atemporal. Faz do homem comum herói ou, antes, o anti-herói que representa tão bem as nossas angústias. Eu adoro quando durante o texto ele escorrega para um estilo mais romântico e folhetinesco - especialmente quando se trata das relações amorosas - e tão bem consciente disso que o narrador chega a lamentar a quebra do estilo, como na clássica cena dos "olhos de resseca" da Capitu rs
Tiro o meu chapéu pra vc
Belíssimo.
Você escreve ?
@@brunoborma Bem quisera, amigo, mas me detêm sempre a severíssima advertência de Platão: o escrito não tem a virtude de defender o seu autor contra a incompreensão e a calúnia. Sócrates que o diga. Não obstante, pretendo eventualmente publicar um vídeo com minha tradução do ensaio de Robert Musil, "Sobre a estupidez", a título de exercício literário. Um dos segredos para bem escrever é a leitura em voz alta; outro, o contato com as mais diversas expressões da língua no tempo e no espaço (Simões Lopes Neto e Aquilino Ribeiro me mostraram que português é língua estrangeira - não há como lê-los sem dicionário) ; um terceiro, conhecer a mãe do português, o latim. É barra, eu sei, mas, como diria Goethe: é urgente ter paciência (citação da citação: não conheço a fonte). De qualquer maneira, obrigado pela afetuosa atenção. Deus lhe guarde.
@@klausehrhardt4481 legal, bons escritos !
Guimarães expressa sobre Machado o que sempre pensei sobre João Gilberto -perdoe-me Machado. A questão da idolatria tem de ser estudada. É o inferno da razão
Que vídeo riquíssimo. Parabéns ao professor pela primorosa pesquisa e pela comunicação do vídeo. Tema intrigante!
Sorriso lindo Isadora, 🌷
LINDA REPORTAGEM, PARABENS
Antes pensei que fosse recalque. Mas aí ficou claro, Drummond é ideológico! ... Essa gente tá presa até hoje à Semana de Arte Moderna. O Bruxo do Cosme Velho é gênio, é atemporal! Meu conterrâneo que fique com as mineirices dele, de ganhar a Av. Tocantins desfilando nos arcos do Viaduto de Stª Tereza.
Alívio do Carlão ter se redimido mais tarde! ... Caiu em si, né? Mas o Guimarães Rosa também me decepcionou.
Muito interessante. Concordo em boa parte com algumas das criticas ao autor, querer torná-lo um deus só diminuirá o alcance dos seus escritos e determinar como invejosos os que não o endeusam é muita mesquinharia de argumento. O conhecimento e a arte são tão amplos que deve haver espaço para diversas interpretações. Só o livre pensamento engrandece.
Machado de Assis escreveu sabendo que sua obra seria lida pelos séculos adiante. E mais: ele, com certeza, sabia que tinha potencial para ser um dos grandes, ao lado de Victor Hugo, Balzac. Por isso seu foco foi na alma humana. Ele só usou o Rio como tema por saber que os seres humanos são os mesmos em todo canto.
Já li o livro Primeiras Estórias, do Guimarães Rosa, a Antologia Poética do Drummond e Memórias Póstumas e Dom Casmurro, do Machado. A questão é: quem é Guimarães Rosa e Carlos Drummond na fila do pão? Guimarães Rosa tem alguns momentos de lampejo e Drummond de sensibilidade. Mas, pelo pouco que li deles, Machado é infinitamente superior. Não há comparação. Sinto muito aos modernistas de plantão.
Leitura falada. Pra quem como eu ,tem prequiça de ler o rapaz deste vídeo nos deu 15 minutos de ótima cultura. Obrigado.
Machado de Assis, o maior medo dos modernetes. Isso é visível até hoje, a quantidade de "críticas" sem fundamentos para diminuí-lo.
creio que poucas vezes veremos algo tão ricamente moderno que as escritas de Machado
é um paradoxo mais óbvio que ousado, tem mais a ver com fanatismo mesmo de se fechar em um único estilo
@kinsmarts verdade. Esse negócio de vitimismo já tá chato.
@kinsmarts voce conhece o Ben Carson?
Cara, é nojento como uma turma fala mal dele , eles dizem tudo isso que você falou , eles não aceitam que um negro possa vencer sem a ajuda do vitimismo e se venceu sozinho ,eles dizem que o homem quer pagar de branco ..
Eles simplesmente jogam no lixo todo o esforço da Mãe do Ben no lixo , o cara se matou pra ser quem ele é, e esse sujos apenas chamam ele de negro que pensa que é branco ...
Como diz o tiago fonseca que é negro e millionario " se eu sou negro e pobre a culpa é da sociedade? Entao , a sociedade é quem vai me fazer vencer , mas como eu sei que a sociedade não é fruto da minha vitória , ela também não pode ser culpada da minha derrota " e ele diz que pensando assim ele se libertou das correntes psicologicas e se tornou o protagonista da própria história.
Hoje com menos de 30 Anos ele é tem milhões e esse pessoal desleal acusa ele das mesmas coisas .
Ele é foda , fosse bom se todos os POBRES acompanhassem o trabalho dele .
@@gleidson105, a sua obra _Sonhe Alto_ é esplêndida! É incrível como a leitura o permitiu aumentar o seu rendimento escolar, entrar na Universidade de Yale e fazer a sua residência em Johns Hopkins. Suas menções aos mentores é louvável e, ao mesmo tempo, inspiradoras. O neurocirurgião Ben Carson é o tipo de cidadão que não se vitimizou devido a influência de sua mãe. Recomendo deveras a leitura, e, fico feliz pela sua menção ao autor do livro citado na introdução.
Mas que vídeo valoroso e fantástico Fapesp, parabéns ao professor!
"É incrível, como ao longo do tempo, novos leitores com pressupostos diferentes chegam à obra e a obra responde de maneira diversa" Deve ser por isso que o chamam de Bruxo haha
Mto feliz de ver um video como este ter mais de 100 mil visualizações. Parabens pela Fapesp, pelo prof. Obrigado, Machado
vejo com bom olhos as gerações mais atuais desprezando as anteriores. Uma coisa meio sex pistols "i hate pink floyd".
No fundo eles sabem q o Machado é o maior de todos, mas o desprezo se faz necessário para a roda da história continuar ativa
Também penso desta forma,.
Vc está ciente de que isso não passou de uma estratégia de marketing, né? Johnny Rotten admitiu anos depois que sempre fora fã da banda e até se desculpou. Mas, compreendo o seu ponto de vista, e até concordo. Uma certa oposição é necessária, desde que não seja descabida.
@@diegohenriquej.434 é isso que eu penso, amigo. abç
Sim. Escolas Literárias novas desprezavam as que vieram antes. Realismo detonava o Romantismo. Modernismo detonava o Parnasianismo. Na Literatura isso sempre aconteceu.
@@EduardoLuizedubotee pode crer. Machado de Assis só fez um livro esteticamente revolucionário aos 43 anos(memórias póstumas), quando renegou os valores românticos e parou de querer puxar o saco da monarquia
Até hj estamos esperando outro Machado de Assis...
Esses vídeos são maravilhosos
Ótimo vídeo, por mais espaços de divulgação como este!
eu tô chocado!!!!!!!!!!!!!!!
Idem!
Primeiro vídeo que estou a assistir no canal, amei. Dessa vez o youtube não errou em sua recomendação :)
Puro recalque dos súditos diante da majestade do melhor dos melhores.
Machado é aclamado por escritores norte-americanos e britânicos, tanto que existem vários blogs estrangeiros especificamente sobre o Machado e sua obras!
Tentei criticar o machado, mas critica-lo seria como furar os próprios olhos!
As verdades que ele apresenta são as mais fluidas e poéticas que li.
Vídeo necessário. Precisamos de pontos de vista diferentes sobre assuntos diversos.
Não tem como não gostar do Machado de Assis. Na minha humildade opinião, ele e Jorge Amado são os maiores escritores brasileiros de todos os tempos.
Pq vc vê o Jorge Amado assim? Desde já agradeço a resposta.
@@matheustudor6399 tenho essa opinião sobre Jorge porque ele foi um dos poucos escritores que colocou as "pessoas comuns do povo" nos romances. Jorge escrevia para todos e não para um público particular ; Machado escrevia para um público cativo, o que não o impedia de ser lido por qualquer um. Os romances de Jorge, tal como os de Machado, são tão atuais quanto foram nas épocas em que foram publicadas. Além disso ambos conseguem envolver o leitor com seus escritos,a exemplo de Memórias Postumas de Brás Cubas e Capitães de Areia, embora ambos tenham estilos diferentes. Bom, é a minha opinião, isso não quer dizer que seje uma verdade absoluta .
Sim!! Dois dos meus livros preferidos da vida foram escritos por esses gigantes: Dom Casmurro e Capitães da Areia
Jorge Amado no mesmo patamar que Machado de Assis? Deve ser baiano.
Cara, Jorge Amado é...não considero a escrita dele fenomenal, a ponto de colocá-lo no mesmo páreo de Rosa, Drummond ou Ramos. No patamar de Machado, pior ainda.
Uma honra ter aula com o Hélio...
Pesquisa maravilha, como sempre.💗
.Nosso luziadás Brasileiro , Nosso máior escritor o mais brilhante escritor brasileiro...
Olha a ironia. Os modernistas envelheceram e Machado sempre atual e maravilhoso
A tortura mental continua calando fundo na sociedade brasileira: "roubou de quem tanta inteligência esse negrinho oriundo de morros que seriam o grandioso reduto da pobreza e escória social ?"
Guimarães, fácil é inventar palavras para se safar do que se quer dizer. Difícil é usar perfeitamente a língua e inventar descrições eternamente bem pinceladas.
A inveja será sempre a mais antiga assassina ...
Machado era pardo. Se fosse negro, sequer teria reconhecimento em vida como teve, inclusive quanto à fundação da ABL. Esse revisionismo que fazem da etnia do Machado é de dar dor, pois n precisa ser um génio para sacar como os negros eram tratados no Brasil à época. Machado era pardo, mulato, e pronto, sem revisionismos, galera.
@@joaomarius687 Negro assis negro e pronto aceita cara !
Mano, contra fatos e evidências não há argumentos, fera. Não irei aceitar algo goela abaixo, pq um determinado grupo quer, meu caro. Veja o racismo no Brasil e veja se Machado teria vez.
Machado é o maior escritor brazuca de todos os tempos e Memórias...o melhor livro brasileiro. Mas n dá pr segurar a barra da galera que diz que ele é negro. O próprio pesquisador ai diz que ele era mulato, mestiço. É tão difícil compreender isso?(!)
@@joaomarius687 Falta leitura sobre colorismo, acho uma boa se informar.
Conteúdo maravilhoso. Nada melhor que um estudo feito com seriedade. Muito obrigado.
Gosto muito tanto de Drummond como de Machado, to nem aí
Inspirado pela narrativa superlativa de José Dias, vos digo: gratíssimo estou por conteúdo de altíssima qualidade, FAPESB!
O mais interessante no vídeo e da crítica, é a ausência de uma interpretação filosófica de Machado, não bastasse os temas serem explícitos em sua obra, o pessimismo, a decadência, a moral. Isto é, Schopenhauer. Isso se dá pelo engessamento da academia, as referências filosóficas de Machado, são mais gritantes que as literárias. Neste ponto, o vejo mais como um francês que um inglês. Em comparação a Machado, Graciliano Ramos mal sabe ler.
Olá, hoje há vasta pesquisa no que tange tanto às influências literárias de Machado quanto a produção filosófica própria do autor, caso não conheça, recomendo fortemente a leitura dos artigos do Prof. Dr. Rogério de Almeida, da USP, trabalho incrível.
zzzzzz..... o que mais se faz é ver Machado nessa chave... Se quer fazer crítica à Academia, faça uma verdadeira, como, por exemplo, essa mania de dizer atribuir adjetivos não literários à crítica... tá datado demais, e, nisso, caro, você está colado a essa.
Para mim, o maior escritor brasileiro.
Sem sobras de dúvidas.
Suas obras retratam a alma humana, de fato, no início das leituras das obras, por vezes tediosas, mas após compreender-se o sentido, não há leitura mais desafiadora ou intimidadora.
Acho que é comum para os artistas irem contra os que antecederam.
Iconoclasta...
@@panaceiadigital Sim. A progressão da arte meio que funciona dessa forma.
Nao so comum como previsível
Na verdade, a arte é antes de tudo ser influenciado por alguém, fazer parte de um grupo estilístico que cria obras.
A gente tem que viver para chegar ao ponto de ler comentários que tentam diminuir Machado de Assis !!!!!!! Nós realmente estamos vivendo a "revolução dos idiotas".
Pra mim os dois maiores escritores da nossa literatura são Lima Barreto e Guimarães Rosa, Machado vem em terceiro. Mas literatura não é ranking nem competição. Ou não deveria ser...
Li tudo de Machado na adolescência. Fantástico simplesmente. Gigante.
Drummond é bom / porém / Machado é supremo.
não tem vírgula no seu teclado?
@Ronän de Estagira não sabia que tratava-se de um poema. Desculpa se pareci arrogante. abç
@Ronän de Estagira Ou talvez o caboclo não tenha um teclado que funcione a virgula mesmo
@@Lucasmatheus211 kkkkkkkkk
Drummond e muitos modernistas cometeram o mesmo erro que muitos que estudam história cometem.
O ANACRONISMO HISTÓRICO.
E também muita inveja.
O problema dos modernistas foi a inveja. Machado era melhor do que todos eles juntos.
Maioria dos críticos de Machado de Assis só são lembrados por isso.
Freud e Piaget, também tinha rivalidades sobre suas maneiras de pensar e suas obras. Acho que, muitos artistas e escritores daquela época tinham para si esse modo de agir.
Criticam o Machado por ele ser Genial ! Rsrs
É natural a mediocridade criticar e desprezar a genialidade!
O cara foi e ajudou a transformar o país pelas diretrizes modernistas, pode recusar, mas não pode negar!
Conheci esse vídeo hoje, e perdoe a expressão mas, que puta vídeo. O conteúdo, o professor, a estética, a trilha sonora com Satie, a fotografia, enfim, perfeito.
Guimarães Rosa, que tinha uma estampa de americano, e escrevia com um sotaque falso, na sua discriçāo a MdA acaba por descrever a si mesmo, num estupor de inveja e arrogância
O Rosa, tinha esses arroubos a outros escritores, e talvez até com mais ênfase, como por exemplo; o Jean Genet e o Emile Zola.
Que material maravilhoso! Que aula! Obrigado professor.
Sempre achei que Drummond é superestimado dentro da literatura brasileira.
Quanto a Machado de Assis, sua obra fala por si: incomparável.
Fujiro nakombi
Como alguém pode não amar Machado de Assis? Está no Panteão da Literatura Mundial. Quem critica, tem muita inveja.
São tantas palavras bonitas, vocabulário rico, tudo para ter apenas elegância, e isso é o que falta a maior população brasileira, pobre de grana, principalmente de intelecto, o que torna difícil para quem realmente é brasileiro ler pode ser a mudança no formato de escrita e fala de pessoas que ontem o conhecimento o povo , como diz o mano brown, "diz que fala gíria, gíria não, dialeto "
Muito bom
Conteúdo fantástico o deste canal, Fapesp. Parabéns!
Machado é um grande autor, não se confundam, mas é imaturo e ridículo afirmar que críticas feitas a ele são fruto de inveja.
A única dúvida é aonde os críticos de Machado queriam chegar?
O fato é o Machado Continua sendo o melhor escritor! Isso já foi constatado por especialistas.
Um intelectual que fala de forma natural, milagre! Adorei!
De todas as críticas, a que mais me impressiona é a de Guimarães Rosa que parece falar de si mesmo... Impressiona, mas não espanta em alguém tão auto-referente.
Machado de Assis, um dos maiores escritores de todos os tempos. Acho-o muito profundo e completo.
Machado será lido eternamente, seus críticos não sei 🤷♀️
Caralho... magnifico e ri alto aqui.
Os críticos: Guimarães Rosa e Drummond, tão lidos quanto Machado
@@luccascavallaro4596 Não são tão lidos quanto ele, não!
@@b.m.4345 Claro que são. Drummond deve ser o poeta brasileiro mais citado por aí, não há quem não conheça.
@@luccascavallaro4596 Ouvir falar e ler são coisas diferentes.
Cada um rejeita o que quiser, temos de respeitar a liberdade de opinião.
9:00 - Rosa falando a verdade!!! Adoro uma inveja... kkkkkkkk