ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 28 พ.ค. 2024
- #philosophie #philosophiedevie #sensdelavie #philosophy #culture #leibniz #leibnitz #destination #destiny #destiny2 #destin #destino #fate
« C’était écrit »… Voilà une formule qu’on entend, parfois, à l’occasion d’un événement. Que cet événement soit heureux ou funeste, il y a le sentiment que cela devait arriver, qu’il ne pouvait pas en aller autrement. Cette formule renvoie à l’idée de destin, de fatalité. Or, qu’est-ce que le destin ? Et quels arguments peuvent être invoqués en sa faveur ? Nous allons exposer quelques éléments à ce sujet. Tout cela nous amènera à une question étrange, paradoxale : doit-on nier notre liberté pour affirmer que « tout est déjà écrit » ? Faut-il vraiment accepter le destin ou la nécessité, si l’on admet que notre futur est prévisible ? Un auteur prétend que non. Il s’agit de Leibniz. En effet, selon lui, tout est déjà écrit concernant notre futur… bien que nous soyons libres. Etrange thèse, n’est-ce pas ? Bonne écoute à tous !
Chapitres :
00:00 : Introduction
01:06 : Ambivalence du destin
08:30 : Les représentations personnifiées
09:43 : La puissance du destin
14:59 : Les signes du destin
18:52 : Argument logique pour le destin
23:34 : Conciliation futur certain et liberté
26:49 : Vous êtes libres, mais prévisibles
31:55 : Les trois thèses de Leibniz
45:18 : conclusion
Images de couverture :
Photo by Lukas
www.pexels.com/photo/person-h...
Images de la pastille :
Gerd Altmann sur Pixabay : pixabay.com/fr/photos/livre-l...
Elchinator sur Pixabay : pixabay.com/fr/photos/mathear...
Alexa sur Pixabay : destiny : pixabay.com/fr/photos/sort-wo...
Delphes :
Delphes 1 : Auteur : Leonidtsvetkov
upload.wikimedia.org/wikipedi...
Delphes 2 : Auteur : Holger Uwe Schmitt
commons.m.wikimedia.org/wiki/...
Delphes 3 : Auteur : Holger Uwe Schmitt
commons.m.wikimedia.org/wiki/...
Dionysos barbu menant les Horai (Saisons). Marbre, copie romaine du Ier siècle ap. J.-C. d'après un original néo-attique de l'époque hellénistique :
Source/Photographer : Jastrow (2005)
commons.m.wikimedia.org/wiki/...
Apollo Saurocton Louvre :
commons.m.wikimedia.org/wiki/...
Apollon du Belvédère : commons.m.wikimedia.org/wiki/...
Auteur : Livioandronico2013
Théâtre et temple de Zeus à Dodone :
Auteur : Holger Uwe Schmitt
commons.wikimedia.org/wiki/Fi...
commons.wikimedia.org/wiki/Fi...
Point de vue sur Dodone :
commons.m.wikimedia.org/wiki/...
Zeus d'Otricoli. Marbre, copie romaine d'après un original grec du IVe siècle av. J.-C :
commons.m.wikimedia.org/wiki/...
George Steiner :
commons.wikimedia.org/wiki/Fi...
Auteur : TheNexusInstitute (youtube)
Tableaux et fresques :
Jacob Jordaens, Allegory of Peace and Happiness of the State
Camillo Miola Biacca, The_Oracle (J. Paul GettyMuseum)
John Collier, Priestess of Delphi
Giambattista Tiepolo, Ritratto di Antonio Riccobono, Pinacoteca dell'Accademia dei Concordi, Rovigo (photo de Threecharlie)
Il Sodoma (Giovanni Antonio Bazzi) (1477-1549), Le Tre Parche (c 1525, Galleria Nazionale d’Arte Antica, Rome)
Pieter Thijs (1624-1677), Time and the Three Fates (c 1665, Museum of Art and History, Geneva)
Paul Thumann (1834-1908), The Three Fates (c 1880)
John Melhuish Strudwick (1849-1935), A Golden Thread (detail) (1885, The Tate Gallery, London)
Henry Siddons Mowbray (1858-1928), Destiny (1896, Museum of Fine Arts, Boston, MA)
Alois Delug (1859-1930), The Norns (1895, Museum of Modern and Contemporary Art of Trento and Rovereto (Mart))
Diego Velázquez (1599-1660), The Spinners (Las Hilanderas, The Fable of Arachne) (c 1657, Prado Museum, Madrid)
Merci beaucoup ❤ ça fait tellement de bien !
Très intéressant ! Merci cela me fait penser au livre 'les chemins de vie de dan millman'
Ah oui ! Merci à vous.
Dan Millman est un auteur intéressant. Je l'ai un peu parcouru, sans m'y être véritablement plongé. Il y a peut-être ce qu'on croit écrit et ce qu'on attire à soi, selon notre attitude dans l'existence...
On peut imaginer que Dieu, dont la connaissance est infinie, nous connait bien mieux que nous même. C'est un super mentaliste qui sait à l'avance ce que nous allons faire. Si tout à coup l'envie me prend de prendre un café, je peux penser qu'il s'agit d'une décision tout à fait libre car je n'y pensais même pas 10 minutes plus tôt. Mais en réalité c'est parce que je n'ai pas conscience des éléments qui sont à l'origine de ma décision. S'il y a quantité de raisons objectives qui me font agir, il n'est pas difficile de prévoir mes actions. Mais les actions les plus imprévisibles comme l'idée soudaine de prendre un café, ont peut être quantité de raisons (psychiques, physiques, que sais-je encore) que nous ne percevons pas mais qu'une intelligence infini pourrait facilement décrypter.
rien ne naît de rien!!!
Lucrèce
Bien dit !
Oui tout est écrit
"En perpétuel mouvement est le futur! " Yoda.
Leibnez le sympa :
Dans un monde où tous ses éléments de la création ne créent rien dans leur monde et ne peuvent par conséquence s'échapper de ses lois déjà crées et bien on peut dire que tout est écrit!🤑
L'être humain concient du destin n'a donc que se comporter avec responsabilité pour être plus constructif dans la vie comme il peut et mois destructif comme il peut dans la mort!🤑
AUTANT D' HOMMES, AUTANT D'OPINIONS....CHACUN DISANT CE QU' IL " CROIT", ET CELA DONNE , FINALEMENT, DU N' IMPORTE QUOI! ET TOUT CELA POUR DIRE QU' ON NE SAIT RIEN! UNE CHOSE EST CERTAINE: LA MORT! NAÎTRE POUR MOURIR! QUEL ABSURDE! ET COMME ON S' ENNUI, ON ÉCRIT, ON PENSE, ON PARLOTE, TOUT LE MONDE CROYANT SAVOIR....JE SUIS D' ACCORD D' UNE PHRASE DE BLAISE PASCAL DISANT QUE.." TOUT LE PROBLÈME DE L' HOMME RÉSIDE QU' IL NE PEUT RESTER TOUT SEUL DANS UNE CHAMBRE"...., ET À PARTIR DE LÀ, INTERVIENT LE PLUS GRAND PHILOSOPHE [ C' EST MON OPINION!], ARTHUR SCHOPENHAEUR! CE PENSEUR ALLEMAND DÉCRIT COMME PERSONNE NOTRE TRISTE ET DÉSOLANTE VÉRITÉ...ET SON GÉNIE EST QU' IL PEUT ÊTRE LU FACILEMENT PAR UN JEUNE DE 15 ANS! SCHOPENHAEUR MET À NU CE QUE NOUS SOMMES! DE MÊME QUE, CET AUTRE PENSEUR: ALBERT CARACO! CES 2 PUISSANTS PENSEURS EXPRIMENT, À LA PERFECTION, SANS DÉTOUR LE MONDE DES HUMAINS ET SON CORTÈGE D' HYPOCRISIE!
La philosophie essaie de dépasser la diversité des opinions... par le raisonnement. Toutefois, il est vrai que nous avons, chacun/chacune d'entre nous, notre sensibilité, notre intuition sur le sens de la vie. Schopenhauer a une vision profondément tragique de l'existence. Ce qu'on peut lui reconnaître, c'est sa clarté d'expression, comme vous le soulignez
SCHOPENHAEUR, TRÈS JEUNE AVAIT DÉJÀ COMPRIS QUE, TOUT N'EST QU'ABSURDE! CE GEANT DE LA PENSÉE EST SINCÈRE, FRANCHE [ UNE ÉSPÉCE QUI N'EXISTE QUE, RAREMENT], CAR IL AVOUE ET CONFESSE QU'ÀPRÈS SA DÉSILLUSION SUR L' " AMOUR" [ IL S' ÉTAIT FORTEMENT ÉPRIS D' UNE FEMME] IL OPTA POUR MÉDITER SUR LA VIE, LE MONDE, L' UNIVERS ETC....IL AVAIT COMPRIS TOUT COMME GIACOMO LÉOPARDI QUI DISAIT :" TOUT EST VAIN DANS LA VIE, SAUF LA DOULEUR"! MALGRÉ SON RÉALISME [ ET NON PESSIMISME] LE PHILOSOPHE ALLEMAND MIT EN PRATIQUE LA COMPASSION, LA CONTEMPLATION, L' ART....PARCE QUE JUSTEMENT SCHOPENHAEUR CONSIDÈRE [ AVEC RAISON!] L' EXISTENCE UNE ABSURDITÉ, LISEZ SON TEXTE SUR LES HÉRISSONS EN RELATION AVEC LA CONDUITE HUMAINE. LA DOULEUR, L' ANGOISSE, LA TRISTESSE, ETC...RÉSIDE DANS LE FAIT QUE, CONTRAIREMENT À L' ANIMAL QUI NE CONNAÎTRA LA MORT QUE, SEULEMENT AU MOMENT OÚ IL MOURRA! L' ÊTRE , À LA SEULE PENSÉE DE LA MORT, LUI EMPÊCHE DÉJÀ D' ÊTRE " HEUREUX"! LES HUMAINS SE SENTENT DANS L' OBLIGATION DE S' INVENTER, DE S' ARMER DE FAUSSES ESPOIRS QUI, COMBLE DE L' ABSURDE, SE PIÈGES EUX-MÊMES, CAR AVEC LE PASSAGE DU TEMPS, TOUTES LES ILLUSIONS, LES ESPÉRANCES, S' ÉVAPORES LES UNES APRÉS LES AUTRES! DE LÀ, LES NOMBREUX DE SOI-DISANT DÉPRESSION QUI, N'EST D' AUTRE QU' UNE REMISE EN QUESTION DE TOUT! ON AIME À ÊTRE TROMPÉ, PIRE; " ....CELUI QUI TROMPE TROUVERA TOUJOURS À QUI POUVOIR TROMPER"[ N.MAQUIAVELO]. NOTRE VIE N' EST QUE, MENSONGES, NOUS SOMMES UN MENSONGE! ON DISSIMULE, NOUS MENTONS , NOUS NOUS VOLONS LES UNS ET LES AUTRES, ON DIT LE CONTRAIRE DE CE QUE, RÉELLEMENT NOUS PENSONS, ETC....ET PLUS NOTRE LANGUE SE FAUT LIBRE, PLUS ON EST MÉPRISÉ, DE LÀ L' INCROYABLE HYPOCRÉSIE DU GENRE HUMAIN! ON SE TUE POUR N' IMPORTE QUELLE OPINION, LES GUERRES À CAUSE, JUSTEMENT, D' OPINER AUTREMENT QUE, CELUI D' EN FACE. LE POLITIQUEMENT CORRECT, [ DE NOS JOURS, ON N' OSE À PEINE DIRE LE CONTRAIRE DE CE QU'ON NOUS IMPOSE! NOUS NOUS DIRIGEONS TOUT DROIT VERS UN SYSTÈME AUTORITAIRE, JE DIRAIS MÊME, QUE, INQUISITORIAL! COMME L' AFFIRMA UN PHILOSOPHE GREC " PLUS UN SYSTÈME EST CORROMPU, PLUS IL DEVRA INVENTER DES LOIS"! POUR MA PART, JE ME CONTENTE D' OBSERVER, DE SAVOIR DANS LA SIMPLE VIE QUOTIDIENNE CE DONT NOUS SOMMES CAPABLES! UNE HORREUR! NOUS SAVONS MAIS NOUS FESONS SEMBLANT DE NE POINT SAVOIR! DEMOCRITE, RÉSUME EN 3 MOTS, NOTRE MISÈRE :" NOUS NAISSONS, NOUS VOYONS ET NOUS PARTONS"! LES NOUVELLES TECHNOLOGIES NOUS RENDS-ELLES PLUS SAGES? NON! UN DÉSIRE EN CACHE UN AUTRE; ET SCHOPENHAEUR L' EXPRIME D' UNE ÉCLATANTE ÉLÉGANCE, DANS UN LANGAGE ABSOLUMENT ÉBLOUISSANT! IL INSISTE SOURTOUT QUE, L' HOMME A PERDU SA CAPACITÉ D' ÉTONNEMENT! ALORS, NOUS POURRIONS CONTINUER A PARLOTER, DIALOGUER, A OPINER, RIEN NE CHANGERA NOTRE PROFONDE NATURE: NOUS SOMMES CE SCORPION QUI, APRÉS AVOIR PASSER DE L' AUTRE CÔTÉ DE LA RIVE, TUE LA GRENOUILLE! NOUS SOMMES DANS UN MONDE DE LOUPS...DE REQUINS, DE PERVERS, DE MALADES, [ LE DOCTOR LAMBRUSO DISAIT QUE, L' HOMME EST PLUS MALADE QUE COUPABLE].S. FREUD, QUE J' APPRÉCIE [ ET AUJOURD' HUI SI CRITIQUÉ?] CONTINUE A DÉRANGER! ET CETTE AUTRE REINE DE SUÉDE [ QUI FIT VENIR RENÉ DESCARTES] DISAIT :" ON PEUT TROMPER TOUT LE MONDE, SAUF SOI-MÊME"!
C’est tellement complexe : Dieu étant une entité intangible.
Faut-il préférer le Destin à Dieu, ou l'inverse ?
@@kheilos_j’ignore mais c’est passionnant… on pourrait en discuter pendant des heures…
SI ELLE (IL) EST!
@@tomlang4178on peut imaginer un dieu non personnifié aussi ? Le destin par contre je le vois comme personnifié ( sans doute trop de mythologie dans l’enfance…)