Scatto da oltre 40 anni e mi sento di dire che fotografare (bene) e spendere poco sono due concetti che non funzionano o meglio, funzionano ma con una logica, spendi subito il giusto perchè se cerchi di risparmiare sicuramente spenderai di più. Oggi c'è chi si accontenta del telefono (e se va bene a lui va bene a tutti) ma chi vuole qualcosa in più è bene che si affidi a chi ne sa, investa il giusto e nel tempo avrà risparmiato molto.
La penso esattamente come te, ho comprato fino ad adesso una sola macchina digitale (quella che avevo prima era un regalo) e ho preso una Canon EOS 6D ed è una macchina che è ancora buona oggi e ancora oggi ha un suo perché e potrei stare bene così a vita.
Ciao Cesare, io ho usato per 4 anni la Sony Rx10 mk4, macchina bridge eccezionale per fotografia sportiva (rally, mountainbike,...) e ancora attuale, adesso sono passato a R7, non ho ancora avuto modo di testarla sul campo ma sicuramente mi darà delle grandi soddisfazioni!
La mia prima fotocamera è stata una bridge Canon Powershot 500. Presa nel 2012, 250 Euro circa zoom 30x. E' stata lei a prepararmi ad usare in manuale tutte le impostazioni di scatto. Divertente leggera ma molto efficace, la migliore palestra che potessi avere per cominciare. L'ho usata per circa quattro anni con molta soddisfazione. Non posso che condividere in pieno i tuoi consigli 🎉.
io personalmente mi sono avvicinato da poco al mondo della fotografia (circa 2 anni), ho acquistato come prima camera una eos 7D con obbiettivo kit 18-135. Ho mantenuto la stessa camera giocando solo molto con gli obbiettivi (penso che da principiante/amatore che adora fare scatti in movimento e alla luce del sole, a soggetti particolarmente veloci, come macchine e moto sia una fotocamera più che valida). Certo è che come dici te nel video bisogna puntare su un usato che non si sa mai come è stato trattato. Nel mio caso la 7D l'ho comprata da un signore che l'aveva utilizzata per un solo viaggio, la macchina aveva ca. 7000 scatti ed era perfetta (pagata 220 euro). Personalmente preferisco cambiare spesso obbiettivi piuttosto che pensare ad aggiornare la fotocamera (attualmente ho un 17-55 F2.8 stabilizzato e un 70-200 F2.8 L prima serie stabilizzato)
@@gabbuz0390 7d Mark II o originale? Io la prima, mi piace molto, ma lo zoom che ho è versatilissimo, ma è mediocre come ottica e focus. Magari prendo spunto... 😉
@@CarloPiana ho la prima serie, fenomenale, autofocus da brivido, con lenti abbastanza "veloci" come quelle che ho è qualcosa di mostruoso. Poca tenuta agli ISO, ma scattando sempre all'aperto di giorno o con molta luce artificiale di notte non è un problema. Le 2 ottiche che ho sono dei mostri (personalmente hanno 2 utilizzi molto diversi che variano in base a quello che vuoi fare te) comunque il 17-55 usato come tutto fare è bellissimo da usare. (Non lamento neanche il rumore della messa a fuoco mentre si cambia focale, non so se è una particolarità del mio o deve arrivare ancora)
Mi permetto di dare un consiglio per quanto riguarda fare foto ad un evento sportivo (non parlo della partitella scapoli ammogliati). Se vi presentate con lo zaino, obiettivi e corpo macchina, quasi certamente non vi faranno varcare i tornelli, a meno che non siate accreditati, se invece vi presentate con una bridge potente, (io ho usato la Sony RX10 IV) ma dall’apparenza innocua e iper amatoriale, riuscite a portare a casa shooting diversamente negati.
Tutto vero. Io non scarterei un usato, certo devi essere attento e fortunato, ma puoi avere cose che fino a poco tempo fa erano molto avanzate e di gamma alta. Certo è un compromesso, ma per chi inizia e vuole provare, senza svenarsi, si possono fare foto egregie, poi se vedi che ti piace, allora salire di livello. Ma lì allora paghi 3-4k, ma su qualcosa che ti interessa veramente.
Certo l’usato ci sta, ma non posso consigliarvelo io perché le condizioni variano da pezzo a pezzo, magari comprate qualcosa di rotto e non voglio questa responsabilità 😅
Ciao Cesare ho una Nikon d3200, e vorrei salire di livello, premetto che mi piace fare foto a tutto ho guardato tanti video ma non riesco a decidermi, sono indeciso sulla Sony 6400 nuova oppure una Fuji x t30ii o addirittura una Fuji x t3? Premetto che nn ci lavoro ma vedo che la 3200 è molto limitata cosa mi consiglieresti?
Mm tutte belle ma a gusto mio Fuji XT3, spettacolare. Consiglio, vai in negozio e prendile in mano, l’ergonomia è importantissima. E controlla se ci sono le ottiche che vorrai comprare nel sistema fotografico
@@CesareFerrari667 infatti anche a me piace molto l x t3 e sono andato a vederla due volte, la cosa che mi bloccava proprio il fatto della presa xk Comunque il corpo macchina pesa circa 160 grammi in più della X t30ii e aggiungendo un impugnatura più ergonomica non vorrei che stanca
Ciao Cesare, volevo chiederti un parere. Attualmente ho una canon 77d con l'ottica 18-135 usm (preso in kit), stavo pensando di fare un aggiornamento ma non so se puntare su un corpo macchina nuovo (es canon r7) o un obiettivo più performante. Secondo te ci sarebbero maggiori benefici mantenendo lo stesso corpo macchina ma prendendo un obiettivo di maggiore qualità ( ma con la stessa o simile versatilità del 18-135) oppure cambiando corpo macchina ( ad esempio prendendo canon r7) e lasciando il 18-135 con l'adattare? La macchina fotografica la uso principalmente per fare foto durante i miei viaggi e vacanze. Grazie
Ciao Cesare, mi piacerebbe sentire un tuo parere prima di acquistare un obbiettivo; ti spiego meglio: ho 3 obbiettivi prime vintage (quindi manuali) ereditati da mio nonno, in particolare un 28, un 50 ed un 200mm. Mi piacerebbe prendere un obbiettivo zoom per avere un po' più di respiro in determinate situazioni ed ovviamente autofocus 😅; mi sono accorto che prediligo le lunghe focali rispetto a quelle corte quindi ero indirizzato verso un canon 70-200. Tuttavia sono inseciso su quale versione prendere visto che come corpo macchina ho una 5d mk ii che non lavora bene ad iso alti. Secondo te è meglio il 2.8 non stabilizzato o l'f/4 stabilizzato che pure essendo più buio magari riesce a sostenere delle esposizioni più lunghe senza incappare nel mosso? Grazie mille in anticipo
bisogna educare chi chiede consigli ad evitare quelle ingenuità automatiche che ormai hanno tutti quelli che guardano senza conoscere. sul fatto del nuovo dissento parecchio, una semi pro di tre anni fa oggi da tutto quel che serve per chi deve imparare e costa poco, per le lenti invece i debiti sono da mettere in conto, ne servono tante . le bridge sono fantastiche per far nascere la scimmia
Ciao Cesare! Domandone che mi gira da parecchio in testa.. quanta differenza fanno le Memory card? Io utilizzo una micro SD con adattatore Samsung Evo Classe 10 da 256gb, che in teoria dovrebbe avere una buona velocità.. dovrei comprare qualcosa di più performante? Qualè la differenza effettiva? Grazie!
personalmente ho scelto una micro 4/3 che mi permette di avere una fotocamera compatta da portare sempre nei viaggi. Anche portando dietro altri 2 obbiettivi il peso non si sente, anche gli ingombri sono piccoli. La qualità non è male, penso che per l'uso amatoriale sia più che sufficiente, tenendo conto che ormai pochissimi stampano.
ciao cesare, ho 18 anni e mi sto appassionando moltissimo alla fotografia, soprattutto in ambito sportivo, mi piacerebbe diventare professionista nel settore, cosa consigli? percorsi di studi? corsi? non ne ho la minima idea. ti ringrazio in anticipo
Ho altro, ma la mia everyday camera è la Lumix G100D con il 12-32 (700 euro). Sta praticamente in tasca, Ottima qualità e sfrutto le mie meravigliose ottiche Leica al bisogno. Sinceramente una Bridge ha un sensore troppo al limite (ho già una TZ100 ma confrontata al M43 non mi sento di usarla)
Ciaooo ti ho scritto questa mattina e questo video è a doc...e mi avevi già risposto...graxie....mi sa che la mia scelta si sposta sempre di più sulla Canon EOS r 7 ...
Quando dici “le ottiche più pregiate che costano di più” mi scompiscio dalle risate davanti a cotanto eufemismo. Le ottiche Canon costano una fucilata ma va detto che sono molto molto belle.
La mia prima macchina "seria" è stata una bridge nikon pagata se non erro 520 euro una quindicina di anni fa, ce l'ho ancora e funziona bene, poi sono passato ad una d3300 nikon (aps-c) ed infine sono approdato alla ff con la Canon 6d dalla quale sono stato stregato dopo avere provato quella di un mio amico. L'usato permette sicuramente di risparmiare su corpi macchina e lenti, bisogna però cercare venditori professionali che vendano prodotti revisionati, testati con garanzia
Bel video, così hai dato uno spunto sulle bridge. Ho una domanda per nulla inerente al video. Faccio fotografia anchd" sportiva" per la pole dance, mi ritrovo spesso a gare per fare foto alla mia ragazza, di solito sono a metri di distanza dal palco e le luci sono in certi punti potenti in altri no salendo sul palo. Ho una Canon 6d Mark II, come obiettivo ho un 100-200 F4, a livello di composizione è perfetto, il problema è ISO e tempi di scatto, ho provato in manuale a gestire tutto e tenendo iso bassi bassi tipo 400 e tempi di scatto 1/1600, ho trovato delle foto poco che non mi convincevano, facendo il contrario invece, magia, ho lasciato gli iso a qualcosa di improponibile che non dirò perché mi vergogno ed abbassato i tempi di scatto a 1/500 le foto sono venuto bene, ma non me lo spiego e non è questo di luminosità perché andavo sempre almeno per la fotocamera a 0 come esposizione. C'è una ragione valida? Ho alzato così tanto gli iso perché non mi era mai capitato di avere problemi ma l'illuminazione era pessima
Ciao, mi é capitato anche a me di fare delle foto a un saggio di danza e di pole dance, posso dirti io ero con una d500 e 70-200 f2.8, scattando comunque a f2.8 e un tempo minimo di 1/500 più o meno mi ritrovavo comunque ad uso 6400, utilizzabili ma di certo non cerchi il dettaglio almeno avendo il soggetto lontano, avendo invece una possibilità di un fisso ma é tosta perché le atlete si muovono riusciresti a migliorare di un bel po , magari un f1.8 o similari. Comunque già a 2.8 la macchinetta un po’ ha sofferto la luce ma gli scatto comunque facendo la funzione migliora di lightroom risultano molto buone ma non hai troppissimi dettagli
@simonettopiottanti1895 ho iniziato relativamente da poco, dispongo di un 50tino 1.8 oltre al 100-200 non stabilizzato eh, ma ovviamente non si vede il soggetto:) quindi con 2.8, 1/500 ed ISO 6400 escono foto accettabili? Io non voglio neppure dire a che valore ho messo gli iso ahahah, però ecco se vado a 1.8 temevo di mettere a fuoco troppo poco del soggetto, con 2.8 le punte dei piedi quando fanno figure che si sviluppano in particolari direzioni sono a fuoco? Con f4 si non sono potuto scendere di più, il 70-200 f2.8 è il mio piccolo sogno
Mi permetto di esprimere il mio parere un po' in disaccordo col tuo pensiero. Date le circostanze, mi sentirei più di consigliare una discreta reflex usata a cui affiancare un 17-50 2.8 ed un bel 70-300. Per chi si approccia alla fotografia, una reflex è più indicata dato che non hai la preview nel mirino. Oggi si riesce a prendere un buon usato a prezzi modici così, se ci so lli accorge che non è uno "sport" che fa per lui, si può rivendere tutto perdendo solo pochi "spicci". Parere personale.
Potrebbe starci, ma dovrei consigliare un usato e quindi dovrei dirgli o arrangiati, oppure (considerato che non ne sa perché è neofita) mandami cento link di cento usati e io li guarderò tutti per consigliarti quello che reputo migliore... nessuna delle due prospettive mi alletta 😂
Eh capito? Devo pensarci, se no poi mi ritrovo con la gente giustamente scontenta di quello che gli ho consigliato... un usato o lo consiglierei a un esperto che capisce cosa sta comprando, o me la rischio un po' ... :)
Io sarò di parte... Ma una buona bridge con un buon zoom è il compromesso migliore senza rimetterci. Consiglio Sony RX10 IV, che ha un sensore da un pollice da 20 Mp e uno zoom equivalente 24-600mm (se non erro) f2,8/40 (abbastanza luminoso) e fa video 4k. Sui 1500 euri Lo so, è limitante, ma cazzarola, a livello superamatoriale, sta bene. In alternativa Lumix, 20-1000 f2,8/5,6 (buona luminosita) che però dovrebbe avere il sensore da 18 Mp da 1/2,3". Intorno ai 500 euro Poi c'è la Canon Powershot SX 70 HS, ma il sensore è infimo 1/2,3"e le ottiche sono un po' scure e non vale i circa 700 euro richiesti. (prezzi medi Amazon e dintorni).
@CesareFerrari667 su Amazon e su alcuni rivenditori online, è ben presente. Sinceramente non so quale sia la data di primo lancio sul mercato, ecco perché punterei sulla Sony... "Costicchia", considerando la categoria, ma è decisamente una spanna sopra a tutte, visto il sensore e le funzioni da focamera entry level (che a molte bridge mancano)
Una ottima soluzione è la regina delle fotocamere bridge, la Sony RX10 mark IV, ottima factotum, costa come la soluzione della R7 ma ottica Zeiss 24-600 f2.4-4.0
@@CesareFerrari667 C'è però da fare attenzione, normalmente le bridge hanno un sensore metà di una apsc, quindi risentono molto di rumore digitale, un po come i telefoni, aadirittura penso che i top gamma degli smatphone vadano meglio delle bridge, certamente hanno un software più sviluppato
Se il budget è basso e non ci interessa il sistema mirrorles con 1.000 € ovviamente nell'usato tiri fuori ubs reflex semi professionale e in obbiettivo serie L
Dipende sempre dal risultato che vuoi avere, insomma dalle pretese che si hanno. Se vuoi delle foto nitide, con un bello sfocato e con la possibilità di croppare a morte allora ti serve roba seria... Se ti accontenti va bene quasi tutto
Suvvia Cesare... non facciamo i classici liguri, cosa vuoi che siano in fin dei conti 14'500 euro per per un rf 400 2.8 biancone e 7500 per la giusta ammiraglia?! 😱 Chi di noi non li avrebbe?! 🤣🤣🤣🤣
Scatto da oltre 40 anni e mi sento di dire che fotografare (bene) e spendere poco sono due concetti che non funzionano o meglio, funzionano ma con una logica, spendi subito il giusto perchè se cerchi di risparmiare sicuramente spenderai di più. Oggi c'è chi si accontenta del telefono (e se va bene a lui va bene a tutti) ma chi vuole qualcosa in più è bene che si affidi a chi ne sa, investa il giusto e nel tempo avrà risparmiato molto.
Vero 👏
La penso esattamente come te, ho comprato fino ad adesso una sola macchina digitale (quella che avevo prima era un regalo) e ho preso una Canon EOS 6D ed è una macchina che è ancora buona oggi e ancora oggi ha un suo perché e potrei stare bene così a vita.
Macchina splendida, anche io la uso ancora!
@@CesareFerrari667 per questo ti seguo!🤣
A parte gli scherzi, ti seguo perché sei in gamba e ci metti passione. Un saluto.
Ciao Cesare, io ho usato per 4 anni la Sony Rx10 mk4, macchina bridge eccezionale per fotografia sportiva (rally, mountainbike,...) e ancora attuale, adesso sono passato a R7, non ho ancora avuto modo di testarla sul campo ma sicuramente mi darà delle grandi soddisfazioni!
La mia prima fotocamera è stata una bridge Canon Powershot 500. Presa nel 2012, 250 Euro circa zoom 30x. E' stata lei a prepararmi ad usare in manuale tutte le impostazioni di scatto. Divertente leggera ma molto efficace, la migliore palestra che potessi avere per cominciare. L'ho usata per circa quattro anni con molta soddisfazione. Non posso che condividere in pieno i tuoi consigli 🎉.
io personalmente mi sono avvicinato da poco al mondo della fotografia (circa 2 anni), ho acquistato come prima camera una eos 7D con obbiettivo kit 18-135. Ho mantenuto la stessa camera giocando solo molto con gli obbiettivi (penso che da principiante/amatore che adora fare scatti in movimento e alla luce del sole, a soggetti particolarmente veloci, come macchine e moto sia una fotocamera più che valida). Certo è che come dici te nel video bisogna puntare su un usato che non si sa mai come è stato trattato. Nel mio caso la 7D l'ho comprata da un signore che l'aveva utilizzata per un solo viaggio, la macchina aveva ca. 7000 scatti ed era perfetta (pagata 220 euro). Personalmente preferisco cambiare spesso obbiettivi piuttosto che pensare ad aggiornare la fotocamera (attualmente ho un 17-55 F2.8 stabilizzato e un 70-200 F2.8 L prima serie stabilizzato)
Bellissimi obiettivi! ❤
@@gabbuz0390 7d Mark II o originale? Io la prima, mi piace molto, ma lo zoom che ho è versatilissimo, ma è mediocre come ottica e focus. Magari prendo spunto... 😉
@@CesareFerrari667 personalmente per l'utilizzo che ne faccio sono il massimo a cui potessi aspirare, sto vivendo IL sogno!
@@CarloPiana ho la prima serie, fenomenale, autofocus da brivido, con lenti abbastanza "veloci" come quelle che ho è qualcosa di mostruoso. Poca tenuta agli ISO, ma scattando sempre all'aperto di giorno o con molta luce artificiale di notte non è un problema. Le 2 ottiche che ho sono dei mostri (personalmente hanno 2 utilizzi molto diversi che variano in base a quello che vuoi fare te) comunque il 17-55 usato come tutto fare è bellissimo da usare. (Non lamento neanche il rumore della messa a fuoco mentre si cambia focale, non so se è una particolarità del mio o deve arrivare ancora)
L'anello di Sauron come messaggio subliminale è azzeccatissimo 😂😂😂 grazie come sempre per i tuoi preziosi consigli e buon Natale ❤
Mi permetto di dare un consiglio per quanto riguarda fare foto ad un evento sportivo (non parlo della partitella scapoli ammogliati). Se vi presentate con lo zaino, obiettivi e corpo macchina, quasi certamente non vi faranno varcare i tornelli, a meno che non siate accreditati, se invece vi presentate con una bridge potente, (io ho usato la Sony RX10 IV) ma dall’apparenza innocua e iper amatoriale, riuscite a portare a casa shooting diversamente negati.
Questo è molto utile! ☝🏻☝🏻☝🏻
ottimi consigli! buon natale a tutti
E buone feste!
perché non é stata consigliata la Canon R100 col kit 18-45 e 55-210? preso io al black friday per 660€, poca spesa e tanta resa !!
Forse è troppo entry level… #shorts
Tutto vero. Io non scarterei un usato, certo devi essere attento e fortunato, ma puoi avere cose che fino a poco tempo fa erano molto avanzate e di gamma alta. Certo è un compromesso, ma per chi inizia e vuole provare, senza svenarsi, si possono fare foto egregie, poi se vedi che ti piace, allora salire di livello. Ma lì allora paghi 3-4k, ma su qualcosa che ti interessa veramente.
Certo l’usato ci sta, ma non posso consigliarvelo io perché le condizioni variano da pezzo a pezzo, magari comprate qualcosa di rotto e non voglio questa responsabilità 😅
Sony a6000 18-135mm e passa la paura. Si trovano ottime cose online. Almeno qui in UK. Ciao!
Se no basta salire, a6700 ❤
Ciao Cesare ho una Nikon d3200, e vorrei salire di livello, premetto che mi piace fare foto a tutto ho guardato tanti video ma non riesco a decidermi, sono indeciso sulla Sony 6400 nuova oppure una Fuji x t30ii o addirittura una Fuji x t3? Premetto che nn ci lavoro ma vedo che la 3200 è molto limitata cosa mi consiglieresti?
Mm tutte belle ma a gusto mio Fuji XT3, spettacolare. Consiglio, vai in negozio e prendile in mano, l’ergonomia è importantissima. E controlla se ci sono le ottiche che vorrai comprare nel sistema fotografico
@@CesareFerrari667 infatti anche a me piace molto l x t3 e sono andato a vederla due volte, la cosa che mi bloccava proprio il fatto della presa xk Comunque il corpo macchina pesa circa 160 grammi in più della X t30ii e aggiungendo un impugnatura più ergonomica non vorrei che stanca
Ciao Cesare, volevo chiederti un parere. Attualmente ho una canon 77d con l'ottica 18-135 usm (preso in kit), stavo pensando di fare un aggiornamento ma non so se puntare su un corpo macchina nuovo (es canon r7) o un obiettivo più performante. Secondo te ci sarebbero maggiori benefici mantenendo lo stesso corpo macchina ma prendendo un obiettivo di maggiore qualità ( ma con la stessa o simile versatilità del 18-135) oppure cambiando corpo macchina ( ad esempio prendendo canon r7) e lasciando il 18-135 con l'adattare? La macchina fotografica la uso principalmente per fare foto durante i miei viaggi e vacanze. Grazie
Ciao Cesare, mi piacerebbe sentire un tuo parere prima di acquistare un obbiettivo; ti spiego meglio: ho 3 obbiettivi prime vintage (quindi manuali) ereditati da mio nonno, in particolare un 28, un 50 ed un 200mm. Mi piacerebbe prendere un obbiettivo zoom per avere un po' più di respiro in determinate situazioni ed ovviamente autofocus 😅; mi sono accorto che prediligo le lunghe focali rispetto a quelle corte quindi ero indirizzato verso un canon 70-200. Tuttavia sono inseciso su quale versione prendere visto che come corpo macchina ho una 5d mk ii che non lavora bene ad iso alti. Secondo te è meglio il 2.8 non stabilizzato o l'f/4 stabilizzato che pure essendo più buio magari riesce a sostenere delle esposizioni più lunghe senza incappare nel mosso? Grazie mille in anticipo
La grande differenza #shorts
bisogna educare chi chiede consigli ad evitare quelle ingenuità automatiche che ormai hanno tutti quelli che guardano senza conoscere. sul fatto del nuovo dissento parecchio, una semi pro di tre anni fa oggi da tutto quel che serve per chi deve imparare e costa poco, per le lenti invece i debiti sono da mettere in conto, ne servono tante . le bridge sono fantastiche per far nascere la scimmia
Perché sconsiglio l’usato #shorts
Ciao Cesare! Domandone che mi gira da parecchio in testa.. quanta differenza fanno le Memory card? Io utilizzo una micro SD con adattatore Samsung Evo Classe 10 da 256gb, che in teoria dovrebbe avere una buona velocità.. dovrei comprare qualcosa di più performante? Qualè la differenza effettiva? Grazie!
personalmente ho scelto una micro 4/3 che mi permette di avere una fotocamera compatta da portare sempre nei viaggi. Anche portando dietro altri 2 obbiettivi il peso non si sente, anche gli ingombri sono piccoli. La qualità non è male, penso che per l'uso amatoriale sia più che sufficiente, tenendo conto che ormai pochissimi stampano.
ciao cesare, ho 18 anni e mi sto appassionando moltissimo alla fotografia, soprattutto in ambito sportivo, mi piacerebbe diventare professionista nel settore, cosa consigli? percorsi di studi? corsi? non ne ho la minima idea. ti ringrazio in anticipo
Imparare vs Lavorare 📸 #shorts
Ho altro, ma la mia everyday camera è la Lumix G100D con il 12-32 (700 euro). Sta praticamente in tasca, Ottima qualità e sfrutto le mie meravigliose ottiche Leica al bisogno. Sinceramente una Bridge ha un sensore troppo al limite (ho già una TZ100 ma confrontata al M43 non mi sento di usarla)
In fotografia il "voglio" non esiste. Esiste solo il "posso permettermi" e "so sfruttare le potenzialità di ciò che ho scelto?"
Buona sintesi! E comunque io voglio il telescopio Hubble 😍
@@CesareFerrari667 umiltè straordineria! 🤣
Ciaooo ti ho scritto questa mattina e questo video è a doc...e mi avevi già risposto...graxie....mi sa che la mia scelta si sposta sempre di più sulla Canon EOS r 7 ...
Non eri tu però, stessa domanda ma l'ho ricevuta oltre 10 giorni fa e il video l'ho registrato come minimo settimana scorsa :)
@CesareFerrari667 mi è andata bene....sarà il destino???io ci credo abbastanza.... ciaoooo
Quando dici “le ottiche più pregiate che costano di più” mi scompiscio dalle risate davanti a cotanto eufemismo. Le ottiche Canon costano una fucilata ma va detto che sono molto molto belle.
La mia prima macchina "seria" è stata una bridge nikon pagata se non erro 520 euro una quindicina di anni fa, ce l'ho ancora e funziona bene, poi sono passato ad una d3300 nikon (aps-c) ed infine sono approdato alla ff con la Canon 6d dalla quale sono stato stregato dopo avere provato quella di un mio amico. L'usato permette sicuramente di risparmiare su corpi macchina e lenti, bisogna però cercare venditori professionali che vendano prodotti revisionati, testati con garanzia
In tempo per i regali di natale 🎅🏻
Ormai mi sa che è tardi…
Analisi impeccabile. Posso suggerirti i miei bitcoin e… scherzooo! Buon natale 🎁💫
Come ho già detto mille vo… ma non mettertici anche tu valà 😂😂😂
Bel video, così hai dato uno spunto sulle bridge.
Ho una domanda per nulla inerente al video.
Faccio fotografia anchd" sportiva" per la pole dance, mi ritrovo spesso a gare per fare foto alla mia ragazza, di solito sono a metri di distanza dal palco e le luci sono in certi punti potenti in altri no salendo sul palo.
Ho una Canon 6d Mark II, come obiettivo ho un 100-200 F4, a livello di composizione è perfetto, il problema è ISO e tempi di scatto, ho provato in manuale a gestire tutto e tenendo iso bassi bassi tipo 400 e tempi di scatto 1/1600, ho trovato delle foto poco che non mi convincevano, facendo il contrario invece, magia, ho lasciato gli iso a qualcosa di improponibile che non dirò perché mi vergogno ed abbassato i tempi di scatto a 1/500 le foto sono venuto bene, ma non me lo spiego e non è questo di luminosità perché andavo sempre almeno per la fotocamera a 0 come esposizione.
C'è una ragione valida? Ho alzato così tanto gli iso perché non mi era mai capitato di avere problemi ma l'illuminazione era pessima
Ciao, mi é capitato anche a me di fare delle foto a un saggio di danza e di pole dance, posso dirti io ero con una d500 e 70-200 f2.8, scattando comunque a f2.8 e un tempo minimo di 1/500 più o meno mi ritrovavo comunque ad uso 6400, utilizzabili ma di certo non cerchi il dettaglio almeno avendo il soggetto lontano, avendo invece una possibilità di un fisso ma é tosta perché le atlete si muovono riusciresti a migliorare di un bel po , magari un f1.8 o similari.
Comunque già a 2.8 la macchinetta un po’ ha sofferto la luce ma gli scatto comunque facendo la funzione migliora di lightroom risultano molto buone ma non hai troppissimi dettagli
@simonettopiottanti1895 ho iniziato relativamente da poco, dispongo di un 50tino 1.8 oltre al 100-200 non stabilizzato eh, ma ovviamente non si vede il soggetto:) quindi con 2.8, 1/500 ed ISO 6400 escono foto accettabili? Io non voglio neppure dire a che valore ho messo gli iso ahahah, però ecco se vado a 1.8 temevo di mettere a fuoco troppo poco del soggetto, con 2.8 le punte dei piedi quando fanno figure che si sviluppano in particolari direzioni sono a fuoco? Con f4 si non sono potuto scendere di più, il 70-200 f2.8 è il mio piccolo sogno
@@ilmanzuale1143 se mi dici come ti chiami su insta ci facciamo due chiacchiere
@ se vuoi ci possiamo sentire su ig, dammi il tuo nome
Mi permetto di esprimere il mio parere un po' in disaccordo col tuo pensiero.
Date le circostanze, mi sentirei più di consigliare una discreta reflex usata a cui affiancare un 17-50 2.8 ed un bel 70-300.
Per chi si approccia alla fotografia, una reflex è più indicata dato che non hai la preview nel mirino.
Oggi si riesce a prendere un buon usato a prezzi modici così, se ci so lli accorge che non è uno "sport" che fa per lui, si può rivendere tutto perdendo solo pochi "spicci".
Parere personale.
Potrebbe starci, ma dovrei consigliare un usato e quindi dovrei dirgli o arrangiati, oppure (considerato che non ne sa perché è neofita) mandami cento link di cento usati e io li guarderò tutti per consigliarti quello che reputo migliore... nessuna delle due prospettive mi alletta 😂
@CesareFerrari667 ecco, questa potrebbe essere decisamente un'arma a doppio taglio a cui non avevo assolutamente pensato😄😄
Eh capito? Devo pensarci, se no poi mi ritrovo con la gente giustamente scontenta di quello che gli ho consigliato... un usato o lo consiglierei a un esperto che capisce cosa sta comprando, o me la rischio un po' ... :)
Io sarò di parte... Ma una buona bridge con un buon zoom è il compromesso migliore senza rimetterci. Consiglio Sony RX10 IV, che ha un sensore da un pollice da 20 Mp e uno zoom equivalente 24-600mm (se non erro) f2,8/40 (abbastanza luminoso) e fa video 4k. Sui 1500 euri
Lo so, è limitante, ma cazzarola, a livello superamatoriale, sta bene.
In alternativa Lumix, 20-1000 f2,8/5,6 (buona luminosita) che però dovrebbe avere il sensore da 18 Mp da 1/2,3". Intorno ai 500 euro
Poi c'è la Canon Powershot SX 70 HS, ma il sensore è infimo 1/2,3"e le ottiche sono un po' scure e non vale i circa 700 euro richiesti.
(prezzi medi Amazon e dintorni).
Ma la Canon si trova ancora?
@CesareFerrari667 su Amazon e su alcuni rivenditori online, è ben presente. Sinceramente non so quale sia la data di primo lancio sul mercato, ecco perché punterei sulla Sony... "Costicchia", considerando la categoria, ma è decisamente una spanna sopra a tutte, visto il sensore e le funzioni da focamera entry level (che a molte bridge mancano)
a 549€ prenderei in considerazione anche la nuova Lumix TZ99 e al posto della R7 conviene prendere la nuova Nikon Z50 II + 16-50mm + 50-250mm.
Una ottima soluzione è la regina delle fotocamere bridge, la Sony RX10 mark IV, ottima factotum, costa come la soluzione della R7 ma ottica Zeiss 24-600 f2.4-4.0
Da provare, purtroppo non l'ho mai avuta in mano
@ provala, non delude, ovvio che ad alti ISO … non si può pretendere
Ma quello vale per molte macchine, è sbagliato aspettarsi i miracoli perché anche le migliori lavorano meglio se la luce è curata
@@CesareFerrari667 C'è però da fare attenzione, normalmente le bridge hanno un sensore metà di una apsc, quindi risentono molto di rumore digitale, un po come i telefoni, aadirittura penso che i top gamma degli smatphone vadano meglio delle bridge, certamente hanno un software più sviluppato
@@maopalionel caso specifico la bridge della Sony ha un sensore da 1 pollice, non credo che ci siano smartphone con sensori simili
Se il budget è basso e non ci interessa il sistema mirrorles con 1.000 € ovviamente nell'usato tiri fuori ubs reflex semi professionale e in obbiettivo serie L
manca la logica in certe domande, la rispostaè già nella domanda come diceva Gerry Scotti
Però si impara anche così 😃
Io sono a posto, per qualche anno non compro nulla
Fortunello!
@@CesareFerrari667io continuo a dirlo da sei mesi ma ancora compro
Ma sono ioooo hahahhaha menomale che non metti i nomiiii hahahahaa
Ma no, non sei tu :)
Per noi ideale una bridge!
Secondo me sì!
Dipende sempre dal risultato che vuoi avere, insomma dalle pretese che si hanno. Se vuoi delle foto nitide, con un bello sfocato e con la possibilità di croppare a morte allora ti serve roba seria... Se ti accontenti va bene quasi tutto
Esatto, il portafogli comanda
Carine le due lumix
Sono convinto di sì!
Ma ero io nel commento?😅
No era più recente :)
E così lo hai sistemato a dovere, ora si compra un iPhone XD
Il rischio sussiste XD
la fz 1000 ha un sensore da 1" ottima,non il piccolo da 1/8 di pollice
Da provare!
Hhaahahha povero ti tartassano di domande
Fa parte del gioco 😃
Vorrei averle sapute prima tutte qusste cose 😅😅😅
A chi lo dici!
io sempre usato brudge
E lo ben so :)
Io andrei con la R7 tutta la vita
Anche io! 😃
Suvvia Cesare... non facciamo i classici liguri, cosa vuoi che siano in fin dei conti 14'500 euro per per un rf 400 2.8 biancone e 7500 per la giusta ammiraglia?! 😱 Chi di noi non li avrebbe?! 🤣🤣🤣🤣
Io ce li ho ma li spendo in vacanze piuttosto e poi le faccio con l'iphone ;)
Ma quest'anno io ho già offerto da bere, altri soldi non ne tiro fuori 😂
Domande banali, risposte professionali
Nuova rubrica? XD
scegli meglio le domande a cui rispondere perché certe sono davvero molto banali e scontate
Si impara di più dalle cose semplici :)