Da wird die Zielgruppe aber einschlafen wenn das zur Primetime von Lindenstraße oder dem Tatort kommt, die sind mit so viel Zahlen doch schon überfordert Abends, druckt das morgens in der Tagsezeitung - da hast du ne viel höhere Reichweite der ARD/ZDF Zielgruppe. Auf YT ist es schon gut aufgehoben in Voller Länge - das sehen sich leider viel zu wenig Leute an. Jemand wie @Stay oder @Rezo sollten sich das ansehen im Stream - da ist die Reichweite nochmal enorm anders.
Ich fürchte, dass sich das eh keiner anschauen würde, da im ZDF dann das große Fest der Volksmusik laufen würde und die Privatsender weiterhin alles die Verblödung Fördernde ausstrahlen...
Oh, den habe ich mir angetan. Er hat alle sowieso Investitionen auf die Energiewende in den nächsten 10 Jahren auf die Kilowattstunden in den nächsten 10 Jahren draufgerechnet. Also Investitionen für 100 Jahre auf 10 Jahren gerechnet. Wow. Und bei AKW's die Bau und die Rückbaukosten einfach weg gelassen. Auch die 5% die ein Investor haben will, sind auch einfach unter den Tisch gefallen. Taschenspielertricks. Könnte von Söder kommen.
Ich möchte Ihnen meinen aufrichtigen Dank für Ihre harte Arbeit und Mühe aussprechen, die Sie in dieses Video gesteckt haben. Es ist offensichtlich, dass Sie sich gründlich mit dem Thema auseinandergesetzt haben und Ihre Recherche sorgfältig durchgeführt haben. Ich schätze Ihre Bemühungen, eine glaubwürdige und fundierte Argumentation in Ihrem Video zu präsentieren. Es ist erfrischend, jemanden zu sehen, der sich die Zeit nimmt, Fakten zu überprüfen und Informationen aus vertrauenswürdigen Quellen zu beziehen. Dadurch wird Ihre Rechnung viel glaubwürdiger und verlässlicher. Es ist wichtig, dass wir uns auf qualitativ hochwertige Inhalte verlassen können, insbesondere in einer Zeit, in der Fehlinformationen und Halbwahrheiten weit verbreitet sind. Ihre Arbeit trägt dazu bei, dass wir uns auf verlässliche Informationen stützen können und ermöglicht es uns, besser informierte Entscheidungen zu treffen. Nochmals vielen Dank für Ihre harte Arbeit und Ihr Engagement. Ich freue mich darauf, weitere Videos von Ihnen zu sehen und von Ihrem Fachwissen zu profitieren.
Chapeau! Ich schätze immer wieder deine unaufgeregte Sachlichkeit und das Fachwissen, das hinter deinen Beiträgen steckt. Wahnsinn wie viel Zeit du dir nimmst, um solche "Auserkorenen" zu widerlegen. Da fällt es einem wirklich leicht, Fan des Kanals zu sein und zu bleiben. Unbedingt weiter so & tausend Dank.
"Ich rede mir die Welt, schön, wie es mir gefällt" -> Grüße an Outdoor Chiemgau Einfach nichts ändern und weiter wie bisher. Hat bei Kodak, Nokia etc. super funktioniert, weil ja weltweit aller ein Meinung waren. Dagegen ist ja Tesla pleite und mit E-Autos kann man keine Dienstfahrten machen und schon gar nicht reisen.
Na nur nicht alles wieder vermischen. Das eine sind Applikationen, due hervorragend mit Strom bedient werden können. Oder könnten, wenn es diesen zu akzeptablen Preisen gäbe…., gibts aber nicht. Und die Industrie möchte gerne subventioniert werden. Zahlen auch wir on top. Do wird das nichts, mit wirtschaftlich zu betriebenen wärmepumpen, BEv und co…., und nun nich a bidder GEG dazu mit sanierungszwang und Pleiten. Ja, man nehme Äpfel und Presse bienenhaft. Das ist Politik und Ideologie in einem
ohne strom......... ähm Kunde du tut mir leid du..... wie sieht das nächste woche aus, da ist tiefdruck mit Böen gemeldet ah sry mein fehler wir haben keinen Kunden, kein Produkt brauchen damit keine karre laden das lass mal ein asiatisches problem sein, die haben kunden bedarf und sowas
@fuereinezukunft Wenn die Überhand nehmen, können wir den Industriestandort Deutschland vergessen. Nur eigenartig, dass die häufig ihre Meinung damit begründen, den Industriestandort Deutschland erhalten zu wollen.
Ist logisch erklärt. Besonders gut finde ich, dass du auch die negativen Punkte auf zählst, wenn es sie gibt. Es ist kein schöngerechne. Du gehst oft von negativen Werten aus, anstatt, die möglichst positivsten Werte zu nehmen. Danke für das Video
Kann man diese Luft zum Heizen nehmen? Berechnen wir die Masse des Mannes und setzen einen Wärmeabgabenquotienten von... ein könnte er diese Luft sogar produziert hben, nur bei der Boyrischa Küsch natürli!.....
Der plappert schon seit bald 10 Jahren vom Stromausfall und verkauft/verlinkt diverse Produkte für den Zombie-Krieg. Es wäre ja „kaufmännisch unklug“, wenn er sagen würde, das die Welt sich weiter dreht 😂
@@FJStraußinger Ich bin für Aufwindkraftwerk - so ein Ding braucht ca. 35 qkm Fläche. Dann wäre der Chiemgau komplett "indoor" und Outdoor Chiemgau wär kein Thema mehr...😂😂
@@Bigplayer110 Da kommt nix, zumindest nix von Substanz. Denn "dagegen" sein ist einfach, aber eine tragfähige Alternative zu nennen, das erfordert Hirnschmalz. Und man riskiert, dass ein anderer daherkommt und auch sagt "taugt nix", egal ob mit oder ohne Argumenten.
Habe ihre Berechnung nachvollzogen und bin mir sicher dass ihre Berechnung sehr seriös und korrekt ist 🙏 Danke vielmals für die Mühe und die Infos. Grüße aus Nordhessen von Frank
Großartiges Video, top recherchiert, sachlich und unemotional, faktenbasiert. Genau das was wir brauchen. Ich bin auch aus dem Chiemgau und finde den anderen von OC einfach nur peinlich. Und zur Windkraft in Nordbayern: Wir waren im August Richtung Berlin unterwegs und waren total platt, dass es in Bayern WKAs gibt! Die neueren WKAs sind ja ohnehin schon ganz schön hoch und mit der länge der Rotorblätter steigt der Ertrag dann exponentiell an. Die Anlagen die wir uns angesehen haben- da hatte der Bauer sein Getreide drunter angebaut, also die Flächen können sehr wohl weiter genutzt werden. Die Reaktion von OC ist vorhersehbar :))) Dunning-Kruger lässt grüßen.
Ich bin gelernter KFZ Schrauber. Als ich vor etwa 10 Jahren das erste mal von Tesla hörte, dachte ich „die spinnen doch! Kann doch garnicht funktionieren!“ Ich hab mich sehr sehr tief in die Materie eingegraben. Reichweite, Laden, Lithium, Rekuperation, Seltene Erden, Motoransteuerung bei Schlupfregelung wegen Reifenabrieb, Bremsen, Ölförderung, Energieverbrauch für Förderung, Transport Aufarbeitung von Sprit. Langlebigkeit von Verbrennern, bzw. Ihre Anfälligkeit aufgrund immer komplizierter werdender Motoren. Akku Brände vs. Verbrenner Brände. Aus meiner Sicht ist der Verbrenner im Auto ein einziger Behelf, der nur durch Umwege (Getriebe, Kupplung, Wandler, Auspuff usw…) überhaupt zu gebrauchen ist in einem Fahrzeug. Dann noch die immer strengeren Abgasvorschriften, die immer mehr anfällige Technik verlangen, damit der Motor überhaupt eine Zulassung erhält. Aus meiner Sicht ist der zu bedauern, der aufgrund seiner Situation auf den Verbrenner angewiesen ist. Bei den meisten sieht das bei näherer Betrachtung aber anders aus. Doch egal… Heute kam das Dritte E-Auto für unseren Junior, ein Opel Rocks E. Eine lustige kleine E-Kiste für unter 10.000€ nagelneu Allerdings nur 45km/h bei 70km Reichweite Wenn man bedenkt, das ein gutes E-Bike auch schnell 6000€ kosten kann… Verrückt
Mein Stromer S-Pedelec kostet 9000€ 😂. Da die Preise für Akkus weiter deutlich fallen werden, wurden E-Autos immer günstiger und auch für "arme" Menschen attraktiver als Verbrenner. Ich bin CEO eines Techunternehmen und wir produzieren Prüfgeräte für die Automobilindustrie. Ich beschäftige mich berufsbedingt viel mit Autos. Der einzige Charm bei Verbrennern ist die Möglichkeit viel Energie in kurzer Zeit hinzuzufügen. Dies hat halt aber viele Nachteile. Wenn ein E-Auto brennt, ist es genauso schlimm als wenn ein verbrenner brennt. Seltenerden als Argument ist schwach, weil vor allem in Katalysatoren, Nockenwellen usw. Kobalt eingesetzt wird und nicht ersetzt werden kann, im Gegensatz zum Akku. Dazu kommt, wir bauen erst seit 10 Jahren ernsthaft E-Autos und die Entwicklung der Akku Technologie in der Zeit ist gigantisch. Weiter kostet die Entwicklung eines neuen Verbrennermotor ca. 200 Millionen Euro, die eines E-Motors kostet um die 500.000€. Du hast also vollkommen Recht und wir können uns gegen diese Entwicklung nicht sträuben, sie hat sich bereits durchgesetzt. Dazu muss man sagen, ich fahre einen EQC 400, der genau genommen noch alte Technik hat, der verbraucht 22kwh/100 km, das macht aus der Steckdose 7€, über meine Firma 5€ und meine Solaranlage 3€ pro 100km. Ein 400PS SUV mit 2500kg Leergewicht als Verbrenner kostet zwei bis fünffache, damit ist selbst der Akku nach 150.000km bezahlt, sollte dieser kaputt gehen. Die nächste Generation Akkus "LMFP" halten übrigens durchschnittlich 3,2 Millionen Km bis zu den 80%.
Absolute Zustimmung bezüglich ihres Kommentares. Es ist deshalb unfaßbar, wie häufig im Alltag man die E-Mobilität (und die Wärmepumpen und die Energiewende übrigens) erklären oder verteidigen muß.
@@rsamd mopedauto eben. Aber das Ding macht richtig Laune. Es fährt sich völlig ruhig, ohne das Lärmschutz überhaupt bedacht wurde. Einfach nur, weil statt Verbrenner, ein E-Motor reingesteckt wurde.
Stefan, ich denke, deine Kalkulation ist die Richtige, schon allein da du Unternehmer und Kaufmann bist und gewohnt bist, Risiken und Chancen richtig zu bewerten ! TOP !
Vielen Dank und sehr schön aufgeschlüsselt. Da zeigt sich wieder, wenn die kaufmännischen Grundlagen in einer solche Kalkulation nicht berücksichtigt werden, kann man sich alles schön rechnen. Danke für die Richtigstellung.
@@seppwurzel8212Hallo. Das ist in Frankreich leider standard. Die Franzosen begreifen nicht das Ihr Strom nur so billig ist, weil Sie das meiste davon mit Ihren Steuern bezahlen. Mit freundlichem Gruß Peter K.
Wir sind auf dem richtigen Weg mit dem teuersten Strom der Welt, Deindustrialisierung und Insolvenzen auf Rekordniveau und trotzdem ein Vielfaches an CO2 pro Kilowattstunde als die meisten Länder mit Kernenergie, weshalb viele Länder wie Polen, Italien, Türkei, Ägypten, Verinigte arabische Emirate neu in die Kernenergie einsteigen. Und dann noch toll recherchiert unter Aussagen von Herrn Lenz wie "Für Kernkraftwerke braucht es Milliarden für Seen und Lagerstätten", einfach Zucker dieses Geschwurbel der Kernenergiegegner. Freue mich schon wenn in ein paar Jahren bei uns SMR gebaut werden, weil es mit Windkraftanlagen und Photovoltaik-Anlagen mangels Geld, Profitabilität und wegen Protesten auch von Umweltschützern nicht mehr voran geht, von Geld für Elektrolyseanlagen und andere Speicher die eine Woche Dunkelfluate im Winter überbrücken bei steigendem Strombedarf nicht zu sprechen.
@@peterk.969 Echt? Was genau wird denn in Frankreich mit Steuern bezahlt? Bin sehr gespannt...ich vermute mal, da werden keine Fakten kommen ;) Ach ja, Frankreich hat 20 - 6 mal weniger CO2 Ausstoß wie Dtld im Stromsektor, bei der Hälfte der Stromkosten...und das seit 30 Jahren!
Laut einem Bericht des französischen Wirtschaftsministeriums hatte die halbstaatliche EDF Ende 2019 rund 41 Milliarden Euro Schulden und bis 2028 sollen es fast 57 Milliarden Euro (57.000.000.000) sein. Um innenpolitische Probleme zu verhindern, darf die EDF den Strompreis aus politischen Gründen nicht erhöhen. Die EDF-Verbindlichkeiten treiben Frankreichs Staatsverschuldung massiv in die Höhe. Die Menschen in Frankreich (und insbesondere deren Enkel) zahlen den scheinbar billigen, teuren Atomstrom mit der Steuer. In diesen Kosten ist weder der Abbau der AKWs noch eventuelle Kosten eines schweren Unfalls einberechnet. Ein schwerer Atomunfall hätte in Frankreich verheerende Folgen. Eine Regierungsstudie rechnet mit 430 Milliarden Euro Kosten. In Frankreich betreibt die EDF 56 überalterte Reaktoren, die jetzt fast gleichzeitig alt und marode werden, hat aber fast keine Rücklagen für den Abriss gebildet. In Deutschland geht der Staat sehr optimistisch von 47 Milliarden Kosten für Abbruch und Endlagerung aus. Der Abbruch der großen Zahl an französischen AKWs könnte bei steigenden Kosten weit über 100 Milliarden Euro kosten, wenn bei der Sicherheit nicht gespart wird. Es besteht durchaus die Möglichkeit, dass die Atomwirtschaft den französischen Staat auch ohne jederzeit möglichen Atomunfall in den Ruin treibt. An der französischen Atlantikküste in Flamanville wird seit dem Jahr 2007 ein „Europäischer Druckwasserreaktor“ (EPR) gebaut. Das Vorzeigeprojekt sollte ursprünglich 2012 zum Fixpreis von 3,2 Milliarden Euro fertiggestellt sein. Seitdem wurde der Betriebsbeginn immer wieder verschoben, der Rechnungshof beziffert die Kosten auf jetzt über 19 Milliarden Euro. Ob der EPR 2024 ans Netz gehen kann, ist fraglich. Wirtschaftlich arbeiten wird der Musterreaktor nie. Der Schweizer Atom-Lobbyist und Axpo-Chef Christoph Brand lässt die Träume vom billigen Atomstrom aus neuen, kleinen AKW platzen. „Die Produktionskosten für den Strom, den neue Kernkraftwerke liefern, seien gegenwärtig etwa doppelt so hoch wie jene von größeren Wind- und Solaranlagen, so Brand. Egal, wie man die Risiken der Kernkraft einschätze, es sei schlicht nicht wirtschaftlich, auf neue AKW zu setzen.“ sagte er in der atomfreundlichen NZZ am 21.10.2021.
Das beste Video das ich je gesehen habe! Die Wahrheit, Atomstrom ist nicht kalkulierbar! Wer kann zuverlässig die Kosten für den Rückbau eines Atomkraftwerkes im Jahre 20XX berechnen? Keiner! Das gleiche gilt für die Kosten der Endlagerung und die evtl Sanierungskosten für die Endlager (Asse II). Hätte man die Forschungskosten der 60er und 70er Jahre in den Ausbau erneuerbarer Energien investiert, wären wir heute viel weiter. Der Atomstrom ist mit hoher Wahrscheinlichkeit der teuerste Strom den wir jemals produziert haben oder produzieren werden. Die Gletscher schmelzen in Rekordgeschwindigkeit ab, da sollte man glauben, dass die Flüsse genügend Wasser führen, das Gegenteil ist der Fall, sie trocknen zunehmend aus. Zunehmend werden unsere Flüsse zeitweise kaum mehr Wasser führen, Kraftwerke die Wasser zur Kühlung benötigen müssen runtergefahren oder abgeschaltet werden. Große Kraftwerke können die Grundlast nicht mehr zuverlässig decken.
Egal ob Outdoor-Blacki, Vemieterolli oder andere "Experten", die haben alle einen an der Birne und lassen klar erkennen was sie nicht wollen, dass wir gemeinsam und erfolgreich die Probleme unserer Zeit angehen. Lässt tief blicken.
Danke Stefan für das tolle Video! Wir können wohl nur ahnen wieviel Zeit man aufbringen muss um die Fakten so sauber zu belegen. An deinen Zahlen gibt es für mich nicht den geringsten Zweifel. Ich schaue alle deine Videos und das schon seit langer Zeit. Dieses hier ist sicher eins der besten die es je gab. Danke nochmal, Gruß Günter
Vielen Dank für die Mühe. Ich hatte mir das Video letzte Woche angeschaut und bei jedem Punkt mit dem Kopf geschüttelt. Ich hab dann auch in einem Kommentar auf ein paar offensichtliche Fehler in seiner Milchmädchenrechnung hingewiesen aber wollte nicht die Zeit investieren da voll einzusteigen(mir die ganzen Quellen komplett durchlesen, usw.) Deine Rechnung macht für mich als Kaufmann und informierter E-Mobilist deutlich mehr Sinn.
Sehr guten wie "Atomkraftwerke brauchen riesige Seen und Uranlagerstätten wenn man sie wieder in Deutschland bauen will". Von "Niveau" der Inhalte gibt's zwischen Kernenergiegegnern, radikalen Impfgegnern, überzeugten Klimawandelleugnern und Marxisten keinen Unterschied. Und den Klimawandel Fr die eigene Vorstellung einer Energiewende zu missbrauchen ist mindestens so schlimm wie Propaganda gegen den Klimawandel zu betreiben. Nichts an den "Erneuerbaren" ist auch erneuerbar, das meiste davon ist Sondermüll und dadurch deutlich mehr Sondermüll als würde man Brennstäbe nicht wiederaufarbeiten bzw. Wiederaufbereitung zuführen. Es gibt genug Quellen wie das UNECE besagt dass ohne Kernenergie die Transformation nicht funktionieren kann. Auch gibt es eine interessante MIT Studie future of nuclear energy in a carbon-contrained world, dort wird gezeigt dass man wegen des hohen Speicherbedarf von den Erneuerbaren Kernenergie braucht um Speicher und sehr viel Geld zu sparen.
Hallo Stefan, vielen Dank für diese, vermutlich zeitaufwändige, Recherche und klare Darstellung der Zahlen. Das Thema Ressourcen für den Bau der jeweiligen Kraftwerke zu betrachten finde ich zwar interessant aber halte es aktuell eher für Glaskugelforschung. Wenn man überlegt woher denn der Brennstoff der deutschen AKWs kam ist das ja ein weiteres Risiko. Ja auch die Herstellung der WKAs und PV-Anlagen könnte aus geostrategischer Sicht interessant werden. Sobald diese aber gebaut und in Betrieb genommen wurden führen diese zu einer deutlichen Unabhängigkeit beim Thema Energieversorgung. Wenn wir weiter auf Strom für unsere Wärmeversorgung und Mobilität umsteigen werden und müssen ist gerade das Thema sichere Energieversorgung ein weiterer Grund unabhängig von exterritorialen Brennstoffen zu werden. E-Fahrzeuge, die tagsüber irgendwo z.B.auf der Arbeit an einer AC-WB hängen können als perfekte Pufferspeicher für EE-Überproduktionen dienen. Wenn man noch geplante Haushaltesverbräuche wie z.B. Wäschewaschen etc. an das tägliche EE-Angebot anpasst werden viel weniger stationäre Speicher benötigt. Ich bin der Meinung, dass wir dann noch eher Quartiersspeicher als individuelle Hausspeicher benötigen werden oder Hausspeicher zu virtuellen Speichern zusammenschließen, das sollte auch zur Entlastung der lokalen Netze führen können. Wir müssen ja nicht nur die Erzeugung ausbauen sondern auch die Nutzung der Energie verbessern bzw. den Verbrauch optimieren. Das kann ich mit AKWs und fossilen Kraftwerken so niemals abbilden und auch keine Motivation zur effizienteren Nutzung schaffen.
Danke für die umfangreiche Recherche. Ich kann noch etwas zur EEG-Förderung beitragen, da ich bei einem der größten Energiekonzerne Deutschlands in der Projektentwicklung für EE tätig bin. Viele Projekte die wir heute planen sind komplett frei von EEG-Förderung. In der Regel kommen auf 1MWp geförderte PV-Leistung ca. 3MWp nicht geförderte Leistung. Die jeweiligen Betreiber müssen sich unterbieten um den Zuschlag zu erhalten. Somit sind die Förderungen bei oftmals unter 6,5 Cent/kWh. Diese Förderung läuft nach 20 Jahren aus. Somit wird die durchschnittliche EEG-Förderung immer weiter sinken. Mein Arbeitgeber hat übrigens noch ein paar AKW im Rückbau und ist froh mit dieser Technologie abschließen zu können. Da besteht kein Anreiz neue AKW mehr zu bauen, denn es ist zu unwirtschaftlich.
Deine Rechnung sieht korrekt aus. Was letzten Endes hinter der Ablehnung für erneuerbare Energieen und CO2-Reduktion liegt, ist, dass viele denken, sie müssten sich koplett umstellen, (für viele wohl eine grausige Vorstellung - bloß nichts ändern, alles soll so bleiben wie es ist) weshalb sie sich alles falsch-rechnen, damit sie 'Argumente' dagegen haben ! Ich erlebe es fast täglich mit einigen Arbeitskollegen, u.a. auch weil ich ein E-Auto bestitze. Gruß Stefan
Hallo Stefan, danke für dein sachliches, ehrliches und unaufgeregtes Video zu dem Thema. War bestimmt ne Menge Arbeit, Respekt. Habe deinem Namensvetter gestern einen Kommentar zu seinem Video hinterlassen. Die kurze Antwort darauf spricht Bände. In diesem Sinne und mach weiter so. Liebe Grüße, Peter
Ich hatte das Video vor ein paar Tagen gesehen und mir schon gedacht, dass das so nicht stimmen kann. Daher vielen Dank für die Mühe die du dir gemacht hast das Video vom anderen Stafan zu debunked! Ich kann mir vorstelle dass das eine Menge Arbeit wahr. 👍
Lieber Stefan. Ich kann Deine aufwändigen Analysen und Richtigstellungen gar nicht genug loben. Immer super und fundiert kommentiert. Dagegen ist dein Namensvetter - wie es bei uns in er Schweiz heisst - nur ein Stammtischklopfer, welcher sich bei uns im billigen Blick informiert hat. Ich geniesse Deine Videos. Vollen Respekt. Schlimm finde ich nur, dass solche, bewusst aufgezogene Schenkelklopfer, mehr Zuspruch haben als die Seriösen wie Du. Die Wahrheit muss wohl auch in der sogenannt zivilisierten Welt erkämpft werden. Das hätte ich nie für möglich gehalten.
Das Problem in D ist halt die von Guido Westerwelle schon vor Jahren beklagte spätrömische Dekadenz. Wir sind zu fetten, faulen Besitzstandswahrern verkommen und werden deshalb von diversen aufstrebenden Ländern überholt. Ist leider ein weltgeschichtlich ganz normaler Vorgang.
Wer rechnen kann, für den ist klar, welcher Stefan korrekt gerechnet hat. Im Netz wird viel Mist erzählt. Nicht auf diesem Kanal, aber leider auf vielen Andern.
Entscheidend ist, dass immer genau das weitertransportiert bzw. geteilt wird was am Besten ins eigene Weltbild passt und nicht zwingend das,. was richtig ist. Die extreme Polarisierung dieser Themen - vor allem bei den Menschen die über kein eigenes Knowhow verfügen, lässt auf Indoktrination schliessen.
Ich bin bei Stefan Outdoors Umlegung der Netzausbaukosten auf die Kilowattstunde mit einem sehr einfachen Rechenweg auf eine Fehlkalkulation (zu hohe Kosten) um Faktor 14 gekommen und habe das auch entsprechend unter seinem Video kommentiert.
Spitze👍 gut dem Stammtisch-dampfplauderer gekontert👏🏼 mit 25 Cent/kWh liegt ja mein 100% Ökostrom bei Octopus (PV-Powerwall-Tarif) exakt bei deiner Berechnung😊 wenn ich noch meine wertoptimierte Nutzung meines PV-Eigenstroms addiere, läufts richtig gut🤩 aus 11-13 Cent/kw Stromproduktionskosten werden im Hausverbrauch 25 Cent (Netzbezugskosten) im Speicherbetrieb 27-29 Cent und als PV-Überschuss ins eAuto geladen 40 Cent (Supercharger-Preis) 🤭 klar, dass ich so vorrangig eAuto lade, Haus & Speicher versorge und nur zur Not ins Netz einspeise😎
Die Frage, die bei solchen Videos wie von Outdoor Chiemgau nie gestellt bzw., beantwortet wird: was ist denn die Alternative bzw. was sind die Alternativen? Denn selbst wenn Strom aus Fission so billig wäre, wie er gerne verkauft wird, handelt es sich bei Kernbrennstoffen immer noch um endliche Ressourcen. Da geistern zwar Reichweiten von einigen tausend Jahren rum. Nur wird das Kleingedruckte dieser Angaben gerne "übersehen": nur Strom, Strombedarf von heute. Ein deutlicher Ausbau und aus der Reichweite von einigen tausend Jahren werden schnell mal nur ein paar hundert oder gar unter hundert Jahren. Am Ende MUSS zwangsläufig eine Energieversorgung stehen, die - in welcher Form auch immer - die Energie unserer Sonne abschöpft. Die ist zwar auch endlich, aber die Zeiträume sind so lang, dass es technisch auf eine unendlich lange Energiequelle rausläuft.
Sehr gutes Video. Stefan bitte nehme einfach folgendes in deine Berechnungen auf. Windanlagen werden in Etappen gebaut . Wenn einige angeschlossen sind beginnen diese Anlagen bereits Strom zu produzieren bzw. Geld zu verdienen. Akw´s müssen als Gesamtsystem fertig sein und können dann erst Geld verdienen. Bei den Verspätungen beim Bau der Akw´s wie bei Flamenville in Frankreich sind wir über 12 Jahre über der Planung der Fertigstellung. Diese Zeiträume müssen finanziert werden .Es gibt böse Meinungen von schlechten Menschen , die sagen , das die Finanzierung das Bauwerk im Preis verdoppeln. Die wahren Kosten für die Akw´s in Frankreich sind Staatsgeheimnis .
Hallo Stefan, deine Kalkulatiion ist schlüssig. Abschreibung über die Nutzungsdauer ist Basic in jeder Kalkulation. Gut dass du auch inhaltlich die Gründe für die Änderungen im Reporting angeschaut hast. Unabhängige Energieversorgung ist ein langfristiger Standortvorteil. Wenn jetzt noch jedes Unternehmen selbst auf Gewerbeflächen entscheiden kann, ob es lieber Windkraft oder Solar für seine PRozesse nutzen möchte hat Deutschland die Wirtschaft super unterstützt. Auch die Klein- und Mittelständler profitieren. Vielleicht lagern die Bayrischen Autobauer demnächst nicht ihre Produtkion nach Ungarn, sondern in den Norden aus. Tesla in Brandenburg, VW in Emden .... es gibt im Norden attraktive Bedingungen.
Zu der Atomkraft-Vollkostenrechnung käme im Normalfall auch die Versicherungsprämie für einen Zwischenfall drauf. Dieses Risiko trägt nämlich der Staat, also alle Bürger - nochmal 'ne fette Subvention der Atommeiler, die pro Standort und Jahr sicher im Milliardenbereich läge. Jeder andere Kraftwerksbetreiber bezahlt das Risiko von negativen Außenwirkungen selbst, nur bei der Kernkraft bekommt er das vom Staat geschenkt.
Jeder lebt irgendwie in seiner Blase oder hat einen blinden Fleck. Ich höre mir deshalb immer auch Argumente der "anderen Seite" an. Besten Dank für diese kompakte Zusammenfassung!
Gut und anschaulich erklärt. Die Energiewende ist nicht mehr aufzuhalten. 👍🏼 Auch wenn die ewig gestrigen noch laut „unken“ ….sie wird kommen Mach bitte mit deinem Stil genau so weiter. Ich freu mich schon auf das nächste Video. 👍🏼👍🏼👍🏼
Danke Stefan für die Recherche! Bin aus BaWü und bin über die "Strom gedacht App," Ziel die Redispatch Kosten verhindern/verringern, auf das Thema, "Strom in BaWü sparen weil im Norden viel Windenergie zur Verfügung steht" aufmerksam geworden. Dieser zunächst krasse Widerspruch hat folgenden Grund: Viel Windenergie im Norden drückt den Börsenstrompreis in DE , diesen günstigen Strom wollen unsere südlichen Nachbarn kaufen, dumm nur das wir die gewünschten Menge nicht von Nord nach Süd transportiren können, wegen mangelndem Stromtrassen-Ausbau. Nun gibt es folgende Möglichkeiten: Den Stromverbrauch in BaWü zu reduzieren das mehr für die die Nachbarn im Süden übrigbleibt, dazu ruft diese Strom gedacht App auf. Oder, in BaWü zusätzliche teure Kraftwerksleistung hochfahren oder von anderen Ländern zukaufen. Das könnte auch erklären warum 2 der 3 verlängerten AKW "zufällig" im Süden von DE stehen. Dies wird vermutlich auch der Grund sein warum Söder sich gegen mehrere Strompreiszonen in DE wehrt, weil dann würde plötzlich der Strom im Süden teurer sein als im Norden und die ganze verfehlte Energiepolitik von Bayern und BaWü würde offensichtlich.
Man kan es rechnen wie man will und verschiedene Ergebnisse erhalten, Fakt ist aber dennoch, dass wir zu dem Strom aus Windkraft- und Solar-Anlagen ohne eine wirtschaftliche Speicherlösung, die wir in Deutschland nun mal nicht haben und in naher Zukunft absehbar auch nicht haben werden, immer parallel dazu grundlastfähige Kraftwerke für den Gesamtstromverbrauch bereithalten müssen oder diesbezüglich komplett abhängig von unseren Nachbarländern sein werden, wie es momentan der Fall ist und bei beiden Varianten wird der Strompreis immer auf dem heutigen hohen Niveau bleiben.
Die Gesellschaft lebt doch von Angst…., Information ist die neue Angst. Aldi, ich hab keine Angst vor Daten, Quellen u d bin in der Lage selbst zu beurteilen. Da wird mir dann y hin Bange, was in der nicht informieren oder gar nicht denkenden Gesellschaft für Ängste aufkeimen…. Grüner wahslogan gerade: Wählt billigen Strom! Ja, billiger Jan Wahlwerbung gar nicht mehr sein.
@@AcidGubba welchen Bildungsgrad haben die Konsumenten hier?! Woran kann man das ableiten und wie belegt es YT? Das würde mich jetzt brennend interessieren. Denn das eine ist ne steile Hypothese, das andere sind die Daten (fehlend) dazu…. Nicht das ich jetzt auf falsche Annahmen zu diesem Kanal verführt werde😳
@@MrSschrotti Schau dir die Kommentare dort an. Viele Menschen, besonders solche mit einem geringeren Bildungsgrad, scheinen empfänglicher für emotionale Argumente zu sein als für tatsächliche Fakten. Wenn du mit einigen von ihnen sprichst, wirst du merken, dass ihre Argumentationsweise oft durch Emotionen beeinträchtigt ist.
Hallo Herr Lenz, ich habe Sie gestern auf der 2befair angesprochen und mich bei Ihnen für ein Video bedankt, was sie gar nicht gemacht haben: Es ging um den Professor Rieck. Ich glaube, genau deswegen haben Sie auch etwas verwirrt geschaut. Aber ein Lob hat Ihr Kanal dennoch verdient, weil Sie mit Beharrlichkeit und Ruhe gegen Desinformation angehen, was auch mein Anliegen ist! Also nichts für Ungut, ich hoffe Sie hatten einen schönen Tag auf der Messe und interessante Gespräche. Mit den besten Grüßen Tom
@@stefanlenz Nein, ich wollte Sie nicht mit Herrn Rieck vergleichen, sondern mich dafür bedanken, wie Sie auf dieses Video geantwortet hätten, doch dabei hat mich meine Erinnerung getrogen, weil Sie sich statt dessen zu Ihrem Namensvetter geäußert hatten und diese sehr präzise Ausarbeitung zu den Kosten gemacht haben. Auf den Gedanken, Sie mit Herrn Lüning zu vergleichen würde ich nie kommen. Vielleicht müssen Sie noch ins Whiskey-Geschäft einsteigen ;-) ... aber im Ernst, was man da zu hören bekommt, da legt man im wahrsten Sinne des Wortes die Ohren an und hält sie dicht am Kopf. Bei Ihnen klappt man sie hingegen auf!
Und die Stefan Battle geht weiter. Er wird sich wieder lustig machen. Davon geh ich aus und freu mich auf sein Re Reaction Video. Leider sind seine Zuschauer offenbar nicht an der oberen Range der Intelligenzverteilung. Wenn man sich die Kommentare da manchmal ansieht, weiß man wo die Abonnenten her kommen. Ich denke, für ihn ist das Kalkül um damit Geld zu verdienen.
Danke für die ausführliche Klärung, erscheint mir eindeutig glaubhafter. Beim Outdoor-Stefan bin ich in vielen (bisher allen gesehenen) Videos anderer Meinung, und bei einem anderen Video (Redispatchkosten +85%) auch schon auf Ungereimtheiten gestoßen.
Gratulation, du hast wieder zu Dir zurück gefunden. Gut recherchieren und sachlich bleiben, dadurch zeichnest du dich normal aus. Nach Deinem ersten Reaktionsvideo auf Stefans Video, hatte ich mir echt überlegt ob ich mein Abbo von Dir wieder löschen soll. Denn es war mir einfach zu aggressiv, es fehlte die Sachlichkeit, man hatte den Eindruck, dass es dir nur darum ging einen „Feind“ durch den Dreck zu ziehen. Aber jetzt wieder voll der Alte. Daumen hoch
In den Atomstrompreis mal die 100,000 Jahr Endlagerung einkalkulieren. In den Gas- und Kohlestrompreis mal die reale Kosten für den CO2-Ausstoß einpreisen (200 EUR bis 250 EUR pro Tonne CO2(. Es ist ja immer besser, auf Kosten anderer zu Leben, außer jemand anderes macht das mit einem selbst. Dann ist das Geschrei groß. Einfach mal die Entwicklung der Versicherungspolicen anschauen und die Anzahl derer die gar keine Versicherung mehr erhalten, weil das Risoko zu groß ist (und wird immer größer).
BWL ist schwer, wenn man es verstanden hat 😁Bei Nuklearanlagen sollten wir das Problem der Entsorgung nicht vergessen werden. Ob dieses durch ein zentrales Lager oder durch, mein Favorit, extra erbaute dezentrale Lagerstätten ermöglicht wird ist unerheblich. Die Kosten werden über einen nennenswerten Zeitraum anfallen und sind durch eine ständige Überwachung, Wartung und Umlagerung ziemlich hoch. Immerhin kann man dezentrale, kleinere Lagerstätten erdbebensicher bauen und erneuern, sowie die Zugänglichkeit zum eingelagertem Material sicherstellen. Neben der Frage der Energieerzeugung ist auch der Energiebedarf zu optimieren und unter dem Aspekt der Resourcennutzung betrachtet werden. Globaler Handel mit konsumorientierten, kurzlebigen Produkten stehen dem entgegen. Schaut man in die aktuelle Politik sieht man aber immer noch genau diesen Weg. Natürlich ist die gesamte Kette von Rohstoffgewinnung, Transport, Herstellung, Vertrieb, Entsorgung, usw. zu berücksichtigen.
Dieser Typ Mr. Blackout ist einfach unerträglich. Ohne Feindbild geht es bei ihm nicht. Gut das es dich gibt. Dein Kanal und die Analytische Betrachtung der Thematik dir ein guter Gegenpol.
Danke für die sachliche Erläuterung. Leider ist es so dass Menschen von Menschen wie dem Brownoutbeschwörer reinfallen und mit gekonnter Panikmache die Leute verschaukeln. Grossen Respekt uns danke für deine Arbeit.
Dieser Beitrag ist mal wieder sehr gut gelungen. Den letzten zum Thema hatte auch ich ja stark kritisiert. Hier steckt viel Arbeit drin und die Rechnung klingt für mich auch recht plausibel. Wo ich erhebliche Zweifel habe sind die Annahmen, die auch im Netzentwicklungsplan getroffen werden. Bei 400GW installierter PV-Leistung und 250GW Wind soll es nur 3-5% Abregelung aufs Jahr gesehen geben. Wow, das klingt nicht nur zu schön, um wahr zu sein. Auch wenn wir 50GW Interkonnektoren und 50-80GW Elektrolyseure haben - warum soll uns das Ausland im Sommer mittags Strom abnehmen? Und wer, der rechnen kann, soll Elektrolyseure in Deutschland in diesem Umfang bauen - ohne Subventionen? Die Rechnung kommt immer zum Schluss. Fakt ist: die Kosten heute. Was in 2045 ist...? Wer weiß das schon. Trotzdem bereichernd, die beiden Extremwerte von Stefan - und Stefan zu sehen.😀
Tolle Arbeit! Sauber recherchiert! Ich bin echt beeindruckt was für eine Arbeit dahinter steht! Sehr gutes Video
Dem muss ich mich anschließen, vielen Dank.
Nur dass Atomstrom in Hinkley Point 3 mind 15 ct/kwh betragen wird. Dummschwätzern sollte man nicht glauben.
Das war wieder ein Hammervideo ,sowas sollte um 20,15 im ersten ausgestrahlt werden.
Mein reden!
Da wird die Zielgruppe aber einschlafen wenn das zur Primetime von Lindenstraße oder dem Tatort kommt, die sind mit so viel Zahlen doch schon überfordert Abends, druckt das morgens in der Tagsezeitung - da hast du ne viel höhere Reichweite der ARD/ZDF Zielgruppe. Auf YT ist es schon gut aufgehoben in Voller Länge - das sehen sich leider viel zu wenig Leute an. Jemand wie @Stay oder @Rezo sollten sich das ansehen im Stream - da ist die Reichweite nochmal enorm anders.
Statt "Börse vor 8" besser "Fakten vor 8". 😎
Ich fürchte, dass sich das eh keiner anschauen würde, da im ZDF dann das große Fest der Volksmusik laufen würde und die Privatsender weiterhin alles die Verblödung Fördernde ausstrahlen...
Leider schaut eine gewisse "Klientel" die öffentlich rechtlichen Sender nicht. Das ist "Lügenpresse" 🤭😂
Oh, den habe ich mir angetan. Er hat alle sowieso Investitionen auf die Energiewende in den nächsten 10 Jahren auf die Kilowattstunden in den nächsten 10 Jahren draufgerechnet. Also Investitionen für 100 Jahre auf 10 Jahren gerechnet. Wow. Und bei AKW's die Bau und die Rückbaukosten einfach weg gelassen. Auch die 5% die ein Investor haben will, sind auch einfach unter den Tisch gefallen.
Taschenspielertricks. Könnte von Söder kommen.
Von Schröder wohl eher.
@@wolfgangpreier9160 Von dem natürlich auch.
Das ist für mich fast das Erschreckendste, das es immer noch Leute gibt die allen Ernstes glauben Atomstrom wäre billig
Das Geschwätz hält sich, gut würde ich sagen!@@stefanlenz
@@stefanlenz Bin nur mal gespannt, welche Lösungen der Herr Merz auf der Pfanne hat, der ja potentiell der nächste BuKa wird. Gott bewahre ...
Ich möchte Ihnen meinen aufrichtigen Dank für Ihre harte Arbeit und Mühe aussprechen, die Sie in dieses Video gesteckt haben. Es ist offensichtlich, dass Sie sich gründlich mit dem Thema auseinandergesetzt haben und Ihre Recherche sorgfältig durchgeführt haben.
Ich schätze Ihre Bemühungen, eine glaubwürdige und fundierte Argumentation in Ihrem Video zu präsentieren. Es ist erfrischend, jemanden zu sehen, der sich die Zeit nimmt, Fakten zu überprüfen und Informationen aus vertrauenswürdigen Quellen zu beziehen. Dadurch wird Ihre Rechnung viel glaubwürdiger und verlässlicher.
Es ist wichtig, dass wir uns auf qualitativ hochwertige Inhalte verlassen können, insbesondere in einer Zeit, in der Fehlinformationen und Halbwahrheiten weit verbreitet sind. Ihre Arbeit trägt dazu bei, dass wir uns auf verlässliche Informationen stützen können und ermöglicht es uns, besser informierte Entscheidungen zu treffen.
Nochmals vielen Dank für Ihre harte Arbeit und Ihr Engagement. Ich freue mich darauf, weitere Videos von Ihnen zu sehen und von Ihrem Fachwissen zu profitieren.
auch wenn ich ihrem Kommentar zustimme: das war aber jetzt wenigstens zum Teil ein Ergebnis von chat gpt, oder?😉
Chapeau! Ich schätze immer wieder deine unaufgeregte Sachlichkeit und das Fachwissen, das hinter deinen Beiträgen steckt. Wahnsinn wie viel Zeit du dir nimmst, um solche "Auserkorenen" zu widerlegen. Da fällt es einem wirklich leicht, Fan des Kanals zu sein und zu bleiben. Unbedingt weiter so & tausend Dank.
Ich kann mich dem nur uneingeschränkt anschließen!
"Ich rede mir die Welt,
schön,
wie es mir gefällt" -> Grüße an Outdoor Chiemgau
Einfach nichts ändern und weiter wie bisher. Hat bei Kodak, Nokia etc. super funktioniert, weil ja weltweit aller ein Meinung waren.
Dagegen ist ja Tesla pleite und mit E-Autos kann man keine Dienstfahrten machen und schon gar nicht reisen.
Na nur nicht alles wieder vermischen. Das eine sind Applikationen, due hervorragend mit Strom bedient werden können. Oder könnten, wenn es diesen zu akzeptablen Preisen gäbe…., gibts aber nicht. Und die Industrie möchte gerne subventioniert werden. Zahlen auch wir on top.
Do wird das nichts, mit wirtschaftlich zu betriebenen wärmepumpen, BEv und co…., und nun nich a bidder GEG dazu mit sanierungszwang und Pleiten.
Ja, man nehme Äpfel und Presse bienenhaft. Das ist Politik und Ideologie in einem
Leider gibt es genügend "ich vertraue der Technik nicht" Leute.
ohne strom......... ähm Kunde du tut mir leid du..... wie sieht das nächste woche aus, da ist tiefdruck mit Böen gemeldet
ah sry mein fehler
wir haben keinen Kunden, kein Produkt
brauchen damit keine karre laden das lass mal ein asiatisches problem sein, die haben kunden bedarf und sowas
@fuereinezukunft
Wenn die Überhand nehmen, können wir den Industriestandort Deutschland vergessen.
Nur eigenartig, dass die häufig ihre Meinung damit begründen, den Industriestandort Deutschland erhalten zu wollen.
@@derg2554 Es ist denen vollkommen egal, wenn es mit der Wirtschaft bergab geht, Hauptsache man kennt die Schuldigen, nämlich die Grünen.
Topp Arbeit! Bei den vielen Zahlen wären eine sich etnwickelnde Grafik sinnvoll. Danke für Deine Arbeit gegen Fake-Kanäle!
Ist logisch erklärt. Besonders gut finde ich, dass du auch die negativen Punkte auf zählst, wenn es sie gibt.
Es ist kein schöngerechne. Du gehst oft von negativen Werten aus, anstatt, die möglichst positivsten Werte zu nehmen.
Danke für das Video
Am besten wirken Windräder im Chiemgau, denn da sitzt der Blackout Dampfplauderer und produziert ne Menge heiße Luft 😂
Kann man diese Luft zum Heizen nehmen? Berechnen wir die Masse des Mannes und setzen einen Wärmeabgabenquotienten von... ein könnte er diese Luft sogar produziert hben, nur bei der Boyrischa Küsch natürli!.....
😂😂😂sehr gut
Der plappert schon seit bald 10 Jahren vom Stromausfall und verkauft/verlinkt diverse Produkte für den Zombie-Krieg.
Es wäre ja „kaufmännisch unklug“, wenn er sagen würde, das die Welt sich weiter dreht 😂
aufwindkraftwerk oder geothermie ableitung oder nein nein direkt seinen dampf in die fern oder nahwärmenetze?
@@FJStraußinger Ich bin für Aufwindkraftwerk - so ein Ding braucht ca. 35 qkm Fläche. Dann wäre der Chiemgau komplett "indoor" und Outdoor Chiemgau wär kein Thema mehr...😂😂
Großartige Recherge. An Erneuerbaren führt kein Weg vorbei. Je schneller umso besser. Lieber Stefan, das ist Championsleague!!!
jeder Weg ist besser, als dieses sinnlose " erneuerbare Energie Gelabber "
@@peterhoebarth4234 Welchen Weg schlagen Sie vor?
@@Bigplayer110keinen schlägt er vor,er ist ein typischer Nörgler und Besserwisser😂
Genauso ist es,nur manch versüffte verstehen es halt nicht
@@Bigplayer110 Da kommt nix, zumindest nix von Substanz. Denn "dagegen" sein ist einfach, aber eine tragfähige Alternative zu nennen, das erfordert Hirnschmalz. Und man riskiert, dass ein anderer daherkommt und auch sagt "taugt nix", egal ob mit oder ohne Argumenten.
Habe ihre Berechnung nachvollzogen und bin mir sicher dass ihre Berechnung sehr seriös und korrekt ist 🙏
Danke vielmals für die Mühe und die Infos. Grüße aus Nordhessen von Frank
Großartiges Video, top recherchiert, sachlich und unemotional, faktenbasiert. Genau das was wir brauchen. Ich bin auch aus dem Chiemgau und finde den anderen von OC einfach nur peinlich. Und zur Windkraft in Nordbayern: Wir waren im August Richtung Berlin unterwegs und waren total platt, dass es in Bayern WKAs gibt! Die neueren WKAs sind ja ohnehin schon ganz schön hoch und mit der länge der Rotorblätter steigt der Ertrag dann exponentiell an. Die Anlagen die wir uns angesehen haben- da hatte der Bauer sein Getreide drunter angebaut, also die Flächen können sehr wohl weiter genutzt werden. Die Reaktion von OC ist vorhersehbar :))) Dunning-Kruger lässt grüßen.
Ganz wichtiges Video, um sich neutral und tiefgehend zu informieren. Herzlichen Dank ☺️
Man kann sich nur objektiv informieren kein Mensch ist neutral.
Ich bin gelernter KFZ Schrauber.
Als ich vor etwa 10 Jahren das erste mal von Tesla hörte, dachte ich „die spinnen doch! Kann doch garnicht funktionieren!“
Ich hab mich sehr sehr tief in die Materie eingegraben.
Reichweite, Laden, Lithium, Rekuperation, Seltene Erden, Motoransteuerung bei Schlupfregelung wegen Reifenabrieb, Bremsen, Ölförderung, Energieverbrauch für Förderung, Transport Aufarbeitung von Sprit.
Langlebigkeit von Verbrennern, bzw. Ihre Anfälligkeit aufgrund immer komplizierter werdender Motoren.
Akku Brände vs. Verbrenner Brände.
Aus meiner Sicht ist der Verbrenner im Auto ein einziger Behelf, der nur durch Umwege (Getriebe, Kupplung, Wandler, Auspuff usw…) überhaupt zu gebrauchen ist in einem Fahrzeug.
Dann noch die immer strengeren Abgasvorschriften, die immer mehr anfällige Technik verlangen, damit der Motor überhaupt eine Zulassung erhält.
Aus meiner Sicht ist der zu bedauern, der aufgrund seiner Situation auf den Verbrenner angewiesen ist.
Bei den meisten sieht das bei näherer Betrachtung aber anders aus.
Doch egal…
Heute kam das Dritte E-Auto für unseren Junior, ein Opel Rocks E.
Eine lustige kleine E-Kiste für unter 10.000€ nagelneu
Allerdings nur 45km/h bei 70km Reichweite
Wenn man bedenkt, das ein gutes E-Bike auch schnell 6000€ kosten kann…
Verrückt
Mein Stromer S-Pedelec kostet 9000€ 😂. Da die Preise für Akkus weiter deutlich fallen werden, wurden E-Autos immer günstiger und auch für "arme" Menschen attraktiver als Verbrenner. Ich bin CEO eines Techunternehmen und wir produzieren Prüfgeräte für die Automobilindustrie. Ich beschäftige mich berufsbedingt viel mit Autos. Der einzige Charm bei Verbrennern ist die Möglichkeit viel Energie in kurzer Zeit hinzuzufügen. Dies hat halt aber viele Nachteile. Wenn ein E-Auto brennt, ist es genauso schlimm als wenn ein verbrenner brennt. Seltenerden als Argument ist schwach, weil vor allem in Katalysatoren, Nockenwellen usw. Kobalt eingesetzt wird und nicht ersetzt werden kann, im Gegensatz zum Akku. Dazu kommt, wir bauen erst seit 10 Jahren ernsthaft E-Autos und die Entwicklung der Akku Technologie in der Zeit ist gigantisch. Weiter kostet die Entwicklung eines neuen Verbrennermotor ca. 200 Millionen Euro, die eines E-Motors kostet um die 500.000€. Du hast also vollkommen Recht und wir können uns gegen diese Entwicklung nicht sträuben, sie hat sich bereits durchgesetzt. Dazu muss man sagen, ich fahre einen EQC 400, der genau genommen noch alte Technik hat, der verbraucht 22kwh/100 km, das macht aus der Steckdose 7€, über meine Firma 5€ und meine Solaranlage 3€ pro 100km. Ein 400PS SUV mit 2500kg Leergewicht als Verbrenner kostet zwei bis fünffache, damit ist selbst der Akku nach 150.000km bezahlt, sollte dieser kaputt gehen. Die nächste Generation Akkus "LMFP" halten übrigens durchschnittlich 3,2 Millionen Km bis zu den 80%.
Absolute Zustimmung bezüglich ihres Kommentares. Es ist deshalb unfaßbar, wie häufig im Alltag man die E-Mobilität (und die Wärmepumpen und die Energiewende übrigens) erklären oder verteidigen muß.
Ein Opel Rocks E ist kein Auto. Es ist ein Moped mit Dach. 😁
@@rsamd mopedauto eben.
Aber das Ding macht richtig Laune.
Es fährt sich völlig ruhig, ohne das Lärmschutz überhaupt bedacht wurde.
Einfach nur, weil statt Verbrenner, ein E-Motor reingesteckt wurde.
@@rsamd Und der Sohn ist bereits mit 16 unabhängig von Mama und Papa.
Geht zwar auch mit einem umgebauten Fiat 500, aber zu sehr viel höheren Kosten.
Stefan, ich denke, deine Kalkulation ist die Richtige, schon allein da du Unternehmer und Kaufmann bist und gewohnt bist, Risiken und Chancen richtig zu bewerten ! TOP !
Super Arbeit, und auch noch in deutscher Sprache ! 👍Herr Söder, Aiwanger, Kretschmann Ohren auf und Populismus aus!
Vielen Dank und sehr schön aufgeschlüsselt. Da zeigt sich wieder, wenn die kaufmännischen Grundlagen in einer solche Kalkulation nicht berücksichtigt werden, kann man sich alles schön rechnen. Danke für die Richtigstellung.
Absolut bombe das Video. Deine Rechnung ist auf jeden Fall nachvollziehbar logisch aufgebaut, danke dafür.
Sehr gutes Video 👍 Da steckt viel Arbeit drin, Dankeschön
Und so ein Typ hat mehr als 100k Abonnenten 🙈 oh Gott danke Sefan
Jap traurig, ich wurde schon als erbärmlich, neidisch oder dumm beschimpft weil ich den Typen kritisiert habe.
Ich bin auch der Meinung wir sind auf dem richtigen Weg.
Bin gespannt wie die Entwicklung in Frankreich weitergeht.
Hab heut im Flieger mit ner Französin geredet. Die hat Stromkosten von 2600 € im Jahr. Heizt mit Radiator statt mit Wärmepumpe.
@@seppwurzel8212Hallo. Das ist in Frankreich leider standard. Die Franzosen begreifen nicht das Ihr Strom nur so billig ist, weil Sie das meiste davon mit Ihren Steuern bezahlen.
Mit freundlichem Gruß
Peter K.
Wir sind auf dem richtigen Weg mit dem teuersten Strom der Welt, Deindustrialisierung und Insolvenzen auf Rekordniveau und trotzdem ein Vielfaches an CO2 pro Kilowattstunde als die meisten Länder mit Kernenergie, weshalb viele Länder wie Polen, Italien, Türkei, Ägypten, Verinigte arabische Emirate neu in die Kernenergie einsteigen. Und dann noch toll recherchiert unter Aussagen von Herrn Lenz wie "Für Kernkraftwerke braucht es Milliarden für Seen und Lagerstätten", einfach Zucker dieses Geschwurbel der Kernenergiegegner. Freue mich schon wenn in ein paar Jahren bei uns SMR gebaut werden, weil es mit Windkraftanlagen und Photovoltaik-Anlagen mangels Geld, Profitabilität und wegen Protesten auch von Umweltschützern nicht mehr voran geht, von Geld für Elektrolyseanlagen und andere Speicher die eine Woche Dunkelfluate im Winter überbrücken bei steigendem Strombedarf nicht zu sprechen.
@@peterk.969 Echt? Was genau wird denn in Frankreich mit Steuern bezahlt? Bin sehr gespannt...ich vermute mal, da werden keine Fakten kommen ;) Ach ja, Frankreich hat 20 - 6 mal weniger CO2 Ausstoß wie Dtld im Stromsektor, bei der Hälfte der Stromkosten...und das seit 30 Jahren!
Laut einem Bericht des französischen Wirtschaftsministeriums hatte die halbstaatliche EDF Ende 2019 rund 41 Milliarden Euro Schulden und bis 2028 sollen es fast 57 Milliarden Euro (57.000.000.000) sein. Um innenpolitische Probleme zu verhindern, darf die EDF den Strompreis aus politischen Gründen nicht erhöhen. Die EDF-Verbindlichkeiten treiben Frankreichs Staatsverschuldung massiv in die Höhe. Die Menschen in Frankreich (und insbesondere deren Enkel) zahlen den scheinbar billigen, teuren Atomstrom mit der Steuer.
In diesen Kosten ist weder der Abbau der AKWs noch eventuelle Kosten eines schweren Unfalls einberechnet. Ein schwerer Atomunfall hätte in Frankreich verheerende Folgen. Eine Regierungsstudie rechnet mit 430 Milliarden Euro Kosten.
In Frankreich betreibt die EDF 56 überalterte Reaktoren, die jetzt fast gleichzeitig alt und marode werden, hat aber fast keine Rücklagen für den Abriss gebildet. In Deutschland geht der Staat sehr optimistisch von 47 Milliarden Kosten für Abbruch und Endlagerung aus. Der Abbruch der großen Zahl an französischen AKWs könnte bei steigenden Kosten weit über 100 Milliarden Euro kosten, wenn bei der Sicherheit nicht gespart wird. Es besteht durchaus die Möglichkeit, dass die Atomwirtschaft den französischen Staat auch ohne jederzeit möglichen Atomunfall in den Ruin treibt.
An der französischen Atlantikküste in Flamanville wird seit dem Jahr 2007 ein „Europäischer Druckwasserreaktor“ (EPR) gebaut. Das Vorzeigeprojekt sollte ursprünglich 2012 zum Fixpreis von 3,2 Milliarden Euro fertiggestellt sein. Seitdem wurde der Betriebsbeginn immer wieder verschoben, der Rechnungshof beziffert die Kosten auf jetzt über 19 Milliarden Euro. Ob der EPR 2024 ans Netz gehen kann, ist fraglich. Wirtschaftlich arbeiten wird der Musterreaktor nie.
Der Schweizer Atom-Lobbyist und Axpo-Chef Christoph Brand lässt die Träume vom billigen Atomstrom aus neuen, kleinen AKW platzen. „Die Produktionskosten für den Strom, den neue Kernkraftwerke liefern, seien gegenwärtig etwa doppelt so hoch wie jene von größeren Wind- und Solaranlagen, so Brand. Egal, wie man die Risiken der Kernkraft einschätze, es sei schlicht nicht wirtschaftlich, auf neue AKW zu setzen.“ sagte er in der atomfreundlichen NZZ am 21.10.2021.
Besten Dank für die immense Arbeit!!!
Das beste Video das ich je gesehen habe!
Die Wahrheit, Atomstrom ist nicht kalkulierbar! Wer kann zuverlässig die Kosten für den Rückbau eines Atomkraftwerkes im Jahre 20XX berechnen? Keiner!
Das gleiche gilt für die Kosten der Endlagerung und die evtl Sanierungskosten für die Endlager (Asse II).
Hätte man die Forschungskosten der 60er und 70er Jahre in den Ausbau erneuerbarer Energien investiert, wären wir heute viel weiter.
Der Atomstrom ist mit hoher Wahrscheinlichkeit der teuerste Strom den wir jemals produziert haben oder produzieren werden.
Die Gletscher schmelzen in Rekordgeschwindigkeit ab, da sollte man glauben, dass die Flüsse genügend Wasser führen, das Gegenteil ist der Fall, sie trocknen zunehmend aus. Zunehmend werden unsere Flüsse zeitweise kaum mehr Wasser führen, Kraftwerke die Wasser zur Kühlung benötigen müssen runtergefahren oder abgeschaltet werden. Große Kraftwerke können die Grundlast nicht mehr zuverlässig decken.
Mein Gott Stefan, du musst ja Zeit haben, aber mal ehrlich ich freue mich, dass es dich und deinen Kanal gibt….. immer weiter so
Bin beeindruckt, gute Leistung! Der kleine Bayer ist ein total Ausfall!
Absolut - aber in Bayern kommt er damit wohl gut an 😂
Intelligent und sachlich. Solche Betrachtungen werden leider zunehmend weniger. Von daher ein ganz großes Dankeschön.
Egal ob Outdoor-Blacki, Vemieterolli oder andere "Experten", die haben alle einen an der Birne und lassen klar erkennen was sie nicht wollen, dass wir gemeinsam und erfolgreich die Probleme unserer Zeit angehen.
Lässt tief blicken.
In Bayern werden einfache Parolen vs komplexe, aber dafür korrekte Sachverhalt ja bekanntlich vorgezogen. Siehe die bayr. Landesregierung
Wieder einmal sehr gut und Fakten basiert vorgetragen .
Danke dafür. 😊👍
Wow, danke danke danke ❤
Das beste Video was ich jemals gesehen habe.
Super Recherche und Erklärung, danke
Danke Stefan für das tolle Video!
Wir können wohl nur ahnen wieviel Zeit man aufbringen muss um die Fakten so sauber zu belegen. An deinen Zahlen gibt es für mich nicht den geringsten Zweifel.
Ich schaue alle deine Videos und das schon seit langer Zeit. Dieses hier ist sicher eins der besten die es je gab.
Danke nochmal, Gruß Günter
Sehr gut!!!
Wir machen mit bei der Energiewende.
Ist halt günstiger!
Vielen Dank dafür, dass Sie sich die Zeit und Energie genommen haben um diesen wertvollen Beitrag zu leisten 😀👍
Sehr gerne!
Vielen Dank für die Mühe. Ich hatte mir das Video letzte Woche angeschaut und bei jedem Punkt mit dem Kopf geschüttelt.
Ich hab dann auch in einem Kommentar auf ein paar offensichtliche Fehler in seiner Milchmädchenrechnung hingewiesen aber wollte nicht die Zeit investieren da voll einzusteigen(mir die ganzen Quellen komplett durchlesen, usw.)
Deine Rechnung macht für mich als Kaufmann und informierter E-Mobilist deutlich mehr Sinn.
Was würde Spock nach dem Video sagen: Faszinierend... 🙂
Danke für deine Arbeit(en) und den Aufwand der dahinter steht.
Vielen Dank für dein ausführliches Video. Es hat mich auf jeden Fall überzeugt :-)
Vielen Dank für ganze Arbeit. Ich hoffe, das Plan so auch ausgeführt. Liebe Grüße aus dem Ruhrgebiet.
Sehr gutes Video. Zeigt mal wieder, dass man immer aufmerksam sein muss, welche Daten präsentiert und wie kalkuliert wurde (auf beiden Seiten).
Sehr guten wie "Atomkraftwerke brauchen riesige Seen und Uranlagerstätten wenn man sie wieder in Deutschland bauen will". Von "Niveau" der Inhalte gibt's zwischen Kernenergiegegnern, radikalen Impfgegnern, überzeugten Klimawandelleugnern und Marxisten keinen Unterschied. Und den Klimawandel Fr die eigene Vorstellung einer Energiewende zu missbrauchen ist mindestens so schlimm wie Propaganda gegen den Klimawandel zu betreiben. Nichts an den "Erneuerbaren" ist auch erneuerbar, das meiste davon ist Sondermüll und dadurch deutlich mehr Sondermüll als würde man Brennstäbe nicht wiederaufarbeiten bzw. Wiederaufbereitung zuführen. Es gibt genug Quellen wie das UNECE besagt dass ohne Kernenergie die Transformation nicht funktionieren kann. Auch gibt es eine interessante MIT Studie future of nuclear energy in a carbon-contrained world, dort wird gezeigt dass man wegen des hohen Speicherbedarf von den Erneuerbaren Kernenergie braucht um Speicher und sehr viel Geld zu sparen.
Danke, das du die Zahlen aufgearbeitet hast. Top.
Ach so, ich traue deinen Zahlen mehr. 😊
Hallo Stefan, vielen Dank für diese, vermutlich zeitaufwändige, Recherche und klare Darstellung der Zahlen. Das Thema Ressourcen für den Bau der jeweiligen Kraftwerke zu betrachten finde ich zwar interessant aber halte es aktuell eher für Glaskugelforschung. Wenn man überlegt woher denn der Brennstoff der deutschen AKWs kam ist das ja ein weiteres Risiko. Ja auch die Herstellung der WKAs und PV-Anlagen könnte aus geostrategischer Sicht interessant werden. Sobald diese aber gebaut und in Betrieb genommen wurden führen diese zu einer deutlichen Unabhängigkeit beim Thema Energieversorgung. Wenn wir weiter auf Strom für unsere Wärmeversorgung und Mobilität umsteigen werden und müssen ist gerade das Thema sichere Energieversorgung ein weiterer Grund unabhängig von exterritorialen Brennstoffen zu werden. E-Fahrzeuge, die tagsüber irgendwo z.B.auf der Arbeit an einer AC-WB hängen können als perfekte Pufferspeicher für EE-Überproduktionen dienen. Wenn man noch geplante Haushaltesverbräuche wie z.B. Wäschewaschen etc. an das tägliche EE-Angebot anpasst werden viel weniger stationäre Speicher benötigt. Ich bin der Meinung, dass wir dann noch eher Quartiersspeicher als individuelle Hausspeicher benötigen werden oder Hausspeicher zu virtuellen Speichern zusammenschließen, das sollte auch zur Entlastung der lokalen Netze führen können. Wir müssen ja nicht nur die Erzeugung ausbauen sondern auch die Nutzung der Energie verbessern bzw. den Verbrauch optimieren. Das kann ich mit AKWs und fossilen Kraftwerken so niemals abbilden und auch keine Motivation zur effizienteren Nutzung schaffen.
Wenn das Angebot sinkt, die Nachfrage gleichbleibt steigt der Preis, künstliche Verknappung hat die Preissteigerung zur Folge.
Danke Stefan, Klasse Gegenüberstellung. Mach weiter so
Danke für die umfangreiche Recherche.
Ich kann noch etwas zur EEG-Förderung beitragen, da ich bei einem der größten Energiekonzerne Deutschlands in der Projektentwicklung für EE tätig bin.
Viele Projekte die wir heute planen sind komplett frei von EEG-Förderung. In der Regel kommen auf 1MWp geförderte PV-Leistung ca. 3MWp nicht geförderte Leistung.
Die jeweiligen Betreiber müssen sich unterbieten um den Zuschlag zu erhalten. Somit sind die Förderungen bei oftmals unter 6,5 Cent/kWh. Diese Förderung läuft nach 20 Jahren aus. Somit wird die durchschnittliche EEG-Förderung immer weiter sinken.
Mein Arbeitgeber hat übrigens noch ein paar AKW im Rückbau und ist froh mit dieser Technologie abschließen zu können. Da besteht kein Anreiz neue AKW mehr zu bauen, denn es ist zu unwirtschaftlich.
Kaufmännisches Rechnen macht Kopfschmerzen, danke das du das gemacht hast 😇
Vielen Dank, es war zwar durchaus herausfordernd, hat letztlich aber Spaß gemacht
Deine Rechnung sieht korrekt aus.
Was letzten Endes hinter der Ablehnung für erneuerbare Energieen und CO2-Reduktion liegt,
ist, dass viele denken, sie müssten sich koplett umstellen,
(für viele wohl eine grausige Vorstellung - bloß nichts ändern, alles soll so bleiben wie es ist)
weshalb sie sich alles falsch-rechnen, damit sie 'Argumente' dagegen haben !
Ich erlebe es fast täglich mit einigen Arbeitskollegen, u.a. auch weil ich ein E-Auto bestitze.
Gruß
Stefan
Hallo Stefan, danke für dein sachliches, ehrliches und unaufgeregtes Video zu dem Thema. War bestimmt ne Menge Arbeit, Respekt.
Habe deinem Namensvetter gestern einen Kommentar zu seinem Video hinterlassen. Die kurze Antwort darauf spricht Bände.
In diesem Sinne und mach weiter so.
Liebe Grüße, Peter
Danke für die korrekte Darstellung und Berechnung.
Ich hatte das Video vor ein paar Tagen gesehen und mir schon gedacht, dass das so nicht stimmen kann.
Daher vielen Dank für die Mühe die du dir gemacht hast das Video vom anderen Stafan zu debunked! Ich kann mir vorstelle dass das eine Menge Arbeit wahr.
👍
Chapeau!!! Tolle Recherche, vielen Dank. Schade nur dass viele Bürger nicht so weit zuhören können und immer nur auf Schlagzeilen schauen.
Lieber Stefan. Ich kann Deine aufwändigen Analysen und Richtigstellungen gar nicht genug loben. Immer super und fundiert kommentiert. Dagegen ist dein Namensvetter - wie es bei uns in er Schweiz heisst - nur ein Stammtischklopfer, welcher sich bei uns im billigen Blick informiert hat. Ich geniesse Deine Videos. Vollen Respekt. Schlimm finde ich nur, dass solche, bewusst aufgezogene Schenkelklopfer, mehr Zuspruch haben als die Seriösen wie Du. Die Wahrheit muss wohl auch in der sogenannt zivilisierten Welt erkämpft werden. Das hätte ich nie für möglich gehalten.
Das Problem in D ist halt die von Guido Westerwelle schon vor Jahren beklagte spätrömische Dekadenz. Wir sind zu fetten, faulen Besitzstandswahrern verkommen und werden deshalb von diversen aufstrebenden Ländern überholt.
Ist leider ein weltgeschichtlich ganz normaler Vorgang.
#römisches Weltreich
Stammtischklopfer? Gefällt mir... 😎😎
Wer rechnen kann, für den ist klar, welcher Stefan korrekt gerechnet hat.
Im Netz wird viel Mist erzählt. Nicht auf diesem Kanal, aber leider auf vielen Andern.
ja genau, dein Wissen von diesem Kanal.......lol.........
Entscheidend ist, dass immer genau das weitertransportiert bzw. geteilt wird was am Besten ins eigene Weltbild passt und nicht zwingend das,. was richtig ist. Die extreme Polarisierung dieser Themen - vor allem bei den Menschen die über kein eigenes Knowhow verfügen, lässt auf Indoktrination schliessen.
@@greekstraycats , ist ja bei dir auch nicht anders, Klugscheißer.........lol.........
@@peterhoebarth4234 wenn Argumente nicht mehr reichen wird die diskreditiert, danke für den kostenlosen Einblick in Ihre Gedankenwelt
Deine Zahlen sind gut recherchiert und auch deine Kalkulation bezüglich Investitionen kann ich so bestätigen.
Ich bin bei Stefan Outdoors Umlegung der Netzausbaukosten auf die Kilowattstunde mit einem sehr einfachen Rechenweg auf eine Fehlkalkulation (zu hohe Kosten) um Faktor 14 gekommen und habe das auch entsprechend unter seinem Video kommentiert.
wird shadow gebanned oder zersxhrieben
Respekt! Starke Analyse, die mich vollends überzeugt! Daumen hoch! Abo Pflicht!
Top recherchiert und korrekt gerechnet! 👍 Wie immer sehr sehenswert - Danke Stefan! Auch sehr sehenswert für @SteveundJulian
Spitze👍 gut dem Stammtisch-dampfplauderer gekontert👏🏼
mit 25 Cent/kWh liegt ja mein 100% Ökostrom bei Octopus (PV-Powerwall-Tarif) exakt bei deiner Berechnung😊
wenn ich noch meine wertoptimierte Nutzung meines PV-Eigenstroms addiere, läufts richtig gut🤩 aus 11-13 Cent/kw Stromproduktionskosten werden im Hausverbrauch 25 Cent (Netzbezugskosten) im Speicherbetrieb 27-29 Cent und als PV-Überschuss ins eAuto geladen 40 Cent (Supercharger-Preis) 🤭 klar, dass ich so vorrangig eAuto lade, Haus & Speicher versorge und nur zur Not ins Netz einspeise😎
Danke für die Richtigstellung.
Ich kann nur Bewunderung aussprechen, für Ihre tolle Arbeit und die Info die Sie wie immer umfänglich und gut nachprüfbar ausarbeiten. Vielen Dank.
Die Frage, die bei solchen Videos wie von Outdoor Chiemgau nie gestellt bzw., beantwortet wird: was ist denn die Alternative bzw. was sind die Alternativen?
Denn selbst wenn Strom aus Fission so billig wäre, wie er gerne verkauft wird, handelt es sich bei Kernbrennstoffen immer noch um endliche Ressourcen. Da geistern zwar Reichweiten von einigen tausend Jahren rum. Nur wird das Kleingedruckte dieser Angaben gerne "übersehen": nur Strom, Strombedarf von heute. Ein deutlicher Ausbau und aus der Reichweite von einigen tausend Jahren werden schnell mal nur ein paar hundert oder gar unter hundert Jahren.
Am Ende MUSS zwangsläufig eine Energieversorgung stehen, die - in welcher Form auch immer - die Energie unserer Sonne abschöpft. Die ist zwar auch endlich, aber die Zeiträume sind so lang, dass es technisch auf eine unendlich lange Energiequelle rausläuft.
Sehr interessant, danke!
👍 - auch für den YT-Algo! 😊
Sehr gutes Video. Stefan bitte nehme einfach folgendes in deine Berechnungen auf. Windanlagen werden in Etappen gebaut . Wenn einige angeschlossen sind beginnen diese Anlagen bereits Strom zu produzieren bzw. Geld zu verdienen.
Akw´s müssen als Gesamtsystem fertig sein und können dann erst Geld verdienen. Bei den Verspätungen beim Bau der Akw´s wie bei Flamenville in Frankreich sind wir über 12 Jahre über der Planung der Fertigstellung. Diese Zeiträume müssen finanziert werden .Es gibt böse Meinungen von schlechten Menschen , die sagen , das die Finanzierung das Bauwerk im Preis verdoppeln. Die wahren Kosten für die Akw´s in Frankreich sind Staatsgeheimnis .
Hallo Stefan, deine Kalkulatiion ist schlüssig. Abschreibung über die Nutzungsdauer ist Basic in jeder Kalkulation. Gut dass du auch inhaltlich die Gründe für die Änderungen im Reporting angeschaut hast. Unabhängige Energieversorgung ist ein langfristiger Standortvorteil. Wenn jetzt noch jedes Unternehmen selbst auf Gewerbeflächen entscheiden kann, ob es lieber Windkraft oder Solar für seine PRozesse nutzen möchte hat Deutschland die Wirtschaft super unterstützt. Auch die Klein- und Mittelständler profitieren.
Vielleicht lagern die Bayrischen Autobauer demnächst nicht ihre Produtkion nach Ungarn, sondern in den Norden aus.
Tesla in Brandenburg, VW in Emden .... es gibt im Norden attraktive Bedingungen.
Tolle und vor allem sachliche Reaktion (reaction) bin auf die die bayerische Antwort gespannt, wenn denn eine kommt. Gerne mehr davon!!
Vielen Dank - korrekt gerechnet!
Plausibel erklärt. Und verständlich. Du hast recht.
Zu der Atomkraft-Vollkostenrechnung käme im Normalfall auch die Versicherungsprämie für einen Zwischenfall drauf. Dieses Risiko trägt nämlich der Staat, also alle Bürger - nochmal 'ne fette Subvention der Atommeiler, die pro Standort und Jahr sicher im Milliardenbereich läge.
Jeder andere Kraftwerksbetreiber bezahlt das Risiko von negativen Außenwirkungen selbst, nur bei der Kernkraft bekommt er das vom Staat geschenkt.
Das ist tatsächlich so! Keine Versicherung würde den GAU eines AKWs zu halbwegs akzeptablen Prämien versichern.
Vielen Dank für Deine Arbeit! Bitte weiter so!!!!
Meinen tiefen Respekt für deine Arbeit und Recherche 👍👍👍
Vielen Dank, trotz der Arbeit hat es letztlich auch viel Spaß gemacht
Vielen Dank
Danke für die schöne Auflistung der Kosten.
42Miliarden Euro waren die reinen Subventionen für fossile Energie, ich glaube 2022.
Ich bin dankbar für die genaue Recherche und zum Gegenpart des Damfplauderers.
Jeder lebt irgendwie in seiner Blase oder hat einen blinden Fleck.
Ich höre mir deshalb immer auch Argumente der "anderen Seite" an.
Besten Dank für diese kompakte Zusammenfassung!
Alles richtig gemach. Auch wenn es manchmal schwer fällt.
Gut und anschaulich erklärt.
Die Energiewende ist nicht mehr aufzuhalten. 👍🏼
Auch wenn die ewig gestrigen noch laut „unken“ ….sie wird kommen
Mach bitte mit deinem Stil genau so weiter. Ich freu mich schon auf das nächste Video. 👍🏼👍🏼👍🏼
das Video ist zwar schon ein Jahr alt, überzeugt aber mimmer noch. vielen Dank für die arbeit.
Oh vielen Dank
Überragende Arbeit Stefan! Vielen Dank für Arbeit, die Du Dir gemacht hast - super Video!
Vielen Dank für die ganze Arbeit. Top Video!
Tolle Rechnung, einfach super erklärt. Das Video müssten sich viele mal anschauen.
Danke Stefan für die Recherche!
Bin aus BaWü und bin über die "Strom gedacht App," Ziel die Redispatch Kosten verhindern/verringern, auf das Thema, "Strom in BaWü sparen weil im Norden viel Windenergie zur Verfügung steht" aufmerksam geworden.
Dieser zunächst krasse Widerspruch hat folgenden Grund:
Viel Windenergie im Norden drückt den Börsenstrompreis in DE , diesen günstigen Strom wollen unsere südlichen Nachbarn kaufen, dumm nur das wir die gewünschten Menge nicht von Nord nach Süd transportiren können, wegen mangelndem Stromtrassen-Ausbau.
Nun gibt es folgende Möglichkeiten:
Den Stromverbrauch in BaWü zu reduzieren das mehr für die die Nachbarn im Süden übrigbleibt, dazu ruft diese Strom gedacht App auf.
Oder,
in BaWü zusätzliche teure Kraftwerksleistung hochfahren oder von anderen Ländern zukaufen.
Das könnte auch erklären warum 2 der 3 verlängerten AKW "zufällig" im Süden von DE stehen.
Dies wird vermutlich auch der Grund sein warum Söder sich gegen mehrere Strompreiszonen in DE wehrt, weil dann würde plötzlich der Strom im Süden teurer sein als im Norden und die ganze verfehlte Energiepolitik von Bayern und BaWü würde offensichtlich.
yep yep genau so seh ma das auch!
Super Arbeit. Danke dafür.
Man kan es rechnen wie man will und verschiedene Ergebnisse erhalten, Fakt ist aber dennoch, dass wir zu dem Strom aus Windkraft- und Solar-Anlagen ohne eine wirtschaftliche Speicherlösung, die wir in Deutschland nun mal nicht haben und in naher Zukunft absehbar auch nicht haben werden, immer parallel dazu grundlastfähige Kraftwerke für den Gesamtstromverbrauch bereithalten müssen oder diesbezüglich komplett abhängig von unseren Nachbarländern sein werden, wie es momentan der Fall ist und bei beiden Varianten wird der Strompreis immer auf dem heutigen hohen Niveau bleiben.
Mr. Blackout lebt eben zum großen Teil von der Angst der Menschen, also nicht verwunderlich, dass er hier (bewusst) einseitig berichtet.
Mrs Blackout ist ja in sehr Ideologie total verblendet. Hauptsache die grünen sind schuld 😂
Die Gesellschaft lebt doch von Angst…., Information ist die neue Angst. Aldi, ich hab keine Angst vor Daten, Quellen u d bin in der Lage selbst zu beurteilen. Da wird mir dann y hin Bange, was in der nicht informieren oder gar nicht denkenden Gesellschaft für Ängste aufkeimen….
Grüner wahslogan gerade:
Wählt billigen Strom!
Ja, billiger Jan Wahlwerbung gar nicht mehr sein.
Ja er weiß welchen Bildungsgrad seine Zuschauer haben. Er wird sicher nicht seinen eigenen Ast absägen, auch wenn er weiß das es Blödsinn ist.
@@AcidGubba welchen Bildungsgrad haben die Konsumenten hier?! Woran kann man das ableiten und wie belegt es YT? Das würde mich jetzt brennend interessieren. Denn das eine ist ne steile Hypothese, das andere sind die Daten (fehlend) dazu….
Nicht das ich jetzt auf falsche Annahmen zu diesem Kanal verführt werde😳
@@MrSschrotti Schau dir die Kommentare dort an. Viele Menschen, besonders solche mit einem geringeren Bildungsgrad, scheinen empfänglicher für emotionale Argumente zu sein als für tatsächliche Fakten. Wenn du mit einigen von ihnen sprichst, wirst du merken, dass ihre Argumentationsweise oft durch Emotionen beeinträchtigt ist.
Hallo Herr Lenz,
ich habe Sie gestern auf der 2befair angesprochen und mich bei Ihnen für ein Video bedankt, was sie gar nicht gemacht haben: Es ging um den Professor Rieck. Ich glaube, genau deswegen haben Sie auch etwas verwirrt geschaut. Aber ein Lob hat Ihr Kanal dennoch verdient, weil Sie mit Beharrlichkeit und Ruhe gegen Desinformation angehen, was auch mein Anliegen ist! Also nichts für Ungut, ich hoffe Sie hatten einen schönen Tag auf der Messe und interessante Gespräche.
Mit den besten Grüßen
Tom
Kein Problem, mit Horst Lüning werde ich öfter mal verglichen, mit Hr. Rieck noch nicht, allerdings gehen mir beide in eine deutlich zu rechte Ecke
@@stefanlenz Nein, ich wollte Sie nicht mit Herrn Rieck vergleichen, sondern mich dafür bedanken, wie Sie auf dieses Video geantwortet hätten, doch dabei hat mich meine Erinnerung getrogen, weil Sie sich statt dessen zu Ihrem Namensvetter geäußert hatten und diese sehr präzise Ausarbeitung zu den Kosten gemacht haben.
Auf den Gedanken, Sie mit Herrn Lüning zu vergleichen würde ich nie kommen. Vielleicht müssen Sie noch ins Whiskey-Geschäft einsteigen ;-) ... aber im Ernst, was man da zu hören bekommt, da legt man im wahrsten Sinne des Wortes die Ohren an und hält sie dicht am Kopf. Bei Ihnen klappt man sie hingegen auf!
Und die Stefan Battle geht weiter. Er wird sich wieder lustig machen. Davon geh ich aus und freu mich auf sein Re Reaction Video. Leider sind seine Zuschauer offenbar nicht an der oberen Range der Intelligenzverteilung. Wenn man sich die Kommentare da manchmal ansieht, weiß man wo die Abonnenten her kommen. Ich denke, für ihn ist das Kalkül um damit Geld zu verdienen.
Das habe ich mir auch schon gedacht ... und vielleicht würde der eine oder andere Kommentar von einem Lobbyisten bezahlt um Stimmung zu machen
Der Outdoor Chiemgau Heini denkt sich: jeden Morgen steht ein Dummkopf auf, man muss ihn nur finden.
@@andreasschmalzl1752😅
👍👍👍👍👏👏 Sehr guter Beitrag
Danke für die ausführliche Klärung, erscheint mir eindeutig glaubhafter. Beim Outdoor-Stefan bin ich in vielen (bisher allen gesehenen) Videos anderer Meinung, und bei einem anderen Video (Redispatchkosten +85%) auch schon auf Ungereimtheiten gestoßen.
Danke !
Gratulation, du hast wieder zu Dir zurück gefunden. Gut recherchieren und sachlich bleiben, dadurch zeichnest du dich normal aus.
Nach Deinem ersten Reaktionsvideo auf Stefans Video, hatte ich mir echt überlegt ob ich mein Abbo von Dir wieder löschen soll. Denn es war mir einfach zu aggressiv, es fehlte die Sachlichkeit, man hatte den Eindruck, dass es dir nur darum ging einen „Feind“ durch den Dreck zu ziehen. Aber jetzt wieder voll der Alte. Daumen hoch
In den Atomstrompreis mal die 100,000 Jahr Endlagerung einkalkulieren.
In den Gas- und Kohlestrompreis mal die reale Kosten für den CO2-Ausstoß einpreisen (200 EUR bis 250 EUR pro Tonne CO2(.
Es ist ja immer besser, auf Kosten anderer zu Leben, außer jemand anderes macht das mit einem selbst. Dann ist das Geschrei groß. Einfach mal die Entwicklung der Versicherungspolicen anschauen und die Anzahl derer die gar keine Versicherung mehr erhalten, weil das Risoko zu groß ist (und wird immer größer).
Nein warum. Nicht zu vergessen die Kosten für die Polizei die Demonstationen und Transporte der Castor Behälter sichern.
Genau. Und erstmal wissen,wohin mit dem ganzen Atommüll.
@@redwood1722 in den Chiemgau natürlich - und dort dann ein Outdoorlager einrichten...
@@redwood1722Die ersten Länder in Europa haben Endlager. Die meisten Länder wollen aber die alten Brennstäbe als Rohstoff für neue AKWs verwenden.
Chapeau 🎩🎓 Stefan, allererste Sahne 🙇. Spreche aus: Lob und Anerkennung! 😇⚡️🍾
BWL ist schwer, wenn man es verstanden hat 😁Bei Nuklearanlagen sollten wir das Problem der Entsorgung nicht vergessen werden. Ob dieses durch ein zentrales Lager oder durch, mein Favorit, extra erbaute dezentrale Lagerstätten ermöglicht wird ist unerheblich. Die Kosten werden über einen nennenswerten Zeitraum anfallen und sind durch eine ständige Überwachung, Wartung und Umlagerung ziemlich hoch. Immerhin kann man dezentrale, kleinere Lagerstätten erdbebensicher bauen und erneuern, sowie die Zugänglichkeit zum eingelagertem Material sicherstellen.
Neben der Frage der Energieerzeugung ist auch der Energiebedarf zu optimieren und unter dem Aspekt der Resourcennutzung betrachtet werden. Globaler Handel mit konsumorientierten, kurzlebigen Produkten stehen dem entgegen. Schaut man in die aktuelle Politik sieht man aber immer noch genau diesen Weg. Natürlich ist die gesamte Kette von Rohstoffgewinnung, Transport, Herstellung, Vertrieb, Entsorgung, usw. zu berücksichtigen.
Super Aussage!!!!
Dieser Typ Mr. Blackout ist einfach unerträglich. Ohne Feindbild geht es bei ihm nicht.
Gut das es dich gibt. Dein Kanal und die Analytische Betrachtung der Thematik dir ein guter Gegenpol.
Sehr gut, danke! 👍🏻👍🏻👍🏻
Danke für die sachliche Erläuterung. Leider ist es so dass Menschen von Menschen wie dem Brownoutbeschwörer reinfallen und mit gekonnter Panikmache die Leute verschaukeln.
Grossen Respekt uns danke für deine Arbeit.
Dieser Beitrag ist mal wieder sehr gut gelungen. Den letzten zum Thema hatte auch ich ja stark kritisiert.
Hier steckt viel Arbeit drin und die Rechnung klingt für mich auch recht plausibel. Wo ich erhebliche Zweifel habe sind die Annahmen, die auch im Netzentwicklungsplan getroffen werden. Bei 400GW installierter PV-Leistung und 250GW Wind soll es nur 3-5% Abregelung aufs Jahr gesehen geben. Wow, das klingt nicht nur zu schön, um wahr zu sein. Auch wenn wir 50GW Interkonnektoren und 50-80GW Elektrolyseure haben - warum soll uns das Ausland im Sommer mittags Strom abnehmen? Und wer, der rechnen kann, soll Elektrolyseure in Deutschland in diesem Umfang bauen - ohne Subventionen?
Die Rechnung kommt immer zum Schluss. Fakt ist: die Kosten heute. Was in 2045 ist...? Wer weiß das schon. Trotzdem bereichernd, die beiden Extremwerte von Stefan - und Stefan zu sehen.😀
Rechnen lernen ist so wichtig... Gute Arbeit!
Sehr gutes Video!
Vielen Dank Stefan, dass Du bei dem bayerischen Geschwurbel dagegen hälst. So viel wirres Zeugs habe ich schon lange nicht mehr gehört
Weltklasse!👍🏼
Gutes Video. Danke fürs Erarbeiten