нам надо всем делать выводы из мировой и отечественной истории.ясно,что войны нехорошо сказываются на психике любого человека.сколько калек и сумасшедших.живем в предбаннике ада.
Это всего лишь моё мнение. Ни на чём не настаиваю. Вы оба излагаете материал очень внятно, прекрасно оба всё артикулируете и аргументируете. И выходит у Вас это всё весьма интересно. Но, если Вы сами заметили, тема Фемиды начинает себя исчерпывать. Затем, что почти все изложенные Вами дела имеют своим финалом как раз отсутствие правосудия. И почти всегда судебное решение выглядит, и скорее всего является предвзятым. Если не предрешённым. Так что дело тут не в Вас самих, а в том, что суд человеческий редко заканчивается правосудием. Но, опять же, на мой лишь взгляд, ежели тему повернуть на рельсы Фенимора Купера и Конан Дойля, в смысле игры логики(в которой кстати Вам обоим не откажешь) у следствии, либо напротив, у защиты, чтоб было видно, как зажатые в суровые тиски логики, пали защита или обвинение, то такой преимущественно подход к делу может сделать передачу много увлекательней. А уж с судебным решением - Бог с ним, или чёрт - что в нём за важность?
Спасибо большое Алексею Кузнецову и Сергею Бунтману за прекрасную работу.
На " Эхе " Алексей Кузнецов был одной из самых ярких звезд ! Сейчас у него своя передача и весьма удачная - что ,впрочем неудивительно ! Молодец !!!
нам надо всем делать выводы из мировой и отечественной истории.ясно,что войны нехорошо сказываются на психике любого человека.сколько калек и сумасшедших.живем в предбаннике ада.
Начало: 6:00
Продолжение: 28:55.
спасибо за передачу
спасибо за эфир!)
Из Фердинанда Оссендовского философ, как из меня буддийский монах. А сказочник он был знатный 😂
отлично
Барон вернется!
Могли бы и Пелевина упомянуть...
Это всего лишь моё мнение. Ни на чём не настаиваю. Вы оба излагаете материал очень внятно, прекрасно оба всё артикулируете и аргументируете. И выходит у Вас это всё весьма интересно. Но, если Вы сами заметили, тема Фемиды начинает себя исчерпывать. Затем, что почти все изложенные Вами дела имеют своим финалом как раз отсутствие правосудия. И почти всегда судебное решение выглядит, и скорее всего является предвзятым. Если не предрешённым. Так что дело тут не в Вас самих, а в том, что суд человеческий редко заканчивается правосудием. Но, опять же, на мой лишь взгляд, ежели тему повернуть на рельсы Фенимора Купера и Конан Дойля, в смысле игры логики(в которой кстати Вам обоим не откажешь) у следствии, либо напротив, у защиты, чтоб было видно, как зажатые в суровые тиски логики, пали защита или обвинение, то такой преимущественно подход к делу может сделать передачу много увлекательней. А уж с судебным решением - Бог с ним, или чёрт - что в нём за важность?
ееее. жму палец
Бабушка шойгу
Унгерн как известно кумир Шойгу! Нужны ли комменты после услышанного?