Man könnte diese Liste noch sehr weit ausdehnen. Eine Leistung die Herr der Ringe auszeichnet besteht , meiner Meinung nach darin, dass Veränderungen der Buchvorlage im Film Verbesserungen sind. So fehlt Tom Bombadil völlig, aber er hätte die Erzählung nur verlangsamt, Spannung genommen und die Nazgul wie auch den Meister-Ring regelrecht verharmlost. Am besten gefiel mir der sagenhafte Screen-Time Gewinn Sarumans, der ja die Position des Schurken inne hatte. Sauron selbst tritt immerhin nie persönlich in Aktion, wie auch. Ferner wären die geniale Musik und das Timing im Wechsel ruhiger und actionlastiger Passagen zu nennen. So sind Theodreds Begräbnis oder der Dialog zwischen Pippin und Merry nach dem Ent Ting einige der wirklich starken Szenen, die in wenigen Sätzen mehr Emotion transportieren als mach andere Filme in gefühlten Stunden ( Hust, Star Wars Episode 2). Ebenfalls ist der Humor punktgenau dosiert und wirkt nie gezwungen oder übertrieben. Hierfür ist vor allem Gimli zuständig, wer erinnert sich nicht an "Sag's nicht dem Elb." oder "Der zählt trotzdem nur als einer!" Er ist überhaupt mein Lieblingscharakter, was uns zu der Besetzung führt. Orlando Bloom sollte Peter ewig dankbar sein, hat er ihn doch meines Wissens direkt von der Schauspielschule rekrutiert. Kurz, ich halte diese Trilogie für das fesselnste was je auf die Leinwand gezaubert wurde und nichts anderes wirkt auch nach Jahren derart ergreifend. Außerdem ist es erstklassiger Stoff für den Videospiel - Modellbau und Spielzeug-Markt. Bei letzterem stellt Herr der Ringe nach meiner Erfahrung sogar Star Wars in den Schatten Mordors.
@@MetundHonigwein Die Befreiung des Auenlandes wäre gewiss spannend, notfalls ersetzt man Saruman durch einen seiner Offiziere, ein hochrangiger Uruk Hai oder Dunländer. Bei Tom Bombadil wird die Handlung etwas schwierig. Am ehesten könnte hier das Gedicht über ihn aus Dem roten Buch als Vorlage dienen. Wäre allerdings nicht spannend genug für die große Leinwand.
Ja, auch der geniale Einfall mit Saurons Auge auf dem Turm, der die Gefahr einen wirklich immer hat spüren lassen. Auch fand ich es immer sehr angenehm, wie die Zauberer dargestellt wurden. Ja - sie konnten natürlich auch Zaubern, aber es kam nie dieses Over-The-Top-Gefühl auf. Vielmehr waren es Planer und Gelehrte. Dadurch wirkten sie viel nahbarer und nicht wie vom anderen Stern.
@@nostrodomos5734 Jo, echte Problemlöser. Sei es Saruman der Weiße, der auf Meldungen über Schwierigkeiten mit vernünftigen Anweisungen reagiert, Radagast der Braune, der bei Gandalf Alarm schlägt wohl wissend dass der die beste Adresse ist. Aber mein Liebling:"Hier Radagast, nimm einen Zug Alter Tobi."
@@christophlade7796 Radagast kommt in den Herr der Ringe-Filmen nicht vor und Saruman war ein Bösewicht, trotzdem eine Art Gelehrter. Schließlich hat er in Teil 2 Schwarzpulver eingesetzt, dass anscheinend ja noch niemand kannte. Zusätzlich hat er Naturregionen massiv vernichtet, um Manufakturen zu errichten. Das machte ihn zu einer Art Industriellen. Als Gandalf zu Gandalf den Weißen wurde, erwähnte er auch, dass er nun so sei wie Saruman eigentlich sein sollte.
Bei den Filmen von Peter Jackson stand die Vision von Tolkien im Vordergrund. Amazon hingegen scheinen Hollywood-Bombast und Diversity-Richtlinien wichtiger zu sein.
Das ist der größte Elefant im Raum aber das wurde un diesem Video nicht angeschnitten damit die keinen stress bekommen…Anhand des Teasers kann man sich natürlich keine Meinung über die Serie bilden aber man kann erahnen wie die Serie aufgebaut ist und das bisher gesehende gefällt mir nicht. Ich werde sicher der Serie eine chance geben…
Auch wenn es nicht mehr in die Zeit passt, aber in den Büchern sind die dunkelhäutigen Haradrim auf der Seite Saurons. Und nirgendwo in den Büchern gibt es je eine Vermischung von den Haradrim und den Menschen des Westens. Aber ich freue mich zu sehr auf die Serie, da muss man kleine „Änderungen“ verkraften.
Die Vision von Tolkien? Peter Jackson hat etliche Änderungen vorgenommen. Diversity-Richtlinien mit der Elbin Arwen statt dem männlichen Glorfindel oder einem homosexuellen Schauspieler(Sir Ian McKellen) in der Rolle des Gandalf gab es auch vor zwanzig Jahren. Und PJ's Trilogien sind ein Parade-Beispiel für "Hollywood-Bombast". Die gleichen Kritiken und Sorgen, die wir heute hören, gab es vor 20 Jahren bereits. Kann man natürlich nur wissen, wenn man sich ernsthaft damit befasst. Oder man möchte es nicht, weil man seine eigene 'politische Agenda' hat.
@@hauah Falsch! Die númenorische Hafenstadt Umbar liegt quasi in Harad, was einfach nur "Süden" bedeutet. Da kommt es automatisch zu "Vermischungen". Was Tolkien nie geschrieben hat; "Alle Elben/Zwerge/Númenorer waren weiß." Vielleicht sollte man nochmals die Bücher lesen, bevor man sein Halbwissen mit der Welt teilt. Peter Jacksons Version ≠ Tolkiens Vorlage
Ich denke es wird viel Pulver verschossen mit wenig Durchschlagskraft. Also super viel Action, Glanz und Drama, aber wenig Tiefe, Authentizität und Glaubwürdigkeit (
Peter Jackson hat nicht versucht, irgendeine politische Agenda in die Story reinzuzwingen. "We made a promise to ourselves at the beginning of the process that we weren't going to put any of our own politics, our own messages or our own themes into these movies. What we were trying to do was to analyze what was important to Tolkien and to try to honor that. In a way, were trying to make these films for him, not for ourselves." - Peter Jackson
Wenn halt der Teaser schon massiv nach Greenscreen und schlechtem CGI schreit (siehe Galadriel Szene), dann braucht sich auch keiner zu wundern, wenn da aktuell eben auch einiges an Gegenwind für die Serie kommt.
Man könnte sogar noch einen 4. Grund hinzufügen: Der Soundtrack von Howard Shore. Diese Verbindung wird es so schnell nicht wieder geben, zumindest im Fantasygenre. Die Filmmusik gehört zum HDR genauso wie die von Ennio Morricone zu Spiel mir das Lied vom Tod. Dennoch empfehle ich, die neue Serie nicht vorzuverurteilen. Erst (versuchen) anzusehen, hinterher urteilen.
Bevor ich das Video zu ende schaue, möchte ich zur Frage "Wie haben Peter Jackson und sein Team das geschafft" einfach antworten: mit viel Liebe, Hingabe und für so ein Projekt verhältnismäßig wenig Budget, dem richtigen Auge für Details und Schauspieler, die ihre Rolle gefühlt und gelebt haben und es teilweise bis heute noch tun. :)
Dazu hatte er auch echt viel Zeit zur Vorbereitung! Nimmt man allein die HGobbit Trilogie als Vergleich, bei der vielles übernommen wurde (Schauspieler, Musik, ect.) so merkt man doch schon, dass dort vielles überhastet abgedreht wurde und man zu viel dazu erfinden musste, um der Dreiteilung gerecht zu werden. Vieles scheint ohne Sinn und Verstand und nicht im richtigen Maß produziert worden zu sein. Der hier im Viedeo gelobte "gute Geschmack" Jacksons, scheint verloren gegangen zu sein.
Auch wenn immer wieder über die fehlenden Rechte am Silmarillion gesprochen wird, bin ich mir unsicher, ob das wirklich großen Einfluss hat:) Das Silmarillion beschäftigt sich zu großem Teil mit der Entstehung Ardas und dem ersten Zeitalter. Das zweite und dritte Zeitalter werden wirklich nur kurz angerissen. Informationen zum zweiten Zeitalter findet man eher in Nachrichten aus Mittelerde oder in den Anhängen, wie im Video gesagt. Tolkien hat zum zweiten Zeitalter, aber auch mit Abstand am wenigsten veröffentlicht - es lässt also unabhängig von den Rechten die meisten Spielräume.
Die Fallhöhe ist halt groß. Man hat die Chance auf das, was Jackson geschafft hat: Der Stil, das Design und alles hat sich auf Generationen in den Köpfen als beste Darstellung eingebrannt. Das könnte Amazon für das zweite Zeitalter auch schaffen. Oder eben das genaue Gegenteil.
@@GigaTVMag Absolut und dazu kommt noch, dass Zuschauer bessere inhaltliche Verknüpfungen zu HdR herstellen können, da es um das Schmieden der Ringe geht, bekannte Charaktere auftreten wie Elendil, Isildur, Galadriel und Eldrond und Sauron schon das Böse in Mittelerde verkörpert. Das erste Zeitalter mit Valar, Maiar, den Kriegen in Beleriand und Morgoth als die Verkörperung des Bösen sind dann schon weit weg von HdR😅
@@GigaTVMag Hochmut kommt vor dem Fall. Tolkien hat 70 Jahre an diesem Universum gebastelt und mehrere komplette Kunstsprachen mit eigenen Alphabet dafür erschaffen. Soetwas kann Amazon nicht mit ihren modernen BWL-Methoden wie ein Saal mit 20 Drehbuchschreibern und ihrer Marktforschung bis zum Abwinken ersetzen. Dabei wird immer etwas Mittelmäßiges-Schlechtes rauskommen. Auch die Produzenten sind extrem jung, unerfahren und nicht etabliert. Wahrscheinlich wurden Sie nur gewählt, damit Amazon die Zügel in der Hand behält. Ein Villeneuve oder ein Nolan würden sie nicht auf solch einen woken Unsinn ohne Bezug zum Inhalt einlassen. Die Produktionswerte sind natürlich wegen dem ganzen Geld top, ähnlich wie bei Transformers oder der Hobbit (mit zu viel CGI). Aber der Inhalt ist halt schlecht. Und darauf kommt es am Ende an. Das wird ähnlich wie bei "Das Rad der Zeit" oder "Star Treck Discovery" qualitativ sehr schlecht enden. Da schaue ich mir lieber einen "Ben Hur" von 1959 an, auch wenn die Special Effeckte nicht mehr unserem heutigen Stand entsprechen. Aber der Inhalt, die Dialoge passen halt. Ich hätte auf jeden Fall etwas von Tolkien verfilmt, wo es soviel Stoff wie möglich gibt. Die "Kinder Hurins" zum Beispiel. Und ich hätte "einen" etablierten begabten Autor mit ein Jahr Zeit ein Buch/Drehbuch schreiben lassen, und das dann als Anthologie-Staffel 1 verfilmt. Ohne irgendeine Beteilung von Markforschungsinstituten. Entweder man steht zu seinem Werk, oder nicht.
Für mich ist es wichtig, fühlt es sich wie Herr der Ringe an, oder wie irgendeine Fantasy-Serie. Wenn sie gut gemacht ist könnte man vielleicht über einiges hinweg sehen.
Der Trailer wird ja nicht dafür kritisiert das er der Lore entspricht, sondern um das Gesamtpaket. Alleine die Schauspieler langweilen mich schon innerhalb von sekunden. Nichts gegen den schwarzen Mann mit Bogen aber wie er da schon steht wie auf der Comic Con. Die anderen wirken genau so teilweise noch schlimmer. Wenn ich an die Scene mit Aragorn bzw Streicher denke wo er in der Schenke in der dunklen Ecke sitzt und die Hobbits beobachtet. Einfach legendär. Die meisten Schauspieler in der Herr der Ringe hatten einfach Stil und Klasse. Das war einer der Schlüsselpunkte der Triologie. Keine Aufgeblähten Actionhelden mit saublöden Sprüchen wie Bruce Willis, Arnold Schwarzenegger oder Sylvester Stallone die immer sich selbst spielen. Die Besetzung von damals passte einfach und hat die Filme unvergleichbar gemacht. Heute kommt es mir so vor als ob alles so jugendlich und trendy produziert wird mit Schauspielern die genau das representieren. Die Lore und Handlung spielt keine Rolle wenn die Schauspieler das feeling nicht rüber bringen.
Jap..genau mein Gedanke...mal wieder echt seltsame Besetzung. Elrond sieht so schlecht besetzt aus..Galadriel lass ich mir noch gefallen..und wer ist die kecke Waldelfe? Auch so nen Fehlgriff
Wie in den Trailern zu sehen, fehlt der Amazonserie jeder Respekt zur Vorlage. Sie wollen das nächste GoT sein und vergessen dabei das HdR alles andere als GoT ist. Peinlich und unnötig.
@@vgfsdygijodfhajgbils sie dürfen die Bücher nicht verwenden weil sie keine Rechte daran haben. Ihre bereits gelisteten Promovideos sind Fake mit Leute die viel von Diversity und wenig zu HdR zu sagen haben. Und den Tolkien Gelehrten der vom Sohn abgesegnet wurde, wurde wegen kreativer Differenzen entlassen. Soll ich fortfahren?
Ich war , beim erfahren über die Serie, sowas von gehyped.... genau bis zu dem Zeitpunkt als ich den Trailer gesehen hab. Zu sagen das sieht aus wie die Hobbit filme ist, sorry, eine absolute Frechheit :D .... Es sieht aus wie Narnia auf wish bestellt...der aller letzte Schmutz. Ich hoffe ich ire mich.
Was ich ja sehr interessant finde ist, dass der Sohn von JRR Tolkin die Filme von Peter Jackson erschreckend schlecht fand und wir sie trotzdem alle so lieben! 😁
Naja die Bücher sind ja auch ganz anders. Da kommen ja im ersten teil erstmal ein paar hundert Seiten Auenland mit 50 mehrseitigen Liedern usw. Wenn man das als Maßstab nimmt, ist alles unter 10 Stunden pro film, zwangsweise zu actionreich.
Man darf halt einfach nicht vergessen das die Serie nicht für Herr der Ringe hartcore Fans gemacht wird sondern für die breite Masse. Und die werfen viele Dinge die vieleicht nicht loregetreu sind garnicht bemerken.
Schliesst sich ja nicht aus. Die Filme waren sehr loregetreu und trotzdem mit die erfolgreichsten Filme aller Zeiten. Nur für die Hardcore-Fans hätte sich die Trilogie sicher nicht gerechnet. Aber es hat eben auch "Die Masse" erreicht damals.
Absolut Seelen- und Herzlos. Ich werde es mir nicht angucken. Obwohl, oder gerade weil, Mittelerde die einzige Fantasywelt ist die ich wirklich liebe.. Wie die Leute hinter den Kulissen mit Tolkien und seinem Werk umgehen und wie respektlos sie teilweise sogar über ihn persönlich reden ist unentschuldbar und sollte nicht durch seelenlose, zwölfjährige GoT fans unterstützt und belohnt werden. Ist echt schmerzhaft je länger ich darüber nachdenke was und wie sie es mit dieser Serie machen wollen ;/
Tolkien wird sich freuen, da sein Vermächtnis seine Nachkommen nach wie vor versorgt. Was die Fans mehr lieben bleibt ihnen überlassen. Wer die Bücher kennt, wird auch an der Trilogie vieles nicht mögen. So ist das nunmal mit jeder Verfilmung.
@@wesleysnider2915 ich kenne die Bücher und liebe die Filme, deine Argumentation hinkt gewaltig, denn sowohl Peter Jackson, sowie praktisch jeder andere der irgendwie an der HdR Trilogie gearbeitet hat, liebt Tolkien so sehr wie "herkömmliche" Fans und haben mit Herz und Leidenschaft alles daran gesetzt Tolkien so gut es geht in Filmform gerecht zu werden. Klar Extremisten gibt es immer, aber diese Projekte sind unvergleichbar, denn die einzige Leidenschaft die Amazon hat ist Geld.
@@wesleysnider2915 informier dich etwas über die Hintergründe der Serie.. Amazon will bloß den Namen von Tolkien, der Fans schon mit beinhaltet und sonst nichts. Wenn sie etwas so dermaßen eigenes machen wollen, könnten sie es auch direkt anders nennen, bloß dann interessiert sich niemand dafür und sie müssten mit eigener Leistung überzeugen..
@@gingerbaker_toad696 Sie haben sich halt eine Zeit vorgenommen wo die Filmcrew auch künstlerisch kreativ werden kann, an die groben Vorhaben des Buches werden sie sich jedoch halten. Sehe darin kein wirkliches Problem und das Silmarilion selber wurde auch nicht von Tolkien selbst vollendet, sondern von seinem Sohn. In der Trilogie oder beim Hobbit hatte man eine detailreiche Buchvorlage und hat sich trotzdem sehr oft nicht daran vollständig orientiert. Das finde ich persönlich weitaus schlimmer.
Da wir in unserem Podcast eigentlich über nichts anderes reden, und wir auch darüber reden, wieviel Aufwand, Herzblut und Erwartung in diesem Projekt steckt, so können wir nur sagen, dass kein anderer Film vermutlich dieses Niveau erreichen wird. Wir sehen hier ein Stück Filmgeschichte, das seinesgleichen sucht.
Das Niveau von der Trilogie kann meiner Meinung nach nicht erreicht werden, das ist allein durch das fehlen einer Romanvorlage nicht möglich. Jeder der diese Erwartung hat sollte sich schleunigst davon lösen, es sei denn er oder sie mag gerne enttäuscht werden. Ich bin trotzdem optimistisch, dass wir eine schöne Fantasy-Serie bekommen, weil die Welt es hergeben würde.
Schade nur, dass Peter Jackson sowohl Straßen als auch Felder vergessen hat. Ich frage mich bis heute, wie man nach Minas Tirit kommt. Und was dieLeute da eigentlich so essen, denn das einzige Feld in der ganzen Trilogie sieht man im Auenland. Kein Beinbruch und die Filme sind natürlich super, aber trotzdem fällt es mir bei jedem anschauen immer wieder auf :-)
Bin ich froh, das mich dieser Serien Hype nie gepackt hat. Weder Lost noch Walking Dead noch Game of Thrones oder die "Star Wars/Trek" Serien. Herzlose Produkte die, trotz hoher Kosten, nur ein Cash Grab sind und, zumindest war Star Wars/Trek, dem Source Material enormen Schaden zufügen.
Noch ist es für Kritik zu früh, aber allein wegen der Rechte und wegen der recht eurozentrischen Original-Geschichten wird wohl viel Neues erfunden. Wirklich peinlich fand ich die Promotion-Videos, wo Influencer, ohne jede Ahnung von Tolkien, als "Superfans" dumm rumquasselten (ich hab die UK- und DE-Versionen gesehen). Allerdings nervt es auch, wenn Leute quer durch Mittelerde Schilder aufstellen wollen "Nur Weiße". Das hat in einem Fantasy-Vergnügen nun wirklich nichts verloren. Leider weiß man oft nicht, wann es berechtigte Kritik ist und wann nur Rassismus, wo die Grenze zwischen offener Fantasiewelt und gekünstelter "Political Correctness" liegt. Auf jeden Fall hat Tolkien sich eine Schöpfungsgeschichte für die ganze Welt ausgedacht, die sich im Laufe der Zeit bis zur realen Welt (nach HdR) wandelt. Nicht nur ein Proto-Europa. Es spielen nur die meisten seiner Geschichten da, während der Rest der Welt mehr oder minder unbekannt bleibt, aber trotzdem existiert.
Verstehe was du meinst, bin selber auch etwas hin und her gerissen. Mag die Filmtrilogie sehr auch die vom Hobbit, habe aber nie viel mit den Büchern am Hut gehabt. Dadurch würde ich mich wohl auch als recht neutral bezeichnen. Kann aber auch die Kritik der Leute verstehen, die hier zu viel "political Correctness" sehen. Ein schwarzer Elb. Warum hat man diese Rolle nicht mit einem Chinesen besetzt oder einem Schauspieler mit indianischen Vorfahren? Da scheint schon "political Correctness" mitzuschwingen, auch unsere Welt besteht nicht nur aus schwarz und weiß. Tatsächlich finde ich, als ehem. WoW-Spieler einen schwarzen Elb sogar relativ *lame.* Wenn man Diversität mit einbringen will, warum dann keine "Nachtelfen" oder "Blutelfen"? Wie du schon sagtest, es ist Fantasy! Wenn man einen schwarzen Elb erklären kann sollte es wohl keinen Grund geben Nacht- und Blutelfen zu erklären. Klaro, man sollte sie halt anders nennen, etwas was besser nach Mittelerde passt, falls es überhaupt zu diesem Thema kommen sollte. Und die schwarze "Zwergenkönigin"? Als diese wurde sie zumindest wohl aufgenommen, vllt ist sie ja aber auch wer anders. Aber wenn es eine Zwergenkönigin sein sollte, würde mich schon interessieren wie sie in die Position kam. Hatte bei den Zwergen immer das Gefühl das diese doch eher patriarchisch strukturiert sind. Und wenn sie eine Zwergin ist, wo ist ihr Bart?! Eine "schöne" schwarze Frau, ja. Aber eine "schöne" schwarze Frau mit Damenbart, *nein* das geht zu weit? Eine Seite ist ein wenig skeptisch, aber ich werde der Serie natürlich eine Chance einräumen. Wenn ich mich mit der Serie nicht anfreunden kann, wird es wohl eher an der Handlung liegen und weniger an den Charakteren.
Schwarze Elben ergeben überhaupt keinen Sinn. Zwar ist nicht ganz auszuschließen, dass es auch dunkelhäutige Elben geben könnte, aber es ist extrem unwahrscheinlich, da dunkle Haut eine Anpassung an starkes Sonnenlicht ist - und als die Elben in Cuiviénen früh im ersten Zeitalter erwacht sind, gab es noch nicht mal die Sonne - die entsteht erst tausende Jahre später. Da Elben unsterblich sind und sich nur sehr langsam vermehren, ist eine so schnelle evolutionäre Anpassung an starkes Sonnenlicht - anders als bei Menschen, die mit dem ersten Sonnenaufgang erwachen, nur ein kurzes Leben haben, sich schnell vermehren und über die ganze Erde ausbreiten -, kaum denkbar, zumal Elben in den Westen gehen, aber kaum in den sonnigen Süden. Somit macht die Idee dunkelhäutiger Elben überhaupt keinen Sinn.
Über die letzten Jahre hinweg ist mir verstärkt aufgefallen das viele serien immer so hart auseinander genommen werden und von kritikern zerissen das sie das wichtigste vergessen.. Fans einer serie beziehungsweise eines Genres werden so oder so schauen ebend weil sie diesen bereich so lieben... Zum beispiel liebe ich über alles Star Trek .. Und Discovery hat seine Lücken ja aber es ist eine Serie in ihrem eigenen Star Trek Stil und dafür liebe und schaue ich sie.. Was ich damit meine ist das wir mehr als Fan schauen sollten als wie Kritiker.. Und ich denke daher das die neue Serie sicherlich gut wird und mit einigen Easter egg und anspielungen um die ecke schauen wird :)
(Fabian) Da muss ich dir widersprechen. Wenn wir kollektiv aufhören würden, Kunst kritisch zu betrachten, hätte das zwei Konsequenzen: Zum einen würde uns das Verständnis verloren gehen, warum gewisse Serien und Filme zeitlose Klassiker sind bzw. zu zeitlosen Klassikern werden. Um gute Werke wertschätzen zu können, müssen wir andere kritisch betrachten. Zum anderen brauchen wir Kritik aber auch, um uns weiterzuentwickeln. Ohne Kritik bleiben wir in einer Selbstbeweihräucherung stecken. Dieses von dir angesprochene Zerreißen ist glaube ich eher ein Problem von Social Media: Emotionalisierender Content (vor allem negativer) funktioniert hier besser als kühle Analysen. Trotzdem sollte Kunst auch weiterhin kritisiert werden (alles natürlich im Rahmen). Damit will ich nicht sagen, dass du die Serie nicht toll finden darfst. 🙂
Also mir haben die Hobbit Filme auch gefallen waren sie was anderes als die Herr der Ringe Filme, ja aber ich mochte sie auch. Wenn es bei der Serie genauso ist passt das für mich. Dieses Ewige Gejammer von wegen " das ist alles voll anderes und doof (mimimi)" geht mir persönlich auf die Nerven und ist einfach nur unnötig 🙂
Ich für mein Teil werde die Serie schauen. Werde sie mit Sicherheit auch für sich genommen gut finden. Auch wenn ich jetzt schon über die Dunkelhäutige Bartlose Zwergenkönigin gestolpert bin, oder dem dunkelhäutigen Elben. Oder der Maskulinen in Rüstung gekleideten Galadriel. Die eine der mächtigsten magischen Wesen war, und es zu keiner Zeit nötig hatte mit Rüstung und Schwert rum zu laufen. Von all dem abgesehen, finde ich jetzt schon die Landschaften echt gut. Und hey ich hab auch Game of Thrones komplett durchgeschaut und das mehr als ein mal xD
Ich denke eure Frage, warum die Herr der Ringe Filme unerreichbar bleiben, habt ihr euch selbst beantwortet. Peter Jackson hat Tolkien, und wie er seine Welt beschrieben hat, respektiert und die Filme dadurch mit viel Liebe umgesetzt. Und auch wenn er hier und da ein paar Sachen abgeändert hat, hat es doch immer stimmig ins Gesamtkonzept gepasst.👍 Und genau das ist bei Amazons Serie nicht der Fall, und das kann ich ohne die Serie bisher gesehen zu haben, schon anhand des Teaser Trailers sehen. Hier setzt Amazon nur ihre Woke-Agenda um, und präsentiert "Diversity and Representation" mit der Holzhammer-Methode ohne Logik. Natürlich kann man auch POCs mit einbringen, aber dann sollte es eben ganze Völker, Städte oder Dörfer in bestimmten Gegenden betreffen. Das lief schon bei der "Rad der Zeit" Serie völlig falsch, als die Geschichte in einem abgeschiedenen Dorf begann, wo aber aus unerfindlichen Gründen bunt gemischt verschiedenste Ethnien lebten, was einfach unlogisch und unstimmig ist.🤨 Wenn man schon unterschiedliche Ethnien repräsentieren möchte, kann man das auch deutlich passender einbauen. Aber Amazon ist das scheinbar egal. Wie ich schon sagte. Woke per Holzhammer.🔨 Kurz gesagt ......Amazon hat die vielen Millionen Dollar nur ausgegeben, um die Serie unter dem Namen "Herr der Ringe" besser vermarkten zu können.💵
zu einem grandiosen Fantasyuniversum etwas dazuzudichten, weil die Buchvorlage nicht vorhanden ist hat schon bei GoT nicht funktioniert^^. Man hat deutlich gemerkt, dass der Inhalt der Bücher irgendwann verarbeitet war und man dann selbst aktiv wurde. In den HdR-Büchern steckt so viel Liebe zum Detail, soviel Tiefgründigkeit und Authentizität und die Trilogie von Peter Jackson hat diese Atmosphäre nahezu perfekt wiedergegeben. Auch war es für uns Fans ein Glück, dass der Einsatz von CGI dort noch nicht so extrem war wie heutzutage (wobei ich es ja feiern würde, hätte es damals schon die 3D-Filmtechnik gegeben) Es mag unfair sein, Peter Jackson als Massstab zu nehmen, aber für mich ist die neue Serie auch wieder nur ein Versuch, dieses Franchise zu melken. Schaut man sich jedoch die Produktionskosten der Serie an, könnte das auch ein Schuss in den Ofen werden.
Natürlich wird die Amazon-Serie nicht an die PJ-Trilogie ran kommen. No way ever! Aber vielleicht wird sie ja nett genug gemacht sein, dass sie trotzdem Anguckspaß bereitet. We will see.
(Fabian) Hab' ich ja schon angesprochen: Peter Jackson ist später den Verlockungen der CGI erlegen. Allerdings ist Jackson nicht an allen Problemen der "Hobbit"-Trilogie schuld. Die TH-camrin Lindsay Ellis hat eine sehr interessante Videoreihe dazu gemacht.
Das Color gradlinig ist schlecht gewählt. Orange und Rottöne passen nicht zu Herr der Ringe. Hier mus der Kodak Look wieder her. Und die epische Musik dazu und dann könnte es in die richtige Richtung gehen.
Naja es gibt Darsteller die man nicht ersetzen kann. Was sind schon ein paar tausend Jahre für Galadriel die mit eine der Elbe war die Arda erschufen und im Hobbit bräuchte sie keine Rüstung sie ist Barfuß und im Gewand Gandalf zur Hilfe geeilt
5:24 Hasszene 7:10 ich kann mir einfach keine Situation vorstellen, in der so ein Pfeilgezogen werden sollte. Legolas hatte einen Pfeil immer so schnell aufgelegt, man hat es nie gesehen - was soll das?!
zu 7:10 Sieht für mich so aus als würde der Pfeil nicht aus dem Köcher gezogen sondern aus der Luft gefangen um dann zum Absender zurückgeschickt zu werden.
Ich warte einfach ab, wie es jeder machen sollte. Die Trilogie von P. J. kann niemand mies machen und wenn die Serie ein Reinfall ist, hat sie für mich nicht existiert und gut ist. Wie bei einer gewissen Fortsetzung, die Ende letzten Jahres kam und wohl die mieseste ist, die ich bisher gesehen habe.
Leider hat Jackson seine Linie dann halt doch verlassen, als er die Hobbit Triologie machte. Die Filme hat man nach einem Mal gesehen. Hätte er besser nur zwei Filme daraus gemacht. Oder gar keine. Der Herr der Ringe bleibt einfach unerreicht!
(Fabian) Fairerweise muss aber gesagt werden, dass das alles nicht seine Entscheidung war. Jackson kam quasi als Notlösung dazu und musste unter hohem Zeitdruck eine Trilogie zusammenschustern, nachdem sich Guillermo del Toro zurückgezogen hatte. Die TH-camrin Lindsay Ellis hat dazu eine sehr interessante Doku gemacht. Kann ich nur empfehlen 🙂
Herr der Ringe wird also, zu Star wars. Von Meisterwerke zu schlecht gemachten Filmen und Serien wo man einfach nur sterben will damit man sich diese Scheiße nicht ansehen muss und sich fragen muss was haben sie nur ,aus meiner Lieblings Reihe gemacht.
Ich mag Peter Jacksons Trilogie sehr, man darf jedoch nicht vergessen, dass sie ebenfalls nicht makellos war und der Balrog mit Flügeln so im Silmarillion und den Appendizes nirgends erwähnt wird. (Als Ergänzung zu "Treue zur Vorlage")
Was man auch noch anfügen dürfte, obwohl man es eigentlich nicht zu laut sagen darf: früher wurde einfach hervorragend gecastet! Da wurden noch Leute wegen ihrer Aura, Fähigkeiten oder weil sie einfach perfekt auf die Rolle passten genommen... heutzutage hat man eher das Gefühl, manche Leute bekommen den Job, weil sie eine ethnische oder sonstige Minderheit vertreten... und die müssen halt rein, damit der Titel nicht vorher schon Kritik wegen "Diversity" oder wegen dem Fehlen von Quotenleuten bekommt. Und für mich macht das Geschichten nicht unbedingt sympathischer, wenn für mich Schauspieler und Rolle partout nicht zusammen passen wollen, weil einfach beim Casting andere Faktoren überwogen haben!
(Fabian) Oder: Heutzutage können sich mehr Leute beweisen, weil sie nicht schon wegen ihrer Hautfarbe aussortiert worden sind. D.h. größerer Pool = größeres Potential.
(Fabian) Weil es nicht sein Pitch war. Patrick McKay und J. D. Payne haben sich mit ihrer Geschichte bei Amazon beworben und alle überzeugen können. Deswegen dürfen sie die Serie auch inszenieren.
naja aber trotzdem ist es ja teilweise gerechtfertigt wenn man über den Trailer redet. Ich meine der gibt ja immerhin den ersten Einblick zu der Serie. Vorallem ist das ja alles nicht immer nur Gejammer sondern auch wirkliche Kritik. Zu viele Franchise mussten in den letzten Jahren drann glauben weil einfach die Konkrete Vision der Vorlage gefehlt hat. (GoT, Star Wars, Das Rad der Zeit )
Wenn etwas unerreichbar ist, dann die Bücher in der Originalversion. Ich kann tatsächlich noch lesen. Im Vergleich hat der Film nur begleitenden Charakter. Natürlich kann man eine Serie über Herr der Ringe machen, die funktioniert. Wenn man sein Ego und alle Identity Politics im Mülleimer stecken läßt und sich ganz dem Geist des Originals verschreibt. Was verdammt hart ist, denn da hat ein Mann den Großteil seines Lebens investiert. Und das merkt man dem Werk eben an. Da gibt es keine Abkürzung. Ohne Demut geht das eben nicht.
Einfach zu viel CGI. Zu wenig von den alten Filmen und genau das ist es ja was Fans so lieben. Es ist nicht authentisch .... Ich liebe auch den Soundtrack von LotR und hätte es toll gefunden davon Vibes im neues Trailer zu bekommen. Leider nicht . Und GANZ WICHTIG : ich will die Galadriel sehen die ich kenne. Von mir aus technisch verjüngt. Aber wir haben gelernt das ELBEN NICHT ALTERN also ergibt für mich die neubesetzung keinen sinn.
Die Filme waren nicht wegen ihrer Treue zum Buch so gut, sondern weil sie sich Freiheiten von Tolkien genommen haben. Da ist so viel (auch Grundlegendes) anders als in den Büchern und funktioniert als Film so gut, dass diese Freiheit entscheidend für den Erfolg der Filme ist. Als Beispiel Aragorns Rolle, die ist im Film grundlegend anders geschrieben und angelegt als in den Büchern.
Man kann die Qualität der Filme kaum an einer Sache festmachen. Es sind sicherlich die Nähe zum Buch, als auch die Freiheiten, die sich die Filme nehmen. Es sind der grandiose Soundtrack, der nahezu perfekte Cast, dieser leicht dreckige look und noch so vieles mehr, was diese Trilogie so einzigartig machen.
Ich finde es schon sehr makaber wie sich die Leute über einen „Teaser“ hermachen, und darüber die erst in einem halben Jahr erscheinenden Serie als schlecht bezeichnen. Peter Jackson‘s HdR sind optisch, von der Atmosphäre und vom feeling her grandios, hat man aber die Romane gelesen so ist die Filmtrilogie Inhaltlich schwach. Der Hobbit war von Peter Jackson optisch usw. wieder super man war direkt ab sekunde 1 in Mittelerde, die Filme waren aber schwach. Mittlererde ist nicht nur Aragorn Legolas Frodo und co. mir kommt es vor als wünscht sich jeder das jeder aus HdR in der Serie auftaucht. Man kann doch keine Filme mit einer Serienproduktion vergleichen, mal abwarten wie die erste Staffel wird und dann wissen wir mehr. Was ich aber zu dem Teaser sagen kann ist das es mir optisch und von der Atmosphäre eher etwas Narnia war als Mittelerde
Schon bei den Filmen macht es einen Riesenunterschied, ob man die Kinofassungen oder die Extended Editions hat. Allerdings meine ich, dass Serien als Format solchen Werken viel eher gerecht werden können. Siehe auch im Vergleich "Der Goldene Kompass" gegenüber "His Dark Materials", nach Philip Pullman. Der Goldene Kompass hatte mehr "eye candy" als die Serie, aber dafür ist vieles arg verkürzt. Die Ringe der Macht wird nur zum Großteil keine Werkverfilmung sein, eben weil es nur die Anhänge sind und man Charaktere außerhalb des Tolkien-Kanons einführt.
@@BBirke1337 die Kinofassungen würde ich auch nie in betracht ziehen🤣 Aber trotz den Extended editions und deren länge blieb noch so viel sehr wichtiges unerzählt bzw. unverfilmt. Die Serienplattform bietet dort wie du schon sagtest die bessere Plattform für solche Werke. Die Serie bzw. Amazon besitzt die gesamten Rechte an der HdR und die Anhänge
Das hat nichts mit irgendwelchen spezifischen Charakteren zu tun, sondern schon mit Dingen wie zum Beispiel, dass alles so verdammt unecht und gekünstelt wirkt. Selbst normale Darsteller wirken unecht. Weiß nicht, wie sie das hinbekommen haben.
Kam auch einfach zur richtigen Zeit. 1. Es gab schon schöne Animationen, aber es war noch nicht alles mit CGI zugemüllt. Die Orks sahen doch 100x besser aus als in den "Der Hobbit" Filmen oder nicht? 2. Es musste noch keine Quoten für Schwarze/ Frauen/ Schwule etc. geben, heute wären wahrscheinlich Gimli und Legolas ein "mixed race gay couple" und Elrond wäre gespielt von Morgan Freeman.
Ist doch unlogisch eine Serie zu Machen. Das wird dann genauso ablaufen wie Game of Thron oder Vikings... bloß das die serien ein eigene Erzählung hat und keinen Filmen anknüpfen. ... wird zeit das mal wieder ein Schlachtepos gemacht wird.. Warhammer 40k wär echt cool.
Die Serie hat das gleiche Problem wie Matrix Vier sie ist überflüssig und daher sollte man sie nicht anschauen. Den Gute Geschichten leiten einen dazu sich vorzustellen was wäre wenn und daher wird das Level von Herr der Ringe nie Erreicht und wenn man sieht wie Tolkien Herr der Ringe erschaffen hat dann weiß man das es eigentlich eine Lebens Aufgabe ist die bis in kleinste Detail aus gedacht werden sollte und das fehlt in der Serie.
Der 4. Punkt wären dann Videos wie dieses. Eine im Voraus negative Stimmung, die durch solche Videos erzeugt wird, kann dazu führen, dass die persönliche Meinung schon Voraus gefestigt ist, obwohl man noch keine Sekunde der Serie sehen konnte.
Ich glaube nicht das Amazon mit Ihrer Umsetzung der Serie einen Gefallen getan haben. Der Trailer zeigt schon das da kaum Liebe zum Detail zu Tolkien's Werken besteht und zuviel eigene Ideologischen Vorstellungen reininterpretiert werden.
Ich habe leider leider die Befürchtung dass sie es nicht schaffen wird oder wenigstens nicht in die Herzen vieler Herr der ringe Fans bei mir beginnt es schon bei elrond gut er soll jünger aussehen aber im Buch würde er mit einem kantigen und for nehmen Gesicht beschrieben und hier sieht der Schauspieler mir zu bübchenhaft aus aber vielleicht finden andere ihn gut naja alle Punkte aufzählen würde zu lange dauern deshalb belasse ich es dabe aber an die Genialität der Peter Jackson Filme wird es wahrscheinlich nicht herankommen
Naja, Dunkelhäutige Figuren gabs auch bei Jacksons Filmen. Die Easterlings hatten keine Hauptrolle, waren aber dennoch präsent. Ich weiß was du meinst. Der Trailer wirkt so als ob das zweite Zeitalter so pluralisiert wäre wie unsere Großstädte. Das fand ich schon in den Thorfilmen in Asgard befremdlich (Und da kann man das noch besser argumentieren). Mich stört der generische Fantasy CGI Look aber am meisten. Aber wir haben ja auch kaum was bisher von der Serie gesehen. Und wenns nicht gut wird, dann reiht sich die serie zu den vielen anderen adaptionen ein von denen kaum gesprochen wird.
Das was mich hauptsächlich daran stört ist, dass man es so viel eleganter hätte lösen können, ohne dass es erzwungen gewirkt hätte. (Haradrim, Ostlinge).
eine billige version der herr der ringe nachversion....es liegt daran wieviel liebe wieviel detail jemand in einen film und eine serie bringen und mehr sag ich dazu nicht und etwas neu aufgiessen...das ist filmischer selbstmord
Ich kann mir heutige Hollywoke-Produktionen gar nicht mehr anschauen. Nach wenigen Minuten schweifen meine Gedanken ab oder mir fallen die Augen zu. Egal ob Filme oder Serien, es ist fast immer Scheiße für die Massen.
Ich sag nur Tom Bombadil...somit ist Tolkiens Werk unerreicht...auch von Peter Jackson nicht...Sorry an alle Cinematic HDR Fans...lest die Bücher !! Es lohnt sich sowas von !
@@lyvianne0063 genau. Die kleine Nebenrolle rettet aber den Hobbits das Leben. Also. Kein Tom, kein HdR. Sonst wäre die Geschichte schon im alten Wald vorbei gewesen.
@@lyvianne0063 Eieiei. Tom und Glorfindel weglassen. Meistens wird ja alles durch eine weibliche Rolle ersetzt. Im Falle Glorfindels war es Arwen, die im Buch eigentlich nicht viel tut. Aber was wär der Hollywoodstreifen ohne eine weibliche Hauptrolle. Schlimm genug das diese sexistische Ringgemeinschaft nur aus Männern bestand. Tja. Zu Tolkiens Zeit waren eben andere Dinge wichtiger. Inhalt zum Beispiel. Aber die Filme sind OK. Schlimm wurde es dann beim Hobbit wo Tauriel als weibliche Hauptrolle dazu erfunden wurde weil diese sexistischen Zwerge wieder nur zu Kerlen losgezogen sind. Gut das sie aus Gandalf nicht Gwendolin die Istaridame gemacht haben. Wär auch austauschbar gewesen. Oder hätte man weglassen können. Hat dann nur alles nix mehr mit Tolkien zu tun. Und von schwarzen Zwergen und Elben in der Serie will ich gar nicht erst anfangen. Da bin ich dann mental raus.
Wo wirkt der Teaser kitschig??? Wieso sagt jeder das es die Serie schwer haben wird??? P.Jackson habe sich an den Teil des Buches gehalten, er habe das weggelassen und dies verschoben... kann die Serie mit P.Jackson mithalten? Warum Jackson? Er ist nicht der "Gott" von Der Herr der Ringe, das ist Tolkien! Die Frage sollte eher lauten: Kann die Serie mit dem Geiste J.R.R Tolkien mithalten? Und NICHT mit Peter Jackson! Die Filme "Der Herr der Ringe" war episch, "Der Hobbit" war episch und die Serie wird episch!
(Fabian) Es gibt mehrere Gründe, warum ich die Serie mit den Filmen von Peter Jackson vergleiche. Zum einen sind beides audiovisuelle Werke. Das lässt sich einfach besser vergleichen als ein "Geist" Tolkiens. Außerdem sind wir hier ja ein Film- und Serienkanal. Das ist unser Fachgebiet, Bücher eher weniger. Und dann zieht ja auch Amazon selbst den Vergleich. Die Serie heißt mit vollem Namen "Der Herr der Ringe: Die Ringe der Macht". Und es arbeiten ja angeblich Leute wie Howard Shore oder John Howe am Projekt mitarbeiten, die ja schon an den Filmen mitgewirkt haben.
@@GigaTVMag ja ich habe mich nach eurem Video ein wenig, hm, nuja "hinreisen" lassen... vielleicht ist es auch nur deshalb weil überall es so hingestellt wird als wäre Peter Jackson DER Macher von Der Herr der Ringe. Jedenfalls kommt es mir so vor... Und es kommt mir ebenfalls so vor das die Serie hier und dort aus verschiedenen Gründen erst mal schlecht geredet wird... der Hauptgrund: Sie ist NICHT von Peter Jackson! Ich persönlich glaube das die Serie, nach "Game of Thrones", DER Hit wird! Denn ich denke das nach dem Erfolg der Filme und der Bücher die Macher der Serie es sich einfach nicht "leisten" können zu Floppen :)
@@Knoedel0978 daumen drücken! Ich denke es ist wie mit starwars... es müssen so viele Generationen abgedeckt werden und jeder hat andere Emotionen zu den Filmen oder Büchern oder Hörbüchern. Das wichtigste für mich ist: die Serie muss IN SICH logisch sein! Es kotzt mich nichts mehr an, als unsinnige, nicht nachvollziehbare Vorgänge in Filmen
@@Knoedel0978 Ich denke für viele ist Peter Jackson DER Maßstab, weil auch viele Fans der Filme die Bücher nicht gelesen haben. Und bisher hat halt Peter Jackson mit seiner DHdR Triologie die beste Adaption von Tolkiens Werk in Sachen Storytelling, Produktion, Look und Sound abgeliefert, da ist es wenn du mich fragst ziemlich offensichtlich, dass sich alle kommenden Profuktionen daran messen müssen, bis es jmd. besser schafff. Ich persönlich finde die Triologie super, der Hobbit war auch noch gut und ich war richtig Hyped auf die Serie, aber der erste Teaser hat im Großen und Ganzen nicht wirklich gefallen. Ich bin immer noch gespannt auf die Serie und werde mich mit übermäßiger Kritik zurückhalten bis ich sie sehen konnte. Aber ich habe Fragen und Zweifel und die muss die Serie ausräumen. Lass dir deine Vorfreude definitiv nicht kaputt machen denn wir wollen ja alle das gleiche: eine geile Serie in Tolkiens Universum!
Tut mir leid aber ich habe die Herr der Ringe Filme geguckt und ich finde es nicht so gut wie alle so sagen ich bin kein Mensch der gerne lange guckt Filme 3 Stunden sind zu viel
Dann sind es wahrscheinlich einfach die falschen Filme. Geschmäcker sind halt verschieden. Ich fand die Extended Editions schon eine gewaltige Aufwertung gegenüber den Kinoversionen, aber das eigentliche Königsmedium für sowas ist immer noch das Buch. Wobei ich Tolkien immer noch auf Papier gedruckt haben will, nicht nur als E-Book.
(Fabian) Vielleicht nicht. Aber natürlich werden wir die Serie mit den Filmen vergleichen, ob bewusst oder unbewusst. Das ist denke ich auch Amazon bewusst.
(Fabian) Das ist vielleicht gar nicht so schlimm, wie viele meinen. Ich hab' das "Silmarillion" zwar nie gelesen, aber unser Kollege Maurice Weber von der Gamestar meint, dass sich Amazon hier eine Periode ausgesucht hätte, die hauptsächlich nach den Ereignissen des "Silmarillions" spielt.
@Jennifer Müller Das große Problem ist ja, dass Amazon (und auch der Hobbit) immer auf Krampf an Herr der Ringe anknüpfen wollen, dann ist ein Vergleich unvermeidlich. Amazon hätte ihr eigenes Ding machen können, schürt aber allein schon mit dem Titel eine gewisse Erwartungshaltung, nur Rings of Power lässt sich halt aber nicht so gut vermarkten also klatschen wir noch den Titel der beliebten Filmreihe mit rein
@@tobiasschaffler1498 Alleine die Tatsache das Amazon ein Schlupfloch im Vertrag ausnutzt um Sachen aus den ersten Zeitalter zu zeigen zeugt nicht gerade von einer guten Zusammenarbeit mit den Verwaltern der HdR Rechte
Die Serie kann schon gar nicht an die Filme rankommen allein deswegen da die Schauspieler in der Serie komplett langweilig aussehen keine Ausstrahlung haben
Steile These. Ich konnte got nicht so viel abgewinnen. War zwischendurch Mal etwas spannender, aber habe mich eher bis zum Ende durchgezwungen. Irgendwie gab es auch keine Charaktere, die mir so richtig ans Herz gewachsen sind. Haben auch völlig sinnlos einen Handlungsstrang mit dem König der Nacht aufgemacht, super viel Zeit im Norden verschwendet und den Handlungsstrang einfach beendet. Wenn man den weglässt, hat es keinen Einfluss auf den Ausgang der Geschichte. Deshalb habe ich got auch nur einmal gesehen und bis jetzt nicht vor, es nochmal zu starten. Das ist bei HDR definitiv anders, da liebe ich so ziemlich jeden Charakter. Und es fesselt mich auch noch beim x. Mal wieder anschauen. Aber so sind die Geschmäcker verschieden.
@@vgfsdygijodfhajgbils lüg nicht, man kann nicht got gesehen haben ohne es für ein Meisterwerk zu handeln es ist physikalisch nicht möglich. Wie wenn Materie einfach verschwindet
Finde ne Serie mit ner Film-Trilogie zu vergleichen (die nicht im selben Universum spielen) schon schwierig. Allerdings finde ich deine Äußerungen, keinen Geschmack zu haben schon sehr interessant. Während Herr der Ringe ein super Zusammenspiel von Story, Musik, Atmosphäre, etc schafft und ein Meisterwerk darstellt, geht es mit GoT durch spätestens Staffel 8 komplett zugrunde. Sorry, aber wenn das deine Maßstäbe sind...
Die ersten 3 Staffeln waren das beste was ich jemals gesehen habe. Als die Buchvorlagen nicht mehr vorhanden waren wurde es für mich zum größten Absturz der TV Geschichte.
Heult nicht so rum, Game of thrones war ganz anders als die Bücher, die Herr der Ringe und Hobbit Filme sind ganz anders als die Bücher, einfach mal die Serie als eigenes Werk betrachten und dann entscheiden ob es gut ist.
Man könnte diese Liste noch sehr weit ausdehnen. Eine Leistung die Herr der Ringe auszeichnet besteht , meiner Meinung nach darin, dass Veränderungen der Buchvorlage im Film Verbesserungen sind. So fehlt Tom Bombadil völlig, aber er hätte die Erzählung nur verlangsamt, Spannung genommen und die Nazgul wie auch den Meister-Ring regelrecht verharmlost. Am besten gefiel mir der sagenhafte Screen-Time Gewinn Sarumans, der ja die Position des Schurken inne hatte. Sauron selbst tritt immerhin nie persönlich in Aktion, wie auch. Ferner wären die geniale Musik und das Timing im Wechsel ruhiger und actionlastiger Passagen zu nennen. So sind Theodreds Begräbnis oder der Dialog zwischen Pippin und Merry nach dem Ent Ting einige der wirklich starken Szenen, die in wenigen Sätzen mehr Emotion transportieren als mach andere Filme in gefühlten Stunden ( Hust, Star Wars Episode 2). Ebenfalls ist der Humor punktgenau dosiert und wirkt nie gezwungen oder übertrieben. Hierfür ist vor allem Gimli zuständig, wer erinnert sich nicht an "Sag's nicht dem Elb." oder "Der zählt trotzdem nur als einer!" Er ist überhaupt mein Lieblingscharakter, was uns zu der Besetzung führt. Orlando Bloom sollte Peter ewig dankbar sein, hat er ihn doch meines Wissens direkt von der Schauspielschule rekrutiert. Kurz, ich halte diese Trilogie für das fesselnste was je auf die Leinwand gezaubert wurde und nichts anderes wirkt auch nach Jahren derart ergreifend. Außerdem ist es erstklassiger Stoff für den Videospiel - Modellbau und Spielzeug-Markt. Bei letzterem stellt Herr der Ringe nach meiner Erfahrung sogar Star Wars in den Schatten Mordors.
Ich habe immer gehoft das zwei Ableger kommen ein 90min Film mit Tom Bombadil und einen deutlich lägeren vielleicht 2,5h Befreiung des Auenlandes...
@@MetundHonigwein Die Befreiung des Auenlandes wäre gewiss spannend, notfalls ersetzt man Saruman durch einen seiner Offiziere, ein hochrangiger Uruk Hai oder Dunländer. Bei Tom Bombadil wird die Handlung etwas schwierig. Am ehesten könnte hier das Gedicht über ihn aus Dem roten Buch als Vorlage dienen. Wäre allerdings nicht spannend genug für die große Leinwand.
Ja, auch der geniale Einfall mit Saurons Auge auf dem Turm, der die Gefahr einen wirklich immer hat spüren lassen.
Auch fand ich es immer sehr angenehm, wie die Zauberer dargestellt wurden. Ja - sie konnten natürlich auch Zaubern, aber es kam nie dieses Over-The-Top-Gefühl auf. Vielmehr waren es Planer und Gelehrte. Dadurch wirkten sie viel nahbarer und nicht wie vom anderen Stern.
@@nostrodomos5734 Jo, echte Problemlöser. Sei es Saruman der Weiße, der auf Meldungen über Schwierigkeiten mit vernünftigen Anweisungen reagiert, Radagast der Braune, der bei Gandalf Alarm schlägt wohl wissend dass der die beste Adresse ist. Aber mein Liebling:"Hier Radagast, nimm einen Zug Alter Tobi."
@@christophlade7796 Radagast kommt in den Herr der Ringe-Filmen nicht vor und Saruman war ein Bösewicht, trotzdem eine Art Gelehrter. Schließlich hat er in Teil 2 Schwarzpulver eingesetzt, dass anscheinend ja noch niemand kannte. Zusätzlich hat er Naturregionen massiv vernichtet, um Manufakturen zu errichten. Das machte ihn zu einer Art Industriellen.
Als Gandalf zu Gandalf den Weißen wurde, erwähnte er auch, dass er nun so sei wie Saruman eigentlich sein sollte.
Man darf auch nicht vergessen das Peter Jackson fast ein ganzes Jahrzehnt am Drehbuch gearbeitet hat.
Und während der Dreharbeiten wurden noch täglich Änderungen vorgenommen.
Gut Ding will halt Weile haben.
Genau deswegen bleibt Peter Jacksons Meisterwerk für immer unerreichbar 🙂
Bei den Filmen von Peter Jackson stand die Vision von Tolkien im Vordergrund. Amazon hingegen scheinen Hollywood-Bombast und Diversity-Richtlinien wichtiger zu sein.
Das stimmt.
Das ist der größte Elefant im Raum aber das wurde un diesem Video nicht angeschnitten damit die keinen stress bekommen…Anhand des Teasers kann man sich natürlich keine Meinung über die Serie bilden aber man kann erahnen wie die Serie aufgebaut ist und das bisher gesehende gefällt mir nicht. Ich werde sicher der Serie eine chance geben…
Auch wenn es nicht mehr in die Zeit passt, aber in den Büchern sind die dunkelhäutigen Haradrim auf der Seite Saurons. Und nirgendwo in den Büchern gibt es je eine Vermischung von den Haradrim und den Menschen des Westens. Aber ich freue mich zu sehr auf die Serie, da muss man kleine „Änderungen“ verkraften.
Die Vision von Tolkien? Peter Jackson hat etliche Änderungen vorgenommen. Diversity-Richtlinien mit der Elbin Arwen statt dem männlichen Glorfindel oder einem homosexuellen Schauspieler(Sir Ian McKellen) in der Rolle des Gandalf gab es auch vor zwanzig Jahren. Und PJ's Trilogien sind ein Parade-Beispiel für "Hollywood-Bombast". Die gleichen Kritiken und Sorgen, die wir heute hören, gab es vor 20 Jahren bereits. Kann man natürlich nur wissen, wenn man sich ernsthaft damit befasst. Oder man möchte es nicht, weil man seine eigene 'politische Agenda' hat.
@@hauah Falsch! Die númenorische Hafenstadt Umbar liegt quasi in Harad, was einfach nur "Süden" bedeutet. Da kommt es automatisch zu "Vermischungen". Was Tolkien nie geschrieben hat; "Alle Elben/Zwerge/Númenorer waren weiß." Vielleicht sollte man nochmals die Bücher lesen, bevor man sein Halbwissen mit der Welt teilt. Peter Jacksons Version ≠ Tolkiens Vorlage
Ich denke es wird viel Pulver verschossen mit wenig Durchschlagskraft. Also super viel Action, Glanz und Drama, aber wenig Tiefe, Authentizität und Glaubwürdigkeit (
Peter Jackson hat nicht versucht, irgendeine politische Agenda in die Story reinzuzwingen. "We made a promise to ourselves at the beginning of the process that we weren't going to put any of our own politics, our own messages or our own themes into these movies. What we were trying to do was to analyze what was important to Tolkien and to try to honor that. In a way, were trying to make these films for him, not for ourselves." - Peter Jackson
Wenn halt der Teaser schon massiv nach Greenscreen und schlechtem CGI schreit (siehe Galadriel Szene), dann braucht sich auch keiner zu wundern, wenn da aktuell eben auch einiges an Gegenwind für die Serie kommt.
Man könnte sogar noch einen 4. Grund hinzufügen: Der Soundtrack von Howard Shore. Diese Verbindung wird es so schnell nicht wieder geben, zumindest im Fantasygenre. Die Filmmusik gehört zum HDR genauso wie die von Ennio Morricone zu Spiel mir das Lied vom Tod.
Dennoch empfehle ich, die neue Serie nicht vorzuverurteilen. Erst (versuchen) anzusehen, hinterher urteilen.
Howard Shore wird auch die Musik zur Serie machen....
Bevor ich das Video zu ende schaue, möchte ich zur Frage "Wie haben Peter Jackson und sein Team das geschafft" einfach antworten: mit viel Liebe, Hingabe und für so ein Projekt verhältnismäßig wenig Budget, dem richtigen Auge für Details und Schauspieler, die ihre Rolle gefühlt und gelebt haben und es teilweise bis heute noch tun. :)
Dazu hatte er auch echt viel Zeit zur Vorbereitung!
Nimmt man allein die HGobbit Trilogie als Vergleich, bei der vielles übernommen wurde (Schauspieler, Musik, ect.)
so merkt man doch schon, dass dort vielles überhastet abgedreht wurde und man zu viel dazu erfinden musste, um der Dreiteilung gerecht zu werden. Vieles scheint ohne Sinn und Verstand und nicht im richtigen Maß produziert worden zu sein. Der hier im Viedeo gelobte "gute Geschmack" Jacksons, scheint verloren gegangen zu sein.
Auch wenn immer wieder über die fehlenden Rechte am Silmarillion gesprochen wird, bin ich mir unsicher, ob das wirklich großen Einfluss hat:) Das Silmarillion beschäftigt sich zu großem Teil mit der Entstehung Ardas und dem ersten Zeitalter. Das zweite und dritte Zeitalter werden wirklich nur kurz angerissen. Informationen zum zweiten Zeitalter findet man eher in Nachrichten aus Mittelerde oder in den Anhängen, wie im Video gesagt. Tolkien hat zum zweiten Zeitalter, aber auch mit Abstand am wenigsten veröffentlicht - es lässt also unabhängig von den Rechten die meisten Spielräume.
(Fabian) Genau, das wird auch der Grund sein, warum sich Amazon bewusst für dieses Zeitalter entschieden hat.
Die Fallhöhe ist halt groß.
Man hat die Chance auf das, was Jackson geschafft hat: Der Stil, das Design und alles hat sich auf Generationen in den Köpfen als beste Darstellung eingebrannt.
Das könnte Amazon für das zweite Zeitalter auch schaffen. Oder eben das genaue Gegenteil.
@@GigaTVMag Absolut und dazu kommt noch, dass Zuschauer bessere inhaltliche Verknüpfungen zu HdR herstellen können, da es um das Schmieden der Ringe geht, bekannte Charaktere auftreten wie Elendil, Isildur, Galadriel und Eldrond und Sauron schon das Böse in Mittelerde verkörpert.
Das erste Zeitalter mit Valar, Maiar, den Kriegen in Beleriand und Morgoth als die Verkörperung des Bösen sind dann schon weit weg von HdR😅
@@schimmelschafer7801 hätte "Eternals"-Flair :D
@@GigaTVMag Hochmut kommt vor dem Fall. Tolkien hat 70 Jahre an diesem Universum gebastelt und mehrere komplette Kunstsprachen mit eigenen Alphabet dafür erschaffen. Soetwas kann Amazon nicht mit ihren modernen BWL-Methoden wie ein Saal mit 20 Drehbuchschreibern und ihrer Marktforschung bis zum Abwinken ersetzen. Dabei wird immer etwas Mittelmäßiges-Schlechtes rauskommen. Auch die Produzenten sind extrem jung, unerfahren und nicht etabliert. Wahrscheinlich wurden Sie nur gewählt, damit Amazon die Zügel in der Hand behält. Ein Villeneuve oder ein Nolan würden sie nicht auf solch einen woken Unsinn ohne Bezug zum Inhalt einlassen. Die Produktionswerte sind natürlich wegen dem ganzen Geld top, ähnlich wie bei Transformers oder der Hobbit (mit zu viel CGI). Aber der Inhalt ist halt schlecht. Und darauf kommt es am Ende an. Das wird ähnlich wie bei "Das Rad der Zeit" oder "Star Treck Discovery" qualitativ sehr schlecht enden.
Da schaue ich mir lieber einen "Ben Hur" von 1959 an, auch wenn die Special Effeckte nicht mehr unserem heutigen Stand entsprechen. Aber der Inhalt, die Dialoge passen halt.
Ich hätte auf jeden Fall etwas von Tolkien verfilmt, wo es soviel Stoff wie möglich gibt. Die "Kinder Hurins" zum Beispiel. Und ich hätte "einen" etablierten begabten Autor mit ein Jahr Zeit ein Buch/Drehbuch schreiben lassen, und das dann als Anthologie-Staffel 1 verfilmt. Ohne irgendeine Beteilung von Markforschungsinstituten. Entweder man steht zu seinem Werk, oder nicht.
Für mich ist es wichtig, fühlt es sich wie Herr der Ringe an, oder wie irgendeine Fantasy-Serie. Wenn sie gut gemacht ist könnte man vielleicht über einiges hinweg sehen.
Es fühlt sich aber leider nicht wie lotr an.
Der Trailer wird ja nicht dafür kritisiert das er der Lore entspricht, sondern um das Gesamtpaket. Alleine die Schauspieler langweilen mich schon innerhalb von sekunden. Nichts gegen den schwarzen Mann mit Bogen aber wie er da schon steht wie auf der Comic Con. Die anderen wirken genau so teilweise noch schlimmer. Wenn ich an die Scene mit Aragorn bzw Streicher denke wo er in der Schenke in der dunklen Ecke sitzt und die Hobbits beobachtet. Einfach legendär. Die meisten Schauspieler in der Herr der Ringe hatten einfach Stil und Klasse. Das war einer der Schlüsselpunkte der Triologie. Keine Aufgeblähten Actionhelden mit saublöden Sprüchen wie Bruce Willis, Arnold Schwarzenegger oder Sylvester Stallone die immer sich selbst spielen. Die Besetzung von damals passte einfach und hat die Filme unvergleichbar gemacht. Heute kommt es mir so vor als ob alles so jugendlich und trendy produziert wird mit Schauspielern die genau das representieren. Die Lore und Handlung spielt keine Rolle wenn die Schauspieler das feeling nicht rüber bringen.
Jap..genau mein Gedanke...mal wieder echt seltsame Besetzung. Elrond sieht so schlecht besetzt aus..Galadriel lass ich mir noch gefallen..und wer ist die kecke Waldelfe? Auch so nen Fehlgriff
wie mich diese verbeugungsszene zum weinen bringt. so episch.
Hey, hoffe alles ist okay bei dir. Manchmal muss man eben weinen, das gehört dazu.
Wie in den Trailern zu sehen, fehlt der Amazonserie jeder Respekt zur Vorlage. Sie wollen das nächste GoT sein und vergessen dabei das HdR alles andere als GoT ist. Peinlich und unnötig.
Das ist ein gewagtes Urteil anhand eines Trailers.
Absolut richtig
Finde auch, das anhand eines Trailers auszumachen, ist etwas zu früh.
Ich würde eher sagen das der Amazon Version die Liebe fehlt! Denkst du nicht auch ?
@@vgfsdygijodfhajgbils sie dürfen die Bücher nicht verwenden weil sie keine Rechte daran haben. Ihre bereits gelisteten Promovideos sind Fake mit Leute die viel von Diversity und wenig zu HdR zu sagen haben. Und den Tolkien Gelehrten der vom Sohn abgesegnet wurde, wurde wegen kreativer Differenzen entlassen. Soll ich fortfahren?
Hätten sie es nicht an den Trailer drangeschrieben, hätte niemand bemerk da es um Mittelerde geht.
Ich war , beim erfahren über die Serie, sowas von gehyped.... genau bis zu dem Zeitpunkt als ich den Trailer gesehen hab. Zu sagen das sieht aus wie die Hobbit filme ist, sorry, eine absolute Frechheit :D .... Es sieht aus wie Narnia auf wish bestellt...der aller letzte Schmutz.
Ich hoffe ich ire mich.
Was ich ja sehr interessant finde ist, dass der Sohn von JRR Tolkin die Filme von Peter Jackson erschreckend schlecht fand und wir sie trotzdem alle so lieben! 😁
Dem war das ja angeblich zu "Actionreich"😅. Wenn ich daran denke das es Leute gibt die, die Filme langweilig finden, ist das der blanke Hohn😆.
@@serenity5955 so unterschiedlich sind die Geschmäcker 🤷 Hauptsache die Serie ist in sich logisch!
Ja das stimmt wohl😄
Naja die Bücher sind ja auch ganz anders. Da kommen ja im ersten teil erstmal ein paar hundert Seiten Auenland mit 50 mehrseitigen Liedern usw. Wenn man das als Maßstab nimmt, ist alles unter 10 Stunden pro film, zwangsweise zu actionreich.
Tolkiens 'Herr der Ringe' bleibt unerreicht....
Man darf halt einfach nicht vergessen das die Serie nicht für Herr der Ringe hartcore Fans gemacht wird sondern für die breite Masse. Und die werfen viele Dinge die vieleicht nicht loregetreu sind garnicht bemerken.
Schliesst sich ja nicht aus. Die Filme waren sehr loregetreu und trotzdem mit die erfolgreichsten Filme aller Zeiten. Nur für die Hardcore-Fans hätte sich die Trilogie sicher nicht gerechnet. Aber es hat eben auch "Die Masse" erreicht damals.
Absolut Seelen- und Herzlos. Ich werde es mir nicht angucken. Obwohl, oder gerade weil, Mittelerde die einzige Fantasywelt ist die ich wirklich liebe..
Wie die Leute hinter den Kulissen mit Tolkien und seinem Werk umgehen und wie respektlos sie teilweise sogar über ihn persönlich reden ist unentschuldbar und sollte nicht durch seelenlose, zwölfjährige GoT fans unterstützt und belohnt werden.
Ist echt schmerzhaft je länger ich darüber nachdenke was und wie sie es mit dieser Serie machen wollen ;/
Ich schließe mich dir an und deaboniere amazon prime
Tolkien wird sich freuen, da sein Vermächtnis seine Nachkommen nach wie vor versorgt. Was die Fans mehr lieben bleibt ihnen überlassen. Wer die Bücher kennt, wird auch an der Trilogie vieles nicht mögen. So ist das nunmal mit jeder Verfilmung.
@@wesleysnider2915 ich kenne die Bücher und liebe die Filme, deine Argumentation hinkt gewaltig, denn sowohl Peter Jackson, sowie praktisch jeder andere der irgendwie an der HdR Trilogie gearbeitet hat, liebt Tolkien so sehr wie "herkömmliche" Fans und haben mit Herz und Leidenschaft alles daran gesetzt Tolkien so gut es geht in Filmform gerecht zu werden.
Klar Extremisten gibt es immer, aber diese Projekte sind unvergleichbar, denn die einzige Leidenschaft die Amazon hat ist Geld.
@@wesleysnider2915 informier dich etwas über die Hintergründe der Serie.. Amazon will bloß den Namen von Tolkien, der Fans schon mit beinhaltet und sonst nichts. Wenn sie etwas so dermaßen eigenes machen wollen, könnten sie es auch direkt anders nennen, bloß dann interessiert sich niemand dafür und sie müssten mit eigener Leistung überzeugen..
@@gingerbaker_toad696 Sie haben sich halt eine Zeit vorgenommen wo die Filmcrew auch künstlerisch kreativ werden kann, an die groben Vorhaben des Buches werden sie sich jedoch halten. Sehe darin kein wirkliches Problem und das Silmarilion selber wurde auch nicht von Tolkien selbst vollendet, sondern von seinem Sohn.
In der Trilogie oder beim Hobbit hatte man eine detailreiche Buchvorlage und hat sich trotzdem sehr oft nicht daran vollständig orientiert. Das finde ich persönlich weitaus schlimmer.
Ich denke man sollte erst einmal abwarten, sich die erste Staffel anschauen und nicht gleich alles schlecht machen
Da wir in unserem Podcast eigentlich über nichts anderes reden, und wir auch darüber reden, wieviel Aufwand, Herzblut und Erwartung in diesem Projekt steckt, so können wir nur sagen, dass kein anderer Film vermutlich dieses Niveau erreichen wird. Wir sehen hier ein Stück Filmgeschichte, das seinesgleichen sucht.
Stimmt, nur die sowjetische Verfilmung von Krieg und Frieden rangiert auf einem ähnlich hohen Level.
@@Cath_b Das ist wahr. Dazu sollte aber gesagt werden, da wurde an Teil vier noch gedreht, da kam Teil eins schon ins Kino.
Bin positiv gespannt. Das Vorab-Zwangs-Shitstormen im Netz nervt nur noch.
Ah... Das Silmarillion. Luthien und Beren. Unvergessen.
Ich glaube die Serie wird eher so auf dem Niveau von Der Hobbit sein
dadrunter
@@chrisDeismus Ne glaube ich nicht sah schon sehr nach Der Hobbit aus
Nein bestimmt viel schlechter
Das Niveau von der Trilogie kann meiner Meinung nach nicht erreicht werden, das ist allein durch das fehlen einer Romanvorlage nicht möglich. Jeder der diese Erwartung hat sollte sich schleunigst davon lösen, es sei denn er oder sie mag gerne enttäuscht werden. Ich bin trotzdem optimistisch, dass wir eine schöne Fantasy-Serie bekommen, weil die Welt es hergeben würde.
"Das Silmarillion. Eine Sammlung unvollständiger Geschichten."
Ich lachte herzlich, da bringt wer was durcheinander.
Schade nur, dass Peter Jackson sowohl Straßen als auch Felder vergessen hat. Ich frage mich bis heute, wie man nach Minas Tirit kommt. Und was dieLeute da eigentlich so essen, denn das einzige Feld in der ganzen Trilogie sieht man im Auenland.
Kein Beinbruch und die Filme sind natürlich super, aber trotzdem fällt es mir bei jedem anschauen immer wieder auf :-)
5:06 da ist doch eine Straße^^ die ist auch in Teil 3 in einer Szene von der Zidatelle aus gut zu sehen
@@mktary434 ja, EINE. In ganz Mittelerde ;-) Und EIN Feld.
Vielleicht fangen die Adler einfach genug Wild und bringen das dann den freien Völkern :D
Bin ich froh, das mich dieser Serien Hype nie gepackt hat. Weder Lost noch Walking Dead noch Game of Thrones oder die "Star Wars/Trek" Serien. Herzlose Produkte die, trotz hoher Kosten, nur ein Cash Grab sind und, zumindest war Star Wars/Trek, dem Source Material enormen Schaden zufügen.
Ich hoffe du beziehst dich bei Star Trek auf Discovery und Picard. Der Rest des Franchises ist alles andere als herzlos. Im Gegenteil.
Noch ist es für Kritik zu früh, aber allein wegen der Rechte und wegen der recht eurozentrischen Original-Geschichten wird wohl viel Neues erfunden. Wirklich peinlich fand ich die Promotion-Videos, wo Influencer, ohne jede Ahnung von Tolkien, als "Superfans" dumm rumquasselten (ich hab die UK- und DE-Versionen gesehen). Allerdings nervt es auch, wenn Leute quer durch Mittelerde Schilder aufstellen wollen "Nur Weiße". Das hat in einem Fantasy-Vergnügen nun wirklich nichts verloren. Leider weiß man oft nicht, wann es berechtigte Kritik ist und wann nur Rassismus, wo die Grenze zwischen offener Fantasiewelt und gekünstelter "Political Correctness" liegt. Auf jeden Fall hat Tolkien sich eine Schöpfungsgeschichte für die ganze Welt ausgedacht, die sich im Laufe der Zeit bis zur realen Welt (nach HdR) wandelt. Nicht nur ein Proto-Europa. Es spielen nur die meisten seiner Geschichten da, während der Rest der Welt mehr oder minder unbekannt bleibt, aber trotzdem existiert.
Verstehe was du meinst, bin selber auch etwas hin und her gerissen. Mag die Filmtrilogie sehr auch die vom Hobbit, habe aber nie viel mit den Büchern am Hut gehabt. Dadurch würde ich mich wohl auch als recht neutral bezeichnen. Kann aber auch die Kritik der Leute verstehen, die hier zu viel "political Correctness" sehen. Ein schwarzer Elb. Warum hat man diese Rolle nicht mit einem Chinesen besetzt oder einem Schauspieler mit indianischen Vorfahren? Da scheint schon "political Correctness" mitzuschwingen, auch unsere Welt besteht nicht nur aus schwarz und weiß. Tatsächlich finde ich, als ehem. WoW-Spieler einen schwarzen Elb sogar relativ *lame.* Wenn man Diversität mit einbringen will, warum dann keine "Nachtelfen" oder "Blutelfen"? Wie du schon sagtest, es ist Fantasy! Wenn man einen schwarzen Elb erklären kann sollte es wohl keinen Grund geben Nacht- und Blutelfen zu erklären. Klaro, man sollte sie halt anders nennen, etwas was besser nach Mittelerde passt, falls es überhaupt zu diesem Thema kommen sollte.
Und die schwarze "Zwergenkönigin"? Als diese wurde sie zumindest wohl aufgenommen, vllt ist sie ja aber auch wer anders. Aber wenn es eine Zwergenkönigin sein sollte, würde mich schon interessieren wie sie in die Position kam. Hatte bei den Zwergen immer das Gefühl das diese doch eher patriarchisch strukturiert sind. Und wenn sie eine Zwergin ist, wo ist ihr Bart?! Eine "schöne" schwarze Frau, ja. Aber eine "schöne" schwarze Frau mit Damenbart, *nein* das geht zu weit?
Eine Seite ist ein wenig skeptisch, aber ich werde der Serie natürlich eine Chance einräumen. Wenn ich mich mit der Serie nicht anfreunden kann, wird es wohl eher an der Handlung liegen und weniger an den Charakteren.
Schwarze Elben ergeben überhaupt keinen Sinn. Zwar ist nicht ganz auszuschließen, dass es auch dunkelhäutige Elben geben könnte, aber es ist extrem unwahrscheinlich, da dunkle Haut eine Anpassung an starkes Sonnenlicht ist - und als die Elben in Cuiviénen früh im ersten Zeitalter erwacht sind, gab es noch nicht mal die Sonne - die entsteht erst tausende Jahre später. Da Elben unsterblich sind und sich nur sehr langsam vermehren, ist eine so schnelle evolutionäre Anpassung an starkes Sonnenlicht - anders als bei Menschen, die mit dem ersten Sonnenaufgang erwachen, nur ein kurzes Leben haben, sich schnell vermehren und über die ganze Erde ausbreiten -, kaum denkbar, zumal Elben in den Westen gehen, aber kaum in den sonnigen Süden. Somit macht die Idee dunkelhäutiger Elben überhaupt keinen Sinn.
Über die letzten Jahre hinweg ist mir verstärkt aufgefallen das viele serien immer so hart auseinander genommen werden und von kritikern zerissen das sie das wichtigste vergessen.. Fans einer serie beziehungsweise eines Genres werden so oder so schauen ebend weil sie diesen bereich so lieben... Zum beispiel liebe ich über alles Star Trek .. Und Discovery hat seine Lücken ja aber es ist eine Serie in ihrem eigenen Star Trek Stil und dafür liebe und schaue ich sie.. Was ich damit meine ist das wir mehr als Fan schauen sollten als wie Kritiker.. Und ich denke daher das die neue Serie sicherlich gut wird und mit einigen Easter egg und anspielungen um die ecke schauen wird :)
🤦♂️🤦♂️🤦♂️🤦♂️🤦♂️🤦♂️
(Fabian) Da muss ich dir widersprechen. Wenn wir kollektiv aufhören würden, Kunst kritisch zu betrachten, hätte das zwei Konsequenzen: Zum einen würde uns das Verständnis verloren gehen, warum gewisse Serien und Filme zeitlose Klassiker sind bzw. zu zeitlosen Klassikern werden. Um gute Werke wertschätzen zu können, müssen wir andere kritisch betrachten. Zum anderen brauchen wir Kritik aber auch, um uns weiterzuentwickeln. Ohne Kritik bleiben wir in einer Selbstbeweihräucherung stecken.
Dieses von dir angesprochene Zerreißen ist glaube ich eher ein Problem von Social Media: Emotionalisierender Content (vor allem negativer) funktioniert hier besser als kühle Analysen. Trotzdem sollte Kunst auch weiterhin kritisiert werden (alles natürlich im Rahmen). Damit will ich nicht sagen, dass du die Serie nicht toll finden darfst. 🙂
Es sieht halt einfach trotz 1 Milliarden Dollar extrem billig aus
Warte die haben da 1Milliarde reingesteckt??
Also mir haben die Hobbit Filme auch gefallen waren sie was anderes als die Herr der Ringe Filme, ja aber ich mochte sie auch. Wenn es bei der Serie genauso ist passt das für mich. Dieses Ewige Gejammer von wegen " das ist alles voll anderes und doof (mimimi)" geht mir persönlich auf die Nerven und ist einfach nur unnötig 🙂
Ich für mein Teil werde die Serie schauen. Werde sie mit Sicherheit auch für sich genommen gut finden. Auch wenn ich jetzt schon über die Dunkelhäutige Bartlose Zwergenkönigin gestolpert bin, oder dem dunkelhäutigen Elben. Oder der Maskulinen in Rüstung gekleideten Galadriel. Die eine der mächtigsten magischen Wesen war, und es zu keiner Zeit nötig hatte mit Rüstung und Schwert rum zu laufen. Von all dem abgesehen, finde ich jetzt schon die Landschaften echt gut. Und hey ich hab auch Game of Thrones komplett durchgeschaut und das mehr als ein mal xD
Manche sind ja Gott sei Dank mit wenig zufrieden. Auch solche Gemüter brauchen Unterhaltung
Wir werden sehen… freue mich so oder so
Ich denke eure Frage, warum die Herr der Ringe Filme unerreichbar bleiben, habt ihr euch selbst beantwortet. Peter Jackson hat Tolkien, und wie er seine Welt beschrieben hat, respektiert und die Filme dadurch mit viel Liebe umgesetzt. Und auch wenn er hier und da ein paar Sachen abgeändert hat, hat es doch immer stimmig ins Gesamtkonzept gepasst.👍
Und genau das ist bei Amazons Serie nicht der Fall, und das kann ich ohne die Serie bisher gesehen zu haben, schon anhand des Teaser Trailers sehen. Hier setzt Amazon nur ihre Woke-Agenda um, und präsentiert "Diversity and Representation" mit der Holzhammer-Methode ohne Logik. Natürlich kann man auch POCs mit einbringen, aber dann sollte es eben ganze Völker, Städte oder Dörfer in bestimmten Gegenden betreffen.
Das lief schon bei der "Rad der Zeit" Serie völlig falsch, als die Geschichte in einem abgeschiedenen Dorf begann, wo aber aus unerfindlichen Gründen bunt gemischt verschiedenste Ethnien lebten, was einfach unlogisch und unstimmig ist.🤨 Wenn man schon unterschiedliche Ethnien repräsentieren möchte, kann man das auch deutlich passender einbauen. Aber Amazon ist das scheinbar egal. Wie ich schon sagte. Woke per Holzhammer.🔨
Kurz gesagt ......Amazon hat die vielen Millionen Dollar nur ausgegeben, um die Serie unter dem Namen "Herr der Ringe" besser vermarkten zu können.💵
zu einem grandiosen Fantasyuniversum etwas dazuzudichten, weil die Buchvorlage nicht vorhanden ist hat schon bei GoT nicht funktioniert^^. Man hat deutlich gemerkt, dass der Inhalt der Bücher irgendwann verarbeitet war und man dann selbst aktiv wurde.
In den HdR-Büchern steckt so viel Liebe zum Detail, soviel Tiefgründigkeit und Authentizität und die Trilogie von Peter Jackson hat diese Atmosphäre nahezu perfekt wiedergegeben. Auch war es für uns Fans ein Glück, dass der Einsatz von CGI dort noch nicht so extrem war wie heutzutage (wobei ich es ja feiern würde, hätte es damals schon die 3D-Filmtechnik gegeben)
Es mag unfair sein, Peter Jackson als Massstab zu nehmen, aber für mich ist die neue Serie auch wieder nur ein Versuch, dieses Franchise zu melken. Schaut man sich jedoch die Produktionskosten der Serie an, könnte das auch ein Schuss in den Ofen werden.
Natürlich wird die Amazon-Serie nicht an die PJ-Trilogie ran kommen. No way ever! Aber vielleicht wird sie ja nett genug gemacht sein, dass sie trotzdem Anguckspaß bereitet. We will see.
Der einzige Grund der aufzuführen ist: 'Hast du die OG Jackson Streifen gesehen???'
Nein. Die Serie wird den Filmen nicht gerecht werden können, weil die Filme die Meßlatte extrem hoch gelegt hat.
Wo war denn Peter Jacksons guter Geschmack bei der Hobbit Trilogie? ;)
(Fabian) Hab' ich ja schon angesprochen: Peter Jackson ist später den Verlockungen der CGI erlegen. Allerdings ist Jackson nicht an allen Problemen der "Hobbit"-Trilogie schuld. Die TH-camrin Lindsay Ellis hat eine sehr interessante Videoreihe dazu gemacht.
peter jackson war beim hobbit die ärmste sau, das projekt war schlicht eine einzige katastrophe
Er wollte am anfang eigentlich bei the hobbit nicht regie führen..
Man braucht halt auch Zeit und Budget. Ein Regisseur kann aus Scheiße auch kein Gold machen.
Das Color gradlinig ist schlecht gewählt. Orange und Rottöne passen nicht zu Herr der Ringe. Hier mus der Kodak Look wieder her. Und die epische Musik dazu und dann könnte es in die richtige Richtung gehen.
Naja es gibt Darsteller die man nicht ersetzen kann. Was sind schon ein paar tausend Jahre für Galadriel die mit eine der Elbe war die Arda erschufen und im Hobbit bräuchte sie keine Rüstung sie ist Barfuß und im Gewand Gandalf zur Hilfe geeilt
5:24 Hasszene
7:10 ich kann mir einfach keine Situation vorstellen, in der so ein Pfeilgezogen werden sollte. Legolas hatte einen Pfeil immer so schnell aufgelegt, man hat es nie gesehen - was soll das?!
zu 7:10 Sieht für mich so aus als würde der Pfeil nicht aus dem Köcher gezogen sondern aus der Luft gefangen um dann zum Absender zurückgeschickt zu werden.
Ich warte einfach ab, wie es jeder machen sollte. Die Trilogie von P. J. kann niemand mies machen und wenn die Serie ein Reinfall ist, hat sie für mich nicht existiert und gut ist. Wie bei einer gewissen Fortsetzung, die Ende letzten Jahres kam und wohl die mieseste ist, die ich bisher gesehen habe.
@@benb.602 Tipp: Vierter Teil.
@@benb.602 Hast wohl die blaue Pille genommen? :D (letzter Versuch)
Die Serie wird bestimmt auch gut sein!
Peter Jacksons Frau hat die Geräusche der Ringgeister gemacht, als sie am Set heiser war.
Ich gucke es mir später an. Aber Grund 1 Amazon hat keine Leidenschaft für Herr der Ringe... ansonsten hätten sie ihren Experten gehalten...
Das muss man nicht begründen, das ist einfach so.
Leider hat Jackson seine Linie dann halt doch verlassen, als er die Hobbit Triologie machte. Die Filme hat man nach einem Mal gesehen. Hätte er besser nur zwei Filme daraus gemacht. Oder gar keine.
Der Herr der Ringe bleibt einfach unerreicht!
(Fabian) Fairerweise muss aber gesagt werden, dass das alles nicht seine Entscheidung war. Jackson kam quasi als Notlösung dazu und musste unter hohem Zeitdruck eine Trilogie zusammenschustern, nachdem sich Guillermo del Toro zurückgezogen hatte.
Die TH-camrin Lindsay Ellis hat dazu eine sehr interessante Doku gemacht. Kann ich nur empfehlen 🙂
@@GigaTVMag Ah stimmt, an das habe ich nicht mehr gedacht:)
Na dann ist es schade, hat er es nicht von Beginn an gemacht.
Peter Jackson hatte auch den Zeichentrickfilm als Vorlage
Herr der Ringe wird also, zu Star wars.
Von Meisterwerke zu schlecht gemachten Filmen und Serien wo man einfach nur sterben will damit man sich diese Scheiße nicht ansehen muss und sich fragen muss was haben sie nur ,aus meiner Lieblings Reihe gemacht.
I love Herr der Ringe.
Ich mag Peter Jacksons Trilogie sehr, man darf jedoch nicht vergessen, dass sie ebenfalls nicht makellos war und der Balrog mit Flügeln so im Silmarillion und den Appendizes nirgends erwähnt wird. (Als Ergänzung zu "Treue zur Vorlage")
nach meiner Ansicht nach kann Amazon nicht mithalten. Nein. Absolut nein.
Was man auch noch anfügen dürfte, obwohl man es eigentlich nicht zu laut sagen darf: früher wurde einfach hervorragend gecastet! Da wurden noch Leute wegen ihrer Aura, Fähigkeiten oder weil sie einfach perfekt auf die Rolle passten genommen... heutzutage hat man eher das Gefühl, manche Leute bekommen den Job, weil sie eine ethnische oder sonstige Minderheit vertreten... und die müssen halt rein, damit der Titel nicht vorher schon Kritik wegen "Diversity" oder wegen dem Fehlen von Quotenleuten bekommt.
Und für mich macht das Geschichten nicht unbedingt sympathischer, wenn für mich Schauspieler und Rolle partout nicht zusammen passen wollen, weil einfach beim Casting andere Faktoren überwogen haben!
(Fabian) Oder: Heutzutage können sich mehr Leute beweisen, weil sie nicht schon wegen ihrer Hautfarbe aussortiert worden sind. D.h. größerer Pool = größeres Potential.
Je mehr über die Serie bekannt wird, desto sicherer bin Ich mir, dass Sie es verkacken werden.
Wird schon..
warum wurde PJ nicht auch dafür engagiert?
(Fabian) Weil es nicht sein Pitch war. Patrick McKay und J. D. Payne haben sich mit ihrer Geschichte bei Amazon beworben und alle überzeugen können. Deswegen dürfen sie die Serie auch inszenieren.
Ich finde man sollte Mal abwarten bis die Serie kommt, bevor man schon schlecht über sie redet.
(Das geht an die Herr der Ringe Ultras)
naja aber trotzdem ist es ja teilweise gerechtfertigt wenn man über den Trailer redet. Ich meine der gibt ja immerhin den ersten Einblick zu der Serie. Vorallem ist das ja alles nicht immer nur Gejammer sondern auch wirkliche Kritik. Zu viele Franchise mussten in den letzten Jahren drann glauben weil einfach die Konkrete Vision der Vorlage gefehlt hat. (GoT, Star Wars, Das Rad der Zeit )
Ich hoffe die Serie kommt auf BluRay ich würde es kaufen
Wenn etwas unerreichbar ist, dann die Bücher in der Originalversion. Ich kann tatsächlich noch lesen. Im Vergleich hat der Film nur begleitenden Charakter. Natürlich kann man eine Serie über Herr der Ringe machen, die funktioniert. Wenn man sein Ego und alle Identity Politics im Mülleimer stecken läßt und sich ganz dem Geist des Originals verschreibt. Was verdammt hart ist, denn da hat ein Mann den Großteil seines Lebens investiert. Und das merkt man dem Werk eben an. Da gibt es keine Abkürzung. Ohne Demut geht das eben nicht.
Einfach zu viel CGI. Zu wenig von den alten Filmen und genau das ist es ja was Fans so lieben. Es ist nicht authentisch .... Ich liebe auch den Soundtrack von LotR und hätte es toll gefunden davon Vibes im neues Trailer zu bekommen. Leider nicht . Und GANZ WICHTIG : ich will die Galadriel sehen die ich kenne. Von mir aus technisch verjüngt. Aber wir haben gelernt das ELBEN NICHT ALTERN also ergibt für mich die neubesetzung keinen sinn.
Die Filme waren nicht wegen ihrer Treue zum Buch so gut, sondern weil sie sich Freiheiten von Tolkien genommen haben. Da ist so viel (auch Grundlegendes) anders als in den Büchern und funktioniert als Film so gut, dass diese Freiheit entscheidend für den Erfolg der Filme ist. Als Beispiel Aragorns Rolle, die ist im Film grundlegend anders geschrieben und angelegt als in den Büchern.
Man kann die Qualität der Filme kaum an einer Sache festmachen. Es sind sicherlich die Nähe zum Buch, als auch die Freiheiten, die sich die Filme nehmen. Es sind der grandiose Soundtrack, der nahezu perfekte Cast, dieser leicht dreckige look und noch so vieles mehr, was diese Trilogie so einzigartig machen.
@@vgfsdygijodfhajgbils der Kommentar war auf Punkt 1 im Video bezogen.
Nicht wirklich.
@@AKS-666 naja, doch.
Ich finde es schon sehr makaber wie sich die Leute über einen „Teaser“ hermachen, und darüber die erst in einem halben Jahr erscheinenden Serie als schlecht bezeichnen. Peter Jackson‘s HdR sind optisch, von der Atmosphäre und vom feeling her grandios, hat man aber die Romane gelesen so ist die Filmtrilogie Inhaltlich schwach. Der Hobbit war von Peter Jackson optisch usw. wieder super man war direkt ab sekunde 1 in Mittelerde, die Filme waren aber schwach. Mittlererde ist nicht nur Aragorn Legolas Frodo und co. mir kommt es vor als wünscht sich jeder das jeder aus HdR in der Serie auftaucht. Man kann doch keine Filme mit einer Serienproduktion vergleichen, mal abwarten wie die erste Staffel wird und dann wissen wir mehr. Was ich aber zu dem Teaser sagen kann ist das es mir optisch und von der Atmosphäre eher etwas Narnia war als Mittelerde
Schon bei den Filmen macht es einen Riesenunterschied, ob man die Kinofassungen oder die Extended Editions hat. Allerdings meine ich, dass Serien als Format solchen Werken viel eher gerecht werden können. Siehe auch im Vergleich "Der Goldene Kompass" gegenüber "His Dark Materials", nach Philip Pullman. Der Goldene Kompass hatte mehr "eye candy" als die Serie, aber dafür ist vieles arg verkürzt. Die Ringe der Macht wird nur zum Großteil keine Werkverfilmung sein, eben weil es nur die Anhänge sind und man Charaktere außerhalb des Tolkien-Kanons einführt.
@@BBirke1337 die Kinofassungen würde ich auch nie in betracht ziehen🤣
Aber trotz den Extended editions und deren länge blieb noch so viel sehr wichtiges unerzählt bzw. unverfilmt. Die Serienplattform bietet dort wie du schon sagtest die bessere Plattform für solche Werke. Die Serie bzw. Amazon besitzt die gesamten Rechte an der HdR und die Anhänge
Das hat nichts mit irgendwelchen spezifischen Charakteren zu tun, sondern schon mit Dingen wie zum Beispiel, dass alles so verdammt unecht und gekünstelt wirkt. Selbst normale Darsteller wirken unecht. Weiß nicht, wie sie das hinbekommen haben.
Kam auch einfach zur richtigen Zeit.
1. Es gab schon schöne Animationen, aber es war noch nicht alles mit CGI zugemüllt. Die Orks sahen doch 100x besser aus als in den "Der Hobbit" Filmen oder nicht?
2. Es musste noch keine Quoten für Schwarze/ Frauen/ Schwule etc. geben, heute wären wahrscheinlich Gimli und Legolas ein "mixed race gay couple" und Elrond wäre gespielt von Morgan Freeman.
sehen ihr mal die Serie und dann könnt ihr eine meinung abgeben
Ist doch unlogisch eine Serie zu Machen. Das wird dann genauso ablaufen wie Game of Thron oder Vikings... bloß das die serien ein eigene Erzählung hat und keinen Filmen anknüpfen. ... wird zeit das mal wieder ein Schlachtepos gemacht wird.. Warhammer 40k wär echt cool.
Das wird eh nix mit der Serie. Siehe. Rad der Zeit. Wird Schrott.
Die Serie hat das gleiche Problem wie Matrix Vier sie ist überflüssig und daher sollte man sie nicht anschauen.
Den Gute Geschichten leiten einen dazu sich vorzustellen was wäre wenn und daher wird das Level von Herr der Ringe nie Erreicht und wenn man sieht wie Tolkien Herr der Ringe erschaffen hat dann weiß man das es eigentlich eine Lebens Aufgabe ist die bis in kleinste Detail aus gedacht werden sollte und das fehlt in der Serie.
Der 4. Punkt wären dann Videos wie dieses. Eine im Voraus negative Stimmung, die durch solche Videos erzeugt wird, kann dazu führen, dass die persönliche Meinung schon Voraus gefestigt ist, obwohl man noch keine Sekunde der Serie sehen konnte.
Ich glaube nicht das Amazon mit Ihrer Umsetzung der Serie einen Gefallen getan haben. Der Trailer zeigt schon das da kaum Liebe zum Detail zu Tolkien's Werken besteht und zuviel eigene Ideologischen Vorstellungen reininterpretiert werden.
Denke das sie nicht auf herr der ringe ran kommen wird auch nt an hobbit aber es wird so olaola etwas was spaß macht zu schauen aber viele fehler hat
Ich habe leider leider die Befürchtung dass sie es nicht schaffen wird oder wenigstens nicht in die Herzen vieler Herr der ringe Fans bei mir beginnt es schon bei elrond gut er soll jünger aussehen aber im Buch würde er mit einem kantigen und for nehmen Gesicht beschrieben und hier sieht der Schauspieler mir zu bübchenhaft aus aber vielleicht finden andere ihn gut naja alle Punkte aufzählen würde zu lange dauern deshalb belasse ich es dabe aber an die Genialität der Peter Jackson Filme wird es wahrscheinlich nicht herankommen
Vorallem da galadriel und Elrond ja trotzdem schon mehrere tausend Jahre alt sind...
@@jjr553 eben genau
Herr der Ringe prequel von Amazon : Dunkelhäutige Charaktere.
Herr der Ringe Filme : Keine
Gab es in Mittelerde nen harten Genozid oder so ?
(Fabian) Mich stört das überhaupt nicht. Es gibt so viel mehr, was für die Qualität einer Serie wichtiger ist als die Hautfarbe von Fantasywesen.
Naja, Dunkelhäutige Figuren gabs auch bei Jacksons Filmen. Die Easterlings hatten keine Hauptrolle, waren aber dennoch präsent.
Ich weiß was du meinst. Der Trailer wirkt so als ob das zweite Zeitalter so pluralisiert wäre wie unsere Großstädte. Das fand ich schon in den Thorfilmen in Asgard befremdlich (Und da kann man das noch besser argumentieren).
Mich stört der generische Fantasy CGI Look aber am meisten. Aber wir haben ja auch kaum was bisher von der Serie gesehen. Und wenns nicht gut wird, dann reiht sich die serie zu den vielen anderen adaptionen ein von denen kaum gesprochen wird.
Das was mich hauptsächlich daran stört ist, dass man es so viel eleganter hätte lösen können, ohne dass es erzwungen gewirkt hätte. (Haradrim, Ostlinge).
@@tobiasschaffler1498 Das ist auch mein Problem. Bist du Schwarz , voll ok , weiss auch voll ok . Aber es wirkt total erzwungen .
@@GigaTVMag Wo sind denn denn dann hin ?
Wie sich alle eine Meinung machen nach einer Minute Teaser, in dem nichtmal Filmmusik verwendet wurde...
do u member lord of the rings? ohh i member
eine billige version der herr der ringe nachversion....es liegt daran wieviel liebe wieviel detail jemand in einen film und eine serie bringen und mehr sag ich dazu nicht und etwas neu aufgiessen...das ist filmischer selbstmord
Die Hoffnung ist verloren in diesen Landen
Des Glückes Tod ist der Vergleich!
Nein
Ich bin wohl einer der wenigen, welcher die Hobbit Trilogie mehr mag als die Herr der Ringe Trilogie😆😂
Ja aber du bist nicht der einzige der sie ok findet
Ich mag beide Trilogien.
Ich kann mir heutige Hollywoke-Produktionen gar nicht mehr anschauen. Nach wenigen Minuten schweifen meine Gedanken ab oder mir fallen die Augen zu. Egal ob Filme oder Serien, es ist fast immer Scheiße für die Massen.
Ich sag nur Tom Bombadil...somit ist Tolkiens Werk unerreicht...auch von Peter Jackson nicht...Sorry an alle Cinematic HDR Fans...lest die Bücher !! Es lohnt sich sowas von !
@@lyvianne0063 genau. Die kleine Nebenrolle rettet aber den Hobbits das Leben. Also. Kein Tom, kein HdR. Sonst wäre die Geschichte schon im alten Wald vorbei gewesen.
@@lyvianne0063 Eieiei. Tom und Glorfindel weglassen. Meistens wird ja alles durch eine weibliche Rolle ersetzt. Im Falle Glorfindels war es Arwen, die im Buch eigentlich nicht viel tut. Aber was wär der Hollywoodstreifen ohne eine weibliche Hauptrolle. Schlimm genug das diese sexistische Ringgemeinschaft nur aus Männern bestand. Tja. Zu Tolkiens Zeit waren eben andere Dinge wichtiger. Inhalt zum Beispiel. Aber die Filme sind OK. Schlimm wurde es dann beim Hobbit wo Tauriel als weibliche Hauptrolle dazu erfunden wurde weil diese sexistischen Zwerge wieder nur zu Kerlen losgezogen sind. Gut das sie aus Gandalf nicht Gwendolin die Istaridame gemacht haben. Wär auch austauschbar gewesen. Oder hätte man weglassen können. Hat dann nur alles nix mehr mit Tolkien zu tun. Und von schwarzen Zwergen und Elben in der Serie will ich gar nicht erst anfangen. Da bin ich dann mental raus.
Die Serie wird verdient scheitern, so eine Misshandlung von Tolkien's Schaffen brauche ich mir wirklich nicht geben.
4ter Grund ist die ethnische Säuberung am Ende des 2ten Zeitalters.
Wo wirkt der Teaser kitschig??? Wieso sagt jeder das es die Serie schwer haben wird??? P.Jackson habe sich an den Teil des Buches gehalten, er habe das weggelassen und dies verschoben... kann die Serie mit P.Jackson mithalten? Warum Jackson? Er ist nicht der "Gott" von Der Herr der Ringe, das ist Tolkien! Die Frage sollte eher lauten: Kann die Serie mit dem Geiste J.R.R Tolkien mithalten? Und NICHT mit Peter Jackson! Die Filme "Der Herr der Ringe" war episch, "Der Hobbit" war episch und die Serie wird episch!
(Fabian) Es gibt mehrere Gründe, warum ich die Serie mit den Filmen von Peter Jackson vergleiche. Zum einen sind beides audiovisuelle Werke. Das lässt sich einfach besser vergleichen als ein "Geist" Tolkiens. Außerdem sind wir hier ja ein Film- und Serienkanal. Das ist unser Fachgebiet, Bücher eher weniger. Und dann zieht ja auch Amazon selbst den Vergleich. Die Serie heißt mit vollem Namen "Der Herr der Ringe: Die Ringe der Macht". Und es arbeiten ja angeblich Leute wie Howard Shore oder John Howe am Projekt mitarbeiten, die ja schon an den Filmen mitgewirkt haben.
@@GigaTVMag ja ich habe mich nach eurem Video ein wenig, hm, nuja "hinreisen" lassen... vielleicht ist es auch nur deshalb weil überall es so hingestellt wird als wäre Peter Jackson DER Macher von Der Herr der Ringe. Jedenfalls kommt es mir so vor... Und es kommt mir ebenfalls so vor das die Serie hier und dort aus verschiedenen Gründen erst mal schlecht geredet wird... der Hauptgrund: Sie ist NICHT von Peter Jackson! Ich persönlich glaube das die Serie, nach "Game of Thrones", DER Hit wird! Denn ich denke das nach dem Erfolg der Filme und der Bücher die Macher der Serie es sich einfach nicht "leisten" können zu Floppen :)
(Fabian) Wir werden sehen 🤞
@@Knoedel0978 daumen drücken!
Ich denke es ist wie mit starwars... es müssen so viele Generationen abgedeckt werden und jeder hat andere Emotionen zu den Filmen oder Büchern oder Hörbüchern.
Das wichtigste für mich ist: die Serie muss IN SICH logisch sein! Es kotzt mich nichts mehr an, als unsinnige, nicht nachvollziehbare Vorgänge in Filmen
@@Knoedel0978 Ich denke für viele ist Peter Jackson DER Maßstab, weil auch viele Fans der Filme die Bücher nicht gelesen haben.
Und bisher hat halt Peter Jackson mit seiner DHdR Triologie die beste Adaption von Tolkiens Werk in Sachen Storytelling, Produktion, Look und Sound abgeliefert, da ist es wenn du mich fragst ziemlich offensichtlich, dass sich alle kommenden Profuktionen daran messen müssen, bis es jmd. besser schafff.
Ich persönlich finde die Triologie super, der Hobbit war auch noch gut und ich war richtig Hyped auf die Serie, aber der erste Teaser hat im Großen und Ganzen nicht wirklich gefallen. Ich bin immer noch gespannt auf die Serie und werde mich mit übermäßiger Kritik zurückhalten bis ich sie sehen konnte. Aber ich habe Fragen und Zweifel und die muss die Serie ausräumen. Lass dir deine Vorfreude definitiv nicht kaputt machen denn wir wollen ja alle das gleiche: eine geile Serie in Tolkiens Universum!
Tut mir leid aber ich habe die Herr der Ringe Filme geguckt und ich finde es nicht so gut wie alle so sagen ich bin kein Mensch der gerne lange guckt Filme 3 Stunden sind zu viel
Dann sind es wahrscheinlich einfach die falschen Filme. Geschmäcker sind halt verschieden. Ich fand die Extended Editions schon eine gewaltige Aufwertung gegenüber den Kinoversionen, aber das eigentliche Königsmedium für sowas ist immer noch das Buch. Wobei ich Tolkien immer noch auf Papier gedruckt haben will, nicht nur als E-Book.
Warum immer so skeptisch. Lassen sich Filme mit Serien überhaupt vergleichen? Ich finde nicht.
(Fabian) Vielleicht nicht. Aber natürlich werden wir die Serie mit den Filmen vergleichen, ob bewusst oder unbewusst. Das ist denke ich auch Amazon bewusst.
Allein die Tatsache, dass sie etwas aus dem Silmarillion verfilmen ohne die Rechte daran zu haben sollte einen skeptisch machen.
(Fabian) Das ist vielleicht gar nicht so schlimm, wie viele meinen. Ich hab' das "Silmarillion" zwar nie gelesen, aber unser Kollege Maurice Weber von der Gamestar meint, dass sich Amazon hier eine Periode ausgesucht hätte, die hauptsächlich nach den Ereignissen des "Silmarillions" spielt.
@Jennifer Müller Das große Problem ist ja, dass Amazon (und auch der Hobbit) immer auf Krampf an Herr der Ringe anknüpfen wollen, dann ist ein Vergleich unvermeidlich. Amazon hätte ihr eigenes Ding machen können, schürt aber allein schon mit dem Titel eine gewisse Erwartungshaltung, nur Rings of Power lässt sich halt aber nicht so gut vermarkten also klatschen wir noch den Titel der beliebten Filmreihe mit rein
@@tobiasschaffler1498 Alleine die Tatsache das Amazon ein Schlupfloch im Vertrag ausnutzt um Sachen aus den ersten Zeitalter zu zeigen zeugt nicht gerade von einer guten Zusammenarbeit mit den Verwaltern der HdR Rechte
Die Serie kann schon gar nicht an die Filme rankommen allein deswegen da die Schauspieler in der Serie komplett langweilig aussehen keine Ausstrahlung haben
Herr der Ringe ist so viel besser als Harry Potter und ein gutes Stück schlechter als got (aber unfair).
Steile These. Ich konnte got nicht so viel abgewinnen. War zwischendurch Mal etwas spannender, aber habe mich eher bis zum Ende durchgezwungen. Irgendwie gab es auch keine Charaktere, die mir so richtig ans Herz gewachsen sind. Haben auch völlig sinnlos einen Handlungsstrang mit dem König der Nacht aufgemacht, super viel Zeit im Norden verschwendet und den Handlungsstrang einfach beendet. Wenn man den weglässt, hat es keinen Einfluss auf den Ausgang der Geschichte. Deshalb habe ich got auch nur einmal gesehen und bis jetzt nicht vor, es nochmal zu starten. Das ist bei HDR definitiv anders, da liebe ich so ziemlich jeden Charakter. Und es fesselt mich auch noch beim x. Mal wieder anschauen. Aber so sind die Geschmäcker verschieden.
@@vgfsdygijodfhajgbils lüg nicht, man kann nicht got gesehen haben ohne es für ein Meisterwerk zu handeln es ist physikalisch nicht möglich. Wie wenn Materie einfach verschwindet
@@benb.602 ne geht mit der ersten schon los die richtig gut ist. Aber ist ja nicht schlimm, keinen Geschmack zu haben ist ja nichts schlimmes.
Finde ne Serie mit ner Film-Trilogie zu vergleichen (die nicht im selben Universum spielen) schon schwierig.
Allerdings finde ich deine Äußerungen, keinen Geschmack zu haben schon sehr interessant. Während Herr der Ringe ein super Zusammenspiel von Story, Musik, Atmosphäre, etc schafft und ein Meisterwerk darstellt, geht es mit GoT durch spätestens Staffel 8 komplett zugrunde. Sorry, aber wenn das deine Maßstäbe sind...
Die ersten 3 Staffeln waren das beste was ich jemals gesehen habe.
Als die Buchvorlagen nicht mehr vorhanden waren wurde es für mich zum größten Absturz der TV Geschichte.
Ihr seid drollig, für Serie gibt es Teaser, die Filme extra lange directors cut und man stellt schon Vergleiche an. Unfassbar unproffessionel.
Heult nicht so rum, Game of thrones war ganz anders als die Bücher, die Herr der Ringe und Hobbit Filme sind ganz anders als die Bücher, einfach mal die Serie als eigenes Werk betrachten und dann entscheiden ob es gut ist.
Der größte Müll wo eh gemacht wurde zum Glück bin ich bei jedem Teil eingeschlafen und habe nur 2 Teile versucht zu sehen
Also mir hat der Trailer sehr gut gefallen, und ich freue mich auf die Serie.