ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
最后几句总结切中要害、太棒了太棒了🌟👏👏👏👏，
還在幻想覺醒阿時與勢都在張獻忠們這邊
视屏画质和内容质量越来越棒了呀！
美貌与智慧并重，我亲自点赞，亲自评论
下一句不该是“英雄与侠义的化身”吗？
政治就像陽光土壤 經濟是種子 如果沒有好的土壤的 就算有多好的種子也沒用😊❤
經濟危機已經暴發不可能能！
我们对制度非常包容。
包子性转为包容性是绝无可能的
这两种制度区分的bug。表面上看，殖民者在人口密集地区建立的是掠夺性制度，在原住民比较稀少的地区建立的是包容性制度，实际上能把殖民者赶走革命成功的多数是原住民比较密集的地区。些人口稀少的地区，原住民很少，也就不会革命。这样结果就变成了实际上成功摆脱西方殖民者统治的地区。都会打上掠夺性制度的 标签。不革命延续殖民统治的地区，很自然的就打上包容性制度的标签儿。
都没原住民了，你掠夺谁啊？除非运点黑奴来掠夺，书中正好对此有所分析，你可以自己去看。有条件的可以去网上买，没条件的网上PDF也有
这个认识有问题南美殖民者并没被赶走，并且殖民者成长为主导民族，早期这些地区还有很多发达经济体，但一样衰败了，东亚的日韩台，都是典型的殖民转变，韩日本土占多数，台湾现在本土派占优势，但都转型包容性制度了扩展一下，你还可以看看中亚东南亚，这些地区都是典型的榨取式殖民，你可以看看有哪些国家取得相对性成功，如何成功，就知道制度怎么影响国家这些都说明人种不是决定性因素，发展初期的制度和如何保障后期的执行教育才重要
韭菜制無法分享財富，無法突破中低等收入經濟體。所以中南美洲就一直寡頭經濟。
曹操:不可能，绝对不可能！
我来晚了！
远
其实，不需要过多纠结转变不转变的问题。即便换了其他党派执政，历史趋势还是会向今天结果趋同发展的。究其原因，就是中国人一直都是以家庭作为社会发展的基本单位，而不是以一群人或者利益共同体来发展。以家庭思维来管理社会，必然就是“家长式”的管理思维跟管理手段。当“家庭”出现危机的时候，“家长”出手直接接管干预，这是必然的。
台湾不也是这样的家庭作为社会发展的基本单位吗？
@@anandao1969+1同意 希望 再 多一點時間 或有多一些 例子 日本？韓國未來的 越南 看看
不信， 不然换一个证明看看？
現代人資訊流通快，已經不是上世紀農村的閉塞環境。相信中國會轉變的。不然中共的那些權貴們何必搞牆呢！
中國人的壞毛病，自己做不好就說大家都不好。胡亂類比，甚至直接暴力傳播假數據，習的第二期醜化台灣的新聞多到讓人確信：中國被習荒廢了，新中國的敗家子。可惜中國普通百姓30多年的辛勤付出。
这不和马克思经济基础决定上层建筑一样，上层建筑必须和经济基础相适应 超前和落后，都会对经济基础起破坏作用 ，经济学诺贝尔奖也太水了吧
恭喜你被中共洗脑很彻底😂
经济基础既然决定了上层建筑，上层建筑又怎么会超前或落后？这不正好反驳了马克思经济
@@toutye9923 什么样的经济基础就需要相适应的上层建筑，发达的经济基础却实行极权专制的上层建筑，必然对经济基础的发展起破坏作用， 这是马克思主义经济学的基本原理，具体到中国，经济基础高度发达，可是拒绝上层建筑的政治改革以便和当下的经济基础相适应，违被了马克思主义经济学的基本原理，中国经济必然走入死胡同。所以说，诺贝尔经济学奖越来越水
@ 马克思都说了，什么样的经济基础下上层建筑已经被“决定”了的，你还如何还能有不同的上层建筑？“决定”两个字看不懂吗？
@@toutye9923 马克思政治经济学从来没有说上层建筑被决定
最后几句总结切中要害、太棒了太棒了🌟👏👏👏👏，
還在幻想覺醒阿
時與勢都在張獻忠們這邊
视屏画质和内容质量越来越棒了呀！
美貌与智慧并重，我亲自点赞，亲自评论
下一句不该是“英雄与侠义的化身”吗？
政治就像陽光土壤 經濟是種子 如果沒有好的土壤的 就算有多好的種子也沒用😊❤
經濟危機已經暴發不可能能！
我们对制度非常包容。
包子性转为包容性是绝无可能的
这两种制度区分的bug。
表面上看，殖民者在人口密集地区建立的是掠夺性制度，在原住民比较稀少的地区建立的是包容性制度，
实际上能把殖民者赶走革命成功的多数是原住民比较密集的地区。些人口稀少的地区，原住民很少，也就不会革命。
这样结果就变成了实际上成功摆脱西方殖民者统治的地区。都会打上掠夺性制度的 标签。不革命延续殖民统治的地区，很自然的就打上包容性制度的标签儿。
都没原住民了，你掠夺谁啊？除非运点黑奴来掠夺，书中正好对此有所分析，你可以自己去看。有条件的可以去网上买，没条件的网上PDF也有
这个认识有问题
南美殖民者并没被赶走，并且殖民者成长为主导民族，早期这些地区还有很多发达经济体，但一样衰败了，东亚的日韩台，都是典型的殖民转变，韩日本土占多数，台湾现在本土派占优势，但都转型包容性制度了
扩展一下，你还可以看看中亚东南亚，这些地区都是典型的榨取式殖民，你可以看看有哪些国家取得相对性成功，如何成功，就知道制度怎么影响国家
这些都说明人种不是决定性因素，发展初期的制度和如何保障后期的执行教育才重要
韭菜制無法分享財富，無法突破中低等收入經濟體。所以中南美洲就一直寡頭經濟。
曹操:不可能，绝对不可能！
我来晚了！
远
其实，不需要过多纠结转变不转变的问题。即便换了其他党派执政，历史趋势还是会向今天结果趋同发展的。究其原因，就是中国人一直都是以家庭作为社会发展的基本单位，而不是以一群人或者利益共同体来发展。以家庭思维来管理社会，必然就是“家长式”的管理思维跟管理手段。当“家庭”出现危机的时候，“家长”出手直接接管干预，这是必然的。
台湾不也是这样的家庭作为社会发展的基本单位吗？
@@anandao1969+1同意 希望 再 多一點時間 或有多一些 例子 日本？韓國
未來的 越南 看看
不信，
不然换一个证明看看？
現代人資訊流通快，已經不是上世紀農村的閉塞環境。相信中國會轉變的。不然中共的那些權貴們何必搞牆呢！
中國人的壞毛病，自己做不好就說大家都不好。
胡亂類比，甚至直接暴力傳播假數據，習的第二期醜化台灣的新聞多到讓人確信：中國被習荒廢了，新中國的敗家子。可惜中國普通百姓30多年的辛勤付出。
这不和马克思经济基础决定上层建筑一样，上层建筑必须和经济基础相适应 超前和落后，都会对经济基础起破坏作用 ，经济学诺贝尔奖也太水了吧
恭喜你被中共洗脑很彻底😂
经济基础既然决定了上层建筑，上层建筑又怎么会超前或落后？这不正好反驳了马克思经济
@@toutye9923 什么样的经济基础就需要相适应的上层建筑，发达的经济基础却实行极权专制的上层建筑，必然对经济基础的发展起破坏作用， 这是马克思主义经济学的基本原理，具体到中国，经济基础高度发达，可是拒绝上层建筑的政治改革以便和当下的经济基础相适应，违被了马克思主义经济学的基本原理，中国经济必然走入死胡同。所以说，诺贝尔经济学奖越来越水
@ 马克思都说了，什么样的经济基础下上层建筑已经被“决定”了的，你还如何还能有不同的上层建筑？“决定”两个字看不懂吗？
@@toutye9923 马克思政治经济学从来没有说上层建筑被决定