Ich bin persönlich der Meinung, dass alle PCs, die diesseits einer 4090ti sind, keine CPU jenseits eines 5700X benötigen, bei dem passt einfach alles, die Anzahl der Kerne, der Takt und vor allem die TDP. Der massive Vorteil ist, dass jeder ordentliche Luftkühler vom Schlag eines Pure Rock oder Arctic Freezer A35 den locker kühl halten kann, ein Throttling, wie beim 5800X 3D, kommt nicht vor, und das eingesparte Geld kann dann in eine passende GPU, IMO idealerweise eine 4700, die ebenfalls sehr sehr effizient arbeitet, investiert werden. Ab einer High-End-GPU, und das ist IMO nichts unter oben genannter 4090ti, sollte über eine andere CPU, in diesem Fall IMO einen 7800X 3D, nachgedacht werden..., aber das werden sicherlich die Wenigstens an Geld ausgeben wollen, selbst diejenigen, die es können. Intel-CPUs angesichts abenteuerlicher Anforderungen an die Stromversorgung und damit der vollkommen unnötigen bzw. überzogenen Leistungsvernichtung halte ich persönlich für nur falsch! My2Centz (der "leider" einen 5800X und eine RX 6900 XT, also ziemliche Heißeisen, sein eigen nennt)...
Mit meinem 13700k und einer 3080 12gb bin ich voll zufrieden....8 Kerne auch zukunftssicher und muss höchstens in den nächsten 1-2 Jahren die Grafikkarte austauschen und fertig 😊
Danke für das Video. Ich spiele mit dem Gedanken mir ein neues Gamingsystem anzuschaffen. Meine Prozessorwahl würde auf den AMD 5800X3D fallen. Vor allem wegen der Effizienz. Hast du eine konkrete Mainboard Empfehlung bis bis 300,- (Chipsatz/Hersteller)? Vielen Dank
@@hanswurst2220 Um Gottes Willen nicht 2 Euro 50 sparen und Mist wie das Phantom Gaming 4 kaufen! Generell würde ich von allen MBs ohne integrierter I/O-Blende abraten, das sind die uralten Layouts und i.d.R. ist der Aufwand für die Kühlung deutlich minimalisitisch ausgebildet. Das Gigabyte ist ok, aber die Software von Gigabyte nach meiner Erfahrung nicht gerade die Krönung der Schöpfung, um es freundlich zu sagen. Das MSI MPG B550 Gaming Plus wäre noch eine Alternative, wir sprechen da von ca. 10,-€ Unterschied. Das Angebot an wirklich guten AM4-Boards nimmt halt ab, sowas wie mein MSI B550 Carbon gibt es leider nicht mehr zu kaufen...
ja passt. und gpu zu bestimmten cpu zu empfehlen ist nur sehr begrenzt sinnvoll, weil es immer auf die jeweiligen anwendungen/games und auflösungen ankommt
Ich habe ein 16 Kern Prozessor und vollkommen zufrieden bisher kann ich jedes game in ultra zocken und habe trotzdem noch ca 150 FPS also mit allen ultra Einstellungen 4k raytracing usw also ein Monster kleiner Umbau und ich habe es für lau bekommen 😂😂
Ich habe mich lange nicht über die Entwicklungen auf dem Hardwaremarkt informiert und bin jetzt so leicht bis komplett überfordert. Momentan habe ich einen i7-6700k, der mit einer 3060Ti zusammen werkelt. Ich bin niemand, der permanent aufrüstet, den Prozessor habe ich seit, lass mich überlegen... so sieben oder acht Jahren, nur die GPU wurde hin und wieder ausgetauscht. Ich hätte also gerne ein System, dass ich dann wieder eine Weile unbehelligt laufen lassen kann, die 3060Ti würde ich gerne behalten. Der PC wird hauptsächlich spielemäßg genutzt, aber mein Monitor hat eine maximale Auflösung von 1440, was mir persönlich auch absolut reicht, nur die Grafikqualität würde ich dann doch gerne hochdrehen können. Allerdings schafft mein Monitot 165 hz, was ein Segen für meine inzwischen nicht mehr jungen Augen ist. Ich würde an und für sich doch gerne bei Intel bleiben (weil ich den Eindruck habe, dass deren Prozessoren besser mit nVidia GPUs zusammenarbeiten) und ansonsten bleibt nur zu sagen, dass ich derzeit weder in der Lage noch willens bin, Unsummen auszugeben, auch wenn mir natürlich klar ist, dass da noch ein neues Mainboard, Arbeitsspeicher und sicher auch ein neues Netzteil hinzukommen und ich dann auch schon wegen meiner Neigung, mein System recht lange zu behalten, nicht allzu geizig sein kann und will. Was die Frage Intel/AMD angeht, lasse ich mich natürlich durchaus überzeugen, vor allem wenn es um die Frage der Energieeffizienz geht. Mir ist schon klar, dass YT kein Hardwareforum ist, aber hier ist doch einiges an Kompetenz am Start, während ich gerade wirklich so richtig und komplett planlos bin - also dachte ich, frag trotzdem mal nach. :)
Dass Intel-CPUs besser zu NVidia-GPUs passen halte ich für eine urban legend! (Ich habe seit laaanger Zeit keine Intels mehr im PC, der letzte sollte ein Celeron 300A@450MHz gewesen sein...) Um es kurz zu machen: Es spricht aktuell NICHTS dafür, eine Intel-CPU zu kaufen, die benötigen querbeet mehr Strom als die AMD-Konkurrenz für eine vergleichbare Leistung. Der 5700X ist im preislichen Mittelfeld eine sehr gute Wahl und würde mit der Verdopplung der Recheneinheiten vor allem die 1%-Frames stabilisieren, da mit deine CPU schon ein gewisses Bottleneck gegenüber der Grafikkarte zu sein scheint..., mit dem passenden Mainboard und 32GB Ram bist du bei ca. 400,-€, dazu kommt dann wahrscheinlich noch ein neues Netzteil, das sollten noch einmal ca. 80-100€ sein (Bequiet-Netzteile sind sehr stabil, leise und langlebig) und ein CPU-Kühler, da bist du beim 5700X mit 40,€ sehr sehr gut bedient, macht in Summe 550,-€. 1440 bedeutet in deinem Fall QHD (2560*1440)? Kein Ahnung, was für Spiele du spielst, aber wenn die 165Hz erreichen sollen, ist die Anforderung an die Grafikarte nicht ganz unerheblich, IMO erscheint mir deine Graka da das untere Limit zu sein. Eine CPU ermöglicht dir bei 99.99% aller Spiele NICHT, dass du die Grafikqualität im Spiel hochdrehen kannst, limitierend ist hier, von krass exotischen Kombinationen abgesehen (sehr(!) schlichte CPU mit sehr(!) hochpreisiger GPU), einzig die Grafikkarte, und wie gesagt, abhängig von den Spielen, die du spielst, erscheint mit eine 3060ti bei QHD und 165Hz deutlich am Limit. My2Centz
@@fussnote1758 Vielen Dank erst einmal für deine detaillierte Antwort! Yup, ich meine 2560*1440. Und zumindest 'Atomic Heart' läuft mit der Auflösung und allen Einstellungen auf Anschlag flüssig. Natürlich nicht mit 165 hz, ich glaube, hier habe ich mich wirklich mehr als nur ein wenig ungeschickt ausgedrückt. Der Monitor schafft halt soviel und beim Lesen von Texten, beim Schreiben etc. ist das in der Tat ein Segen für meine nicht mehr jungen Augen, bei Spielen sind die 60 fps da eher realistisch, ausreichend und auch das Ziel. Und wie gesagt, ich gebe gerne zu, in Sachen Intel + nVidia mag ich einem Gerücht aufgesessen sein. Früher war das tatsächlich mal der Fall, andererseits habe ich in früheren Zeiten auch AMD CPUs im Verbund mit nVidia-Karten im Rechner werkeln gehabt und hatte da eigentlich nie Probleme. Aber wie gesagt, ich habe mich auch richtig lange nicht mehr mit der Thematik beschäftigt und lasse mich da gerne korrigieren! Ich habe mich, von deinem Vorschlag mit dem 5700X ausgehend, mal ein wenig in diese Richtung umgesehen. Und da fällt mir der R7 58003D auf - relative geringe Leistungsaufnahme, für Spiele optimiert und derzeit preislich wohl recht stark nach unten gesackt und in die Nähe des 5700X gerückt. Hinzu kommt, dass die Mainboards für diesen Chipsatz im Vergleich zu den Mondpreisen, die man heute für viele Mainboards zahlt, sehr günstig im Preis daherkommen. Nachteil ist natürlich, dass DDR5 dann kein Thema ist. Andererseits scheinen mir die AMD CPUs keine schlechte Wahl zu sein, was die Energieeffizienz angeht, zumindest wenn wir von der Ryzen 7-Reihe ausgehen. Und die ist wohl für Spieler wie mich interessanter als die R9-Reihe, welche zwar leistungsmäßig brachial ist, aber wohl eher für Anwendungen optimiert und ausgelegt sind. Ganz nebenbei, ich bin schon lange ein Fan von BeQuiet! Netzteilen, die Dinger haben bei mir noch nie Probleme gemacht, sind nicht totzukriegen und halt in der Tat angenehm leise. Ich werde mich das mal noch ein wenig durch den Kopf gehen lassen, gerade was die Frage angeht, ob ich unbedingt DDR5 RAM will und brauche und ob DDR4 nicht durchaus auch noch einiges zu bieten hat in Sachen Zukunftssicherheit. Jedenfalls vielen Dank nochmal für deine Antwort und Anregungen!
@@Furzkampfbomber Moin. Also, nicht dass es falsch rüber kommt, der R7 5800X 3D ist bei Spielen wirklich wirklich gut und auch sehr effizient, aber, er hat eine TDP von 105 (142W unter Last) (gegenüber den 65W (76W) des 5700X), der braucht halt eine Ecke mehr an Leistung. Bzgl. deines Auffrischungsrythmus', der hauptsächlich die Grafikkarten betrifft, wird er dir in Sachen Spielen noch für eine ganze Zeit lang sehr gut dienen, wobei zu berücksichtigen ist, dass nicht alle Spiele gleichermaßen von dem großen Cache profitieren. Ein Bekannter, mit dem ich 2x die Woche spiele, hat einen 5800X 3D und zzgl. eine NVidia-Karte (in seinem Fall eine heftig teure 4070ti) und er hat bzgl. des Zusammenspiels keine Probleme. Das einzige, was er kritisiert, ist, dass diese CPU eine große Anforderung an die Kühlung stellt und je nach Bedingungen (Spiel, Dauer, Umgebungstemperatur) dann nicht nur an die Throttlinggrenze stößt, sondern diese überschreitet. Du brauchst also einen "dicken" Luftkühler, selbst mittelmäßige AIO-Wasserkühlungen kommen über ihre Grenzen. Da kommen nur für den Lüfter schnell 100,-€ zusammen. Wenn die Luftzirkulation im Gehäuse (der Bekannt "musste" ein gedämmtes nehmen, da seine Grafikkarte zum Spulenfiepen neigt) stimmt, dann mag das alles passen, aber der wird halt wirklich warm; nicht umsonst ist ein OC bei dieser CPU seitens AMD nicht möglich und ein bekannter Hardware-Tester (igorslab) hat genau solch ein Modell beim Übertakten quasi instant geschrottet... (war ein Selbstversuch mit "alter" Hardware). Der 3D ist wahrscheinlich zukunftssicherer, aber der Spaß wird so 200,-€ teurer, ich wäre dann auch schnell bei einem 750W Netzteil (auf der Bequiet-Homepage gibt es einen Rechner für Netzteile, da musst du nur deine Hardware eingeben und er schlägt BG-NTs vor). VG.
@@fussnote1758 Im Moment frage ich mich, ob für mich nicht ein ganz anderer Prozessor die beste Wahl wäre - nämlich der i5-13600KF von Intel. Preismäßig ist der jetzt auch nicht sooo viel teurer _und_ ich kann den auf ein B760 Board packen, welches DDR5 unterstützt. Und ich habe gerade mal auf's Geradewohl bei Amazon geschaut, da kosten zwei 16Gb Riegel von Corsair gerade einmal 120 Euronen. Ich überlege immer noch und werde da ganz sicher noch ein paar mal darüber schlafen, aber du hast mich da auf jeden Fall in die richtige Richtung geschubst, über deinen Vorschlag bin ich überhaupt erst auf den 5800X3D und darüber dann auf den i5-13600KF gekommen. :D Jedenfalls vielen Dank noch einmal, dass du dir die Zeit nimmst, mir so detailliert zu antworten! Eine Bitte hätte ich noch. Es wäre nett, wenn du bei längeren Posts wie den beiden hier Absätze einfügen könntest. Das macht längere Texte nämlich auf einen Schlag viel besser lesbar, weil man nicht vor so einer Textwand steht. :)
Für mich ist die 5700g 8 Kern Apu die beste Preis/Leistung und auch im Stromverbrau h die beste für den durchschnittsgamer.Cpu Leistung ist sehr gut die integrierte igpu reicht für light gaming oder als backup bzw ersatz gpu kostet aktuell nicht die welt und man kann bei 1440 p bottleneckfrei mit einer 3070ti bei den meisten games spielen.klare Kaufempfehlung
Ich hab ein system gebaut um keine 650 Euro mit der apu auf ner rtx 3060ti und spiele Warzone 2 auf hohen settings auf 1440p mit 100-120 fps also was will man da mehr für das Geld. Im system verbaut ist : Ryzen 7 5700g+ Starker Luftkühler 32gb 3600mhz ddr4 600Watt 80+ Golf psu Rtx 2070 oc rog strix (im oc mit ca 15% mehr leistung bei ca 65-70 grad) 2Tb Nvme ssd 👍
Der Preis ist sicherlich gut, aber den 5800X, den ich auch habe, würde ich heute gegen einen 5700X tauschen, und zwar einfach, weil dessen TDP nur bei 65W liegt. Der 5800er kann schon gut warm werden, nicht so, wie der 3D, aber immerhin...
@@fussnote1758 ja aber wenn der 5800X sich mehr genehmigen darf ist das auch gut, weil das heißt ja das er mehr leistet (5700X und 5800X sind ja gleich effizient), mehr Hitze -> mehr Leistung
@@kingsim_tsw Die TDP-Mehrbelastung vom 5800X gegenüber dem 5700X nimmt um bis zu 62% zu bei einem Mehrertrag von Multicore bis zu 11% und Boost bis zu 2%..., also das hört sich für mich nicht so an, als ob es das Wert ist, zumal "der 8er" eine sehr gute und höherpreisige Luft- oder gar eine AIO-Kühlung benötigt, während bei "dem 7er" eine Midrange-Kühlung ausreicht... Jeder wie er will, aber ich achte bei künftigen Käufen deutlich mehr darauf, dass die Effizienz bei ähnlichem Leistungsniveau im Vordergrund steht. :)
@@fussnote1758 also ich habe nochmal nachgeschaut, der 5800X ist 10% ineffizienter, als der 5700X (trotzdem noch besser als z.B. 13600KF, 7900X und auch 13900K) und klar ist der 5800X etwas schwerer zu kühlen, aber z.B. ein Phantom Sprit reicht aus. Zumal war zum Kauf der 5800X günstiger, als der 5700X und man kann im Notfall immer noch die Leistungsaufnahme beschränken. Eine schlechtere CPU, für mehr Geld zu kaufen ist ja sinnlos. Die durchschnittliche Leistungsaufnahme bei Spielen (aus 66 Titeln) liegt überings bei 62 Watt, genauso wie der 5800X3d (der ist ja aber auch nochmal stärker), bei dem hat man aber das Problem das teilweise einzelne Kerne sehr warm werden, wodurch es lauter wird
In den meisten Fällen greift beim Zocken das Grafikkarten-Limit (GPU: 100%). Doch manche Spiele sind besonders CPU-lastig, weshalb je nach Spieletitel, Auflösung, Ingamesettings und Co. durchaus auch mal das CPU-Limit greift (CPU: 100%).
⚡Hier geht’s direkt zu den IONOS vServer / Cloud Server Angeboten⚡
▶ bit.ly/3Js3OXr
Ich bin persönlich der Meinung, dass alle PCs, die diesseits einer 4090ti sind, keine CPU jenseits eines 5700X benötigen, bei dem passt einfach alles, die Anzahl der Kerne, der Takt und vor allem die TDP. Der massive Vorteil ist, dass jeder ordentliche Luftkühler vom Schlag eines Pure Rock oder Arctic Freezer A35 den locker kühl halten kann, ein Throttling, wie beim 5800X 3D, kommt nicht vor, und das eingesparte Geld kann dann in eine passende GPU, IMO idealerweise eine 4700, die ebenfalls sehr sehr effizient arbeitet, investiert werden.
Ab einer High-End-GPU, und das ist IMO nichts unter oben genannter 4090ti, sollte über eine andere CPU, in diesem Fall IMO einen 7800X 3D, nachgedacht werden..., aber das werden sicherlich die Wenigstens an Geld ausgeben wollen, selbst diejenigen, die es können.
Intel-CPUs angesichts abenteuerlicher Anforderungen an die Stromversorgung und damit der vollkommen unnötigen bzw. überzogenen Leistungsvernichtung halte ich persönlich für nur falsch!
My2Centz (der "leider" einen 5800X und eine RX 6900 XT, also ziemliche Heißeisen, sein eigen nennt)...
Mit meinem 13700k und einer 3080 12gb bin ich voll zufrieden....8 Kerne auch zukunftssicher und muss höchstens in den nächsten 1-2 Jahren die Grafikkarte austauschen und fertig 😊
Wenn man einen PC bei dubaro mit vorinstallierten Windows bestellt ist er dann automatisch zusammengebaut?
Ich hab nen I9 9900k,RTX 4070Ti und 32GB 2600 DDR4 Arbeitsspeicher.
Lohnt sich ein Upgrade?Wenn ja mit welcher CPU?
Ne lohnt nicht.
Danke für das Video. Ich spiele mit dem Gedanken mir ein neues Gamingsystem anzuschaffen. Meine Prozessorwahl würde auf den AMD 5800X3D fallen. Vor allem wegen der Effizienz. Hast du eine konkrete Mainboard Empfehlung bis bis 300,- (Chipsatz/Hersteller)? Vielen Dank
Um die 100€ reichen dafür schon, es sei denn, du benötigst besondere Features:
ASRock B550 Phantom Gaming 4 oder GIGABYTE B550 Gaming X V2
@@hanswurst2220 Um Gottes Willen nicht 2 Euro 50 sparen und Mist wie das Phantom Gaming 4 kaufen! Generell würde ich von allen MBs ohne integrierter I/O-Blende abraten, das sind die uralten Layouts und i.d.R. ist der Aufwand für die Kühlung deutlich minimalisitisch ausgebildet. Das Gigabyte ist ok, aber die Software von Gigabyte nach meiner Erfahrung nicht gerade die Krönung der Schöpfung, um es freundlich zu sagen. Das MSI MPG B550 Gaming Plus wäre noch eine Alternative, wir sprechen da von ca. 10,-€ Unterschied. Das Angebot an wirklich guten AM4-Boards nimmt halt ab, sowas wie mein MSI B550 Carbon gibt es leider nicht mehr zu kaufen...
Wäre ja schön gewesen wenn man auch eine Grafikkarten Empfehlung zum 5700 X
mitgeteilt hätte ! Verträgt der sich mit der RTX 3060 problemlos ?
ja passt.
und gpu zu bestimmten cpu zu empfehlen ist nur sehr begrenzt sinnvoll, weil es immer auf die jeweiligen anwendungen/games und auflösungen ankommt
@@hanswurst2220 Ich danke dir
Mehr als . 👍
Ich habe ein 16 Kern Prozessor und vollkommen zufrieden bisher kann ich jedes game in ultra zocken und habe trotzdem noch ca 150 FPS also mit allen ultra Einstellungen 4k raytracing usw also ein Monster kleiner Umbau und ich habe es für lau bekommen 😂😂
Ich habe mich lange nicht über die Entwicklungen auf dem Hardwaremarkt informiert und bin jetzt so leicht bis komplett überfordert.
Momentan habe ich einen i7-6700k, der mit einer 3060Ti zusammen werkelt. Ich bin niemand, der permanent aufrüstet, den Prozessor habe ich seit, lass mich überlegen... so sieben oder acht Jahren, nur die GPU wurde hin und wieder ausgetauscht. Ich hätte also gerne ein System, dass ich dann wieder eine Weile unbehelligt laufen lassen kann, die 3060Ti würde ich gerne behalten.
Der PC wird hauptsächlich spielemäßg genutzt, aber mein Monitor hat eine maximale Auflösung von 1440, was mir persönlich auch absolut reicht, nur die Grafikqualität würde ich dann doch gerne hochdrehen können. Allerdings schafft mein Monitot 165 hz, was ein Segen für meine inzwischen nicht mehr jungen Augen ist.
Ich würde an und für sich doch gerne bei Intel bleiben (weil ich den Eindruck habe, dass deren Prozessoren besser mit nVidia GPUs zusammenarbeiten) und ansonsten bleibt nur zu sagen, dass ich derzeit weder in der Lage noch willens bin, Unsummen auszugeben, auch wenn mir natürlich klar ist, dass da noch ein neues Mainboard, Arbeitsspeicher und sicher auch ein neues Netzteil hinzukommen und ich dann auch schon wegen meiner Neigung, mein System recht lange zu behalten, nicht allzu geizig sein kann und will. Was die Frage Intel/AMD angeht, lasse ich mich natürlich durchaus überzeugen, vor allem wenn es um die Frage der Energieeffizienz geht.
Mir ist schon klar, dass YT kein Hardwareforum ist, aber hier ist doch einiges an Kompetenz am Start, während ich gerade wirklich so richtig und komplett planlos bin - also dachte ich, frag trotzdem mal nach. :)
Dass Intel-CPUs besser zu NVidia-GPUs passen halte ich für eine urban legend! (Ich habe seit laaanger Zeit keine Intels mehr im PC, der letzte sollte ein Celeron 300A@450MHz gewesen sein...) Um es kurz zu machen: Es spricht aktuell NICHTS dafür, eine Intel-CPU zu kaufen, die benötigen querbeet mehr Strom als die AMD-Konkurrenz für eine vergleichbare Leistung.
Der 5700X ist im preislichen Mittelfeld eine sehr gute Wahl und würde mit der Verdopplung der Recheneinheiten vor allem die 1%-Frames stabilisieren, da mit deine CPU schon ein gewisses Bottleneck gegenüber der Grafikkarte zu sein scheint..., mit dem passenden Mainboard und 32GB Ram bist du bei ca. 400,-€, dazu kommt dann wahrscheinlich noch ein neues Netzteil, das sollten noch einmal ca. 80-100€ sein (Bequiet-Netzteile sind sehr stabil, leise und langlebig) und ein CPU-Kühler, da bist du beim 5700X mit 40,€ sehr sehr gut bedient, macht in Summe 550,-€.
1440 bedeutet in deinem Fall QHD (2560*1440)? Kein Ahnung, was für Spiele du spielst, aber wenn die 165Hz erreichen sollen, ist die Anforderung an die Grafikarte nicht ganz unerheblich, IMO erscheint mir deine Graka da das untere Limit zu sein. Eine CPU ermöglicht dir bei 99.99% aller Spiele NICHT, dass du die Grafikqualität im Spiel hochdrehen kannst, limitierend ist hier, von krass exotischen Kombinationen abgesehen (sehr(!) schlichte CPU mit sehr(!) hochpreisiger GPU), einzig die Grafikkarte, und wie gesagt, abhängig von den Spielen, die du spielst, erscheint mit eine 3060ti bei QHD und 165Hz deutlich am Limit.
My2Centz
@@fussnote1758 Vielen Dank erst einmal für deine detaillierte Antwort!
Yup, ich meine 2560*1440. Und zumindest 'Atomic Heart' läuft mit der Auflösung und allen Einstellungen auf Anschlag flüssig. Natürlich nicht mit 165 hz, ich glaube, hier habe ich mich wirklich mehr als nur ein wenig ungeschickt ausgedrückt. Der Monitor schafft halt soviel und beim Lesen von Texten, beim Schreiben etc. ist das in der Tat ein Segen für meine nicht mehr jungen Augen, bei Spielen sind die 60 fps da eher realistisch, ausreichend und auch das Ziel.
Und wie gesagt, ich gebe gerne zu, in Sachen Intel + nVidia mag ich einem Gerücht aufgesessen sein. Früher war das tatsächlich mal der Fall, andererseits habe ich in früheren Zeiten auch AMD CPUs im Verbund mit nVidia-Karten im Rechner werkeln gehabt und hatte da eigentlich nie Probleme. Aber wie gesagt, ich habe mich auch richtig lange nicht mehr mit der Thematik beschäftigt und lasse mich da gerne korrigieren!
Ich habe mich, von deinem Vorschlag mit dem 5700X ausgehend, mal ein wenig in diese Richtung umgesehen. Und da fällt mir der R7 58003D auf - relative geringe Leistungsaufnahme, für Spiele optimiert und derzeit preislich wohl recht stark nach unten gesackt und in die Nähe des 5700X gerückt. Hinzu kommt, dass die Mainboards für diesen Chipsatz im Vergleich zu den Mondpreisen, die man heute für viele Mainboards zahlt, sehr günstig im Preis daherkommen.
Nachteil ist natürlich, dass DDR5 dann kein Thema ist.
Andererseits scheinen mir die AMD CPUs keine schlechte Wahl zu sein, was die Energieeffizienz angeht, zumindest wenn wir von der Ryzen 7-Reihe ausgehen. Und die ist wohl für Spieler wie mich interessanter als die R9-Reihe, welche zwar leistungsmäßig brachial ist, aber wohl eher für Anwendungen optimiert und ausgelegt sind.
Ganz nebenbei, ich bin schon lange ein Fan von BeQuiet! Netzteilen, die Dinger haben bei mir noch nie Probleme gemacht, sind nicht totzukriegen und halt in der Tat angenehm leise.
Ich werde mich das mal noch ein wenig durch den Kopf gehen lassen, gerade was die Frage angeht, ob ich unbedingt DDR5 RAM will und brauche und ob DDR4 nicht durchaus auch noch einiges zu bieten hat in Sachen Zukunftssicherheit.
Jedenfalls vielen Dank nochmal für deine Antwort und Anregungen!
@@Furzkampfbomber Moin. Also, nicht dass es falsch rüber kommt, der R7 5800X 3D ist bei Spielen wirklich wirklich gut und auch sehr effizient, aber, er hat eine TDP von 105 (142W unter Last) (gegenüber den 65W (76W) des 5700X), der braucht halt eine Ecke mehr an Leistung. Bzgl. deines Auffrischungsrythmus', der hauptsächlich die Grafikkarten betrifft, wird er dir in Sachen Spielen noch für eine ganze Zeit lang sehr gut dienen, wobei zu berücksichtigen ist, dass nicht alle Spiele gleichermaßen von dem großen Cache profitieren.
Ein Bekannter, mit dem ich 2x die Woche spiele, hat einen 5800X 3D und zzgl. eine NVidia-Karte (in seinem Fall eine heftig teure 4070ti) und er hat bzgl. des Zusammenspiels keine Probleme. Das einzige, was er kritisiert, ist, dass diese CPU eine große Anforderung an die Kühlung stellt und je nach Bedingungen (Spiel, Dauer, Umgebungstemperatur) dann nicht nur an die Throttlinggrenze stößt, sondern diese überschreitet. Du brauchst also einen "dicken" Luftkühler, selbst mittelmäßige AIO-Wasserkühlungen kommen über ihre Grenzen. Da kommen nur für den Lüfter schnell 100,-€ zusammen. Wenn die Luftzirkulation im Gehäuse (der Bekannt "musste" ein gedämmtes nehmen, da seine Grafikkarte zum Spulenfiepen neigt) stimmt, dann mag das alles passen, aber der wird halt wirklich warm; nicht umsonst ist ein OC bei dieser CPU seitens AMD nicht möglich und ein bekannter Hardware-Tester (igorslab) hat genau solch ein Modell beim Übertakten quasi instant geschrottet... (war ein Selbstversuch mit "alter" Hardware).
Der 3D ist wahrscheinlich zukunftssicherer, aber der Spaß wird so 200,-€ teurer, ich wäre dann auch schnell bei einem 750W Netzteil (auf der Bequiet-Homepage gibt es einen Rechner für Netzteile, da musst du nur deine Hardware eingeben und er schlägt BG-NTs vor).
VG.
@@fussnote1758 Im Moment frage ich mich, ob für mich nicht ein ganz anderer Prozessor die beste Wahl wäre - nämlich der i5-13600KF von Intel.
Preismäßig ist der jetzt auch nicht sooo viel teurer _und_ ich kann den auf ein B760 Board packen, welches DDR5 unterstützt. Und ich habe gerade mal auf's Geradewohl bei Amazon geschaut, da kosten zwei 16Gb Riegel von Corsair gerade einmal 120 Euronen.
Ich überlege immer noch und werde da ganz sicher noch ein paar mal darüber schlafen, aber du hast mich da auf jeden Fall in die richtige Richtung geschubst, über deinen Vorschlag bin ich überhaupt erst auf den 5800X3D und darüber dann auf den i5-13600KF gekommen. :D
Jedenfalls vielen Dank noch einmal, dass du dir die Zeit nimmst, mir so detailliert zu antworten!
Eine Bitte hätte ich noch. Es wäre nett, wenn du bei längeren Posts wie den beiden hier Absätze einfügen könntest. Das macht längere Texte nämlich auf einen Schlag viel besser lesbar, weil man nicht vor so einer Textwand steht. :)
Für mich ist die 5700g 8 Kern Apu die beste Preis/Leistung und auch im Stromverbrau h die beste für den durchschnittsgamer.Cpu Leistung ist sehr gut die integrierte igpu reicht für light gaming oder als backup bzw ersatz gpu kostet aktuell nicht die welt und man kann bei 1440 p bottleneckfrei mit einer 3070ti bei den meisten games spielen.klare Kaufempfehlung
Ich hab ein system gebaut um keine 650 Euro mit der apu auf ner rtx 3060ti und spiele Warzone 2 auf hohen settings auf 1440p mit 100-120 fps also was will man da mehr für das Geld.
Im system verbaut ist :
Ryzen 7 5700g+ Starker Luftkühler
32gb 3600mhz ddr4
600Watt 80+ Golf psu
Rtx 2070 oc rog strix (im oc mit ca 15% mehr leistung bei ca 65-70 grad)
2Tb Nvme ssd
👍
Bin zur Zeit bei einem Ryzen 7 5700X mit der 6700XT GPU.
IMO eine SEHR stimmige Kombination für QHD, gz!
Absolut super Kombination.
@@fussnote1758 Danke bin auch zufrieden als Gelegenheitszocker ;)
@@XwareTV Danke bin soweit auch zufrieden.
bro habe gestern neue CPU (5800X für 179€) gekauft ;( aber trotzdem guter Deal weil ich schon eine am4 platform habe
Für 180€ ist das doch ein super Deal. Viel Spaß damit. :)
Der Preis ist sicherlich gut, aber den 5800X, den ich auch habe, würde ich heute gegen einen 5700X tauschen, und zwar einfach, weil dessen TDP nur bei 65W liegt. Der 5800er kann schon gut warm werden, nicht so, wie der 3D, aber immerhin...
@@fussnote1758 ja aber wenn der 5800X sich mehr genehmigen darf ist das auch gut, weil das heißt ja das er mehr leistet (5700X und 5800X sind ja gleich effizient), mehr Hitze -> mehr Leistung
@@kingsim_tsw Die TDP-Mehrbelastung vom 5800X gegenüber dem 5700X nimmt um bis zu 62% zu bei einem Mehrertrag von Multicore bis zu 11% und Boost bis zu 2%..., also das hört sich für mich nicht so an, als ob es das Wert ist, zumal "der 8er" eine sehr gute und höherpreisige Luft- oder gar eine AIO-Kühlung benötigt, während bei "dem 7er" eine Midrange-Kühlung ausreicht... Jeder wie er will, aber ich achte bei künftigen Käufen deutlich mehr darauf, dass die Effizienz bei ähnlichem Leistungsniveau im Vordergrund steht. :)
@@fussnote1758 also ich habe nochmal nachgeschaut, der 5800X ist 10% ineffizienter, als der 5700X (trotzdem noch besser als z.B. 13600KF, 7900X und auch 13900K) und klar ist der 5800X etwas schwerer zu kühlen, aber z.B. ein Phantom Sprit reicht aus. Zumal war zum Kauf der 5800X günstiger, als der 5700X und man kann im Notfall immer noch die Leistungsaufnahme beschränken. Eine schlechtere CPU, für mehr Geld zu kaufen ist ja sinnlos.
Die durchschnittliche Leistungsaufnahme bei Spielen (aus 66 Titeln) liegt überings bei 62 Watt, genauso wie der 5800X3d (der ist ja aber auch nochmal stärker), bei dem hat man aber das Problem das teilweise einzelne Kerne sehr warm werden, wodurch es lauter wird
hab den 5700x mit einer 3070ti gepart
und was ist dabei rausgekommen?
@@hanswurst2220 für meine spiele sehr gut Cyberpunk alles hoch mit raytracing 80 fps
CPU bei gaming 100 % ausgelastet? Zeig mal
In den meisten Fällen greift beim Zocken das Grafikkarten-Limit (GPU: 100%). Doch manche Spiele sind besonders CPU-lastig, weshalb je nach Spieletitel, Auflösung, Ingamesettings und Co. durchaus auch mal das CPU-Limit greift (CPU: 100%).
Bei mir jedes mal
Ryzen 7 7800x3d X 4070 Ti ❤
aua, ne sehr gute Gaming CPU für eine relativ schlechte Grafikkarte, warum macht man sowas xD?
@@kingsim_tsw Das habe ich mir auch gedacht, zumal es nicht so sein wird, dass eine "Workstation"-CPU gesucht worden wäre...
@@kingsim_tsw hab mich verschrieben upps
@@fussnote1758 hab mich verschrieben sorry
@@serterses2426 immernoch zu schlechte graka
hab einen 12400f und eine 3080. Super
super
Habe einen i5 10600 ohne K mit RTX 2070super
super
@@hanswurst2220 ?
7800x3d und 4090