Ой не знаю, помню мне попал в руки cyrix 3 600 MHZ в 2005м году... Он у меня был разогнан до 800 мегагерц. При этом умудрялся без куллера работать. И я вполне прилично так, на нем гонял в PoP: Warriors within. И работал он вполне хорошо на нем. Видеокарта, gforce fx 5200 на 64мь и 256мб sdram памяти, к сожалению частоты её не помню. Отличный процессор был
у меня "победа" ретро-пк состоялось без конкурентов. просто увидел на распродаже тонкие клиенты на VIA, с 700мгц (1ггц) впаянными процами, и SSD прямо на плате. купил сразу 5шт, вместе с корпусами ITX и питальниками. покупал для чпу-станков. надо сказать что платы оказались хороши. там даже TV-out есть.
О, я помню один WInChip на 200 МГц в 1997-м у друга. Вроде 200 МГц, но такая тормознутая штука была... У него не было блока предсказаний, как у пней. За счет этого частота была ок, ворд работал отлично, а в играх все умирало. А вот селероны эти помню. Без всяких дорогих плат гнали (откуда у студентов деньги на дорогие платы?). Покупать надо было проц, который гарантированно гнался (+15-20 долларов). 366 на шине 100 работал на 550 (и на 560, при удаче, на 103), 333 на 500 (и 515 на 103 - у меня был такой), ну а 300 чтобы до 100 догнать, надо было давать больше сотни (112). Хорошо, если можно было разделить частоту шины на проце и частоту системной шины для устройств. Потому что иначе 100 делилось автоматом либо на два, выходило 50 МГц и периферия не работала, либо выставлялось деление на 4 (а на 3 не было) и получалось на устройствах 25 МГц (опять же, даже мамки на VIA имели такую штуку в авардовском биосе). То есть все работало, но понятно, что видеокарта страдала (выигрыш от разогнанного процессора все равно был выше). Впрочем, сходная проблема была с подъемом частоты с 66 до 83. Но на 42 МГц что-то кое-как работало (SB Life, если брать звуковухи, Riva TNT 2). После года работы в разгоне при снятии оного проц начинал работать очень нестабильно. Эффект диффузии в действии.
Как будто снова разговоры в коридорах родного техникума, что взять и как разогнать.. ) Всё так! Чипсеты VIA и i815 (уже позже) имели больше возможностей по разгону, чем BX, конечно, но за счет полного синхрона FSB-RAM он выдавал ещё долго... А разгон Селеронов до 100МГц по шине прокатывал далеко не всегда, к сожалению (( Именно что "выбрать" крутой экземпляр в магазинах просто так не давали, получалась лотерея, а денег-то сколько было у студента? ) Но спасибо, прям окунулся... )
На самом деле эти прайсы очень туманная вещь. У нас в городе в те годы процессор от виа стоил около 50ти баксов, целерон около 120ти, а пентиум за самый простой были цены от 280ти долл. Это ведь барыги все решали сколько на что накинуть. У меня в те времена был amd k6 III 550(чуть ранее). И даже он стоил около 80ти долл, бу. Поэтому условный комп за 500долл можно было собрать токльо на виа, особенно еще если учесть что там еще и встроенное видео было. Пентиум 3 с джефорсом уже стоил более 1.7 тыс долл, но это уже было чуть позже. В те времена у меня уже был самый простой комп на базе атлон хп1700+\256рам\soltek sl-75frn2l и даже он, даже без видеокарты(оставил от предыдущей сборки) стоил почти 1 тыс уе, только материнка с камнем мне обошлись почти 240 долл, сиди рв стоил 200+ долл. Главным недостатком виа было то что нельзя заменить процессор, тк он распаян, были и такие.
@@RetroPeKar Да, но к сожалению прайсы в те времена отличались от страны к стране и от города к городу. В нашем городе барыги не стеснялись накидывать х3, х4 цены на оборудование от интел. Интернет магазинов то не было. Поэтому приходилось перебиваться на АМД, от поколения к поколению, тк на те времена переплата не оправдывала разницу в производительности, помню в 2001м привезли откуда то брендовый п4 с рим памятью, в очень жирной комплектации, если не ошибаюсь даже не новый, толи они туда памяти докидывали толи видеокарту меняли, в общем цена на него была 9 тыс долл. Продавался он очень долго, продался или раньше устарел - затрудняюсь ответить. Точно помню что за радеон 9800про манли, весьма кстати скромный вендор, просили 850 долл. У меня тогда еще даже интернета не было, даже диал апа. С появлением интернет магазинов, вся эта куча шарашкиных контор тут же разорилась, и поделом им :)
Я думаю VIA сегодня прекрасно подошел бы для Андроида х86, Линукса, встраиваемых систем типа QNX. Надо будет установить - попробовать. Автор, а как у VIA c параллельностью?
С параллельностью у VIA регулярно, начиная с процессоров линейки Nano X2 ) Потом был X4, а потом Centaur на деньги КНР начал выпускать какие-то дикие многоядерные х86 изделия ) Это если коротко )
Даже в голову не приходило тогда покупать всякие виа. Селерон был 433, нормально на нем сидел и да он зараза не гнался от слова совсем 🤭 потом уже были только амд.
В наличии у меня есть cyrix 600 MHz (133*4.5). Не все матери с сокетом 370 умеют корректно работать с таким процом. чипсет bx440 официально не поддерживает 133-ю шину. Лучше смотреть на чипсеты VIA (133A) или Intel (810,815). Так как множитель заблокирован в сторону увеличения, было бы интересно посмотреть на попытки разгона.
На этой модели Abit разлочен множитель (почему-то именно у процов VIA), так что вариантов разгона много! Для полноценного теста, конечно, хотелось найти больше процов, но возможно и так погоняю ) Сравнение с i815 как правило получается так себе, он почти всегда медленнее i440BX, а шина 133МГц всё-таки доступна, там проблема только в частоте AGP, а так всё должно быть стабильно!
@@RetroPeKar хоть и цена на процы cyrix была ниже, но найти сейчас их большая удача, а интеловские пни и селероны не проблема найти. Жду новые видео на старые железки)
@@ИванРусаков-ю8в Всё верно, Cyrix/VIA особо не брали в те годы, поэтому теперь редкость и стоит немало ) А новые ролики в процессе, так что спасибо за просмотры )
@@aas11476ng Я с Abit познакомился, когда взял AB-BX6 на Слот-1 ) И хотя она была во многом похожа на Asus P3B-F, мне показалось "ничего особенного"... Но вот BX133 реально претендует на лучшую доску в категории Socket 370+440BX! Во времена 775 Абит уже не особо был популярен, а жаль..
Cyrix под 370-й сокоет был, ого, я думал последний мультипроцессорный сокет это сокет 7 Интересно а сейчас возможно ли чисто в теории сделать такое, вон тайп си протолкнули для эппл же) Может введут и стандарт на сокеты, шутка
Интересные видео выходят, спасибо, вспомнил свой первый пк. У меня вот валяется Cyrix MIIv-333GP 75 MHz bus 2.2V и что с таким динозавром делать даж хз(
@@RetroPeKar Вот только под него не чего нету, древнюю Клаву и ту пару лет назад выкинул) А проц этот достался с комнатой и рабочий или нет даже не понятно( Может почтой отправить? А то подумывал в утиль его, пока видео не глянул, теперь выкидывать жалка)) Но мне с него толку нету...
@@sinedreed5905 Ну материнок под эти процы пока хватает ) Если проснулась ностальгия, собрать несложно. Да и в утиль точно нет смысла, на авито оторвут с руками )
@@RetroPeKar На крайний случай тогда пусть лежит)) мб реально как время будет соберу дедка благо ещё флопы не все выкинул)) считай 10 часть ПК уже есть =)
Сейчас в основном процы и видюхи тестируют. А раньше и мамки на производительность гоняли (разные мамки -- одинаковый проц) и разница была -- иногда очень существенная..... Особенно на viaшнем чипсете....
Очень правильная и интересная мысль. Такой тест я всё ещё планирую, но он технически сложнее, ведь в отличие от замены проца, замена материнки это замена целого набора чипсетных драйверов (если винда вообще выживет!). Но в плане такое есть, да.. )
так это изза контроллера памяти в севернике от разных производителей - сейчас все на кристале и в материнках одинаково все ( даже хаб от производителя процессоров . так что самый сок был на 478- 775 материнках(370 туалатины и 1156 сокеты вообще своеобразные единороги будут по настройкам - экзотика ) ....
Думаю можно ещё добавить такой момент что всё писалось именно под Intel, а тут ЦП хоть и совместим с x86 но реализация своя что означает, отличные методы оптимизации и написания ПО. В тем более сейчас уже известно кто победил mmx или 3dnow! Да и после оринированость больше на Intel виде всяких sse ! И да есть mmx(+) который вроде как берет часть инструкций от 3dnow! Но в основном это всё равно Intel ориентированный код !
Всё так! Более того, когда вышел быстрый (относительно) VIA Nano разговоры о том, что он проигрывает Интелу из-за оптимизаций кода разгорелись с новой силой. Не в последнюю очередь из-за продуктов типа Intel C++ Compiler и прочих. Разумеется, у VIA (и даже АМД) просто нет такого мощного корпуса программистов, чтобы продвигать свои "оптимизации", но если правильно помню, никакой "черной" антиоптимизации для "чужих" процов в компиляторах в итоге тоже не нашли...
![PURPEECH - นี่ฉันเองคนที่... (It's me) [Official MV]](http://i.ytimg.com/vi/NuhHd0hOOg8/mqdefault.jpg)
Такие видео всегда актуальны, и не важно когда они выпущены, вчера или через 2 года назад. Автору спасибо за труд
Больше рассказывайте про тонкости процессоров! На ночь самое то.
Подробности архитектур нужны, но только если будет обучающее видео о архитектуре проца, хотя бы на уровне dummy.
Понял, попробую продумать ) 👍
хороший юмор, и получить слово "вечность" :D из изначального - :D
Like
Ой не знаю, помню мне попал в руки cyrix 3 600 MHZ в 2005м году...
Он у меня был разогнан до 800 мегагерц. При этом умудрялся без куллера работать. И я вполне прилично так, на нем гонял в PoP: Warriors within. И работал он вполне хорошо на нем. Видеокарта, gforce fx 5200 на 64мь и 256мб sdram памяти, к сожалению частоты её не помню.
Отличный процессор был
у меня "победа" ретро-пк состоялось без конкурентов. просто увидел на распродаже тонкие клиенты на VIA, с 700мгц (1ггц) впаянными процами, и SSD прямо на плате.
купил сразу 5шт, вместе с корпусами ITX и питальниками. покупал для чпу-станков.
надо сказать что платы оказались хороши. там даже TV-out есть.
О, я помню один WInChip на 200 МГц в 1997-м у друга. Вроде 200 МГц, но такая тормознутая штука была... У него не было блока предсказаний, как у пней. За счет этого частота была ок, ворд работал отлично, а в играх все умирало.
А вот селероны эти помню. Без всяких дорогих плат гнали (откуда у студентов деньги на дорогие платы?). Покупать надо было проц, который гарантированно гнался (+15-20 долларов).
366 на шине 100 работал на 550 (и на 560, при удаче, на 103), 333 на 500 (и 515 на 103 - у меня был такой), ну а 300 чтобы до 100 догнать, надо было давать больше сотни (112).
Хорошо, если можно было разделить частоту шины на проце и частоту системной шины для устройств. Потому что иначе 100 делилось автоматом либо на два, выходило 50 МГц и периферия не работала, либо выставлялось деление на 4 (а на 3 не было) и получалось на устройствах 25 МГц (опять же, даже мамки на VIA имели такую штуку в авардовском биосе). То есть все работало, но понятно, что видеокарта страдала (выигрыш от разогнанного процессора все равно был выше). Впрочем, сходная проблема была с подъемом частоты с 66 до 83. Но на 42 МГц что-то кое-как работало (SB Life, если брать звуковухи, Riva TNT 2).
После года работы в разгоне при снятии оного проц начинал работать очень нестабильно. Эффект диффузии в действии.
Как будто снова разговоры в коридорах родного техникума, что взять и как разогнать.. ) Всё так! Чипсеты VIA и i815 (уже позже) имели больше возможностей по разгону, чем BX, конечно, но за счет полного синхрона FSB-RAM он выдавал ещё долго... А разгон Селеронов до 100МГц по шине прокатывал далеко не всегда, к сожалению (( Именно что "выбрать" крутой экземпляр в магазинах просто так не давали, получалась лотерея, а денег-то сколько было у студента? ) Но спасибо, прям окунулся... )
Подробности нужны, много, сильно, часто. С Уважением!
Жаль никто ничего пока не написал :( Ну ничего, интересный обзор, спасибо, подписался, с удовольствием посмотрю остальное попозже.
Я особо и не расчитывал, подписчиков мало ) Но спасибо на добром слове! ) PS. Ёлки, русская речь ))
На самом деле эти прайсы очень туманная вещь. У нас в городе в те годы процессор от виа стоил около 50ти баксов, целерон около 120ти, а пентиум за самый простой были цены от 280ти долл. Это ведь барыги все решали сколько на что накинуть. У меня в те времена был amd k6 III 550(чуть ранее). И даже он стоил около 80ти долл, бу. Поэтому условный комп за 500долл можно было собрать токльо на виа, особенно еще если учесть что там еще и встроенное видео было. Пентиум 3 с джефорсом уже стоил более 1.7 тыс долл, но это уже было чуть позже. В те времена у меня уже был самый простой комп на базе атлон хп1700+\256рам\soltek sl-75frn2l и даже он, даже без видеокарты(оставил от предыдущей сборки) стоил почти 1 тыс уе, только материнка с камнем мне обошлись почти 240 долл, сиди рв стоил 200+ долл. Главным недостатком виа было то что нельзя заменить процессор, тк он распаян, были и такие.
Всё так! Но примерные цены всегда смотрю, чтобы понимать позиционирование ) Эх, прямо вспомнил магазины тех времен.. )
@@RetroPeKar Да, но к сожалению прайсы в те времена отличались от страны к стране и от города к городу. В нашем городе барыги не стеснялись накидывать х3, х4 цены на оборудование от интел. Интернет магазинов то не было. Поэтому приходилось перебиваться на АМД, от поколения к поколению, тк на те времена переплата не оправдывала разницу в производительности, помню в 2001м привезли откуда то брендовый п4 с рим памятью, в очень жирной комплектации, если не ошибаюсь даже не новый, толи они туда памяти докидывали толи видеокарту меняли, в общем цена на него была 9 тыс долл. Продавался он очень долго, продался или раньше устарел - затрудняюсь ответить. Точно помню что за радеон 9800про манли, весьма кстати скромный вендор, просили 850 долл. У меня тогда еще даже интернета не было, даже диал апа. С появлением интернет магазинов, вся эта куча шарашкиных контор тут же разорилась, и поделом им :)
Я думаю VIA сегодня прекрасно подошел бы для Андроида х86, Линукса, встраиваемых систем типа QNX. Надо будет установить - попробовать. Автор, а как у VIA c параллельностью?
С параллельностью у VIA регулярно, начиная с процессоров линейки Nano X2 ) Потом был X4, а потом Centaur на деньги КНР начал выпускать какие-то дикие многоядерные х86 изделия ) Это если коротко )
@Old Liquid Чушь полная
@@RetroPeKar на сайте виа можно было приобрести VIA EPIA M920-20Q с 4ядерным процем под 2ГГц, но щас он отсутствует.
Даже в голову не приходило тогда покупать всякие виа. Селерон был 433, нормально на нем сидел и да он зараза не гнался от слова совсем 🤭 потом уже были только амд.
Нужны
еще бы в графиках указать число больше лучше или число меньше лучше :)
У меня есть VIA C3 1.2 GHz Samuel PGA 370
В наличии у меня есть cyrix 600 MHz (133*4.5). Не все матери с сокетом 370 умеют корректно работать с таким процом. чипсет bx440 официально не поддерживает 133-ю шину. Лучше смотреть на чипсеты VIA (133A) или Intel (810,815). Так как множитель заблокирован в сторону увеличения, было бы интересно посмотреть на попытки разгона.
На этой модели Abit разлочен множитель (почему-то именно у процов VIA), так что вариантов разгона много! Для полноценного теста, конечно, хотелось найти больше процов, но возможно и так погоняю ) Сравнение с i815 как правило получается так себе, он почти всегда медленнее i440BX, а шина 133МГц всё-таки доступна, там проблема только в частоте AGP, а так всё должно быть стабильно!
@@RetroPeKar хоть и цена на процы cyrix была ниже, но найти сейчас их большая удача, а интеловские пни и селероны не проблема найти. Жду новые видео на старые железки)
@@ИванРусаков-ю8в Всё верно, Cyrix/VIA особо не брали в те годы, поэтому теперь редкость и стоит немало ) А новые ролики в процессе, так что спасибо за просмотры )
@@RetroPeKar абитовские платы прекрасны. У меня в основной пекарне мать abit ip35 pro. Крутая мамка
@@aas11476ng Я с Abit познакомился, когда взял AB-BX6 на Слот-1 ) И хотя она была во многом похожа на Asus P3B-F, мне показалось "ничего особенного"... Но вот BX133 реально претендует на лучшую доску в категории Socket 370+440BX! Во времена 775 Абит уже не особо был популярен, а жаль..
Cyrix под 370-й сокоет был, ого, я думал последний мультипроцессорный сокет это сокет 7
Интересно а сейчас возможно ли чисто в теории сделать такое, вон тайп си протолкнули для эппл же)
Может введут и стандарт на сокеты, шутка
Увы, только мечтать остается ))
Интересные видео выходят, спасибо, вспомнил свой первый пк. У меня вот валяется Cyrix MIIv-333GP 75 MHz bus 2.2V и что с таким динозавром делать даж хз(
Так по нынешним меркам это отличное ретро, редкий проц )
@@RetroPeKar Вот только под него не чего нету, древнюю Клаву и ту пару лет назад выкинул) А проц этот достался с комнатой и рабочий или нет даже не понятно( Может почтой отправить? А то подумывал в утиль его, пока видео не глянул, теперь выкидывать жалка)) Но мне с него толку нету...
@@sinedreed5905 Ну материнок под эти процы пока хватает ) Если проснулась ностальгия, собрать несложно. Да и в утиль точно нет смысла, на авито оторвут с руками )
@@RetroPeKar На крайний случай тогда пусть лежит)) мб реально как время будет соберу дедка благо ещё флопы не все выкинул)) считай 10 часть ПК уже есть =)
Сейчас в основном процы и видюхи тестируют. А раньше и мамки на производительность гоняли (разные мамки -- одинаковый проц) и разница была -- иногда очень существенная..... Особенно на viaшнем чипсете....
Очень правильная и интересная мысль. Такой тест я всё ещё планирую, но он технически сложнее, ведь в отличие от замены проца, замена материнки это замена целого набора чипсетных драйверов (если винда вообще выживет!). Но в плане такое есть, да.. )
так это изза контроллера памяти в севернике от разных производителей - сейчас все на кристале и в материнках одинаково все ( даже хаб от производителя процессоров . так что самый сок был на 478- 775 материнках(370 туалатины и 1156 сокеты вообще своеобразные единороги будут по настройкам - экзотика ) ....
пока оптимизации не будет всё так плачевно и будет! приложение банковское для смарта весит 250+мб о чем речь ? )
300а нужно и на 450
Добрый день, как с Вами связаться?
Пишите на RetroPeKar@gmail.com
уровень бреда шкалит
Думаю можно ещё добавить такой момент что всё писалось именно под Intel, а тут ЦП хоть и совместим с x86 но реализация своя что означает, отличные методы оптимизации и написания ПО.
В тем более сейчас уже известно кто победил mmx или 3dnow! Да и после оринированость больше на Intel виде всяких sse !
И да есть mmx(+) который вроде как берет часть инструкций от 3dnow! Но в основном это всё равно Intel ориентированный код !
Всё так! Более того, когда вышел быстрый (относительно) VIA Nano разговоры о том, что он проигрывает Интелу из-за оптимизаций кода разгорелись с новой силой. Не в последнюю очередь из-за продуктов типа Intel C++ Compiler и прочих. Разумеется, у VIA (и даже АМД) просто нет такого мощного корпуса программистов, чтобы продвигать свои "оптимизации", но если правильно помню, никакой "черной" антиоптимизации для "чужих" процов в компиляторах в итоге тоже не нашли...